'Stewards durfden Vettel niet te diskwalificeren'

Wacht maar totdat wannabee Vettels je van de Autobahn rammen omdat je in de weg rijdt.
En dat ze dan zeggen:

Ich habe es nicht gewußt.

Jij bent dus een Ferrari-fan.
Voor een dergelijk vergrijp had hij idd de zwarte vlag moeten krijgen en een schorsing van minimaal 1 race. Dit kan toch niet het voorbeeld voor al die miljoenen jeugdige kijkers zijn. Een F1-fan die Ferrari een fantastisch F1 voorbeeld vond, tot gisteren.

Beetje een naar zinnetje gebruik je daar, Laagvliegert

@SOLARCELL

Maar Ringel-S daarentegen foutloos.
chapeau!

Gr.
Wim

Zoals ik gelezen heb, mag je niet twee keer hetzelfde posten, maar ik had de reactie op Schwantz per ongeluk ergens anders geplaatst. Excuses voor het ongemak...

Dus hier opnieuw @ Schwartz. Persoonlijk boeit het me niet veel of Vettel wel of niet een zwarte vlag heeft gekregen. Alleen dat meten met twee maten hangt me zo langzamerhand de keel uit.
Ben benieuwd als het om een Wehrlein was gegaan (om maar een voorbeeld te noemen), hoe men dan gehandeld had.
Gewoon consequent zijn en niet kijken naar persoon, positie op de baan of stand in het WK.

Eens @Schwantz, plus een flater dat ze dit niet binnenskamers hebben kunnen houden.

Hiermee geven ze dus aan dat ze meer toelaten op het moment dat je vooraan staat in het kampioenschap. Dat is dus gewoon fout.

Wat ik nog verdachter vond is dat ze Vettel pas een straf gaven nadat Hamilton de pits in moest komen. Dat was zo'n 40 minuten NA het incident. Het lijkt er erg op dat Vettel geheel zonder straf weggekomen zou zijn als Hamilton geen probleem had gehad. En dat voor iets wat een diskwalificatie zou zijn geweest voor iedere andere rijder.

Klassenjustitie. Ieder ander in het kampioenschap had hem blindelings gekregen. En terecht. Zials Seb hem ook had moeten krijgen...

SCHWANTZ34 100% eens, zwarte vlag had hij moeten hebben. Ik vind ferrari mooiste team laat dit duidelijk zijn. Maar met deze smeerlap nee hoop snel op een echt racer en niet op een varken in de auto. Vettel OUT en Perez IN ! Raikonnen stop dan Max Verstappen ook naar Ferrari.... TOP

Was je ook blij geweest als door die tik, wat toch wel een stootje was bij een van de 2 met hoge snelheid iets af was afgebroken en er een zwaar ongeluk was gebeurd.......ik weet het "als"......en een formule 1 auto is heel sterk maar het is gvd geen botsauto zoals Vettel het voor ogen had. Er zijn grenzen en die worden nu overschreden

Jammer dat het niet gebeurt is !!! Als Ericson of Palmer dit doet dan durven ze het wel omdat die niet om de titel strijden . Belachelijk

Onsportief gedrag, bij menig sport krijg je daar een rode kaart voor en wordt je uit het veld gestuurd. Behalve bij de F1 niet,schijnbaar.

Hij had gewoon de zwarte vlag moeten krijgen. Kijk ik ben normaal voor Vettel en ik heb meer met Vettel dan met Hamilton. Maar in dit geval ging hij echt zwaar het boekje te buiten. Viel me tegen van Charlie Whiting, ik had echt verwacht dat ie niet meer mee mocht doen aan de herstart.

Nog even en rbr doet weer mee zo te zien was in baku dus dan kan hij ook zijn frustratie op de rbr uitkuren,en dan moet hij net bij max zijn want die heeft toch al zo'n goed humeur overgehouden van al zijn uitvalbeurten.

Correctie: safety car

Gecontroleerd ´wheelbangen´ is wel wat anders dan bewust op iemand insturen....

En de straf nét onder de zwarte vlag is natuurlijk een time penalty van 10 seconden... Wat een draconisch besluit!

het was een stop and go penalty van 10 seconden, al met al een straf van een dikke minuut dus. En volgens mij is dat de zwaarste tijdstraf, dus zou je idd kunnen zeggen dat het net onder de zwarte vlag zit.

dikke halve minuut bedoelde ik

@Hupholland; jaja, echt niet dus. En dat het niet in het handboek staat is raar, want de laatste keer dat er iets soortgelijks gebeurde was in 2011 (geloof ik) met Maldonado op Hamilton.
Maar ik riep gisteren al dat de FIA en Liberty Media druk hebben uitgeoefend om Vettel vooral geen zwarte vlag te geven ivm entertainment/kampioenschap.

Maar, ook al geroepen, hoe leg je dit nu uit aan Kvyat die voor het missen van z'n gridslot een drivethrough EN een 10 sec stop & go kreeg. Dat is toch voor geen meter recht te lullen??

@Beemer dat van de Fia en LM is natuurlijk nergens op gebaseerd en heeft geen toegevoegde waarde. Met dat van Kvyat ben ik helemaal met je eens. Domme beslissing van de wedstrijdleiding.

wat klopt er volgens jou dan niet? ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij zit er tussen een zwarte vlag en stop and go niet veel andere mogelijkheden meer. Verder is de straf wel redelijk vergelijkbaar of zelfs zwaarden dan Maldonado destijds kreeg dus dat meten met 2 maten valt nog wel mee. Sterker nog, ik denk dat de rijders die om het kampioenschap rijden nog wel meer onder een vergrootglas liggen dan de rijders in het middenveld en de achterhoede.

overigens kreeg Kvyat een drive through en een 10 seconden tijdstraf, per saldo dus ook gewoon een stop and go van 10 seconden wat gewoon duidelijk in de regels staat.

Heb je de race gekeken of de vele nieuwsartikelen hierover?

expres tegen iemand aanrijden, maar daar is nog nooit iemand voor gediskwalificeerd.

Schumacher werd in 97 gediskwalificeerd omdat hij probeerde Villeneuve uit de race te knallen.

Niet op reageren. Kevin kan niet lezen....

Kevin,naar welke race heb jij zitten kijken?

Vettel wilde Hamilton niet uit de race knallen, hij deed het bewust band tegen band en op een snelheid van maar liefst 50 km per uur. Totaal niet vergelijkbaar met wat Schumacher destijds deed en ook totaal andere intenties. Maldonado Spa 2011, Webber Maleisië 2013, daar leek het meer op. Het had zelfs wel iets weg van Alonso/Petrov Abu Dhabi 2010.

dat was een reactie op Brummbar, maar bij nader inzien heb ik zn bericht niet helemaal goed gelezen.

Alle Hamilton fanboys doen alsof Vettel dit expres deed.

Nou, je kunt mij echt wegzetten als Hamilton-fan. Maar Vettel deed dit natúúrlijk opzettelijk! De man is 4-voudig wereld kampioen en zou dan niet met een handje een F1-bolide kunnen besturen zonder iemand te raken?

Wie beweert dat dit een onopzettelijk race-incidentje was, is in mijn optiek bevooroordeeld aan het kletsen.

Eh... hierboven had moeten staan: echt NIET wegzetten als Hamilton-fan

50 Km per uur maakt niks uit. Ook met 50 km per uur kan een wagen gelanceerd worden en ondersteboven terecht komen. En dat gedurende een safety car periode waarbij mogelijk ook marshalls over de baan lopen.

En als Hamilton op dat moment op zijn stuurtje aan het kijken was geweest of bezig was geweest om zijn banden op te warmen dan had Hamilton in de vangrail gestaan.

Ik wil niet meteen zeggen dat het levensgevaarlijk is. Maar je kan zulk gedrag echt niet tolereren. Als dit geen diskwalificatie is, dan is niks een diskwalificatie.

Als het niet expres was dan was het in hoge mate incompetent. Maar als je de beelden bekijkt die het voorval van voren filmden, dan zie je de wielen draaien en de neus van Vettel naar Hamilton zwaaien en dan is er weinig ruimte voor twijfel.

De hele aanleiding is te bizar voor woorden.
Vettel zat veel te dicht bij Hamilton en bovendien niet op te letten.
Dat was nergens voor nodig. Hij moet binnen 10 wagenlengten (50 meter) blijven, hij hoeft er niet op te kruipen.
Sowieso moet Hamilton eerst een enorm gat laten vallen naar de safety car. De lampen waren net uit; vanaf dan mag hij het ook.
Zolang dat gat er niet is kan hij nog niet aanzetten en is er geen enkele reden om vlakbij hem te komen.
Vettel was om meerdere redenen verkeerd bezig.

aan de andere kant kun je ook zeggen dat een DSQ voor iemand in de titelstrijd een stuk harder aankomt dan bij iemand die in een McLaren of een Sauber rondrijdt.

De stewards van dat moment bepalen de straf, niet de fia. Vettel heeft geluk gehad met die stewards. Maar veel mensen doen alsof er keihard gebeukt werd, dat is helemaal niet waar. Dat het een schandalige actie was eens, maar ook niet meer dan dat

Dit bevestigt ook alleen maar wat we al veel vaker hebben gezien. Zo werd Verstappen in zijn eerste jaar voor van alles en nog wat heel zwaar bestraft, waar andere coureurs voor dezelfde vergrijpen een veel lichtere straf kregen of helemaal niet bestraft werden.

In zijn 2e jaar leek Verstappen juist ineens met een heel hoop dingen weg te komen. Al mocht Hamilton in Mexico gewoon de eerste bocht volgas afsnijden en 500 meter pakken, maar kreeg Verstappen voor een lichtere variant ineens wel een straf.

Ze maken zich gewoon keer op keer belachelijk met hun inconsistentie. De mate van straf is nu meer afhankelijk van hoe lang je in de F1 rijdt, waar je op dat moment op de baan rijdt, waar je in het kampioenschap staat, ten opzichte van welke andere coureur je de fout maakt en pas daarna gaan ze pas kijken naar wat je daadwerkelijk hebt gedaan en welke straf er eigenlijk bij hoort.

Misschien moeten ze een gaan investeren in vaste stewards het gehele jaar bij de FIA of is dat al?

Van alle tijden toch, andersom is schumacher in 94 ook gediskwalificeerd enkel om.het kampioenschap nog een beetje spannend te kunnen maken.

MUSTFEED het is inderdaad precies hoe jij het aangeeft ! een schande echt een grote SCHANDE. Vriendjes politiek en corruptie...

@Kevin-R34, geheel eens. Het verhaal wordt zelfs nog gekker. Men wilde niet ingrijpen in het kampioenschap, maar door het niet voldoende straffen van Vettel heeft men dit als nog gedaan en nog op een verkeerde manier ook. Met een DSQ betekent dat niet alleen 12 punten minder voor Vettel, maar ook 2 meer voor Hamilton. Dat is dus goed voor 14 kostbare kampioenschapspunten waarmee men het kampioenschap heeft beïnvloed....

@hupholand
Je kan na 7 wedstrijden nog niet zeggen dat iemand een titel haalt.
Ook Vettel kan , net als Verstappen of de Honda explosie motor rijders nu , ook veel pech krijgen en geen rit meer uit kunnen rijden.

Verstappen is welwiswaar erg populair maar nu nog steeds geen titelrijder, die had dus wel de beruchte zwarte vlag gekregen ?

Wat nou als hij alle komende wedstrijden nummer 1 wordt en de huidige top elkaar continu uit de wedstrijd rijden, gewoon uit nijd

(en nee, ik geloof ook niet in sprookjes maar ze gebeuren blijkbaar...kijk maar naar Stroll op plek 3 op dat podium, dat had ook niemand verwacht, maar ook hij had die zwarte vlag gekregen en daar dan nooit (meer) gestaan om maar iets te noemen ;) )

Ik las ergens dat het nog mogelijk was voor Jean Todt, om Vettel voor een bepaald sporttribunaal te dagen, wegens onsportiviteit. Maar of dat klopt en of ze dat gaan doen betwijfel ik.

Sommige dingen verjaren nooit ;)

nee, wat Hamilton in 2009 in Melbourne flikte was lekker sportief.

@Themack, volgens mij is het zo dat de uitslag vast staat als er geen teams bezwaar hebben aangetekend voor zondagnacht 00:00 uur. De uitslag kan dan alleen nog aangepast worden na een uitspraak van het FIA tribunaal in Parijs. Maar dat kan maanden duren.

Maar als het al zover komt dat de zaak naar het tribunaal gaat weet ik niet of ze zwaar gaan straffen. De uitspraak over de illegale bandentest van Mercedes was ook een lachterje met uitsluiting tot de young driver test en een reprimande.

Hamilton heeft idd alle hulp nodig die hij kan krijgen om wereldkampioen te worden. Voor hem is het idd te hopen dat Vettel alsnog een DSQ krijgt. Misschien nog een paar race bans extra.

Oh en de FIA en haar Stewards hebben er dus niets aan gedaan om Vettel WK te laten worden dit jaar.....dat is dus wat je bedoeld Baron. En dan noem je mij een droeftoeter?? Je bent gewoon een klein kind man.

Inderdaad! De regels gelden voor iedereen, behalve als je nog kans maakt op de titel.... Stom gelul natuurlijk van de stewards, want statistisch gezien kan zelfs Verstappen nog het WK binnenhalen.
Wat een zwakke broeders daar zeg!

Dat was vroeger. Toen hadden de kippen nog tanden!

Vroeger had je houten schepen en stalen mannen..
Nu heb je stalen schepen en....... ;)

94, en okk destijds alleen maar om het kampioenschap in leven te houden. Anders was schumacher voor de zomer al kampioen.

Een kopstoot mag ook niet in het voetbal. Het is gewoon super onsportief gedrag en dient bestraft te worden met meer dan alleen maar 10 seconden. Iedereen snapt dat.

Vettel wilde van zich af bijten zoals Suarez ooit deed, alleen ging dat lastig met een helm op dus koos hij voor deze optie.

Suarez kreeg geloof ik 9 wedstrijden schorsing....dus zo'n straf bedoel je?

In het FIA-reglement staat niks over bijten.
Dus dat mag gewoon.

Kom op zeg, Formule 1 is geen contactsport!

Na de 3e keer Dutch droeftoetertje.

Och moet jij ook even populair doen bij je vriendjes hier.

Leek het niet alsof hamilton afremde omdat Vettel juist accelereerde?

Huh? Als Vettel aanvoert dat het per ongeluk ging is het nog veel erger! Dan geeft ie dus toe dat ie niet in staat is een F1 in rechte lijn te houden bij 30 km/h....
Lijkt me in dat geval rijp voor in ieder geval een hernieuwde 300 km test om z'n super licentie terug te krijgen.
Of, voor gewone mensen zoals wij, S5 (verkeersgevaarlijk gedrag) gevolgd door een EMG cursus. Op eigen kosten.

Er zullen er niet veel met je eens zijn. Ik wel.

Iedereen gaat ervan uit dat Vettel het expres deed. En Hamilton is nog niet bestraft voor dit soort streken die ik ook onsportief vind.

Je praat onzin echt .Als je de leider bent, mag je de tempo zelf bepalen.En Hamilton heeft niks verkeerds gedaan dat heeft de FIA ook laten zien !!!!En nog hem de schuld in zijn schoenen schuiven!!!!!!!!! hammie hater echt laag ben jij en degene die het bewijs van de FIA gezien hebben en nog hem de schuld geven triest figuur !!!!Vettel had moeten. Opletten en daarvoor bij de eerste saftycar deed ie dat wel .En hij was bang dat ie ingehaald zou worden door perez

Klus: Zoals beemerdude hierboven aangeeft: Als het onbewust was is het nog veel erger. Dan zouden ze imo gewoon z'n licentie moeten afnemen omdat ie incapabel is om een auto te besturen. Een formuleauto blijft overigens aardig rechtdoor gaan als je het stuur los laat, dus dan zou Vettel met zijn knieën tegen het stuur hebben gestoten of zoiets? Kom op man, je ziet toch duidelijk dat er gestuurd wordt

Kijk, deze reactie zocht ik... Het is ondertussen wel duidelijk dat er een Ferrari kampioen moet worden en dat ze er blijkbaar veel voor over hebben.
Hopelijk gaan er bij meer mensen een lampje branden en gaan ze eens protesteren tegen deze oneerlijkheid.

En dat bottas steeds weg komt met z'n acties zie je zeker ff door de vingers. Zo belachelijke complot theorieën

Wat hebben sommigen weinig kijk op de sport.
Bottas en kimi was een race incident in de eerste bocht en geen van beiden wilden moedwillig elkaar eraf rijden.

It's all about the money...
Er gebeuren wel meer aparte dingen waardoor bepaalde mensen in het voordeel komen!

Is toch duidelijk wie volgens fia wk moet worden?

Amen

Had Senna ook een zwarte vlag moeten krijgen en nooit meer terug mogen komen? :)

@speedpuppet, we leven in het hier en nu, blijf je steeds maar teruggrijpen om de actie van Vettel te bagatelliseren. Kijk ik lees elders dat Vettel al toenadering zoekt tot Hamilton. Dat doe je niet als je niet schuldig bent. Vettel is een liegebeest, evenals Ferrari. De botsing stelde an sich niet veel voor, maar daarom zitten te liegen terwijl de halve wereld meekijkt. Dan heb je bij mij wel afgedaan...

Als je onzin gaat verkopen en zegt dat vettel nooit meer terug moet komen voor zo'n incident dan vraag je er natuurlijk om.

En welk voorbeeld kunnen we dan het beste pakken voor een Senna liefje...

@Speedpuppet, nooit meer terug komen is ook onzin...maar dat gelieg over wat we allemaal gezien hebben. Je maakt jezelf en je team ongeloofwaardig toch?

Senna en prost hebben zich toen ook belachelijk gemaakt maar ze waren geen leugenaars en kondigden dat voorzichtig aan en na de race gaven ze uitleg. En dat ze niet bestrafd werden kwam omdat ze beiden dnf hadden en in een race situatie in de bocht.
En niet met een gangetje van 50 iemand opzichtig eraf rammen, als een kind in de speeltuin.

Nu is de Verstappen regel inmiddels afgeschaft, maar we weten allemaal welke coureur hier door bestraft is ;)

Kan persoonlijk wel de humor inzien van een Vettel regel; het krijgen van een zwarte vlag voor het moedwillig aanrijden van een andere auto.

Voor alle duidelijkheid; ik ben niet anti-Vettel. Mag hem eerlijk gezegd wel, maar afgelopen zondag sloegen de stoppen schijnbaar even door.

Inderdaad... ze kunnen de naam beter veranderen naar MAF-FIA

Pure klassenjustitie. Ik betwijfel of ze hem überhaupt bestraft zouden hebben als Lewis niet naar binnen moest voor z'n hoofdsteun.

*weer een..

hahaha

Hahaha, ben je compleet blind of iets dergelijks...

Naja. Als iemand het anders ziet dan jij ben je niet gelijk blind neem ik aan.

echt wel soccer, kijk de herhalingen nog maar eens terug die auto van Vettel stuurt heel scherp en abrupt in de zijkant van Hamilton, da's niet iemand die zij stuurtje even loslaat.

Hoe kan je hem zien sturen als vanuit de onboard zijn helm ervoor zit? Ik zeg trouwens niet per definitie dat hij het niet bewust doet. Ik vind alleen de onboard niet goed, omdat je zijn stuurbewegingen niet goed genoeg kan zien.

Niet de onboard, maar gewoon van buiten, dat was echt een heel scherp insturen tegen de zijkant van Hamilton. Niet iemand die zijn die stuurtje los laat, dan zou dat insturen nooit zo scherp zijn. Sorry soccer maar daar lijkt mij toch echt geen twijfel over en daar hoef ik de onboard niet voor te zien.

Man mijn vrouw kan nog beter sturen dan vettel, er is nog hoop voor alle vrouwen

De actie van Lewis was misschien niet fout volgens de FIA , maar raar was die wel.
Zou hetzelfde zijn als ik op de snelweg rij en ineens geheel onverwachts snelheid ga minderen terwijl er voor mij niks aan de hand is , het mag wel , maar toch is het raar en ook gevaarlijk

Haha hoe onnozel, op de snelweg vergelijken met achter de sc je positie innemen haha, dan snap je toch echt iets niet

Niet eens. Totaal niet relevant of het levensgevaarlijk was of dat Hamilton er niet uit lag. Zonder ook maar iets met de race te maken te hebben doelbewust een collega raken. Out!

Daar ging wel wat aan vooraf , wat Hamilton deed was ook doelbewust..

Wat Hamilton deed doen ze altijd als ze weer mogen racen, alleen die idioot van een Vettel zat waarschijnlijk te pitten en dan krijgt hij een rood waas voor de ogen en doet hij stomme dingen.

Dat is niet waar, de extreme acties bij een herstart zijn echt een Hamilton ding, heb nooit andere rijders dat zien doen. Die gaan ook langzaam rijden, maar trekken niet ineens op om dan vervolgens ineens super langzaam te gaan rijden

Dat mensen noch ingaan op Sailor uber ham basher , nu zij idool ros gestopt is vanwege stress

Nogmaals het doet helemaal niet ter zake of er iets aan vooraf ging! Alsof een gerechtvaardigde aanleiding de actie van Vettel in een ander licht plaats of invloed zou moeten hebben op de boordeling van zijn actie. Nee!

Als iemand je kind echt iets verschrikkelijks aandoet en jij neemt wraak, vind jij dan dat er geen verzachtende omstandigheden zijn? Zucht (hoop dat we zoiets nooit mee hoeven te maken)

Ik begrijp wat je bedoelt. En je voorbeeld ben ik het mee eens. Maar nee, in deze sport zijn er geen verzachtende omstandigheden bij dit gedrag. Al komt het stoom uit je oren. Dit doe je niet.

Denk het niet, de FIA heeft een broertje dood aan precedentwerking, zij laten hun strafmaat doorgaans afhangen van andere omstandigheden.
Zo werdt Mercedes na hun illegale bandentest in 2013 slechts gestraft door uitsluiting van de young driver days en een officiële reprimande.
Waarschijnlijk omdat bij een zwaardere veroordeling de ethiek clausule van Daimler Benz het F1 team geen andere keus zou laten zich uit de F1 terug te trekken.

Het lijkt meer dan waarschijnlijk dat bij deze beslissing de commerciële belangen een rol spelen, een spannende titelstrijd tussen Ferrari en Mercedes is een droomgevecht.
Een andere optie is dat de Hollywood eigenaren van het F1 circus dit gescript hebben, en we met zijn allen naar een soort F1 Truman show zitten te kijken.

Ach t is Ferrari en een Duitser, daar geven hollanders nu eenmaal graag op af

Ze beinvloeden wel het wk, nl in het voordeel van ferrari.
Bij disq zou ham nu net zoveel voorstaan als vet dat nu doet maar ja, dan zou geen ferrar op 1 staan.

Ja de FIA geeft alleen maar voordelen aan Ferrari.. Zoals in 2007 McLaren niet uitsluiten na een bewezen spionageschandaal. Of later Mercedes niet uitsluiten ondanks een bewezen bandenschandaal, of in 2010 Hamilton zijn straf zo lang uitstellen dat ie toch weer voor Alonso de baan op kon ed ed. Het is gewoon triest soms hoe sommige denken.

Ach probeer jij maar alles recht te praten met de mega ferrari bril op.

Nou kom dan met argumenten ipv te zeggen dat ik een Ferrari-bril op heb. Ik noem de grootste schandalen van de afgelopen jaren op die niet bestraft werden en dat waren geen Ferrari-teams. Bovendien heb ik al tich maal gezegd dat Vettel het zwaarst is bestraft van alle rijders die bewust iemand aanreden en Vettel deed het dan nog het minst gevaarlijk. Dus kom eerst eens met een deftig argument alvorens te zeggen dat ik een Ferrari-bril op heb, want als je me een beetje kent, weet je dat ik geen Ferrari-fan ben.

En de andere coureur die om het wk strijd wordt genaaid. Klasse justitie.
Ferrari bedank fia alvast voor het wk.
Gefeliciteerd fer fanboys ;-)

Dus in het verre verleden paste het wel?

Vroegen ging een ieder met knuppel elkaar de hersens inslaan en eigen rechter spelen, moeten we dat weer toestaan dan?

Neen, maar de F1 nu heeft een ander standaard van racen dan de F1 van 20 jaar geleden? Ik dacht het niet.