Brawn: "We bouwen de auto voor 2011 niet rond Schumacher"

Volgens mij staat dat in de tekst, hij helpt mee ontwikkelen. Dat zal dus in zijn richting gebeuren. Dus in principe klopt het, de auto wordt niet om hem heen gebouwd

Ja zoiets dacht ik ook,zij hebben een jongen Rosberg,daar kan je beter meer gaan investeren vind ik dan...

En daar gaan we weer...

Schumacher gaat niet stoppen, dat zou compleet tegen zijn mentaliteit ingaan. degene die zijn biografie hebben gelezen weten dit. Als hij stopt dan is dit op aangeven van mercedes. Of hij het in 2011 waar gaat maken weet ik niet, laten we het hopen. Met een auto met overstuur ipv onderstuur gaat hij in ieder geval veel beter presteren

Ik heb ook al eerder aangegeven dat Schumacher niet zal stoppen. Dat doet-ie gewoon niet. Maar ik doelde meer op het <<Let maar op dat hij al die critici de mond gaat snoeren.>>.

Natuurlijk zou ik - als niet-fan van Schumacher - leuk vinden als hij meestrijdt om de titel. Hoe spannender, hoe beter!

Edit: en met \'spannender\' bedoel ik meer coureurs. Zoals dit jaar, bijvoorbeeld. Vijf man nog altijd.

Dat is niet zo vreemd, natuurlijk, dat geldt voor alle coureurs... ;-)

Nee dat doet hij nooit, hij geeft nooit andere mensen de schuld. Neemt niet weg dat het een feit is.

Nee dat is dus geen feit. Zowel Brawn als Schumacher hebben gezegd dat ze gewoon een ontwerpfout hebben gemaakt.

klopt, dat ook inderdaad. Maar ook de ondersturende auto.

Schumacher heeft het afgelopen weekend nog gezegd dat er bepaalde karakter eigenschappen aan de auto zitten die \'m niet liggen, maar dat hij zich daar niet achter wilde verschuilen en probeerde het maximale eruit te halen.

En verder..... Daar gaan we weer! :)

Karakter eigenschappen zoals een verkeerde gewichtsverdeling ja.

Tis maar hoe je het leest natuurlijk. Ze gaan heel goed luisteren naar Michael, het ontwikkelen van een auto is namelijk een sterke kant van hem. Ze gaan hem alleen niet compleet om hem heen bouwen. Dat is wat anders

Bas, dat haal ik er niet uit. Ik lees meer alvast een indekking (?) voor volgend jaar, maar laten we hopen dat ik paranoia ben en dat hij volgend jaar wel kan strijden om het wk. (winnen hoeft hij het dan weer niet van mij)

Nee, wat ze zeggen is dat ze een auto maken voor zowel Schumacher en voor Rosberg en dat ze dus niet een auto gaan bouwen alleen op de input/specifieke wensen van Schumacher, maar dat Rosberg evenveel zeggenschap heeft over een bepaalde richting die ze inslaan. Dit vind ik in de situatie van Mercedes niet anders dan normaal, want in Rosberg hebben ze realistisch gezien meer een coureur in huis voor de toekomst in vergelijing tot Schumi en die moeten ze ook een wagen ter beschikking stellen waar het maximale uit te halen valt.

Ja, ook hier geldt: IK haal het er niet uit. Dus het is wat Bas zegt: het is maar hoe je het leest.
Jouw interpretatie is zeker de meest logische en zo zou het inderdaad moeten. Maar Schumacher is teruggekomen om wk te worden, eigenlijk meteen dit jaar al. Alle begrip dat hij er langer over moet doen, maar daardoor ga je berichten als dit toch meer zien als “indekken” (althans, ik zie het zo)

Ah, ok, akkoord!

Nee hoor, iedere coureur heeft zijn eigen rijstijl. Schumacher heeft een hele aparte. Van veel auto’s waar hij kampioen mee is geworden zeiden andere coureurs “ik snap werkelijk niet hoe hij met dit hok races kon winnen”

Bas,

Dat komt omdat die auto\'s wél speciaal voor Schumacher gemaakt waren. Dat hebben verschillende coureurs uit het Benettontijdperk zelf gezegd. Ook Verstappen, destijds een goede vriend van Der Meister, zei dat toen.

dan zijn we er toch? Met een auto met zijn rijstijl kan hij dus weer gewoon winnen ;)

\'tuurlijk... Rosberg heeft mazzel dat hij wel (bijna) elke keer Q3 haalt en dat hij sneller is dan Schumacher. Rosberg heeft ook mazzel dat zijn rondetijden bijna altijd sneller zijn dan die van Schumacher. En Rosberg heeft ook mazzel dat hij Schumacher als teamgenoot heeft - kan hij proberen bij te blijven.

[/sarcasme]

Dat heeft hij zeker, hij kan namelijk erg veel van hem leren. Wat hij zelf ook aangeeft.
Verder vergeet je mijn punt voor het gemakshalve maar even ;)