Christian Horner: "Dit is niet te geloven"

De wedstrijdleiding heeft zich laten overdonderen door Vettel die weer als een meisje liep te gillen over de radio en ook nog eens mensen uitscheld. RBR moet dit gewoon keihard op de spits gaan drijven want hier klopt iets niet. Nooit maar dan ook nooit de kaas van je brood laten stelen door Italiaanse of Duitse mafia.

Ferrari is een vreselijk team, zag ze meerennen met Vettel en het vieren alsof ze de titel zojuist gepakt hadden. Mooie combinatie, allemaal jankerds.

Vooral dat Vettel met die troostprijs naar voren liep op het podium alsof hij zojuist uit de dood was herrezen. BAH.

Dit is de definitieve uitslag,denk dat Vettel wel een zakdoekje nodig heeft;)
Sebastian Vettel is given a 10-second time penalty for causing the collision with Daniel Ricciardo.

Daniel Ricciardo therefore ends up in third, with Max Verstappen back into fourth. Vettel finishes fifth.

Hoezo inhoudelijk niet met hem eens....le hebt toch ook kunnen lezen op je scherm dat er na de race een onderzoek zou komen. In de regel is dat niet binnen 2 minuten, nog nooit gebeurt maar omdat die Duitser zat te janken alsof hij ieder moment afgeslacht zou worden raakte de FIA in paniek.

@DutchF1: ik denk dat ze zo'n debacle als in Engeland niet nog eens willen meemaken.
Bovendien zou de FIA zich helemaal onsterfelijk maken door ver na de wedstrijd RIC als 3e uit te roepen.
Buiten het gejank van dat stelletje FER idioten, begrijp ik VET zij standpunt wel. Hij staat wel in zijn recht wat betreft VES. Het is met name de FIA die er een zooitje van maakt.
VES en RB hebben maar weer duidelijk laten zien wat voor zwabber straffen ze bij de FIA uitdelen.

Vettel heeft vooral laten zien dat als je maar stelselmatig hardop jankt je uiteindelijk je zin krijgt bij de FIA.

Denk niet dat ze hem kunnen bestraffen voor de woorden op de radio; het is en blijft communicatie tussen team en coureur en dan moet je eigenlijk kunnen zeggen wat je wil.

Dat de FIA er voor kiest mee te luisteren en het uit te zenden staat daar los van naar mijn mening.

Prachtig interview van Max overigens na de race; ze lagen in een deuk van Channel4 omdat Max er zo lekker hard in ging. Sloeg de spijker nog op de kop ook door te stellen dat Vettel gigantisch gefrustreerd rondrijdt :D.

Moet je in andere sporten eens proberen om wedstrijdleiding / scheidsrechter zo aan te vallen, dan weet ik wel waar je eindigd :)

@DutchF1:
Ben het dus wel inhoudelijke met hem eens, lees mijn post nog maar een keer ;)

Met de actie van Rosberg, binnendoor heb ik nog wel vrede mee, Max raakte hem.
Maar de acte van Hamilton in bocht 1 was dezelfde als Max had (volgens mij reed Max over de sporen van Hamilton heen), en zou dan ook bestraft moeten worden. Maar ja, ronde 1 of ronde 70, Mercedes, en Ferrari vs Max. er zal wel een hoop politieke schreeuwers achter steken.

Denkt dat RBR net zo hard meeschreeuwt als die anderen. Terecht overigens.
Maar er staat ook te lezen dat hier nog over nagepraat gaat worden. Niet zo zeer over deze wedstrijd maar meer over het systeem zelf.
Dit kan toch niet langer zo. Maar van de andere kant is het natuurlijk ook moeilijk om gelijk in te grijpen, zeker als er meerdere incidenten tegelijk plaatsvinden of snel achter mekaar. Gewoon doen wat eccclestone al zee, in plaats van lijnen muren langs het parcour.

Kansloze reactie van jou bedoel je.
A) Met Rosberg was een race incident
B) Ricciardo had op het podium moeten staan omdat Vettel van richting veranderd in de remzone.

Onzin, dat was nou niks meer of minder dan de hectiek van de start, dus een race-incident.

Manon, heb je wel goed gekeken, VES kon geen kant op en zeker niet naar de rechterkant want dan had ie een flink ongeluk veroorzaakt, en het is onderzocht door de stewards en besloten er niets mee te doen, geen van beide drivers maakte een overtreding, dus ook max niet, alleen kan gezegd worden dat rosberg voordeel haalde door de baan af te snijden, als er al een straf zou moeten komen dan voor rosberg, en zeker voor Hamilton, die "vergat" gewoon de hele bocht !!!

Actie van Rosberg in bocht 1 is onderzocht en de conclusie is dat Rosberg Max de pas af sneed. Max reed al naast hem!

Garry Connelly misschien ? heeft een persoonlijk dingetje tegen Verstappen.

Dat heet een Race incident. Ik snap dat je daar aan moet wennen, aangezien we de laatste jaren over het algemeen slechts een optocht van dure auto's hebben gezien.

Ik weet het zo niet.
Dan zou je beelden terug moeten zien. Heb je dat gedaan?

@Warri: kijk al 35 jaar formule 1. veel races ook live gezien dus hou op met die onzin.
zeker in de Warri...

@van heemschut. Als je niet ziet dat dit een race incident is, dan ben jij het blinde paard en niet Horner. Blijkbaar al 35 jaar met oogkleppen op f1 gekeken.

Ik kan al 35 jaar fietsen, maar ik heb nog nooit de Tour de France gewonnen. Ik sluit me aan bij m'n voorganger. Als dit na 35 jaar kijken je conclusie is, vrees ik dat die tijd geen garantie is voor kennis en inzicht. Hamilton is van alle coureurs de persoon die het meest een straf verdient, omdat hij echt een schandalig groot gat sloeg met dat afsnijden. Daarmee won hij gewoon de race. Max heeft gewoon geracet en helemaal geen voordeel gehad van z'n acties. Sterker nog: hij is z'n podium kwijt. Als die paar momentjes je storen, vraag ik me echt af wat voor races je graag wilt zien. Ik wil juist wheel to wheel, een beetje bangen en gedurfde acties zien. Alsof Schumacher en Senna dat niet deden. Man man man, die flikten tien keer ergere dingen.

Warri/Ben Dover: zeg ik dan dat ie bestraft had moet worden !!!
Rosberg moest uitwijken voor Verstappen, als ie dat niet had gedaan was het waarschijlijk
einde oefening voor beide coureurs geweest. Horner er Verstappen halen Rosberg er ook bij als voorbeeld en dat is onterecht. beter kijken en beter leren lezen jongens !!! tis me wat zeg ;-)

Zo moeilijk is het niet. Je krijgt geen straf voor het behalen van een voordeel, maar voor voor het behouden van een behaald voordeel door het van de baan gaan. Zoals Whiting ook al uitlegde, Hamilton werd niet aangevallen, gaat van de baan en geeft vervolgens zijn behaalde voordeel weer terug. Ze zagen dat Hamilton vertraagde en zijn voordeel dus weer terug had gegeven.

Geen voordeel behouden=geen straf. Klaar.

Van Verstappen vonden ze dat die die plek nooit kon verdedigen tegen Vettel zonder de baan af te steken zeker niet aangezien hij zich verremde. Dus behaalde hij een voordeel door Vettel voor te blijven door de baan af te steken. Hij behoudt daarna volgens het voordeel en ... op het behouden van dat voordeel staat en straf en die krijgt hij ook.

Dus denk er de volgende keer bij na, de straf staat op het BEHOUDEN van het voordeel. Niet op het hebben van een tijdelijk voordeeltje uit een uitstapje.

Niveau van het forum gaat inderdaad omlaag.
Misschien zou je moeten stoppen met posten.

Fijn dat jij Max weet te zien zien als schuldige maar dat jij in jou eenzijdig commentaar niets zegt over Vettel zijn actie t.o.v. Ricciardo en de FIA in het algemeen over hoe zij de regels toepassen. Hoezo een pet op..

Volgens mij zat de teamleiding van Red Bull fout, want die adviseerde Max Verstappen om door te rijden.

@Axel, er lag geen beslissing van de stewards dus bleef Verstappen op z'n plek en dat lijkt me dan ook logisch. Hamilton was er al mee weggekomen, dus een podium cadeau doen aan Vettel is dan niet het eerste dat in je opkomt, lijkt me ;)

CTRA volg jouw eigen raad op, dat stijgt het niveau al aardig. DutchF1 het is niet weer Max die fout zat, deze keer was hij gewoon fout. Max gaat vaak tot aan het randje en dat mag gewoon, dus van mijn zijde totaal geen eenzijdig commentaar. Ik ben het eens mbt het opvolgen en straffen van de regels van de Fia, die zijn ook niet constant met het volgen van hun regels. Regels zijn te ingewikkeld en moeten gewoon duidelijk zijn. Maar waar het om gaat is gewoon duidelijk, mensen hier op het forum staan blind achter Max. Ook Max maakt fouten en dan moet men dat ook zien en erkennen, als men dat niet kan dan moet men geen F1 kijken. Het beoordelingsvermogen van velen hier is gewoon beneden peil.

Haha die Limbo, doet zeer he

Limbof1. Het gaat er toch niet om dat Verstappen fout zat. Het gaat om de inconsequentie van de fia.
Verstappen wordt al maanden door zo'n beetje het hele veld bekritiseerd op zijn rijstijl. Daarop is met name één regel aangescherpt. Ben dan ook consequent. Vettel hadden ze ook gelijk die straf kunnen geven, net als verstappen. Maar ze hebben de hele race de tijd gehad om ook Hamilton die straf te geven, dat is niet eens onderzocht. Dat is inconsequent. Ook Kvyat is hiervoor gestraft (heb die aktie niet gezien dus kan er verder niets over kwijt)
Verstappen zorgt voor reuring, dat is zeker. Hij maakt ook fouten, ook dat is zeker. Maar hij is niet de enige die fouten maakt...

Is dat die mafkees van dat protest van Mercedes? Wat doet die vent daar nog na die belachelijke actie?

Ja zeker Garry Connelly, Max zijn uberfanboy zat er ook weer bij.

Je verremmen en rechtdoor gaan is ook echt een reden om een strafpunt bijgeschreven te krijgen op je licentie.... ZUCHT!

In geen enkel opzicht was dit gevaarlijk rijgedrag of iets dergelijks. Correct me if I'm wrong, maar die strafpunten zijn in het leven geroepen om onfatsoenlijk rijgedrag richting andere coureurs een halt toe te roepen.
Wat een ongelofelijke, onvolwassen, partijdige, incompetente stewards dus eigenlijk....

Ik zou het niet begrijpen wanneer Red Bull er niet alles aan doet om die Connelly echt mega het leven zuur te maken en hoop dat ze het er dus niet bij laten zitten. Zo'n figuur brengt de sport gewoon in diskrediet. Als Vettel kans maakt op een schorsing, dan hij ook graag.

Yep. 10 seconden tijdstraf.
Ricciardo 3 Verstappen 4.

En?

Niet opgevallen.

Nee, niemand opgevallen,

Volgende!

Niet opgevallen en is ook niet gebeurd. Heb het zojuist nog even teruggekeken. Je bent gewoon aan het trollen.

kijk nog maar eens dizzy zelfs de engelse commentatoren hebben het over.
maar ik zie je registratie datum en ik weet genoeg, geldt ook voor je voorgangers

Waarom er een tijdverschil is straffen ontgaat mij ook.
Wat dat betreft ben ik voor de drivethrough penalty. die moet je tijdens de race nemen. Tijdstraf is groter, dat wel maar elk voordeel wordt dan zeker teniet gedaan. Welke wedstrijd was het ook alweer dat Rosberg vijf seconden aan zijn broek kreeg, veel sneller was dan ik geloof Raikkonen en daardoor alsnog naar het podium kon....

Max lag ruim voor Vettel voor de bochten en bleef dat na de bochten. Geen voordeel.

@William, in dat geval zou RB echt wel protest aantekenen tegen de straf. Ze gaven meteen al aan dat Verstappen waarschijnlijk z'n positie wel terug zou moeten geven...

Wanneer Max net als Vettel normaal had geremd om de bocht te halen had hij niet meer voor Vettel gereden bij het ingaan van de bocht. Max haalde de bocht niet en dus zat hij gewoon fout. Dat hoort bij het racen op de limiet en het is aan de stewards om het te bestraffen of niet. Maar blijven beweren dat Max er geen voordeel uit had is gewoon waanzin.