Update: Verstappen verliest derde plek Grand Prix Mexico

  • Gepubliceerd op 30 okt 2016 21:49
  • comments 128
  • Door: Mathijs Carolus

Max Verstappen is zijn derde plaats in de Grand Prix van Mexico meteen na de race kwijtgeraakt. De Nederlander kreeg een tijdstraf van vijf seconden direct na de finish, vanwege het feit dat hij in de 68e ronde van de baan schoot en daar volgens de wedstrijdleiding voordeel uithaalde.

Verstappen stond al achter het podium toen zijn straf bekend werd gemaakt. De Nederlander werd door wedstrijdleider Charlie Whiting echter gesommeerd de ruimte achter het podium te verlaten. Door de straf finisht Sebastian Vettel als derde, Daniel Ricciardo als vierde.

Politik

Posts: 8.422

Ik vind het niet terecht; Hamilton deed bij de start hetzelfde.
Althans, ik zie weinig verschil tussen beide acties.

  • 12
  • 30 okt 2016 - 21:54

Reacties (128)

Login om te reageren
  • Laat de complotten en dergelijke maar beginnen. Ik pak alvast de popcorn.

    • + 3
    • 30 okt 2016 - 21:53
    • Wablief

      Posts: 485

      Ik pak de bier!

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 21:53
    • Laat vettel eerst eens leren om achterblijvers in te halen.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 21:55
    • waylon

      Posts: 2.285

      @AlonsoSF :Alonso was snel vandaag

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 21:55
    • als jij de bier pakt @wablief, dan pak ik het bier wel ;)

      • + 4
      • 30 okt 2016 - 21:57
    • Zolang je maar niet die meisje pakt

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:03
    • WABLIEF: 'de bier'?
      Veel zieliger kan het niet worden!

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:05
    • Man Alonso reed niet bepaald de sterren van de hemel in het op 2 na beste chassis van het veld

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:09
    • DAAR HEBBEN WE Nbbbt Nbbbt hoe hangd Het!

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:09
    • marcio

      Posts: 3.426

      Oeps!! Ik heb nu pas door wat te tracht te zeggen. Het was meer sarcastisch (spottend) bedoeld richting Wablief!!

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:09
    • LOL @PIETJE :-)

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:10
  • Rimmer

    Posts: 11.717

    Morele winnaar, van een prachtige pot.

    • + 5
    • 30 okt 2016 - 21:53
    • Volledig eens mooiste p5 in tijden . Haha die vettel die moet wel door t stof nu

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:00
    • Ham had ook straf moeten krijgen in de eerste bocht pakt hij ook gelijk 3sec en dat is allemaal prima

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:07
    • psychologische winnaar in deze strijd, je moment gepakt, en Vettel + Ferrari gebroken op een manier waar geen prijs te hog voor is ..staat'ie dan. de 40milj. per jaar verdienende S. Vettel inze Ferrari shirtje, blij als een hond met 7 lullen 3e te wezen, en afgemat door een jongeman van 19 die nog niet eens de oorlog begonnen is...pijnlijk. Voor het merk Ferrari was het beter geweest je verlies te nemen. Max weer on the edge, mooiste 5e plaats ooit!

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:56
  • Alonso14

    Posts: 210

    Sebastian is al de hele weekend bezig, maar zijn reactie snap ik volkomen, hijverloor bijna zijn plek aan rici. Nu taak aan max om kalm te blijven.

    • + 3
    • 30 okt 2016 - 21:53
    • Cicero

      Posts: 1.282

      Dat hij straf krijgt is helemaal terecht. Dat Hamilton en met name Rosberg worden gematst is gewoon schandalig. Rosberg-Verstappen was precies en dan ook echt precies dezelfde actie. FIA mag zich weer eens doodschamen.

      • + 8
      • 30 okt 2016 - 21:58
    • Alonso14

      Posts: 210

      Was helemaal niet hetzelfde, rosberg kon geen kant en werd lichtjes geraakt door max op en max werd onder druk gezet en mist de bocht compleet...

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:01
    • Die blijft wel kalm hoor ging met een lag het podium af . Haha

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:01
    • Kenney

      Posts: 2.250

      Fout. Over Hamilton kan je discussiëren. Rosberg was echter in zijn recht doordat Verstappen hem raakte en van de baan duwde.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:01
    • Cicero, dat is niet helemaal waar. Verstappen tikte Rosberg namelijk aan. De actie van Hamilton, die vond ik 100% gelijkwaardig. Hij verremde zich en sneed af, daarbij hield hij een positie die hij niet had kunnen houden als hij terug was gestuurd naar de baan.

      De straf is terecht, maar Lewis had exact dezelfde straf moeten hebben. Als Lewis niet gestraft wordt, verdient Verstappen 'm ook niet.

      Dat Vettel zich na de wedstrijd zo verschrikkelijk laat gaan, zich als een neanderthaler uitlaat over de boordradio en zich zo laat gaan tov. Verstappen over de lijn... siert hem op z'n zachtst gezegd niet.

      • + 3
      • 30 okt 2016 - 22:01
    • Helemaal eens met Kenney en Alonso... Alsjeblieft je oranje bril af doen Cicero...

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:09
    • SCHOUTEN: Ik heb Max niet zien vallen, dus hoezo lag hij ineens van het podium af?

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:12
    • waarom moet cicero zijn oranje bril afzetten!!!
      hij zegt dat het terecht is en dat de fia meet met 2 maten.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:13
    • NBTT je kent het verschil tussen figuurlijk en letterlijk niet. Wat een kneus ben jou.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:16
    • marcio

      Posts: 3.426

      De situatie tussen Rosberg en Verstappen kan je echt niet vergelijken met de actie tussen Verstappen en Vettel. Verstappen liet helemaal geen enkele ruimte aan Rosberg waardoor deze van de baan moest. Verstappen probeerde door met laat remmen die plek te behouden en schoot daardoor van de baan. Vettel heeft in mijn ogen volkomen gelijk. Wat heb mij trouwens geergerd aan Olaf Mol en de heren die in de studio zaten. Niemand durfde het aan om Verstappen kritisch te benaderen. Zijn remactie op Rosberg was bijvoorbeeld een kansloze actie die gedoemd was te mislukken. Door deze actie verloor hij gelijk terrein op Rosberg.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:16
    • HOEKIEWOUTSTRA, wat ben jij een ongeletterde druiloor. Er staat 'met een lag' en daar reageer ik natuurlijk op. Beter leren lezen über-kluns!

      • + 3
      • 30 okt 2016 - 22:21
    • NBTT hahahahahahahahahahaha

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:24
    • @Marcio: ik erger mij er al tijden aan, het begint uit de hand te lopen ha ha :-)
      Het is gewoon duidelijk als wat: VERSTAPPEN REED GEWOON EEN KUTRACE ;-)

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:04
    • @ Marcio Ze durven niets verkeerd te zeggen over verstappen, ze zijn bang dat Jos de studio komt verbouwen denk :)

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:21
    • sebvettel!: die Jos kan al zo slecht overweg met die Kamphues ;-)
      waarschijnlijk is dat theekransje ook nog gesponsord door Jumbo.
      Vooral die Coronel kan ik niet uitstaan met die tandpastabek van hem...

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:50
  • Politik

    Posts: 8.422

    Ik vind het niet terecht; Hamilton deed bij de start hetzelfde.
    Althans, ik zie weinig verschil tussen beide acties.

    • + 12
    • 30 okt 2016 - 21:54
    • Ik ben het zowaar met je eens @Politik! Beiden waren hetzelfde!

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 21:57
    • Politik

      Posts: 8.422

      Het enige waar je over zou kunnen discussiëren is dat Hamilton iets verder voor lag op Rosberg, dan Verstappen op Vettel.
      Hoe dan ook, het komt op mij allemaal inconsequent over.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:00
    • Eens vettel was wel stuk dichterbij . Maar kan er ook wel mee leven mooi dit joh . Kijk vettel nu op podium . Haha die gaat onder vuur liggen verwacht ik zo

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:02
    • Ze lagen beiden HELEMAAL voor op de achterligger, dus Max had geen positie gewonnen, maar gehouden...terwijl de straf is uitgedeeld voor "gaining a position"

      • + 4
      • 30 okt 2016 - 22:02
    • In de eerste bocht van de race is de wedstrijdleiding over het algemeen wat coulanter vanwege de chaos en minder voorspelbare auto's. Ik vond in beide gevallen de sancties voorspelbaar.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:03
    • Gamert

      Posts: 740

      Met als klein verschil dat Lewis bij de start mijlenver voor lag voordat hij zich verremde. Verstappen verremde zich met een verdedigende manouvre.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:04
    • Cocktale

      Posts: 288

      BLACKPIX
      Gaining an advantidge.

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:43
    • In de tijdwaarneming onder in het beeld zie je verstappen in die bocht achter Vettel en riciardo staan

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:22
    • Denk zelfs dat Rosberg dichter op Hamilton zat dan dat Vettel in de buurt zat van Verstappen. Het zal in ieder geval niet veel verschil maken. Alleen ging Hamilton natuurlijk wel heel hard rechtdoor. Gewoon meteen even 2 of 3 seconden gepakt daar op de rest van het veld.

      Actie van Rosberg was ook twijfelachtig. Ging op gelijke hoogte met Verstappen de bocht in. Ze raakten elkaar net, maar Rosberg had de 2e bocht nog kunnen halen. Vervolgens snijdt Rosberg de baan af en komt een aantal meter voor Verstappen weer terug de baan op en pakt daarmee zijn positie terug.

      Als daar allemaal geen straf voor komt dan kan je moeilijk een straf daarna aan Verstappen uitdelen. In tegenstelling tot zowel Rosberg als Hamilton won Verstappen geen tijd.

      Had Hamilton in ieder geval een straf gekregen dan had ik de straf van Verstappen teminste begrepen.

      Hebben we dit overigens niet veel vaker gezien dat een coureur zich verremt, maar omdat hij er al voor lag behoudt die gewoon positie.

      Misschien als je heel overdreven gaat vloeken naar iederen over de boardradio dat je dan toch je zin krijgt.

      • + 1
      • 31 okt 2016 - 00:17
  • Helaas, maar wel terechte straf...

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 21:54
  • Moulbit

    Posts: 100

    Niet leuk voor Verstappen maar wel fair, alhoewel ik het gezeur van Seb ook 5 sec straf zou geven ;)

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 21:55
    • Niets fair, vriendjespolitiek! Hamilton deed precies hetzelfde, zonder straf

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 21:59
    • Ging wel ver inderdaad en gevaarlijk rij gedrag ook. Niet alleen zijn actie tenopzichte van ric . Ben benieuwd wat ric te zeggen heeft

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:03
    • Moulbit

      Posts: 100

      RIC was het eens met de straf, hijj vond dat HAM en VET ook een straf verdiende.
      VES heeft zichzelf weer in de schijnwerpers gereden vandaag! Heerlijk om te zien, ben benieuwd naar zijn post race interview. Ik keek Sky, heeft ziggo hem geinterviewd?

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:19
  • M Benz

    Posts: 1.152

    Stijlloos dit, normaal gesproken ga je met zijn 2-en naar de wedstrijdleiding en kun je daarna evt. nog in beroep, voordat er een beslissing valt.
    Nu meteen, nog geen 2 minuten erna het al weten? Bizar, zeker gezien de eerste ronde actie van Hamilton en daarna de actie tussen Rosberg en Verstappen. Er zou op zijn minst toch naar gekeken moeten worden!!

    • + 4
    • 30 okt 2016 - 21:55
    • Red Bull kan ook gewoon nog in beroep gaan

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 21:58
    • MBENZ: waarschijnlijk uit voorzorg gedaan. aangezien onder Mexicaanse fans
      veel Ferrari fans zitten. Ze Hadden Verstappen van het podium geschoten als ie er
      gestaan had.;-). einde Carrierre

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:26
  • Heerlijk einde! Wat een emotie! Geweldig om te zien! En een terechte straf voor Max. *Doet een virtuele helm op voor alle haat dat gaat komen*

    • + 6
    • 30 okt 2016 - 21:56
    • Als iedereen in de afgelopen 20 jaar hun positie hadden opgegeven na het afsnijden van de bocht nadat ze onder druk stonden, waren veel races en misschien wel kampioenschappen anders de geschiedenisboeken in gegaan.

      • + 3
      • 30 okt 2016 - 22:08
    • wellicht terechte straf maar wat die ...duitser over de radio aan het janken was verdient ook de schoonheidsprijs niet.
      en de verdedigende actie op RIC verdient dan ook de aandacht

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:22
  • Wat is Vettel een verschrikkelijk mannetje. Rosberg deed precies hetzelfde en dat mag dan wel?

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 21:56
    • Rosberg werd van de baan gedrukt door verstappen, totaal wat anders. In de stand die onderin het beeld staat zie je verstappen in die bocht op de 5e plaats staan nadat hij de baan verlaten had.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:25
  • Manon

    Posts: 338

    Terechte straf voor Max!!

    • + 3
    • 30 okt 2016 - 21:57
  • gabini

    Posts: 830

    Volgend mij sneed Vettel Ricciardo af en Max deed het zelfde als dat Hamilton heeft gedaan.
    Maar eerlijk is eerlijk hij had het op eigen kracht niet gehaald.

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 21:57
  • Wat is Vettel toch een grote rukker aan t worden zeg. Hopelijk wordt het volgend jaar weer geen titel...dan krijgen nog wat leuke scheldkanonades te horen van deze gefrustreerde Duiter...

    • + 7
    • 30 okt 2016 - 21:57
  • d@nny

    Posts: 3.280

    Vettel is een oude zeikerd aan het worden!

    Trouwens, bewoog Vettel niet in de remzone op RIC? :-)

    Fantastisch einde van de race en Vettel is geen echte racer meer...

    • + 3
    • 30 okt 2016 - 21:58
    • Vettel bewoog wel degelijk in de remzone, en aangezien hij er het meest over loopt te mauwen zou dit hem dan ook flink aangerekend mogen worden. (N.M.B.M.)

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:30
  • BelaF1

    Posts: 61

    Weer een perfect staaltje van met meerdere maten meten. Zie Hamilton en Rosberg. Natuurlijk is het terecht dat Max die 5 seconden aan de broek krijgt maar dan ook Ham Ros en wellicht Vettel ook, dus Ric zou plek 3 moeten hebben. Wat maakt dat ze de beslissing mbt Max direct na de vlag bekendmaken en de under investigation mbt Vettel en Ric niet?

    • + 3
    • 30 okt 2016 - 21:58
  • reesfan

    Posts: 143

    Cry baby Vettel

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 21:59
  • Huib

    Posts: 48

    Krijg Vettel ook nog een straf voor 'moving under braking'bij Ricciardo? Of geld dat alleen voor Max. Terechte straf trouwens voor Max. Maar dan kan je Hamilton natuurlijk ook een straf geven voor de start van de race.

    • + 4
    • 30 okt 2016 - 21:59
    • MightyMax

      Posts: 838

      Dat geldt alleen voor Verstappen, want daarom noemen ze het immers ook de "Verstappen-regel." ;-)

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:06
    • Ik hoop dat dit nog onderzocht wordt. En er straf valt.

      • + 3
      • 30 okt 2016 - 22:18
  • dat noemen ze nou klassen justitie, K vettel met z'n gejank, wat hij bij ric deed mag wel ??

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 21:59
  • Ik snap de straf. Maar wat is het verschil met Lewis? En max reed al voor Rosberg. Dus gaining een position over het gras. Grof schandaal deze willekeur

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 21:59
  • Wie niet luisteren wil luisteren moet maar voelen. Zijn tweede actie op Vettel vond ik echt onsportief om zo Ricciardo voorbij te loodsen.

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:00
    • Pieterzji

      Posts: 969

      Nou. Hoorde net wel goeie. Verstappen was door de raceleiding niet verteld dat hij zijn positie niet hoefde terug te geven. Team vertelde dat wel. Maar die bepalen niet.
      Dus Verstappen had gelijk om door te rijden.

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:50
  • Alonsosf is eigenlijk fan van vettel ;). Geen complot gewoon prachtig einde van de race . En wel degelijk stof om.na te praten vettel remmen in braking zone . Ik vind.prima hoor.maar wou vettel de regel niet? Hamilton deed t zelfde als max in ronde 1 maar ik vind gewoon fair maar ook goed van max om het aan de stewards te laten mooi toch.

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:00
  • Mooi man dit....heerlijk. Actie in de taxi. Voor alles is wat te zeggen. Max heeft gewoon gelijk hij ziet het in de eerste ronde ook gebeuren. Vettel natuurlijk ook een punt...afsnijden en duidelijk winst behalen.

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:00
    • MightyMax

      Posts: 838

      ..."geen verlies pakken" is wat anders als winst behalen!

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:10
  • MightyMax

    Posts: 838

    Het bewijs is vandaag. Geleverd. De FIA en de wedstrijdleiding/stewards zijn niet onpartijdig. Mercedes en Ferrari kunnen naar nu blijkt de regels ruimer uitvoeren dan anderen. Vettel zat bij de betreffende actie nog niet naast Verstappen en Max sneed de bocht niet (bewust) af, maar verremde zich (net als Hamilton in ronde 1, bocht 1) en kwam gewoon weer net voor Vettel terecht. Vervolgens deed Vettel een (klein) "Verstappentje" in de remzone, maar dat blijft vervolgens gewoon ongestraft. Macht en geld lijkt belangrijker dan eerlijkheid en gewoon "wheel to wheel racing".

    • + 9
    • 30 okt 2016 - 22:01
    • MightyMax

      Posts: 838

      ... en vreemd dat de straf zo snel na de race uitgedeeld werd, want normaal doen ze hier langer over. Blijkbaar moest er een "voorbeeld" tegen verstappen worden gesteld, want de gevestigde orde kan dir natuurlijk niet dulden.

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:03
    • Precies dit! :)

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:08
    • Was toch wheel to wheel racing . Laten we ervan genieten . Dit x max pech maar had hem niet kunnen houden denk hoor dus beter dan dit is er niet. Als die hem aan vettel had gegeven was t wel saai geweest hoor

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:23
  • Polleken

    Posts: 936

    Kan zijn dat Ric ook nog straf krijgt !

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:01
    • Cookinho

      Posts: 297

      Waarvoor dan? Eerder Vettel die een straf krijgt.. Hoop het niet.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:16
  • Trabant

    Posts: 535

    Verstappen had die plek tijdens de race moeten teruggeven. Van richting veranderen tijdens het remmen door Vettel had nooit plaatsgevonden als Verstappen zijn plaats had teruggegeven. Ik weet niet of Vettel dan alsnog bestraft moet gaan worden.

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:01
    • Moos

      Posts: 444

      Tuurlijk moet ie gestraft worden. Die regel is toch niet speciaal voor verstappen ontworpen?

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:04
    • Trabant

      Posts: 535

      De 'Verstappenregel' lijkt mij ook van toepassing op alle rijders. Of ze de regel gezien de situatie ook gaan toepassen is nog de vraag. Ben echt benieuwd of Er voor Vettel nog straf volgt.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:10
    • Laat je Vettel voorbij, krijg je een teamorder en ben je ook 5e

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:11
    • JeroenF1

      Posts: 659

      Je gebruikt het woord teruggeven. Om iets terug te geven moet je eerst iets verloren zijn.

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:25
    • Hij was het ook verloren Jeroen, kijk maar terug onderin het beeld bij de stand van de rijders zie je verstappen als 5e staan als hij over het gras gaat.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:28
  • Wel mooie emotie en hoe een saaie race toch nog leuk werd :-)

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:01
  • Terechte straf voor Verstappen Vettel deed niks fout het was niet gevaarlijk en liet ruimte in de bocht voor Ricciardo

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:02
    • Cookinho

      Posts: 297

      Ik vond ook dat er genoeg ruimte was. MAAR omdat die regel er nu eenmaal is, gesteund door Vettel, mag dit gewoon niet volgens die regel.

      • + 3
      • 30 okt 2016 - 22:17
    • Eens is racen.maar vettel wou die regel toch?

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:24
    • De regel was niet bewegen in de remzone als het een gevaarlijke situatie veroorzaakt

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:39
    • Pieterzji

      Posts: 969

      Ga jij nu gewoon terug naar bloemstukjes maken voor kerst.
      (Moving under breaking...)

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:00
  • Verstappen de nieuwe Senna dus toekomstig Wereldkampioen!!! Hoop wel dat ie wat langer blijft leven.

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:08
  • marcio

    Posts: 3.426

    Pietje....!!!! Wat doe je nou!!

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:08
  • Eindelijk weer eens het vingertje van vettel gezien

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 22:08
  • m anbeek

    Posts: 214

    Dit is met twee maten meten. Wat een aanfluiting van de race leiding!

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:08
  • Azuli

    Posts: 208

    Wat een baas die Vettel! Snaarstrak gereden en ook nog ff het Redbull kat en muis spel gewonnen. Was leuk geprobeerd van Ves om Vettel op te houden om zo Ric er voorbij te laten maar Vettel trapte daar niet in. Goede wedstrijdleiding mag ook weleens gezegd worden.

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 22:09
    • rickf1

      Posts: 1.623

      Alleen bijna elke race schelden op collega's, niet nodig.

      • + 1
      • 30 okt 2016 - 22:28
  • Rimmer

    Posts: 11.717

    Max liet gewoon weer een prachtig staaltje racen zien en gebruikte de track heel handig. Een trucje dat al zo oud is als de weg naar Rome. Deze race notabene nog door de Mercedes jongens zelf ook gebruikt en noet bestraft. Het was slim van Max en dat is het. De wedstrijdleiding durfde de rug niet te rechten. Prima. Het was goed wat hij liet zien. Volwassener dan het gevloek en getier van Vettel de hele race door.

    • + 5
    • 30 okt 2016 - 22:09
  • De straf voor Max was terecht maar Vettel had ook gestraft moeten worden voor zijn actie tegen Ricardo.
    Ricardo hoort hier 3 te zijn volgens de regels.

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:10
    • Biertje wellicht komt dat nog

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:25
    • Lijkt mij ook, ik neem toch wel aan dat RB een klacht indient of protest aantekent.
      Ze hadden vorige week toch ook gezegd dat ze streng zouden letten op de "Max-regel"?
      Die regel kan toch niet alleen tegen Max bedoeld zijn?

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:28
  • speed112

    Posts: 151

    kut mof.... dan ook hem die 5 seconden!!!

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:11
  • Verstappen is DOM, had hij zijn plaats af gestaan dan was hij nog voor Ricciardo maar die sukkel wilt weer eens stoer overkomen

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:11
    • toevallig de team orders gehoord.......nee dus!

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:12
    • Verstappen is COOL hij heeft schept aan allus

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:14
    • Ric was zeker voor Ves gekomen hoor, veel betere banden. En teamorders om alsnog Vettel te pakken.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:20
    • HOEKIE doe eens normaal man!

      • + 2
      • 30 okt 2016 - 22:25
    • *geeft de max verstappen finger die hij geeft aan vettel aan onderweizertjuh Nbbbt.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:29
  • Tony

    Posts: 1.244

    Grappig. Eerder riepen de meeste fans van Max nog dat alles wat hij deed, prima was omdat hij niet werd bestraft. Nu wordt hij één maar dan ook één keer bestraft en dan is het allemaal niet eerlijk.
    Lewis verdiende ook een straf, maar die wordt vaker gematst door de FIA.
    Ben benieuwd of Vettel nog een straf krijgt.

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 22:14
  • Vettel heeft zich weer zielig gemaakt en Verstappen heeft zijn ballen weer laten zien.
    Ik kan er mee leven

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:17
  • GEWELDIG dit ! Hahaha !

    De manier waarop Max als soort Schumi of Senna schijt heeft aan de regels en doorrijd, en daarmee gelijk een punt maakt : er wordt dus met 2 maten gemeten !

    Als je er dan toch af schiet, dan maar het beste uit de situatie halen.
    " Zo FIA, eerst die "Verstappen-regel", dan vervolgens Hamilton en Rosberg onbestraft af laten afsnijden (niet eens een investigation) waarbij P2 behouden wordt door Rosberg, dan Vettel niet bestraffen voor zijn "Verstappen-regel actie" (tot op heden)... Primaaaaa, ik rij lekker door naar de finish en zoek het uit na de race, maar dan kan ik mijn punt maken dat de stewards partijdig zijn ! En ik geef geen cadeautjes !

    Genieten vindt ik dit, een keer een 3de plek minder is het ook wel een keertje waard. F1 bruist door Max, en hij last echt het killer instinct zien die we kennen van Senna, Schumacher etc, etc.

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 22:19
  • Wat je er ook van vindt maar de grote namen krijgen gewoon minder snel een straf. Zo simpel is het..... Hamilton sneed precies hetzelfde af en heeft er verder geen bal mee te maken of er wel of niet iemand naast zit

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:19
  • Di resta lult weer krom , hamilton is anders ja ja ja

    • + 1
    • 30 okt 2016 - 22:21
    • Precies. Hamilton kon onbedreigd de bocht nemen en verprutste het zelf. Dat heeft dus niets met de "1e ronde coulance vanwege de drukte" te maken. Had hij aan er alles aan gedaan om alsnog langs de goede kant van het paaltje in bocht 2 te gaan, had het hem tig plaatsen gekost. Dat is pas gaining an advantage.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:20
  • Frijns

    Posts: 2.874

    Max was niet instaat om de derde plek te houden op een eerlijke manier en verprutst ook nog eens een podium voor Ricciardo. Ricciardo had Vettel zeker nog gepakt. Helmut Marko zal niet blij zijn en Max gaat zeker een standje krijgen.

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 22:24
    • Frijnzje ook uit je winterslaap gekomen Jong?

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:30
    • Trulla

      Posts: 1.423

      lol

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:41
    • Was moeilijk geweest als Vettel ook steeds DRS kreeg. Hij had ze kunnen pakken, maar was moeilijk.

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 22:50
  • wijnz

    Posts: 121

    Als hamilton had teruggestuurd naar de baan dan had Rosberg of verstappen de leiding gekregen en dan had hamilton waarschijnlijk niet gewonnen maar rosberg. Hamilton had dus ook die straf moeten krijgen.

    • + 4
    • 30 okt 2016 - 22:28
  • Juiste uitslag, al is Seb nog under investigation.

    Het provoceren mag Seb wel achterwege laten, zo naast Max effe gesticuleren hoeft niet.

    Blijk dat Ferrari eindelijk nog eens het podium haalde.

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:28
    • Pieterzji

      Posts: 969

      Ik moest het even opzoeken. Gebeurt me voor de eerste keer hier, sticuleren....
      Maar het gesticuleer van Verstappen richting Vettel was meer beledigend...

      • + 0
      • 30 okt 2016 - 23:03
  • laurens

    Posts: 4

    als je de ene straft moet je de andere ook straffen dan moet je de lijn recht trekken hamilton en rosberg bij de eerste ronde de zelfde fout en vettel remde ook van de lijn tegen richardo

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 22:31
  • Trulla

    Posts: 1.423

    Achja, het zat er ook wel in dat dit ging gebeuren. Maar toch is dit weer zo'n issue waar gemeten wordt met twee maten. Ik heb dit zo vaak onbestraft zien gebeuren. Hij heeft niet de straf gekregen omdat hij de plek niet aan Vettel gaf, maar wegens gaining an advantage. Hij had er dus beter aan gedaan om Vettel direct wat dichter bij te laten komen.

    Overigens vind ik ook dat Hamilton de straf verdiend, pakt hij de voorsprong immers niet, dan kan Rosberg hem direct aanvallen, er was immers niet direct een VC.

    Ik vind de straf terecht, maar anderen zijn er zo vaak mee weggekomen, dat het wel erg zuur is.

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:35
  • MosyB

    Posts: 324

    Geweldige actie, straf is wel een beetje terecht, maar helemaal geweldig dat hij die plaats niet opgeeft aangezien dit de kans geeft aan riccardo om vettel te pakken. Zodat er toch een 3e plaats mogelijk zou zijn. Allemaal teambelang. Hoop wel dat Vettel nog aangepakt wordt voor de "verstappen rule"

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 22:39
  • Jongens, we gaan toch geen ruzie maken. Dit is precies wat we willen, ruzie en gedoe. Controverse heeft vandaag gewonnen. I like. Vettel op basis van zijn performance wel terecht op p3. :)

    • + 0
    • 30 okt 2016 - 23:08
  • Ik heb er nog eens naar gekeken. Vettel viel Max niet eens aan en zat er ook niet naast. Max remde te laat en ging rechtdoor. Ik heb nog nooit eerder gezien dat een coureur zijn plek moet afstaan in zon geval, tenzij een coureur dit herhaaldelijk doet. Hamilton deed precies hetzelfde bij Rosberg in ronde 1 maar daar hoor je niets over. Ik ben blij dat ik geen steward ben haha..probeer dit maar eens uit te leggen aan RedBull zonder jezelf belachelijk te maken!

    • + 2
    • 30 okt 2016 - 23:19
  • nou.. ik heb net de hoogte punten bekeken.. en ik moet zeggen dat Hamilton zeker een voordeel had.. en ook rosberg.. alhoewel rosberg toch een beetje van de baan werd geduwd..
    Max had er ook voordeel bij.. en ik vind zijn straf wel terecht.. maar goed.. dan vind ik dat hamilton ook een straf had moeten krijgen. en tja.. Vettel ging ook inderdaad even knijpen om Ricciardo achter zich te houden.. ook terecht..

    • + 0
    • 31 okt 2016 - 14:03

CN Grand Prix van China

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

CNGrand Prix van China

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

WK standen 2024

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Welk F1-commentaar gebruik jij tijdens een Grand Prix?

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
29 - 2 maa
Bahrein
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië
22 - 24 maa
Australië
5 - 7 apr
Japan
19 - 21 apr
China
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika
17 - 19 mei
Italië
24 - 26 mei
Monaco
7 - 9 jun
Canada
21 - 23 jun
Spanje
28 - 30 jun
Oostenrijk
5 - 7 jul
Groot Brittannië
19 - 21 jul
Hongarije
26 - 28 jul
België
23 - 25 aug
Nederland
30 - 1 sep
Italië
13 - 15 sep
Azerbeidzjan
20 - 22 sep
Singapore
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika
25 - 27 okt
Mexico (land)
1 - 3 nov
Brazilië
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika
29 - 1 dec
Qatar
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix & Circuit
29 - 2 maa
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
22 - 24 maa
Australië Albert Park
5 - 7 apr
19 - 21 apr
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
17 - 19 mei
24 - 26 mei
Monaco Monte Carlo
7 - 9 jun
21 - 23 jun
28 - 30 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
5 - 7 jul
Groot Brittannië Silverstone
19 - 21 jul
Hongarije Hungaroring
26 - 28 jul
23 - 25 aug
Nederland Circuit Zandvoort
30 - 1 sep
Italië Monza
13 - 15 sep
Azerbeidzjan Baku City Circuit
20 - 22 sep
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
25 - 27 okt
1 - 3 nov
Brazilië Interlagos
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika Las Vegas Street Circuit
29 - 1 dec
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender

Coureursprofiel

  • Land Nederland
  • Geb. datum 30 sep 1997 (26)
  • Geb. plaats Hasselt (Belgie), Nederland
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,8 m
Bekijk volledig profiel
show sidebar
'Viaplay behoudt de uitzendrechten van de Formule 1 in Nederland' ×