Nico Rosberg: "Lewis Hamilton schuldig aan de crash"

Vind dit ook wel humor.
Nico begint eindelijk schijt aan zijn teamgenoot te hebben. Had hij eerder moeten hebben.

vreselijk figuur die Nico. remprobleem mijn reet, hij stuurde niet eens in, hij liet hem lopen. naar misbaksel, hoop dat hij volgende race achteraan moet starten.

hoogie35 Misschien moet je even luisteren naar het commentaar van Toto Wolff. Hij zei duidelijk dat Nico een brake by wire probleem had. Dat mogen ze conform de reglementen niet doorgeven aan de rijders en dan gaat het dus mis. Dit is racen op het scherpst van de snede en Hamilton is een killer. Overigens hadden ze er net zo goed allebei af kunnen liggen duur een tire puncture. De één vind Nico een lul de ander Lewis. Persoonlijke voorkeur uiteraard. Ik durf het niet te zeggen. Laat ze zo doorgaan dan maken ze elkaar kapot. Als het aan Toto Wolff ligt dan komen er glasheldere stalorders met consequenties voor de rijders. Ben benieuwd hoe het gaat.

Nico echt?????????????? (LoL)

BENSTEEG en jij gelooft dat echt, wake up man!
Ze proberen op deze manier Nico zijn 4e plek te redden!

@ bensteg
mercedes mag zoiets wel vertellen als het een gevaarlijke situatie kan opleveren.
een probleem met de remmen is toch wel belangrijk om te weten als coureur zijnde dus het had gezegd mogen/moeten worden.

Als je Canada even terug kijk; Als HAM een concurrent naar buiten forceert in een bocht is het altijd "band tegen band" en dus geen schade aan de auto's. ROS doet het met zijn eigen voorvleugel tegen de voorband van zijn tegenstander met als resultaat; schade.....
Van nature is HAM gewoon een betere racer!

@ bensteg Dat commentaar van Toto Wolf is een PR praatje om de "rust" te bewaren lijkt me. Niemand zal de precieze oorzaak weten maar de beelden laten wat anders zien dan Toto Wolf laat weten in dat interview

bensteg kom op man, tot weet niet waar hij het zoeken moet na het zien van de onboard beelden. als nico zn remmen er echt aan waren zoals hij beweert had nico NAAST de baan gestaan.
verder heeft nico het nergens over zn brake by wire probleem maar geeft godbetere het de schuld aan hamilton die gewoon clean zn move maakt en super laat de bocht in gaat.
ik denk dat er een flinke straf komt, het was schandalig wat nico rosberg daar flikte

Nico zat fout. Het feit dat hij aan de binnenkant zat is geen race-regel. Lewis zat op dat moment voor Nico en gaf hem genoeg ruimte aan de binnenkant.
Als Rosberg had ingestuurd was hij misschien weer voor Hamilton gekomen omdat hij de binnenbocht had.

Klopt en daarom is hij zjn voorsprong kwijt, goed bezit nico, ga zo door

Dit keer liep het toevallig verkeerd af, volgende keer is het die van de 2e rijder;)
Maar hij is inderdaad goed bezig, hopen dat hij dit vol gaat houden

LOL! :-)

haha hij is goed

Absoluut. Sommigen zijn daar erg goed in. ;-)

Of een swap met Wehrlein ;)

Wehrlein? Die gek zette zijn auto op de grid in zijn achteruit...

@NBTT: dat mag dus gewoon. Hilarisch, nietwaar?

Werkelijk? Sinds wanneer dan? Zijn de reglementen veranderd?

Nee, er is geen regel over achteruit rijden op de grid. Wel voor achteruit rijden in de pits...
Die regel zal er dus wel komen.

Dat lijkt me ook ja. Had dit nog nooit gezien en ik volg de F1 al sinds halverwege de jaren '70.

Hij zet er inderdaad naast. En er tegen! ;-)

zet = zat

Dat was voor achterblijver Perez

Hamilton moet zich inderdaad melden (volgens Sky).

Krijgen beide rijders 5 seconden tijdstraf is er nog niet aan de hand.

Doe maar 10 seconden, want dan heeft Max zojuist zijn tweede Grand Prix gewonnen! :-)

@Whoistehboos; dat denk ik niet, Perez stond pas verderop naast de baan. Hoe het ook zij; gele vlaggen worden niet gezwaaid om een specifieke auto aan te duiden; dat betekent gewoon 'niet inhalen'.

Jawel, maar als een kreupele auto voor je rijdt met een behoorlijk lage snelheid, is het dan inhalen onder geel of een kreupele auto die geen gewoon tempo meer rijdt en dus terug valt?

Stel je voor dat Lewis in de rem was gegaan om achter Rosberg te blijven: dikke kans dat Max dan achter op hem was geknald...

Why the hell I get blue flags all the time?! ..They are not for you Kimi.. LOL

Op de 't'-jes in plaats van de 'd'-jes helemaal met je eens. Plusje!

Klopd als een bus ;-) Soms is de optie om reacties te bewerken wel handig, maar het blijft de eigen fout.

Inderdaad... Ongelofelijk zeg. De waarheid is voor iedereen met eigen ogen te constateren en dan toch struisvogelen en slecht onderbouwen...

En dan ook nog medemensen verkeerd afschilderen en schaden. En hun werkelijke handelingen en intenties onrecht doen... Slechte wereld leven we soms in...

Dat was hij feitelijk toch altijd al...

Dat is hij al Dashaus.

of dat ze hem naar manor zetten.

Misschien wel, alleen lijkt het of Rosberg het zelf niet in de gaten heeft...
Liever even een teamorder; Rosberg moven, Ham moet erlangs...

Ik denk dat rosberg wel eerste rijder is dit jaar. Niet omdat hij beter is, maar omdat hij veel beter in zijn motoren en mgu enz zit.

In Spanje had Rosberg ook al zo'n rare move terwijl hij aan z'n stuurtje zat te klooien.
En toen deed hij ook niks verkeerd volgens hem

Voorlopig staat Nico op 1!!! Hij kan echt wel sturen en hoeft nog niet in een 45 km autotje

Hij kan het ook wel. Maar hij laat het zien op de verkeerde momenten. In Austin '15 had hij gewoon de lijn moeten pakken. Dat was precies zoals dit maar dan omgekeerd, en dat had er dan uitgezien alsof Hamilton hem had ge-T-boned.

(Al bewoog Lewis in de VS toen tenminste nog wel het stuurwiel... Dat deed Nico hier totaal niet. Heel bewust rechtdoor)

Dus hij doet hetzelfde als Lewis ;)

@sebjenson

welke race heb jij gezien?
hamilton zat er al voor.
je ziet dat rosberg niet instuurt.
wanneer hamilton doet is hij in de lijdende positie en dus mag jij je lijn bepalen.

Wat een larie sebjenson. Het is toch glashelder wie de schuldige is. Dat jij persoonlijk iets tegen Hamilton hebt verandert hier niets aan.

stewards zien het toch anders, zo lijkt het:
Alleged causing a collision by car 6 with car 44 in turn 2 at 15:29 and alleged breach
of Article 12.1.1 h) of the FIA International Sporting Code

De stewards hecht ik persoonlijk niet veel waarde aan. Die zijn zo inconsistent als het weer. Trouwens beslissingen uit het verleden vielen doorgaans ten gunste van Lewis uit. Daar kun je niet omheen. HAM had al vele malen eerder eens een fikse straf moeten krijgen. Maarja als het team niet klaagt ( waarom zouden ze, ze ondervinden er geen nadeel van)dan houdt het op. Zet bijv. VETTEL ipv ROS en je zou een giga rel krijgen, keer op keer, geloof me.

Als je serieus denkt dat dit de schuld van Hamilton is wordt het tijd dat je een andere sport gaat volgen. Verwar je afkeer jegens hamilton niet met de feiten

maximiliaan kom op zeg, het verleden is het verleden en geeft geen enkele rechtvaadiging voor dit soort acties.
als jij niet wil zien wat hier gebeurt prima, je kan gewoon mercedes onzin geloven over remmen en hamilton de schuld geven MAAR dan heb je 0 verstand van de regels en racen

Ik zal jou even wakkerschudden MAXIMILIAAN: ik heb me zeer vaak zeer kritisch uitgelaten over Lewis. En dan vooral over zijn levensstijl. Maar vandaag deed Lewis echt helemaal niets fout. En Rosberg wel. Rosberg stuurde op schandalige wijze aan op een botsing. Hopelijk wordt hij door de stewards nog bestraft.

Het uitjouwen van Lewis door het publiek op de Red Bull Ring vond ik zeer discutabel. Kreeg bijna de indruk dat het met racisme te maken had. Let wel: ik vind Lewis levensstijl nog steeds he-le-maal niks. Maar vandaag was hij de terechte winnaar!

Heel goed gezegd HONDAMP4/4 +1

Oostenrijk en racisme?
Komop man, dat woord kennen ze daar neit

Dacht je dat AYRTONS? Of is wat je schrijft bedoeld als een cynische grap?
Ik neem aan dat je weet dat door toedoen van een extreem rechtse partij de presidentsverkiezingen in Oostenrijk over moeten worden gedaan.

NBTT, ik ben allang wakker hoor. Ik heb gewoon een andere mening. Dat kan toch?
Trouwens smerige trucjes is Hamilton niet vreemd. Ik vind het vreemd dat men Rosberg dit verwijt. Dit is rijden ala Lewis man! Lewis moet nu gewoon iets meer respect tonen voor zijn collega. Dan krijg je dit soort dingen niet. Gewoon iets meer respect en ruimte ;-)

HONDAMP4/4 , ROBERTOS, NBTT. Ooit al eens van een andere visie gehoord? Ik volg deze sport al langer als één wedstrijd. ( sommigen weten zelfs niet eens wat Hamilton Rosberg allemaal geflikt heeft, of gaan dit nu bagatelliseren ). Als je in een discussie alle feiten meteen overboord gooit is het best lastig discussiëren. Dan heb je pas echt een plaat voor je kop ( of je bent dronken, dat kan ook nog ).

Nbtt

Was inderdaad cynisch. Dat lewis daar mag racen is al een wonder ;-)

MAXIMILIAAN: Ik denk dat ik vd hele grid de meeste anti gevoelens voor Lewis koester. Ik vind hem schijnheilig [ideale schoonzoon als de microfoon voor zn neus is; altijd een ander de schuld en dat macho blingbling gedrag achterhaald puberaal] maar... en hier is de 'maar'.. Omdat Lewis in t verleden vieze geintjes flikte bij Nico is dus deze van Nico soort van vrijstelling voor schuld ofzo? Omdat Lewis t ook deed in t verleden? Je moet ieder incident los zien. Nico liet de auto expres helemaal uitlopen naar buiten [gewoon niet insturen]. Ik vind wel dat je dat mag verwachten van een F1 coureur die per se NIET wil verliezen van zij teamgenoot. Maar hier kun je toch geen enkele vorm v schuld bij onze rapper leggen. Nico wilde koste wat kost Lewis blokken. Hij komt er nog goed mee weg. Maar ach, van mij mag ie hoor. De man op de bank voor de buis is de winnaar, want dit zijn things to remember. juist dit soort acties blijf je herinneren en is dus heel direct Formule 1 geschiedenis.

Die kans lijkt me ook groot. Rosberg heeft ook geen andere opties (behalve wellicht bij Ferrari, als ze Raikkönen vervangen en twee Duitsers willen).
Voor Mercedes is er ook geen aanleiding om voor 3 jaar te gaan en daarmee Wehrlein te blokkeren.

Een ruil Rosberg - Räikkönen zou ik trouwens wel leuk vinden. Kimi nog een allerlaatste jaar en dan in een Mercedes lijkt me echt wel wat! :-)

Vettel kan diva Rosberg overigens makkelijk aan. Dus zal Nico eindelijk wel een toontje lager gaan zingen.

Na zulke geintjes zien ze m bij Ferrari echt niet graag komen vermoed ik.

Een verplicht jaartje sabbatical voor Nico lijkt me ook geen gek idee. ;-)

We hebben het over deze race en niet over Austin. Op die manier kun je er alles wel bijhalen. Kijk alleen naar de feiten van deze race

@Waylon, tuurlijk zoiets wordt snel vergeten. Selectief geheugen heet dat.
Volgende keer hoop ik dat Rosberg m weer gewoon laat staan. Net zolang dat Lewis door heeft dat ook hij zich aan een bepaalde gedragscode dient te houden: die van sportief rijden.
Jammer alleen dat Rosberg zich van diezelfde grapjes moet bedienen om Hamilton de ogen te openen.

Nico heeft geen keus, hij is genoodzaakt schumi trucjes te gebruiken en zelfs dan gaat het fout.
Nico moet gewoon netjes races en zien hoe ver hij komt.

Absoluut, want dan had Max opnieuw maximaal geprofiteerd! :-)

Waarom?

Waarom wat?

En de cry baby Hamilton jankte dat ie geen dezelfde banden kreeg dan Rosberg!

In vragen naar de banden keuze hetzelfde als janken?
Ppfffff

Hij laat zn auto bij het inrijden van de bocht vanaf de racelijn naar buiten lopen. Het enige doel wat je dan hebt is je tegenstander van de baan dwingen. Dat is iets heel anders dan m laten staan om de racelijn te claimen. Hamilton komt notabene buitenom en laat een zee van ruimte voor Rosberg. Rosberg had gewoon zn lijn moeten houden. Dit was gewoon brainless idd.

Klopt! Compleet hersenloze actie. Als Rosberg de titel op een paar punten verliest, dan was het dankzij deze actie. Snapt hij dan echt niet dat 2016 waarschijnlijk zijn enige kans ooit op de titel is? Wat een sukkel...

@BRABHAM-BT50 , je moet Rosberg even vragen waar een uitloopstrook voor dient. Heeft ie namelijk al vaak genoeg gezien dit seizoen ( vorig seizoen ook ). Lewis heeft ook een rem op dat ding. Niet alleen Rosberg. Er was ZAT ruimte naast de baan, Lewis had dit kunnen voorkomen, maar hij wilde het ook niet erg graag.

Eerder een Sennatje, dat was degene die zijn teamgenoot eraf beukte....

Of senna klopt, zoals je wilt, maar die ging er zelf ook af en hij had een rekening openstaan bij Prost en had dat voor de race aangekondigd. Transparant ;-)
Schumi had geen rekening openstaan en kwam als een duveltje uit een doosje.
En nico verliest alleen maar, dat is het verschil!

Haha mooi gepareerd Ayrtons!

Haha, totaal niet te vergelijken, een heel andere tijd. Wat denk je dat er was gebeurt als Rosberg dat van tevoren had gezegd?
Verder een vreemde uitspraak hoor, als je het van tevoren aankondigt of er een rekening openstaat dan mag het wel?

Er is 1 die gelukkig wel wakker is, waarvoor dank!

Zou het ook kunnen zijn lewis niet had doorgezet als nico niet ging uitwijken?

En als je weet waar je over praat dan weet je ook dat die twee momenten vlak na de start was en dus dringen was. In canada zat lewis klem en kon geen kant op, links van hem reed nl een andere coureur en die nico wou de buiten bocht pakken, lewis stuurde wel in de bocht maar moest aan de binnenkant ruimte laten voor een ander.
Dit is de eerste keer dat die twee elkaar in de race dueleren.
Dus eerst die races nogmaals bekijken en nogmaals een reactie plaatsen.

En daarom was lewis niet eens onderzocht (race incident vlak na de start) en nico dit keer wel.

Duidelijke uitleg Ayrtons en dat is ook hoe ik er tegenaan kijk. Daarnaast creëert Rosberg ook de schijn tegen zich.
Hamilton racet hard, maar vrijwel altijd fair. Vaak heeft Hamilton ook reglementair recht om zijn bolide wijd te laten lopen, terwijl Rosberg dat in de meeste gevallen niet heeft, omdat Hamilton simpelweg nog te veel in de buurt is of de aanval/verdediging van Rosberg niet overtuigend genoeg is. Omdat Rosberg vaker fout met een dergelijke situatie omgaat dan Hamilton, krijg je vanzelf de schijn tegen. Nu hoort de wedstrijdleiding daar ongevoelig voor te zijn en objectief te blijven, maar wij weten allemaal dat de wedstrijdleiding verre van consequent is.
Kortom, niet alleen moet Rosberg sterker en vooral slimmer rijden, ook moet hij behoorlijk op zijn tellen passen. Acties zoals die van vandaag spelen hem niet bepaald in de kaart.

@Ayrtons.. Canada? Auto links van hem? Vettel was er al lang voorbij en Hamilton zei zelf dat hij onderstuur had, wat net zo'n onzin is als jou argumentatie. Er zat ook geen meeuw in de bocht en Rosberg had ze auto er helemaal naast staan waardoor Hamilton ruimte moest geven. Ik denk dat je zelf nog maar eens terug moet kijken. En in de eerste ronde is het dus altijd automatisch een race incident omdat het dringen is? Wat Lewis in Austin deed was niet nodig. Dat is je teammaat naaien!