126
Nadat Lewis Hamilton al liet weten dat Nico Rosberg wat hem betreft schuldig is aan de crash tussen hem en Rosberg, laat Rosberg een andere mening horen. Volgens de Duitser is het echter niet hij, maar Hamilton die schuldig is aan de crash.
"Ik remde wat laat en schoot wat door, maar dat is prima omdat ik aan de binnenkant zat en dus de lijn had. Ik was dan ook erg verrast dat Lewis Hamilton instuurde. Toen raakten we elkaar. Ik had wat moeite met mijn remmen omdat ze te heet werden. Mijn banden gingen eraan tegen het einde en dat bracht Lewis terug in het gevecht. Ik kon de overwinning bijna ruiken en toen raakten we elkaar. De voorvleugel ging eraf en dat was het. Deze sport is soms ongelofelijk", aldus Rosberg in gesprek met Autosport.
Daniel Ricciardo is op een zeer tegenvallende wijze aan het nieuwe seizoen begonnen. De Australiër staat onder d...
Het team van Red Bull Racing heeft een aantal bizarre maanden achter de rug. Op de baan ging het zeer goed, terwijl h...
Vorige week maakte Fernando Alonso bekend dat hij een nieuw contract heeft getekend bij het team van Aston Martin. Hi...
Dit weekend wordt in Shanghai de Chinese Grand Prix verreden. De race ontbrak in de afgelopen jaren op de kalender, d...
Carlos Sainz is goed aan het huidige seizoen begonnen. De Spaanse coureur won in Australië, maar hij beschikt we...
Vind dit ook wel humor.
Nico begint eindelijk schijt aan zijn teamgenoot te hebben. Had hij eerder moeten hebben.
hoogie35 Misschien moet je even luisteren naar het commentaar van Toto Wolff. Hij zei duidelijk dat Nico een brake by wire probleem had. Dat mogen ze conform de reglementen niet doorgeven aan de rijders en dan gaat het dus mis. Dit is racen op het scherpst van de snede en Hamilton is een killer. Overigens hadden ze er net zo goed allebei af kunnen liggen duur een tire puncture. De één vind Nico een lul de ander Lewis. Persoonlijke voorkeur uiteraard. Ik durf het niet te zeggen. Laat ze zo doorgaan dan maken ze elkaar kapot. Als het aan Toto Wolff ligt dan komen er glasheldere stalorders met consequenties voor de rijders. Ben benieuwd hoe het gaat.
Nico echt?????????????? (LoL)
Als je Canada even terug kijk; Als HAM een concurrent naar buiten forceert in een bocht is het altijd "band tegen band" en dus geen schade aan de auto's. ROS doet het met zijn eigen voorvleugel tegen de voorband van zijn tegenstander met als resultaat; schade.....
Van nature is HAM gewoon een betere racer!
@ bensteg Dat commentaar van Toto Wolf is een PR praatje om de "rust" te bewaren lijkt me. Niemand zal de precieze oorzaak weten maar de beelden laten wat anders zien dan Toto Wolf laat weten in dat interview
bensteg kom op man, tot weet niet waar hij het zoeken moet na het zien van de onboard beelden. als nico zn remmen er echt aan waren zoals hij beweert had nico NAAST de baan gestaan.
verder heeft nico het nergens over zn brake by wire probleem maar geeft godbetere het de schuld aan hamilton die gewoon clean zn move maakt en super laat de bocht in gaat.
ik denk dat er een flinke straf komt, het was schandalig wat nico rosberg daar flikte
Dit keer liep het toevallig verkeerd af, volgende keer is het die van de 2e rijder;)
Maar hij is inderdaad goed bezig, hopen dat hij dit vol gaat houden
En ik maar denken dat Vettel de enige Duitser in F1 met gevoel voor humor was.
LOL! :-)
Voorlopig even geen 'chit chat' tussen de mannen aan het zwembad in Monaco.
Zal nog wel flink over nagesproken worden in het team.
Tja, daardoor Max wel weer op P2! Fantastische race.
Slap ouwehoeren is ook een kunst
Absoluut. Sommigen zijn daar erg goed in. ;-)
Ik vind het wel goed dat Rosberg zijnb tanden laat zien, alleen hij wint er niks mee...
Ik zou Rosberg op staande voet ontslaan. Het team kan zo niet doorgaan.
Wehrlein? Die gek zette zijn auto op de grid in zijn achteruit...
Werkelijk? Sinds wanneer dan? Zijn de reglementen veranderd?
Dat lijkt me ook ja. Had dit nog nooit gezien en ik volg de F1 al sinds halverwege de jaren '70.
Net onboard camera gezien. Hij stuurde gewoonweg niet in. Rosberg kan n hoop zeggen maar hij zit er totaal naast
Hij zet er inderdaad naast. En er tegen! ;-)
zet = zat
Sorrie Nico. Ben allesbehalve Lewisfan maar de beelden zijn te duidelijk. Jij stuurde op n collision aan. Nergens een twijfel.
De analyse op Sky was glashelder; 100% Rosbergs fout. Van onboard beelden van Rosberg zie je ook dat hij niet eens probeert in te sturen. Toto Wolff noemde het 'brainless' en met die uitspraak werd Rosberg geconfronteerd in interview en toen sloeg ie helemaal dicht en wilde alleen nog maar weg...
Overigens heeft Hamilton wel degelijk onder geel Rosberg ingehaald, benieuwd of dat nog een staartje krijgt....
Dat was voor achterblijver Perez
Doe maar 10 seconden, want dan heeft Max zojuist zijn tweede Grand Prix gewonnen! :-)
@Whoistehboos; dat denk ik niet, Perez stond pas verderop naast de baan. Hoe het ook zij; gele vlaggen worden niet gezwaaid om een specifieke auto aan te duiden; dat betekent gewoon 'niet inhalen'.
Jawel, maar als een kreupele auto voor je rijdt met een behoorlijk lage snelheid, is het dan inhalen onder geel of een kreupele auto die geen gewoon tempo meer rijdt en dus terug valt?
Stel je voor dat Lewis in de rem was gegaan om achter Rosberg te blijven: dikke kans dat Max dan achter op hem was geknald...
Wat een paasei die Rosberg. Overduidelijk wie de schuldige is.
Boehoe Nico! Wat een ongelofelijke @#$%^&*smoes, en dat weet je zelf ook wel lijkt me!
Als je hiervoor geen penalty krijgt dan deugen de stewards echt niet, het was overduidelijk te zien dat je niet eens instuurde in die bocht, en wachtte op Lewis om hem te raken!
Dus helaas voor je, dit gaat echt nog wel een staartje krijgen!!
Niet erg sterk onderbouwt Nico. Te hete remmen, erg versleten banden en dan toch 'over de limiet' remmen terwijl je weet dat een snellere Hamilton op dat moment een inhaalactie uitvoert. Klinkt vrij ongefundeerd of op zijn minst erg zwak onderbouwt om de ander de schuld te kunnen geven.
Inderdaad... Ongelofelijk zeg. De waarheid is voor iedereen met eigen ogen te constateren en dan toch struisvogelen en slecht onderbouwen...
En dan ook nog medemensen verkeerd afschilderen en schaden. En hun werkelijke handelingen en intenties onrecht doen... Slechte wereld leven we soms in...
Zou mooi zijn als Mercedes Rosberg degradeert tot 2e rijder van het team...
Dat was hij feitelijk toch altijd al...
Ik denk dat rosberg wel eerste rijder is dit jaar. Niet omdat hij beter is, maar omdat hij veel beter in zijn motoren en mgu enz zit.
Komt weer zijn ware aard naar boven. Niet nadenkend en als het lastig wordt vals spelen... jep, te weinig talent
Nu doet Rosberg dat wat Hamilton al veel vaker heeft gedaan, hulde aan Rosberg en jammer dat hij schade opliep. Het verschil tussen beide is, dat Rosberg wel uitwijkt en niet instuurt. Wie schuld is laat ik in het midden, denk dat men er niet teveel drama over moet maken. Wat mij wel erg opviel is het commentaar van Wolff en Lauda, ze geven Rosberg toch eigenlijk wel de schuld hier. Terwijl toen Hamilton Rosberg en zichzelf uit de race reed, hem juist een hand boven het hoofd werd gehouden.
Het was gelukkig eens geen saaie race voor de Red Bull Ring!
Van de week hoorde ik nog dat de relatie weer goed was tussen Ros en Ham .. nou dat is nu wel over!!
Ha. Haha. Hahahaha.
Je bent niets en je wordt ook nooit wat, Nico. Toen je je tanden moest laten zien deed je het niet. En dit seizoen 2x veel te agressief en op het verkeerde moment.
Hij heeft wel een punt maar hier zie ik ook wel de schuldige kant van Rosberg, Uiteindelijk had Lewis zoals Rosberg vaak voor Lewis heeft gedaan buiten de baan moeten gaan. Maar nee nu doet Hamilton schijnheilig over dit alsof hij zulke acties nooit heeft gedaan.
Gewoon een l0ser die weet dat hij verkeerd zit en het niet wil toegeven en als hij dit echt denkt, dan is hij wereldvreemd.
Is HAM een heilige ofzo! Ik denk eerder schijnheilig! HAM wordt overal de hand boven het hoofd werd gehouden. Komt ook overal mee weg. Maar o wee als ROS hetzelfde doet dan krijgen we weer dat ANTI duitse gel*l!
Wat een larie sebjenson. Het is toch glashelder wie de schuldige is. Dat jij persoonlijk iets tegen Hamilton hebt verandert hier niets aan.
alleged breach (van Rosberg) of 12.1.1h: Any unsafe act or failure to take reasonable measures, thus resulting in an unsafe situation.
Zo, die heeft wel een plaat voor zijn hoofd zeg.
Had hij dan serieus verwacht dat Hamilton vrijwillig de verkeerde kant van de kerbs ging bekijken? Als hij zelf had ingestuurd had hij de ideale lijn gehad en wellicht voor Lewis kunnen uitkomen. Maar als je niet eens instuurt heb je weinig recht van spreken lijkt me.
Het Ham- fan draadje is geopend mijn God zeg. Wat een rommel komt er bij die fans uit foei foei. Ik ben blij dat er nog enkele mensen normale reacties geven tjonge jonge. @Limbo, ik ben wellicht een van de weinige maar ik zie Ham meer als schuldige, maar wellicht komt dat door de historie tussen beiden. HAM kan gewoon niks fout doen, dat blijkt maar weer eens.
stewards zien het toch anders, zo lijkt het:
Alleged causing a collision by car 6 with car 44 in turn 2 at 15:29 and alleged breach
of Article 12.1.1 h) of the FIA International Sporting Code
De stewards hecht ik persoonlijk niet veel waarde aan. Die zijn zo inconsistent als het weer. Trouwens beslissingen uit het verleden vielen doorgaans ten gunste van Lewis uit. Daar kun je niet omheen. HAM had al vele malen eerder eens een fikse straf moeten krijgen. Maarja als het team niet klaagt ( waarom zouden ze, ze ondervinden er geen nadeel van)dan houdt het op. Zet bijv. VETTEL ipv ROS en je zou een giga rel krijgen, keer op keer, geloof me.
Als je serieus denkt dat dit de schuld van Hamilton is wordt het tijd dat je een andere sport gaat volgen. Verwar je afkeer jegens hamilton niet met de feiten
maximiliaan kom op zeg, het verleden is het verleden en geeft geen enkele rechtvaadiging voor dit soort acties.
als jij niet wil zien wat hier gebeurt prima, je kan gewoon mercedes onzin geloven over remmen en hamilton de schuld geven MAAR dan heb je 0 verstand van de regels en racen
Ik zal jou even wakkerschudden MAXIMILIAAN: ik heb me zeer vaak zeer kritisch uitgelaten over Lewis. En dan vooral over zijn levensstijl. Maar vandaag deed Lewis echt helemaal niets fout. En Rosberg wel. Rosberg stuurde op schandalige wijze aan op een botsing. Hopelijk wordt hij door de stewards nog bestraft.
Het uitjouwen van Lewis door het publiek op de Red Bull Ring vond ik zeer discutabel. Kreeg bijna de indruk dat het met racisme te maken had. Let wel: ik vind Lewis levensstijl nog steeds he-le-maal niks. Maar vandaag was hij de terechte winnaar!
Heel goed gezegd HONDAMP4/4 +1
Dacht je dat AYRTONS? Of is wat je schrijft bedoeld als een cynische grap?
Ik neem aan dat je weet dat door toedoen van een extreem rechtse partij de presidentsverkiezingen in Oostenrijk over moeten worden gedaan.
NBTT, ik ben allang wakker hoor. Ik heb gewoon een andere mening. Dat kan toch?
Trouwens smerige trucjes is Hamilton niet vreemd. Ik vind het vreemd dat men Rosberg dit verwijt. Dit is rijden ala Lewis man! Lewis moet nu gewoon iets meer respect tonen voor zijn collega. Dan krijg je dit soort dingen niet. Gewoon iets meer respect en ruimte ;-)
HONDAMP4/4 , ROBERTOS, NBTT. Ooit al eens van een andere visie gehoord? Ik volg deze sport al langer als één wedstrijd. ( sommigen weten zelfs niet eens wat Hamilton Rosberg allemaal geflikt heeft, of gaan dit nu bagatelliseren ). Als je in een discussie alle feiten meteen overboord gooit is het best lastig discussiëren. Dan heb je pas echt een plaat voor je kop ( of je bent dronken, dat kan ook nog ).
MAXIMILIAAN: Ik denk dat ik vd hele grid de meeste anti gevoelens voor Lewis koester. Ik vind hem schijnheilig [ideale schoonzoon als de microfoon voor zn neus is; altijd een ander de schuld en dat macho blingbling gedrag achterhaald puberaal] maar... en hier is de 'maar'.. Omdat Lewis in t verleden vieze geintjes flikte bij Nico is dus deze van Nico soort van vrijstelling voor schuld ofzo? Omdat Lewis t ook deed in t verleden? Je moet ieder incident los zien. Nico liet de auto expres helemaal uitlopen naar buiten [gewoon niet insturen]. Ik vind wel dat je dat mag verwachten van een F1 coureur die per se NIET wil verliezen van zij teamgenoot. Maar hier kun je toch geen enkele vorm v schuld bij onze rapper leggen. Nico wilde koste wat kost Lewis blokken. Hij komt er nog goed mee weg. Maar ach, van mij mag ie hoor. De man op de bank voor de buis is de winnaar, want dit zijn things to remember. juist dit soort acties blijf je herinneren en is dus heel direct Formule 1 geschiedenis.
Dit is niet gunstig voor de contractbesprekingen tussen Rosberg en Mercedes. Nico wilde voor drie jaar bijtekenen en Mercedes maar voor één jaar. Kans dat het nu inderdaad meer één jaar wordt.
Een ruil Rosberg - Räikkönen zou ik trouwens wel leuk vinden. Kimi nog een allerlaatste jaar en dan in een Mercedes lijkt me echt wel wat! :-)
Vettel kan diva Rosberg overigens makkelijk aan. Dus zal Nico eindelijk wel een toontje lager gaan zingen.
Na zulke geintjes zien ze m bij Ferrari echt niet graag komen vermoed ik.
Een verplicht jaartje sabbatical voor Nico lijkt me ook geen gek idee. ;-)
Hij moet toch echt eens de beelden terugkijken en aangeven waar hiju dan zo hard remde en wilde gaan insturen....
Iedereen is blijkbaar austin 2015 vergeten en de rest van de races waar lewis hem duidelijk liet staan. We kunnen allemaal boe roepen maar uiteindelijk gaan ze beide voor t kampioenschap. En door dit soort dingen blijft het wel spannend. Wie zegt gaan ze nog even door en komt er ineens een ander tussen de kampioenschapsstrijd hoe mooi zou dat zijn.
@Waylon, tuurlijk zoiets wordt snel vergeten. Selectief geheugen heet dat.
Volgende keer hoop ik dat Rosberg m weer gewoon laat staan. Net zolang dat Lewis door heeft dat ook hij zich aan een bepaalde gedragscode dient te houden: die van sportief rijden.
Jammer alleen dat Rosberg zich van diezelfde grapjes moet bedienen om Hamilton de ogen te openen.
Absoluut, want dan had Max opnieuw maximaal geprofiteerd! :-)
Waarom wat?
En de cry baby Rosberg jankt weer.
Zijn eigen schuld had ie maar eerder moeten insturen en niet vlak voor hij Hamilton raakte.
Ik snap werkelijk niets van de commentaren waarin wordt beweerd dat Nico niet de schuldige zou zijn. En telkens maar weer oude situaties tussen die 2 aanhalen met het commentaar dat Lewis het ook altijd doen en dan vervolgens een hand boven het hoofd gehouden wordt. De situaties zijn volkomen verschillend. In dit geval heeft Nico bewust te laat ingestuurd. Als hij een Lewis'je had gedaan, insturen maar de auto naar buiten laten lopen, dan had hij er gewoon voor gebleven en had Lewis hem nooit meer ingehaald.
Hij laat zn auto bij het inrijden van de bocht vanaf de racelijn naar buiten lopen. Het enige doel wat je dan hebt is je tegenstander van de baan dwingen. Dat is iets heel anders dan m laten staan om de racelijn te claimen. Hamilton komt notabene buitenom en laat een zee van ruimte voor Rosberg. Rosberg had gewoon zn lijn moeten houden. Dit was gewoon brainless idd.
Klopt! Compleet hersenloze actie. Als Rosberg de titel op een paar punten verliest, dan was het dankzij deze actie. Snapt hij dan echt niet dat 2016 waarschijnlijk zijn enige kans ooit op de titel is? Wat een sukkel...
@BRABHAM-BT50 , je moet Rosberg even vragen waar een uitloopstrook voor dient. Heeft ie namelijk al vaak genoeg gezien dit seizoen ( vorig seizoen ook ). Lewis heeft ook een rem op dat ding. Niet alleen Rosberg. Er was ZAT ruimte naast de baan, Lewis had dit kunnen voorkomen, maar hij wilde het ook niet erg graag.
Nico deed een een schumi, echter met iets minder succes.
Blijven proberen nico, want met normaal racen gaat het niet lukken
Eerder een Sennatje, dat was degene die zijn teamgenoot eraf beukte....
Of senna klopt, zoals je wilt, maar die ging er zelf ook af en hij had een rekening openstaan bij Prost en had dat voor de race aangekondigd. Transparant ;-)
Schumi had geen rekening openstaan en kwam als een duveltje uit een doosje.
En nico verliest alleen maar, dat is het verschil!
Haha, totaal niet te vergelijken, een heel andere tijd. Wat denk je dat er was gebeurt als Rosberg dat van tevoren had gezegd?
Verder een vreemde uitspraak hoor, als je het van tevoren aankondigt of er een rekening openstaat dan mag het wel?
Austin 2015 en Montreal 2016 flikt Lewis precies hetzelfde. Hij dwong Nico buiten de baan. Als Nico toen had ingestuurd zoals Lewis deed vandaag was er hetzelfde gebeurt en Lewis heeft toen geen straffen gehad. Ze zaten allebei fout maar het zou raar zijn als het één word bestraft en het ander niet.
Er is 1 die gelukkig wel wakker is, waarvoor dank!
Zou het ook kunnen zijn lewis niet had doorgezet als nico niet ging uitwijken?
En als je weet waar je over praat dan weet je ook dat die twee momenten vlak na de start was en dus dringen was. In canada zat lewis klem en kon geen kant op, links van hem reed nl een andere coureur en die nico wou de buiten bocht pakken, lewis stuurde wel in de bocht maar moest aan de binnenkant ruimte laten voor een ander.
Dit is de eerste keer dat die twee elkaar in de race dueleren.
Dus eerst die races nogmaals bekijken en nogmaals een reactie plaatsen.
Duidelijke uitleg Ayrtons en dat is ook hoe ik er tegenaan kijk. Daarnaast creëert Rosberg ook de schijn tegen zich.
Hamilton racet hard, maar vrijwel altijd fair. Vaak heeft Hamilton ook reglementair recht om zijn bolide wijd te laten lopen, terwijl Rosberg dat in de meeste gevallen niet heeft, omdat Hamilton simpelweg nog te veel in de buurt is of de aanval/verdediging van Rosberg niet overtuigend genoeg is. Omdat Rosberg vaker fout met een dergelijke situatie omgaat dan Hamilton, krijg je vanzelf de schijn tegen. Nu hoort de wedstrijdleiding daar ongevoelig voor te zijn en objectief te blijven, maar wij weten allemaal dat de wedstrijdleiding verre van consequent is.
Kortom, niet alleen moet Rosberg sterker en vooral slimmer rijden, ook moet hij behoorlijk op zijn tellen passen. Acties zoals die van vandaag spelen hem niet bepaald in de kaart.
@Ayrtons.. Canada? Auto links van hem? Vettel was er al lang voorbij en Hamilton zei zelf dat hij onderstuur had, wat net zo'n onzin is als jou argumentatie. Er zat ook geen meeuw in de bocht en Rosberg had ze auto er helemaal naast staan waardoor Hamilton ruimte moest geven. Ik denk dat je zelf nog maar eens terug moet kijken. En in de eerste ronde is het dus altijd automatisch een race incident omdat het dringen is? Wat Lewis in Austin deed was niet nodig. Dat is je teammaat naaien!
De vraag is, mag je zo verdedigen? Rosberg heeft het asfalt niet verlaten, bleef op zijn lijn (uiteraard niet de ideale lijn) en enkel gebruik gemaakt van de baan. Het is een nare actie geweest van Rosberg, maar ik heb toch het idee dat hij niets buiten de regels heeft gedaan. De ideale lijn is immers niet de racebaan, al het asfalt binnen de lijnen wel en daar heeft Nico gebruik van gemaakt, hij heeft immers het recht om te verdedigen. Hamilton stuurt in omdat hij er vanuit gaat dat Rosberg dat ook doet, maar dat gebeurt niet. Hamilton werd niet buiten de baan geforceerd, stuurt hij niet in, haalt hij gewoon de bocht nog.
Het is een kutstreek van Nico, maar naar mijn idee mag je verdedigen binnen de witte lijnen, ik snap hem wel.
éin-de-lijk!!!!! Hehe, wat heb ik hier op gewacht zeg.... Montoya deed het in zijn eerste seizoen bij Schumi en was meteen een held, Lewis de zeikzak doet het al seizoenen lang bij alles en iedereen en het liefst bij Rosberg maar komt er dan iedere keer mee weg want weet ik veel wat voor smoesjes... En de pers geeft 'm nog gelijk ook.
En nu eindelijk Rosberg zeg, pfff. Ok, het mag iets genuanceerder maar goed, het begin is er... Volgende keer gewoon weer die kar laten staan, zeg ik!!!
Grand Prix van ChinaLokale tijd
05:30 - 06:30
05:00 - 06:00
09:00 - 11:00
09:30 - 10:14
09:00 - 10:00
09:00 - 11:00
Grand Prix van ChinaLokale tijd
05:30 - 06:30
05:00 - 06:00
09:00 - 11:00
09:30 - 10:14
09:00 - 10:00
09:00 - 11:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico (land)
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
463.190 reacties op Mercedes
66 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Lewis Hamilton
Sjaak Nieuwstadt
Posts: 194
En ik maar denken dat Vettel de enige Duitser in F1 met gevoel voor humor was.