Geen minuut stilte voor slachtoffers aanslagen Parijs

Wilde er niet te veel woorden aan verspillen

'Stom' was dan ook maar één woord dus ben je in je opzet geslaagd. ;-)

Disrespect klinkt beter in dit geval. Hij is notabene zelf een Fransman.

Dat lijkt me wel het beste ja.
Pijnlijk ondoordacht.

Onafhankelijk van elkaar hebben die zaken voor degenen die zich betrokken voelen een impact!

Idd

Tja, geen Europeanen…

In dat soort landen gebeurd het dagelijks wat het bijna de normaalste zaak van de wereld maakt wat niet wegneemt dat ook daar onschuldige mensen die wel met geloof om weten te gaan slachtoffer zijn. Als we bij iedere bomaanslag vanuit dat soort landen stil moeten staan worden dat heel veel minuten zendtijd dat we er stil bij moeten staan. Hier gebeuren dat soort dingen zelden wat het schokkender maakt.....alhoewel dat ik denk dat dit een doorzettende trend gaat worden binnen Europa helaas.

Het toont alleen maar aan hoe hypocriet mensen zijn in hun steunbetuigingen. Als het ver van hun bed is, maakt het allemaal niets uit. Nu gebeurt het kortbij en moet er ineens vanalles gedaan worden.

@ HH FRENTZEN en RUTH:

Is er ook in de Arabische wereld geen media-aandacht aan besteed dan? Als dat zo is, dan kun je concluderen dat men daar kennelijk niet maalt om de eigen slachtoffers.

Dat wij ons hier in het Westen in eerste instantie druk maken om onze eigen slachtoffers heeft niets met hypocrisie te maken. Het is heel normaal voor onze soort om zich wel druk te maken om dat wat 'om de hoek' gebeurt en minder om 'de ver van mijn bed show'. Heeft veel te maken met evolutionair voordeel.

Ieder slachtoffer door nodeloos geweld is er één te veel in deze wereld!

Mensen moeten gewoon in zijn algemeenheid meer respect voor elkaar en het leven hebben. Mensen die in staat zijn om andere onschuldige mensen laf en weerloos af te slachten, zijn barbaren en dat heeft niets meer menselijkheid of geloof te maken. Het zijn gewoon zwakzinnigen. Er is geen enkel excuus te verzinnen welke dergelijke daden kan rechtvaardigen.
Het feit dat er geen aandacht voro is betekend ook niet dat het niet belangrijk is. Want vrijdag waren er ook aanslagen in Beiroet. Het beste voor de wereld zou het zijn om geloof en geld uit te bannen!!!

Heb gewoon je naasten lief, dat is geen christelijke maar menselijke norm. Gij zult niet stelen wat niet van u is, is geen christelijke maar ook een menselijke norm.

De 10 geboden zijn gewoon 10 open deuren die voor alles en iedereen zouden moeten gelden en niet aan een geloof gebonden zijn. Wat u niet wenst dat u geschied, doe dat ook een ander niet!

Ik heb evenveel gemeen met een Fransman als met een man of vrouw uit Beiroet hoor. Denk je dat in Arabië dat nieuws over Frankrijk niet is rondgegaan? Ik heb een vriendin in Brazilië en een vriendin in India aan het studeren, die via de wereldmedia daar op de hoogte waren van de gebeurtenissen. Dus dit gaat wél de wereld rond. Het is dat in plaatsen als Beiroet ed het véél meer gebeurt, dat men het plots normaal begint te vinden. Dat is hypocriet zijn, net zoals al die Franse vlagjes op Facebook en dergelijke. Mensen zetten dat om hun eigen geweten te sussen, want "ze denken aan Parijs", maar eigenlijk wil 75% gewoon dat mensen zien dat zij "denken aan Parijs", terwijl de nabestaanden in Frankrijk er nu echt geen zier aan hebben wie al dan niet een Frans vlagje op zijn Facebook heeft staan. Ofwel herdenk je alle aanslagen, ofwel moet je niet dramatisch gaan doen over het feit dat er geen minuut stilte wordt gehouden bij een sportevenement.

H.H. Frentzen, kan mij volledig vinden in je opmerking. Psychologisch is het daarentegen wel weer te begrijpen. Wanneer er iets in gebeurd dat voor ons 'ver weg' lijkt, dan raakt het mensen minder, aangezien men niet direct wordt geconfronteerd met de eigen schijnveiligheid. Parijs wordt gezien als om de hoek, men leeft daar naar onze waarden en normen en dus zien mensen dit als een directe aanval op hun eigen schijnveiligheid. Angst neemt het dan over bij velen die niet meer tot tien tellen. Dan krijg je dus oproepen om bijvoorbeeld de grenzen volledig te sluiten e.d. en voelt men zich weer (schijn)veilig wanneer dat zou gebeuren. Ondanks dat velen zullen beseffen dat dit dus schijnveiligheid is i.p.v. echte veiligheid (de echte terrorist houd je daar echt niet door tegen), kan men wel weer terug naar het warme bed waarin men veilig denkt te zijn. Terug naar de bubbel van ontwetendheid.

Formule 1 is nog altijd vooral een Europese sport die wereldwijd opereert. Een aanslag in Parijs komt dus opeens binnen. Wanneer een machtshebber in het Midden-Oosten (bijvoorbeeld Bahrein) zijn bevolking onderdrukt en protesterende mensen uitmoordt, dan moet men zich opeens niet met politiek bemoeien, want men is bezig met sport. Uiteraard spelen geld en afzetmarkten hier ook een rol in, maar de toon is daarmee wel gezet.

Om een lang verhaal enigszins kort te houden, je kunt het inderdaad hypocriet noemen, je kunt het psychologisch ook wel weer onderbouwen. De mens blijft een wezen dat zeer goed te bespelen is door en met angst. Maak mensen goed bang in hun persoonlijke leven, schep vervolgens de illusie dat jij de angst kan wegnemen en de ontwetende massa zal je zo volgen. In de geschiedenis zijn er helaas ontelbare hoeveelheden te vinden van deze situatie. En nog steeds blijft men er in trappen!

Wat een nonsens Running Up That Hill. Niemand kan je verplichten alle aanslagen te herdenken. Als mensen ervoor kiezen Parijs wel te willen herdenken en Beirut niet, dan mag dat.

En wat je vriendinnen betreft: Brazilië hoort meer bij de Westerse wereld dan bij de Arabische, dus zo gek ik het niet dat die Braziliaanse vriendin van Parijs weet. En die vriendin die in India studeert is gewoon een Westerse, dus volkomen normaal dat zij van Parijs weet.

Amen, RUTH. En wie er op Facebook iets van durft te zeggen wordt verrot gescholden..

De aanslagen in Parijs zijn een directe aanval op onze Westerse cultuur en onze vrijheden. Een aanslag in Beiroet is niet minder ernstig, maar is niet naar ons gericht. Dat een aanslag in Parijs, wat dicht bij eigen huis is, mensen eerder angstig maakt dan een aanslag in Beiroet en daardoor harder aankomt is niet vreemd lijkt mij.

Ben je al eens in bepaalde buurten van Brazilië geweest misschien? Ze moet daar probleemjongeren van straat proberen te halen, het is daar alles behalve westers. Beide verblijven ook in gastgezinnen, niet bepaalde een westerse cultuur dus, ze hebben het nieuws beide van lokale TV.

Mensen kiezen inderdaad wat ze willen herdenken, dat maakt het net zo hypocriet. Nu allemaal melig en ontdaan lopen doen omdat er wat in Parijs gebeurt, maar wat er in de rest van de wereld gebeurt interesseert hun niets, dat is toch net wat ik zeg? Als je dan toch zo meevoelt, voel dan met alle aanslagen mee of ga niet hypocriet lopen doen dat een sportinstantie geen minuut stilte wil houden.

Wat een baarlijke nonsens Running Up That Hill!
Jij weet helemaal niet of Beirut de mensen niet interesseert.
Dat ze daarvoor geen herdenking houden, wil helemaal niet zeggen dat men er niet om geeft. Om mensen daarom hypocriet te noemen vind ik zeer ongepast!

Wees toch niet belachelijk.. Ik ben ontzettend, maar echt ontzettend boos dat het debat gaat over stomme vlaggetjes op de profielfoto's. Iedereen heeft het recht dat het er te zetten en iedereen mag even stilstaan bij hoe hard deze wereld in duigen ligt. Ja, er gebeurt rot veel in de wereld en het is op dagen dat Frankrijk wordt geraakt dat we dit extra beseffen en ons medeleven willen betuigen. Het lijkt soms alsof mensen niets beters te doen hebben dan de vlaggetjes te veroordelen, terwijl er een terroristische organisatie rondloopt die onze wereldvrede ondermijnt.

Het is wel iets om aan te denken. (het westen heeft pos/neg invloed daar)

Maar voor de bevolkingen moet je denken aan welke connectie die hebben met de regio/land/continent waar iets gebeurd.


Waar jij op reageerd is natuurlijk ook hoe we onze multinationals en regeringen, de koloniale en commercïele invloeden hebben laten gaan en daarna de afhandelingen.
Dat HAD en MOET veel effectiever.

Het debat gaat niet over die vlaggetjes, het debat gaat erover dat mensen vrij hypcoriet zijn in hun kritiek. Er komt een hoop kritiek over wat de FIA doet (terwijl er wél tekenen waren voor Frankrijk) maar dat andere aanslagen dan rustig worden overgeslagen is normaal. Voor ons is Frankrijk misschien dichter bij ons bed (hoe dan ook blijft zelfs dat lichtelijk hypocriet) maar de F1 is een wereldkampioenschap. Dan moet je ook hetzelfde doen voor de hele wereld en niet alleen op de bandwagen springen als de media er net wat meer aandacht aan besteedt.

Nee, muggen en wespen niet!!!

Je kan voor de grootste leeuw en olifant best een minuut stil zijn, maar muggen en wespen. No Way

Ik rijd tijdens mijn zomervakanties gedurende vele duizenden kilometers enkele honderden muggen dood. Ga je me nu aanklagen?

Want een geweer op zak hebben helpt wel als zo een idioot zichzelf opblaast...

wel tegen gekken welke minimaal 10 minuten met een automatisch geweer staan te schieten. Tenminste,met een geweer zou ik een kans hebben gehad, zeker als er meer gewapend zijn om zichzelf te beschermen.

Maar ook als een inbreker gewapend bij me binnen komt ben ik bijna machteloos en sta ik in de geweldsmonopolie dik achter. Om me (m'n gezin) te verdedigen wil ik niet met een achterstand beginnen.

Daarom vallen er in de V.S. dus 2400x (!) zoveel onschuldige slachtoffers door vuurwapengeweld als in West-Europa! Zullen die wapendiscussie maar niet hier gaan voeren? Dit is F1 en auto's.

Jemig Maxioos, gauw naar Amerika verhuizen joh, daar mag je een wapen bezitten. Maar dan niet sip gaan doen als jouw kinderen op een school worden doodgeschoten he? Want dat is daar helaas ook aan de orde van de dag......

Ken je feiten heren. De staten waar geen wapenverbod is hebben minste inbraken en minste schietpartijen op straat. Oostenrijk, geen wapenverbod (oud militairen zelfs wapen plicht in huis), minste inbraken in Europa.

@Nextspare..., en nu in Parijs is bewijs dat wapenverbod wel werkt? Beide hebben plus en min punten. Maar ik als persoon en eigen verantwoordelijkheid heb liever mijn verdediging in eigen hand.

(heb gelukkig zwarte band Judo, paar jaar ju-jitsu en paar jaar IBT ervaring dus zal altijd mezelf verdedigen, ongeacht het geweldsmiddel tegenover me)

Gauw emigreren dan Maxioos. Snap niet dat je nog hier wilt wonen.......

Na het lezen van de Telegraaf pagina 2 en 3 kan ik wel wat beter nieuws gebruiken,
en@ NEXT SPARE VAMP; emigreren is weglopen voor problemen.
Ik weet dat het niets met F1 te maken heeft, maar ik moet het even kwijt na alle reacties hier.
Voor al die "vluchtelingen" mag ik als hardwerkende ZZP-er nog harder weken om m'n gezin te onderhouden.
En ik denk dat ik gezien de vele mensen die hier op elk moment van de dag iets posten (te lui om te werken )uitgezonderd de oudere vutters/ pensioengerechtigde mensen daar ook een deel van op m'n rug heb

@Maxioos: ook jij kan je beroepen op art 41.1 en art 41.2 Strafvordering. Velen zijn je voorgegaan en hebben met succes een beroep hierop gedaan.

Ga jij lekker een wapen kopen om je te verdedigen. Doen ze in de USA ook. Kijk eens hoeveel slachtoffers er zijn gevallen. Voorstanders hebben dezelfde argumenten als jij. School shootings gaan maar door, jaar in en jaar uit. Leuk hoor meer wapens in Nederland

@Woodface, Klopt voor het wapengebruik bij zelfverdediging. Echter blijft het wapenbezit wel strafbaar en krijg je normelite daar wel een straf voor.

Maar sorry voor de discussie, niet de juiste plek en tijd voor. Heb me door het artikel en de gebeurtenissen laten verleiden een persoonlijke politieke mening te ventileren welke ik ook bereid ben te verdedigen op een plek waar we die discussie nooit compleet kunnen voeren. Dus nogmaals sorry voor het plaatsen van een niet toedoende mening en het starten van een onnodige discussie op deze locatie.

Laten we genieten van hopelijk een mooie race zomenteen.

Hup Max

Hup STR

Hup F1

Wat een onzin... In Nederland mag je gewoon een wapen in huis hebben mits je voldoet aan de regels.

Er is gekozen voor rouwbanden voor alle coureurs.
Daarnaast is het natuurlijk niet uitgesloten dat individuele coureurs en/of teams zelf nog op een bepaalde manier uiting geven aan hun gevoelend rondom de aanslagen in Parijs.

Volgens mij hadden in ieder geval de drie coureurs op het podium geen rouwbanden om.
Enige gebaar van respect was dat Rosberg en Vettel niet met champagne spoten.
Lewis natuurlijk wel. Die had zeker weer oordopjes in toen verteld werd dat niet te doen...

Heb je wel in de gaten dat het voor de rouwverwerking heel veel uitmaakt of iemand omkomt door een ongeluk of door opzet?

Bij een ongeluk is het heel verdrietig, maar zal men er uiteindelijk in kunnen berusten dat het 'puur pech' was. Bij opzet zal altijd de woede blijven.

Morgen wordt er anders om 12:00 uur een minuut stilte gehouden in heel Nederland!