user icon

Red Bull boos: "Ferrari speelt spelletjes met ons"

  • Gepubliceerd op 28 sep 2015 16:52
  • comments 169
  • Door: Rob Veenstra

Red Bull-motorsportadviseur Helmut Marko heeft geen goed woord over voor de houding van Ferrari in de onderhandelingen over een motorendeal. De Scuderia is bereid om motoren te leveren aan Red Bull Racing en Scuderia Toro Rosso, maar niet het nieuwste materiaal.

De Red Bull-teams zouden genoegen moeten nemen met krachtbronnen van een jaar oud. Dat andere Ferrari-klanten Sauber en Haas F1 Team wel de nieuwste motoren krijgen steekt Marko. Aan Auto Motor und Sport liet hij weten: "Ferrari speelt spelletjes met ons, maar wij weigeren om mee te spelen."

"Onze overweging om te stoppen wordt hierdoor alleen maar meer gevoed. Het is een minachting om ons 2015-motoren aan te bieden terwijl Sauber en Haas F1 Team wel de beschikking krijgen over de aandrijflijn voor 2016."

Red Bull heeft nog wel een mogelijke troefkaart in handen. Ferrari wil gedurende het seizoen 2016 updates kunnen introduceren voor de aandrijflijn, maar zonder unanieme steun moet het de krachtbron voor 28 februari laten homologeren. Red Bull zou die regelwijziging dus kunnen blokkeren, maar dat betekent wel een valse start voor de relatie met Ferrari.

Reacties (169)

Login om te reageren
  • 'maar wij weigeren om mee te spelen." Daar is de deur.

    • + 3
    • 28 sep 2015 - 16:55
    • Levano

      Posts: 802

      Als RB zijnde mag je toch wel topmotoren verwachten? Weet je hoeveel ze de afgelopen jaren in Renault hebben gepompt?

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 17:42
    • In Renault ja, maar das geen Ferrari, die zijn niet verantwoordelijk voor RBR. Duidelijk hebben ze eigenlijk ook geen trek om ze te leveren en dat snap ik prima. Vond t al verbazingwekkend. Dan kunnen ze wel gaan lopen brullen maar ze hebben zichzelf in deze situatie gemanoeuvreerd door de relatie met Renault op te blazen voordat ze zekerheid hadden over een alternatief. Iets met oude en nieuwe schoenen?

      • + 3
      • 28 sep 2015 - 18:08
    • jack-b

      Posts: 104

      Dus het is duidelijk de schuld van Renault want die hebben twee jaar een waardeloze motor geleverd. Logisch dat RB hier genoeg van heeft. De Fransen riepen steeds dat er een verbeterde versie zou komen maar dat gebeurde niet. Alleen de betrouwbaarheid is verbeterd.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:40
    • Absoluut niet de schuld van Renault, Red Bull heeft als independent team een fee betaald aan Renault voor het afnemen van motoren. Dat doen ze al jaren, met dat geld ontwikkeld Renault een motor. Dat is de werkwijze van Renault op het moment dat ze geen eigen fabrieksteam hebben. Dat deze motor, minder goed is uitgevallen dan gedacht, komt mede doordat Lotus (die eind vorig jaar stopte met Renault als leverancier) geen bijdrage meer kon leveren aan het Renault en stopte met betalen in 2014. Red Bull heeft daarna Renault totaal belachelijk gemaakt. Daardoor heeft Renault geen druk meer achter hun motoren programma gezet waardoor Red Bull in de problemen kwam op de circuits. Als je een relatie aan gaat, moet het van 2 kanten komen. Renault heeft misschien niet het beste materiaal gegeven, maar Red Bull heeft ze (ondanks de huidige regelgeving met tokens) niet de kans gegeven om zichzelf te kunnen herpakken. Hetgeen wat Red Bull gedaan heeft is Renault in dusdanig kwaad daglicht gezet dat ze zich daarmee zelf de nek mee hebben omgedraaid.

      • + 4
      • 28 sep 2015 - 20:17
    • Ferrari levert 2015 motoren en als ze 2016 spec willen dan kost dat..., Max!

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 20:37
    • Hansnah

      Posts: 304

      @BEEMERDUDE; "Ferrari levert 2015 motoren en als ze 2016 spec willen dan kost dat..., Max!".
      Dat vind ik nog niet eens zo'n gekke ged8e!
      @TOMASK250282; Helemaal mee eens! Wat een toepessen zijn het toch bij RedBull. OK, ze hebben veel betekend voor de F1, maar het moet idd van 2 kanten komen.
      Misschien dat Honda nog een optie is ☺.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:19
  • Droopy

    Posts: 630

    Wordt vervolgd ....

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 16:55
  • jobh

    Posts: 46

    Ze hebben nog niet eens een contract, of het moddergooien begint alweer....

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 16:57
  • Powerplay van Ferrari, en wat dachten jullie van de optie van, als jullie een A spec motor willen hebben dan kan dat maar dan willen wij Verstappen in 2017 of zelfs al in 2016. Zou trouwens ook een leuke optie voor Mercedes zijn. Ik ga voor Mercedes, maar Ferrari is een goede 2e.

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 16:58
    • Calvinh

      Posts: 2.262

      Wat zouden zij moeten met Verstappen in 2016? De lineup bij Ferrari is al gevuld en een jong talent wil je niet een jaar op de bank hebben zitten of weer terugzetten in een juniorklasse. Ik kan me voorstellen dat het afkopen van een van de twee huidige rijders een bak met geld kost.

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 17:08
    • Max gaat naar Haas F1 als Red Bull eruit stapt en tekent alvast een racecontract voor 2017 met Ferrari.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 17:15
    • CALVINH, Ik heb aangegeven dat een contract voor 2016 een optie kan zijn als men inderdaad Verstappen in een deal betrekt, iets wat steeds normaler wordt in de F1. Bedenk dat Gutierrez op de shortlist van Haas staat omdat die ook met Ferrari motoren gaat rijden en er zo dus plaats vrijkomt bij Ferrari, zij het in de rol van test/reserverijder of de mogenlijkheid van racecoureur als men Kimi een stapje terug laat doen. Allemaal speculeren, maar in de F1 is niets onmogenlijk. Kimi is al eerder bij Ferrari afgekocht.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 17:22
    • als Red Bull en Toro Rosso niet emer meedoen blijven er nog maar 18 auot's over(als Renault/Lotus tenminste meedoet) en komen ook misschien de 3e auto's bij de topteams weer in beeld.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 17:26
    • Calvinh

      Posts: 2.262

      Je geeft inderdaad aan dat het een optie is, maar dat maakt mijn verhaal niet minder logisch.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:30
  • Dan kunnen ze een motor krijgen die beter is dan de Renault nu en willen ze het niet LOL

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 17:04
  • red

    Posts: 489

    Jaaa jongens en meisjes deze week geen race maar het wordt toch sensatie en spannend !

    • + -1
    • 28 sep 2015 - 17:05
    • red

      Posts: 489

      Herr Marko, wil niet na zijn oogappel Sebastan ook nog zijn nieuwe oogappel Max verliesen met die "spelletjes" van Ferrari, hij kan met dat ene oog namenlijk niet in hun kaarten kijken bij het pokeren. ;-)

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 17:11
  • Kevin-R34

    Posts: 882

    Ferrari vanaf Rusland ook maar zoveel mogelijk buiten beeld houden dan maar Bernie? :)

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 17:06
    • Air time voor Manor. Geen Ferrari of Mercedes in beeld

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 19:34
  • Ik denk dat ze beter bij Renault blijven en niets ontbinden want de twee andere broertjes MB & Ferrari zijn ook niet van gisteren zoveel is zeker. Honda is geen optie momenteel (misschien in 2025 als ze er nog zijn...) en anders EXIT 4 auto's na Interlagos en dan wordt de grid hééél dunnetjes gevuld meneer Eikelstone...

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 17:10
    • maxioos

      Posts: 1.696

      Ik denk dat ze niet anders kunnen en het zonder nieuwe leverancier niet kunnen/mogen ontbinden,

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 17:20
    • skicrack

      Posts: 270

      andersom, er kan pas een nieuwe leverancier komen, wanneer het contract is ontbonden...

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:03
    • Gompie

      Posts: 4.951

      Naar mijn idee kunnen ze ook beter bij Renault blijven maar of Renault daar nog zin in heeft?

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:27
    • maxioos

      Posts: 1.696

      Hoe zo, je kunt best meerdere leveranciers hebben. Of er moet een exclusieviteits leveringsvoorwaarden clausule zijn (wat zeker mogelijk is). Je moet dan denken aan een intensieverklaring voor levering na ontbinding huidige contract. net als Renault/Lotus nu bij de aankoop hebben.

      Ik heb het over RBR en niet Red Bull en RBR heeft als zelfstandig bedrijf de verplichting voor leveringszekerheid te zorgen, en die hebben/hadden ze met Renault.

      Ze kunnen ook stoppen, maar dat gaat dan echt klauwen met geld kosten want er was een leveringscontract voor 2016 en dus zullen heel wat contracten en personeelsleden afgekocht moeten worden als dat leveringscontract is is ontbonden voor er een nieuwe leverancier is want dat valt dan wel degelijk onder mismanagement.

      Ik kan me gewoon niet indenken dat zo'n miljoenen bedrijf een leverinscontract voor een essentieel onderdeel zou ontbinden voor er een alternatief is geregeld. Dat is gewoon standaard bedrijfsvoering en juridisch gevaarlijk als er geen alternatief meer komt.

      Als voorbeeld: als RBR een contract heeft voor afname remmen volgend jaar dan zullen ze die moeten blijven betalen aangezien die er vanuit kon gaan dat ze zouden worden afgenomen omdat alle leveringsvoorwaarden van cruciale onderdelen waren geregeld. En zo zijn er honderden gedupeerden.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:32
  • Japiooo

    Posts: 413

    Hou eens op met dat Verstappen hierin te betrekken. Alsof er geen andere goede coureurs zijn en een deal daarvan moet afhangen. Alleen maar wilde geruchten en roze brilgedachten.
    Nog voordat er een samenwerking is laat RBR alweer zien waarom je niet moet willen samenwerken met RBR. Nog los van het feit dat ze mogelijk sneller zijn dan Ferrari..

    • + 12
    • 28 sep 2015 - 17:11
  • Geweldige strategie hanteert Red Bull door alles op straat te gooien, heeft ook super gewerkt bij het partnerschap met Renault. Lekker doorgaan zo en niemand wil nog zaken met Red Bull doen.

    • + 4
    • 28 sep 2015 - 17:12
  • Beetje domme reactie van iemand die nodig heeft wat de ander heeft. Ben dat gedreig van Rb beetje zat. Ga dan maar! Opent de deuren voor anderen. Er blijft toch wel geraced worden. Ps ik hoop ook zoooo dat Renault volgend jaar goed gaat scoren :))

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 17:13
  • Gewoon bij Renault blijven en verder niet steeds huilie huilie doen.

    • + 5
    • 28 sep 2015 - 17:14
    • @Brabham: Wat moet RBR dan doen??? Ferrari speelt spelletje, Mercedes speelt spelletje RBR en STR zijn de ongelukkigen...
      Wat kan men anders doen dan dit aan de kaak te stellen??? Welke verantwoordelijkheid moeten ze dan nemen??

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 19:36
  • Ik snap dat Ferrari en Mercedes niet willen leveren aan RBR, maar het zijn wel dit soort zaken die de F1 de afgrond in duwen. De macht ligt nu in handen van 2 teams die kunnen doen wat ze willen en de competitie daarmee zo goed als lam kunnen leggen. Met andere woorden, iedereen mag motoren van ze kopen zolang ze niet meer dan veldvulling zullen zijn, en anders mogen ze alleen verouderde motoren kopen. Ik snap ook dat RB een grotere ambitie heeft dan veldvulling te zijn en dat ze serieus overwegen eruit te stappen. Ik weet dat niet iedereen het met me eens is, maar ik zou toch graag RB willen behouden voor de F1. Hoe meer topteams hoe beter.

    • + 6
    • 28 sep 2015 - 17:17
    • Ik hoop dan ook van harte dat het Renault team het goed gaat doen en dat Honda de zaakjes alsnog voor elkaar gaat krijgen. Dan gaat het weer leuk worden!

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 17:20
    • Japiooo

      Posts: 413

      Wat ik niet snap is dat Ferrari eerst aangeeft graag motoren te willen leveren maar als puntje bij paaltje komt hun keutel weer intrekt.
      Lekker eerst afgeven op Mercedes dat die geen hart voor de sport hebben maar vervolgens zelf ook niet leveren.

      • + 5
      • 28 sep 2015 - 17:32
    • helemaal mee eens, als RB de f1 zou verlaten is de boel helemaal op sterven na dood, en van die 3e wagens ben ik nooit voorstander geweest, de f1 moet toch een fatsoenlijke basis hebben van tenminste 12 teams ofzo? Eigenlijk belachelijk dat 2 teams zoveel macht kunnen hebben, de verhoudingen zijn compleet scheef gegroeid binnen de f1.
      Ik heb niets met RB maar belachelijk dat het succesvolste team vd afgelopen jaren nu niet eens een fatsoenlijke motorpartner kan vinden

      • + 8
      • 28 sep 2015 - 17:36
    • Precies Jean Alesi! Helaas kan ik op de een of andere manier geen plusjes geven dus dan maar zo: +1 voor jou. :)

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 17:58
    • Ik heb ook liever niet dat ze verdwijnen, maar RBR maakt steeds anderen verantwoordelijk voor de situatie waar ze nu in zitten. Die hadden ze dus allang zelf moeten nemen en veel eerder met een alternatief voor de Renault vezig moeten gaan, of gewoon op de tanden bijten in het niet allemaal in de pers gooien keer op keer, vooral om een ander (Ferrari/Mercedes) in diskrediet te brengen voor iets wat hun eigen schuld is.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:13
    • Gompie

      Posts: 4.951

      @JAPIOOO: Hoezo? Ferrari wil best leveren, alleen niet wat RBR wil....

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 18:28
    • Gompie

      Posts: 4.951

      @JEAN ALESI: Ligt misschien een beetje veel aan de grote bek van RBR?

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 18:29
    • bruintje

      Posts: 272

      Je hebt gelijk hoor man. Zo gaat de boel imploderen.
      De F1 kan dit NIET aan. Red Bull pompt miljoenen aan marketingbudget in de F1. Ze zitten met opleidingsprogramma. Er staat een kleine 1000 man op straat hé. Vergeet dat niet. Twee fabrieken sluiten. Eén in Italie en één in Engeland.
      De andere renstallen kunnen dit verlies absoluut niet opvangen.

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 18:52
    • Kevin

      Posts: 4.888

      @Jean Alesi, dat Red Bull geen motor meer kan krijgen, ligt toch echt aan hun eigen instelling. Ze hebben hun krediet met Renault helemaal verspeeld, en verwachten dat Mercedes en Ferrari even gelijkwaardige motoren gaan leveren aan hun grootste concurrent, is geen realistische verwachting. Zie je het al voor je dat Ferrari motoren gaat leveren aan McLaren? Ron Dennis zei vorig jaar zelf ook al dat zij mindere motoren ontvingen van Mercedes.. Vanuit het oogpunt van Ferrari en MB is dat logisch.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 18:58
    • Japiooo

      Posts: 413

      @Gompie: Punt is natuurlijk dat Ferrari juist "vond" dat competitie prima voor de sport is en dat zij daar niet bang voor zijn doordat ze gewoon betere auto's bouwen. Dat ook nog even flink roeptoteren en een sneer naar Mercedes geven. Vervolgens EXACT hetzelfde vieze spelletje spelen.

      Euh.. als het allemaal waar is natuurlijk, want RBR schuwt dit soort mediaspelletjes niet om dingen naar hun hand te te zetten.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 20:58
    • @Kevin,
      Als de schuld al bij RB is, dan is dat niet meer dan gedeeltelijk, en die grote bek in de media, ach, zou dat nou werkelijk een serieuze oorzaak van de problemen zijn? Ik geloof er niets van, vorig jaar had Renault al een mindere motor, dit jaar is het ronduit een wanprestatie van Renault, ik vind dat Red Bull wel degelijk recht van spreken heeft.
      Ik vind het nog steeds bizar dat een vd succesvolste motorbouwers de plank zo heeft kunnen misslaan, wat mij doet vermoeden dat die overnameplannen van Lotus niet uit de lucht komen vallen, dat deze er begin seizoen al waren en Renault bewust updates die de performance kunnen verbeteren achterhoud, dat Red Bull een goede wagen kan bouwen en de strijd met MB en Ferrari aan kan daar ben ik van overtuigd, nu worden we als fans beroofd van competitie.
      En die motor regelementen zie ik als grootste reden waarom er geen nieuwe motorfabrikanten de stap durven zetten en Red Bull simpelweg geen alternatief heeft voor Ferrari/MB

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 07:36
    • @Japiooo,
      dat kan ook dat RB weer spelletjes aan het spelen is waar wij geen weet van hebben, zou ik niet van staan te kijken, anderzijds, ze hebben weinig keuze aangezien ze geen motoren in eigen huis kunnen bouwen, roeptoeteren in de media en spelletjes spelen is het enige pressiemiddel dat ze kunnen gebruiken

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 07:40
  • lars75

    Posts: 8.908

    Groot gelijk, gewoon vertrekken! Het zal zonde zijn voor de coureurs die er rijden want die zijn allen zeer talentvol. Het vertrek van beide teams zal een verlies zijn voor de F1. Sterker nog, het verlies zal de doodsteek zijn voor de F1 aangezien andere teams ook op omvallen staan.

    Ze zijn allemaal bang voor RedBull en wensen geen concurrentie doordat zij hen sterker maken. Maar competitie zonder competitie is geen competitie! Het zou Ferrari en Mercedes juist sieren wanneer zij zeiden "Hier heb je een motor van ons, want wij weten wat we kunnen en zijn niet bang voor jullie of voor gezichtsverlies!".

    Ecclestone zal niet toestaan dat er twee teams vertrekken en dan nog het gedonder rond Sauber, Lotus en Manor wat allemaal nog rond zweeft.

    • + 7
    • 28 sep 2015 - 17:22
    • Insure

      Posts: 1.236

      @ Lars75

      Het zal niet de doodsteek voor de sport worden. Het zal wel een enorme domper worden voor de sport, maar niet de doodsteek. Ik ben er echter van overtuigd dat het geen amateurisme is van Mateschitz. Het is een bewuste strategie van Mateschitz en Red Bull geweest om de zaken zo hoog op te spelen. De liefde tussen de Formule 1 en Red Bull is al 1 of 2 jaar bekoeld en Mateschitz kan dit wel eens gaan aangrijpen om met de F1 te kappen.

      Manor en Lotus zijn voorlopig veilig. Manor wordt Mercedes B en Lotus wordt Renault. Sauber zal waarschijnlijk in 2017 Honda B worden. Dat is de richting waar de sport opgaat. De richting van klanten teams.

      Het enige wat Ecclestone kan doen is er bij Red Bull op aandringen dat ze de zooi verkopen. Er is maar 1 man die beslist wat de F1 toekomst van Red Bull is en dat is Mateschitz. En die kan wel eens de boel terug trekken.

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 17:47
    • " Het zou Ferrari en Mercedes juist sieren wanneer zij zeiden "Hier heb je een motor van ons "

      Die kans krijgt RedBull toch ook? Alleen willen ze de beste van de beste..

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 20:44
    • lars75

      Posts: 8.908

      Nee ze willen een gelijkwaardige en niet een betere motor!

      En ik denk dat wanneer RedBull en STR er uit stappen dat een dusdanige klap zou kunnen zijn voor de F1 dat dat wel eens het begin van het einde kan zijn. De tv gelden en contracten voor volgend jaar moeten herzien worden, want men krijgt niet meer waar men voor betaald. Sponsoren lopen weg, organisatoren willen minder betalen, fans willen minder betalen en lopen weg (vergis je niet in de fanbase van RedBull die hoofdzakelijk de jongere fans aanspreekt), vier van de meest getalenteerde rijders verdwijnen van de grid. En hierdoor kan het voor McLaren en Sauber ook wel eens moeilijker worden om sponsoren aan zich te binden omdat deze huiverig worden. Daarnaast is het voor Lotus en ook Manor nog steeds niet zeker of dat allemaal door zal gaan!

      Kortom kan de F1 zich het vertrek van RedBull niet permitteren en zal men alles moeten doen om ze er bij te houden. En juist nu lijkt er voor de VAG groep veel te winnen in de F1 om eer en reputatie te herstellen. De VAG geruchten zullen er dus goed aan doen om tot daden over te gaan en in de F1 te stappen.

      Audi RedBull en VW Toro Rosso

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:27
    • Gompie

      Posts: 4.951

      @LARS75: Dat VAG grote reputatieschade heeft opgelopen klopt, maar dat gat om hun dieselmotoren. En aangezien die niet rondrijden in de F1 hebben ze daar niks te winnen.

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 06:55
    • "En ik denk dat wanneer RedBull en STR er uit stappen dat een dusdanige klap zou kunnen zijn voor de F1 dat dat wel eens het begin van het einde kan zijn."

      ik denk gewoon dat dan het proces dat een aantal jaar geleden al in gang is gezet gewoon versneld wordt, ik vind de situatie nu al vreemd met slechts 2 competitieve motoren waar de teams uit kunnen kiezen en laat dat nu net de motoren zijn van de hoofdmachten die de dienst uitmaken in de f1, m.a.w. de rest van het veld is bij voorbaat al kansloos.

      • + 1
      • 29 sep 2015 - 07:45
    • lars75

      Posts: 8.908

      Ging dat om dieselmotoren? Goh, is mij geheel ontgaan!

      Het maakt niet uit om welke motoren het gaat, het gaat om brandbuilding....

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 08:16
    • k.w

      Posts: 691

      Gompie..
      Toch niet .., voor Audi gaat het wel om benzine wagens de tsi motoren . Daar is wel met geknoeid .In USA zijn ze daar zelf onlangs voor veroordeeld , met betalen van honderden miljoenen schade vergoeding en terugnamen van auto's met gratis herstellen en vervangen onderdelen.. gaat om de zuigers(pistons)

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 12:17
  • Insure

    Posts: 1.236

    Ik ben erg benieuwd( misschien nog wel interessanter als al die Red Bull dreigementen) wat er gaat gebeuren als Red Bull zich vanaf Woensdag of Donderdag terug trekt. Zijn al die coureurs dan contractloos? Red Bull trekt zich wel terug, maar de licenties ook? Wordt de toko overgekocht?

    Ik kan me voorstellen dat er Mateschitz veel aan gelegen is om de boel te verkopen. Degene die de boel opkoopt is echt spekkoper. Die krijgt bijvoorbeeld Newey en Max Verstappen. Ook de geweldige faciliteiten krijg je er gratis bij. De prijzen en tv gelden komen er nog bij. Die gelden loopt Red Bull ook allemaal mis + de enorme boetes die er bij komen.

    Het lijkt me toch echt het beste als Red Bull dan een soort interim oplossing doet. Zowel Red Bull als STR een tussenjaar geven om een koper zich te laten aandienen. Ik kan me niet voorstellen dat Red Bull honderden miljoenen investeert en de toko dan niet eens verkoopt. Om daarna ook nog allemaal boetes op je dak te krijgen en tv gelden mis te lopen. Het baantje van Marko staat wel op de tocht. Dat is wel zeker.

    Potentiele kopers zullen wel gek zijn als ze zo buitenkans laten lopen. Je krijgt het beste van de sport als je Red Bull en STR koopt. En Red Bull verdient er nog een beetje aan. Als Red Bull opstapt zal het voornamelijk wat kosten.

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 17:23
    • Adjo83

      Posts: 904

      Ik hoor het al..jij bent helemaal thuis in hun boekhouding!!! Wat een onzin weer....Hoezo krijg je de faciliteiten er gratis bij?

      Zie je het al voor je..."hey Mateschitz doe mij een 4x een 4 pack redbull voor de gratis vlag en oja doe ook gelijk ff de renstal erbij....NOT.

      • + -2
      • 28 sep 2015 - 17:51
    • Insure

      Posts: 1.236

      @ Adjo83

      Je kan ook normaal reageren. In plaats van zo hyper agressief. Zonder enige reden overigens.

      Ten eerste is Red Bull( het was eigenlijk Jaguar Racing) aan hun hoofdteam gekomen doordat ze Jaguar voor 1 dollar opkochten. Dat klopt echt. Brawn kreeg het kampioenteam in 2009 voor zo goed als niets. Honda betaalde in 2009 vooral de rekeningen.

      Red Bull zal alleen maar boetes krijgen. Op een andere site spreken ze over 100 miljoen per jaar. Dus ik zie het wel als logisch dat Red Bull hun 2 teams voor weinig te koop gaat zetten. Het is of enorme boetes slikken of zorgen dat je je verplichtingen tot 2020 voldoet door de boel te laten verkopen.

      Ik zie een soort Brawn/Honda variant er wel aan komen. Red Bull is dan van de F1 verlost er zijn honderden banen gered en alle coureurs kunnen gewoon door met hun loopbaan.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 17:59
    • Maxxx

      Posts: 202

      @Adjo83

      Wat ben jij een azijn pisser! Ooit gehoord van tussen de regels doorlezen? Want hij heeft gewoon 100% gelijk.
      Mocht er een partij ooit interesse hebben om in te stappen in de F1, dan kan je nu het beste RBR kopen op het moment. Ze hebben top kwaliteit personeel(ao Newey), top accomodatie, en hebben hoge inkomen door hun klassering.
      Dus de beredenering klopt gewoon, RBR en STR zullen niet verdwijnen, mocht RB ermee stoppen, zullen we waarschijnlijk gewoon verkocht worden.

      • + 3
      • 28 sep 2015 - 18:16
    • Adjo83

      Posts: 904

      Niks met azijn pisser te maken. Niks of niemand wil zn vingers op het moment branden om de F1 in te stappen...maar dit zou dan de uitgelezen kans zijn. Daar geloof ik dus niet in. P.s RB stap er niet uit. Zij hebben een akkoord tot 2020. Ieder jaar eerder stoppen is een kostepost van 90.000.000 per jaar....dus totaal zn beetje..450.000.000.

      Idd reactie was wat overdreven!

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:34
    • maxioos

      Posts: 1.696

      Het eerste dreigement van stoppen was al het openlijk in de etalage zetten van de teams. Als er gegadigden zijn dan hebben die zich al gemeld.

      De teams zullen echt wel blijven bestaan. In welke vorm, met welke eigenaar en welke sponsor is afwachten.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 19:00
    • lars75

      Posts: 8.908

      Wie moet het dan gaan kopen, niemand die het kan betalen of wil betalen. Dan maakt Toro Rosso een grotere kans omdat die redelijke faciliteiten hebben en goed personeel. Je koopt dus relatief veel voor weinig. Maar RedBull als team en merk is praktisch onverkoopbaar tenzij een onderneming als VAG dit doet.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:29
    • lars75

      Posts: 8.908

      Over de tv gelden etc en dat het daarom juist zo interessant is. Juist daarom is STR de betere keuze! RedBull is onbetaalbaar voor bijna alle partijen, de waarde van een onderneming wordt bepaald door de activa en dat is bij RedBull nogal veel! Denk dat het kopen van RedBull tussen de 300 en 500 miljoen moet gaan kosten terwijl STR ongeveer 100 miljoen zal moeten kosten.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:38
    • Insure

      Posts: 1.236

      @ Lars 75

      Als die boetes( bij uittreding) werkelijk zo hoog zijn, denk ik dat Mateschitz Red Bull voor heel goedkoop van de hand doet. Red Bull en STR hoeven geen uittreding boetes te betalen bij uittreding en geen prijzengeld terug te betalen als de toko wordt overgenomen. De banen zijn gegarandeerd. Er komen geen claims van de Toro Rosso en Red Bull coureurs. Een beetje het Jaguar verhaal. Die hadden zich volgens mij kort daarvoor ook vast gelegd in het Concorde agreement voor nogal een aantal jaar. Die verkochten zich ook aan Red Bull.

      Het meest waarschijnlijke scenario zou een doorstart kunnen zijn in de vorm van Tost GP en Horner GP. Mateschitz betaalt dan nog voor 2016 de rekeningen en ze hebben dan anderhalf jaar om de toko te verkopen. Een soort overgangsjaar met gemodificeerde 2015 Ferrari motoren.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:45
    • Gompie

      Posts: 4.951

      Als, en ik zeg met nadruk als, RBR verkocht wordt zal dat voor Newey hét moment zijn om er echt mee te kappen. En Max krijgen ze niet zomaar, want die heeft een contract met Red Bull en kan niet als een snoepgoed worden doorgeschoven. Als RBR stopt, vervalt zijn contract gewoon en kan hij gaan shoppen.

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 06:58
  • Wat heeft Ferrari te winnen wanneer Red Bull capituleert? Iemand..?

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 17:24
    • Insure

      Posts: 1.236

      @BRRACING

      Alles. Ferrari zou Max gratis kunnen ophalen. Door het gat van vier auto's kan er een derde wagen worden ingezet. De prijzengelden worden anders verdeeld. Zal Ferrari ook voordeel uit kunnen halen.

      Ferrari kan zelfs STR opkopen en er zijn junior team van maken. Niet te verwarren met Haas F1, want dat is het B team. En volgens mij heeft Ferrari wel een punt. Je kunt niet in September of Oktober lopen te briezen dat je een A specificatie wilt en dat naast de andere drie teams. Dat lijkt me nogal lastig.

      Ik heb dat nog niet snel in de Formule 1 gezien. Een motorenleverancier die vijf teams onder zijn hoede neemt. Dan moet je terug naar de jaren van Cosworth.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 17:36
    • skicrack

      Posts: 270

      Het zou voor Ferrari een extra kans zijn om Mercedes te verslaan. Als Red Bull wint, weet iedereen dat dat ook dankzij de Ferrari motoren is. Iedereen is op de hoogte van het feit dat Renault daar weg gaat.

      Als Red Bull dan Mercedes verslaat, wint Ferrari dus alsnog, ookal kunnen ze zelf ook van Red Bull verliezen, al hebben ze dan het excuus dat het door de motoren komt.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:09
    • Ja komen een paar leuke coureurs beschikbaar, er valt een concurrent weg (Ferrari wil gewoon zsm titels binnenhalen, als je je niet hoeft te concentreren op een aanval in de rug kan he ze maar beter kwijt zijn), en idd de mogelijkheid om een team over te (laten) nemen. Meer voordelen dan nadelen zou ik redeneren vanuit het standpunt van Ferrari. Zelf zou ik het wel jammer vinden

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:23
    • Concurrent minder. Kijk ik snap dat ze niet het beste van het beste krijgen, maar spul van een jaar daarvoor is gewoon erg laf. Angstig Ferrari. Spaghetti loopt dun door de broek :)

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:40
    • Gompie

      Posts: 4.951

      @SKICRACK: Stel dat RBR wint, dan is het nog maar de vraag of duidelijk wordt dat dit mede te danken is aan Ferrari. Want dat is nu juist de grootste grief van Renault, RBR pikte alle glorie in en verwees niet of nauwelijks naar haar motorenpartner.

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 07:05
    • @Gompie
      Dat laatste komt ook een beetje doordat Renault het team van RB geen fabrieksteam status wilde geven waarna Red Bull met Infinity badge ging rijden, grote misser van Renault in mijn optiek daar Red Bull verreweg het beste team was, dat Renault de credits misliepen in de succesperiode van RB hebben ze grotendeels aan hun eigen te danken

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 07:50
  • roel2015

    Posts: 128

    Tweet van Jon Noble:

    If I was Mateshitz, wait for Manor to get Mercedes deal. Buy team. Change stickers. Move it to MK. Let Newey do his best...

    Opgelost lijkt mij...

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 17:24
    • Insure

      Posts: 1.236

      @ Roel2015

      Manor gaat met Mercedes 2015 motoren rijden. Dan zou Force India een realistischere oplossing zijn. Dan zou Red Bull in feite ook nog Sauber kunnen opkopen. Dat zou een behoorlijke chaos teweeg kunnen brengen, maar je hebt dan wel Mercedes en Ferrari motoren. Uit de eerste hand.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 17:29
    • roel2015

      Posts: 128

      ohja, was ik even vergeten... maarja wel een interessant idee met welk team dan ook :)

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 17:35
  • denk dat als red bull stopt het bepaalde teams een hoop geld gaat kosten ivm de 3e auto die dan ingezet moet worden ? toch

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 17:30
  • Ze kunnen toch niet zomaar stoppen? Hoeveel werknemers hebben STR en RB wel niet bij elkaar? En ik neem aan dat die ook de garantie hebben gekregen dat ze tot 20xx een baan hebben?
    Al die contracten afkopen, zowel van werknemers als leveranciers? Dat gaat een hoop blikjes kosten..

    • + 4
    • 28 sep 2015 - 17:41
  • floris

    Posts: 800

    men blaast wel hoog van de toren bij RBR.
    Denkt men werkelijk iets te kunnen eisen ?
    Op grond waarvan dan ?
    Die 4 wereldtitels ?
    En Williams dan ?
    En Ferrari dan ?
    En McLaren dan ?
    En mercedes dan ?

    • + 4
    • 28 sep 2015 - 17:49
    • Je vergeet Manor....kampioen van de ehhhhh toekomst :)

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 17:53
    • Ze denken dat ze in de pap mogen roeren maar nee

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 18:56
    • Euhm...
      Williams voor het laatst WK, dat is 18 jaar geleden als team en met coureur
      Ferrari 7 jaar geleden als team en 8 jaar geleden met een coureur
      McLaren: 17 jaar geleden als team en 7 jaar geleden met een coureur
      Mercedes: bestaat korter dan RBR dus laat maar.

      Wat hebben deze teams dan te eisen en een veto uit te spreken op basis van resultaten van 18 jaar geleden bijv.? Het is echt verre geschiedenis...

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:45
    • Capy5

      Posts: 190

      Denk dat het zo is dat dreigen met terugtrekken van 2 teams juist het enige is waar Eikelsteen gevoelig voor is of ze het dreigement waar maken is natuurlijk de vraag maar ook bij de Redbull air race werd dit ook gedaan daar hebben ze gewoon hun verlies genomen en boetes en afkoop sommen betaald

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 20:55
    • 18 auto :p

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:38
  • Rimmer

    Posts: 8.329

    Volgens mij zat Ferrari laatst stoer te verkondigen dat zij wel durven te doen wat Mercedes niet durft.
    Flauwekul dus. Ze zijn daar in Italië net zo schijterig en achterbaks als bij de anderen incl RBR.

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 17:50
    • Is helemaal niet zo gezegd. Marchionne was voorzichtig, wilde wel leveren maar twijfelde ook om in de keuken te laten kijken.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 18:18
    • Volgens mij was Mercedes niet schijterig en achterbaks op het moment dat ze nee zeiden tegen RB. Ze hebben toen duidelijk aangegeven dat ze omwille van zakelijke belangen die Mercedes heeft met Renault niet dat gesprek aan te gaan......let wel, dat was voor dat Renault en RB uit elkaar zouden gaan. Daarna wist RB niet hoe snel ze koffie moesten gaan drinken met Ferrari.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 19:43
  • Ik geloof dat de enige motorleverancier, die ze nog niet publiekelijk zwart hebben gemaakt, Honda is.

    Aan dit verwende stelletje Calimero's wil toch niemand een motor leveren...

    Goed bezig Helmut. Die vent zou een contactverbod met de pers moeten krijgen.

    • + 5
    • 28 sep 2015 - 17:50
  • pannacotta

    Posts: 94

    Dit bericht voedt dan weer de uitspraak van Berger waarin 'ie aangeeft dat Mateschitz op dit moment weer beste vrienden is met Toto Wolff.. Lijkt er in elk geval wel op dat komende dagen duidelijk zal worden wat het gaan worden.

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 18:08
    • ToTheMax

      Posts: 425

      zou het openlijke geflirt van MB met Verstappen tijdens de race hier iets mee te maken hebben?

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 20:18
  • Einde van Red Bull in zicht, volledig over hun zelf afgeroepen. Als ik motoren leverancier zou zijn (Ferrari en Mercedes), zou ik ook niet graag publiekelijk te kakken willen worden gezet. Door niemand niet. Wat mij betreft kunnen ze beter opkrassen, of Verstappen er nou wel of niet rijd. We kijken als Nederlanders teveel door de Verstappen bril. Ik zou als coureur van deze organisatie niet eens willen rijden als je gelinkt word met Red Bull. Een schande is het om jezelf zo te verkopen na 4 wereldtitels. Gaan we toch lekker door met 18 auto's op de grid. Ik dacht dat Lotus het zwarte schaap van de grid werd, de titel is per direct overgenomen door de vleugel gevers uit Oostenrijk...

    • + 3
    • 28 sep 2015 - 18:13
    • Precies ze klagen maar en dat is it

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:37
    • lars75

      Posts: 8.908

      Het mag toch duidelijk zijn dat Renault nooit de beste motor geleverd heeft aan RB?

      Met de oude motoren waren de verschillen kleiner waardoor het chassis het gebrek aan kracht kon verbloemen. Maar dat lukt ze met de nieuwe motoren niet meer en dan moet je na 1,5 jaar er een eind aan breien. Ze doen mee voor de knikkers en niet voor het spelletje! Net als alle andere teams dat ook doen.

      RedBull heeft gelijk door kritiek te geven op de motoren, gezien de armlastige staat van de motoren van dit jaar helemaal. Ze zijn nog slechter en onbetrouwbaarder dan de Honda motoren.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 22:49
  • Als er een andere partij al klaarstond om de boel over te nemen / op te kopen zou ik meteen zeggen 'Houdoe & Bedankt' RedBull, maar daar dit niet het geval is, vind ik het echt een aderlating voor de sport als er een topteam vd kaart verdwijnt en waar wij als F1 fans met een broodmagere startgrid blijven zitten.
    De sport ligt dan echt, echt op zijn ziekbed. Beterschap, heel veel beterschap dus!

    • + 3
    • 28 sep 2015 - 18:21
  • Wat nu als Ferrari geen capaciteit heeft om 2 extra teams van A spec motoren te voorzien? Haas en Sauber hebben al contracten om A spec motoren te gebruiken. Mercedes had alleen capaciteit over als Lotus weg ging. Die sturen hun motoren nu naar Manor, alhoewel er niets definitief is.

    • + -1
    • 28 sep 2015 - 18:22
    • Ze krijgen een 2016 B-Spec de A is voor SF1

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:36
  • Gompie

    Posts: 4.951

    Lekker optiefen met dat RBR, wat een huilers zijn dat zeg!

    • + 3
    • 28 sep 2015 - 18:25
    • ja en dan? zit ik daar op de bank naar een broodmagere startgrid te kijken. hoe triest is dat?! en als toro rosso mee omvalt is er geen F1 meer, dus moet dat derde wagen idee komen maar das ook weer niet 1-2-3 geregeld. etc etc..hoe dan ook, we drijven af van waar we wezen moeten. ik heb altijd een schurft aan redbull gehad, maar een team dat verdwijnt in deze noodlijdende jaren is echt erg voor de echte F1 fan.
      Max-roepers schijnen hier allemaal geen last v te hebben.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 18:33
    • Kevin

      Posts: 4.888

      Het enige merk waar F1 niet zonder kan is Ferrari. Al het andere is echt niet onmisbaar. Zo ook Red Bull niet. Na Red Bull staat er wel weer een ander merk op dat geld de F1 inpompt. Haas treedt volgend jaar toe, RBR & STR rotten op, per saldo twee auto's minder. Dat is echt niet het einde van de F1.

      Met een beetje geluk krijgt Red Bull een gigantische claim aan zijn broek voor het verbreken van het contract met de F1, dat leidt tot hun faillissement. Zijn we ook meteen van dat gifspul in de supermarktschappen af.

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 18:51
    • d07

      Posts: 923

      @ Kevin

      En staan er 10.410 medewerkers op straat, waarvan een deel werkzaam is in Nederland. Wil jij die mensen dan even betalen?

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 18:59
    • Kevin

      Posts: 4.888

      Betaal jij de ziektekosten van al die mensen die veelvuldig energiedrankjes hebben gedronken? Die daardoor een slechte lever hebben, verzwakt hart, en andere aangestaste organen? Dan kan mijn premie misschien omlaag.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:11
    • d07

      Posts: 923

      Betaal jij dan de ziektekosten van al die mensen die veelvuldig alcohol hebben gedronken? Heineken, Bacardi, Johnnie Walker etc. allemaal failliet gaan, zijn we ook meteen van dat gifspul in de supermarkten/slijterijen af. En ook meteen even de ziektekosten van al die mensen die veelvuldig gerookt hebben? PMI, British American Tobacco etc allemaal failliet gaan, zijn we ook meteen van dat gifspul in de supermarkten/tankstations etc af.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:21
    • Kevin

      Posts: 4.888

      Alcohol en sigaretten leveren veel belastingen op, kanker is daarnaast toch maar een kortlopende ziekte die relatief weinig kost. Red Bull is alleen maar goed voor Red Bull. Niet echt te vergelijken dus, totdat ze de prijs van energiedrankjes ook verdubbelen voor de staatskas.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 20:29
    • d07

      Posts: 923

      Alsof alcohol alleen kanker oplevert? Gauw terug naar de biologie lessen op de middelbare school hoor ik al. En chemobestralingen zijn inderdaad megagoedkoop, kost geen drol.. Maar goed, omdat het veel geld oplevert, is het maar wél goed?

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:25
    • Ze klagen alleen maar dan in Oostenrijk met hun Red Bull RING

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:36
    • Kevin

      Posts: 4.888

      Het is "biologielessen", misschien is het tijd voor een lesje Nederlands? Moeten we echt zo flauw gaan zitten doen?

      Dat alcohol en tabak meer oplevert dan het kost is feitelijk onderzocht. En ja, zolang het goed voor de economie is, is het goed voor mij en dus prima. Chemo kost 5-6k per behandeling.. Als je dat afweegt tegen de +- 1800-2000 euro die een roker jaarlijks voor zijn sigaretten betaalt en meeneemt dat een gemiddelde roker korter leeft en dus minder AOW kost, is een roker aardig lucratief.

      Alcohol zorgt naast ziektekosten vooral voor een hoop andere kosten, verslavingszorg, criminaliteit, verkeersongevallen, etc. Toch levert het de BV Nederland twee miljard meer op dan het kost (5,2 - 3,2 mrd).

      Om terug in te haken op het banenargument. Als Red Bull verdwijnt zullen mensen die geen Red Bull meer kunnen drinken, iets gaan drinken van een ander merk. Waardoor bij dat andere merkbedrijf meer banen beschikbaar komen. Per saldo zal er in theorie dus niets moeten veranderen aan het aantal banen. Economisch gezien maakt het aan de opbrengstenkant ook niet veel uit of de consument een blikje Red Bull koopt of een blikje Fanta (uitgaande van een zelfde verkoopprijs). Niet dat andere frisdrank veel gezonder is, maar dat terzijde.

      Ik zou er dus niet op tegen zijn als dit merk verdwijnt uit de supermarkt en uit de F1, zolang het Marko maar met zich meeneemt :P

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 23:05
  • Alfie

    Posts: 1.052

    Als Red Bull Racing de F1 verlaat, gaat hier de vlag uit.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 18:28
  • Kevin

    Posts: 4.888

    Misschien moet je maar gauw met de staart tussen de benen terug naar Renault. Die sukkel gooit z'n schoenen weg voordat hij nieuwe heeft gekocht, en begint vervolgens te jammeren dat de winkels gesloten zijn.

    Vanuit het oogpunt van Mercedes en Ferrari kan ik het 100% begrijpen, dat zij hun enige voordeel tov de concurrent niet willen weggeven. Red Bull heeft niets bijgdragen aan de totstandkoming van de huidige Mercedes- en Ferrari-motoren. Mercedes & Ferrari hebben er echter miljoenen ingestopt en zien na 4 jaar RBR-hegemonie eindelijk kansen voor zichzelf.

    Als RBR eerste keus wil hebben met motoren, moeten ze hun technische partners maar wat beter behandelen.

    RBR en STR uit de F1? Be my guest, en neem die arrogante klootviool van een Marko met je mee.

    • + 4
    • 28 sep 2015 - 18:44
    • Mooi verwoord :]

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 21:35
    • lars75

      Posts: 8.908

      Wanneer je motor je enige voordeel is, dan is het triest met je gesteld. Dan is het inderdaad beter dat je ze niet aan RedBull gaat leveren als incompetent ontwerper die je dan bent. De grootste overwinningen beginnen bij het vertrouwen in je eigen kunnen, dat hebben ze dus klaarblijkelijk niet!

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 22:54
    • Kevin, in reacties heb je het bijna altijd over een saaie race en daar wil je geen verandering in?
      Want als RBR verdwijnt blijft als het nu is saai voorin maar nu ook erachter.

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 07:41
  • bruintje

    Posts: 272

    Het is F1 ten top. Maar eigenlijk is het een pure schande en de FIA is verantwoordelijk. Ik zie RED BULL stoppen. Dik 500 man op straat en twee piloten. Toro Rosso gooit ook de handdoek en nog eens dik 300 man op straat en twee piloten.
    Dat is zeker 800 man personeel. Goed bezig moet ik zeggen.
    Verstappen is maar bijzaak hoor. Geloof me vrij. De F1 overleeft dit wil maar het zal dit jaren voelen. Bernie zal alles opnieuw moeten onderhandelen met de promotoren want hij kan het aantal wagens niet meer garanderen op de grid. Dat is nog eens een positief punt zou ik zeggen.
    Ik versta de houding van Ferrari en Mercedes maar in het oog van de sport is het een pure schande.
    Je moet ook goed beseffen dat de financiele situatie bij vele andere renstallen rampzalig te noemen is. Sauber is absoluut niet gezond en is vrijwel failliet. Manor is ook een lachertje. Force India is in wezen ook een ramp.
    Dus, de sport staat in wezen op imploderen.

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 18:49
    • Hoezo FIA verantwoordelijk? De regels zijn al jaren duidelijk, iedereen zet een krabbel onder het Concorde Agreement en weet hoe de vork in de steel zit. De enige die hier voor verantwoordelijk is is Red Bull zelf. Met zo'n houding wil niemand met je samenwerken. En terecht? Wat heeft Red Bull meegebracht aan ontwikkeling voor de huidige Formule 1 situatie. Niets, helemaal niets. Zij zien de Formule 1 als marketing tool. Kan, is mogelijk, maar op het gebied van innovatie en technologie brengen ze niks bij. Mercedes, Ferrari, Renault en Honda steken miljoenen in dit project. Om die motor leveranciers publiekelijk stuk voor stuk door de mangel te halen, zorg er voor dat je nu in deze situatie staat. Voor Red Bull is die uitzichtloos. Dat is niet de schuld van Mercedes, Ferrari, Renault en zeker niet de FIA. Mocht Red Bull zelf stoppen zorgen ze er helemaal zelf voor dat ze 800 man op straat zetten. Echt helemaal zelf.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:09
  • Adjo83

    Posts: 904

    Het is gewoon een groot politiek spel. Iedereen weet...alles maar dan ook echt alles is te koop...zelfs A spec Mercedes/Ferrari motoren!!!

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 18:52
    • bruintje

      Posts: 272

      Je kan GEEN A-spec motor kopen want die bestaat gewoonweg niet. Red Bull beseft dit zeer goed. Een fabrieksteam geeft ALTIJD een A-spec motor en een klantenteam een B-spec. Zo simpel is het. Zelfs tussen piloten binnen eenzelfde team heb je een stilzwijgende situatie waarbij er soms een A-spec configuratie is van een wagen en een B-spec configuatie. Lees als voorbeeld: Alonso krijgt de laatste nieuwe onderdelen en Button rijdt nog met de oude configuratie. Let op, het is een voorbeeld hé maar het bestaat zeker. Waar ligt de keuze. Geld, positie in het kampioenschap, status, contract,...

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 19:10
  • ralph2102

    Posts: 741

    Als ik Ferrari was zou ik zeggen:

    Jullie onze motor, wij jullie chassis. Maar wel de 2016 versie graag.

    • + 2
    • 28 sep 2015 - 18:52
    • ToTheMax

      Posts: 425

      :)

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 20:20
    • lars75

      Posts: 8.908

      Lijkt mij een goede deal :-)

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 22:55
  • Eerste reactie: opkrassen Red Bull. Gewoon wegwezen en nooit meer terugkomen in de F1. Stelletje arrogante Kl**tz*kken. Helmut Marko noemt zich "motorsportadviseur"? Mag hij eerst wel eens gaan leren hoe dat moet. Hij wil iets van een ander. Hij krijgt het niet, en gaat dan klagen in de media. Nadat hij de voorgaande motorleverancier in de media heeft afgebrand. Denkt hij op deze manier wel motoren ergens los te kunnen peuteren?

    Tweede reactie: Of weet Helmut Marko iets wat wij niet weten? Is zijn relatie met Bernie Ecclestone beter dan wij denken? En is er een deal in de maak waarbij de uitkomst is: als je motoren levert aan andere teams moet je aan alle teams dezelfde motoren leveren en is het verboden om aan een team a spec te leveren en aan een ander team b spec. Zou geen verkeerde regel zijn overigens. Maar de manier waarop Helmut Marko zijn beklag doet in de media is er niet minder belachelijk door.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 18:53
  • Misschien toch eens met Honda gaan praten voor een deal. De Jappen zijn ook bezig met een nieuwe motor voor 2016. Zelfs Verstappen moest beamen, dat hij Alonso amper bij kon houden dit weekend. Met het goede chassis van STR zou het best wel eens een snelle auto kunnen worden.
    Weg met de dominantie van Mercedes en Ferrari.

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 18:54
    • Kevin

      Posts: 4.888

      Honda zegt in samenspraak met McLaren te beslissen aan wie Honda motoren levert, aangezien zij McLaren beschouwen als hun fabrieksteam. McLaren heeft al gezegd niet te willen dat Honda een Red Bull levert.

      Blijft over: Renault. Red Bull en Renault hebben immers nog gewoon een contract voor 2016.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:15
    • Dan maar homologeren die hap, als reactie op Ferrari voor een B spec..
      Nog een jaartje doorgaan met Renault, en dan maar iets met VW of Audi is ook een optie.
      Voordeel is wel dat ze die motor uitgebreid kunnen gaan testen.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 19:32
  • toch het onderbuik gevoel wat ik had met de start van 2015 max tekend bij de grote stier ,terwijl de grote dagen zijn geweest. oke zou het ook niet anders doen f1 = f1 stoel. dat is voor max het meest balangereike kms maken. ik hoop verder dat hij meer kms kan maken en het gezeik kan ontwijken en door blijft gaan waar hij goed in is . en niemand hem in de steek laat.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 19:13
    • Sarkis

      Posts: 81

      Het is afwachten hoe deze soap uit gaat pakken, maar toch denk ik dat per saldo Max de juiste keuze heeft gemaakt. Indien hij elders had getekend had hij in een mindere serie gereden, waar hij met geen mogelijkheid meer had kunnen bewijzen dan hij dit jaar heeft gedaan. (Stoffel Vandoorne doet het geweldig in GP2, maar toch zal dat minder teweegbrengen dan Max dit jaar in F1) Als hij flink wat aanloopproblemen had gehad was het misschien lastiger geweest, maar Max heeft zich dit jaar alleen maar aantrekkelijker gemaakt voor de topteams dan vorig jaar toen hij nog in F3 reed.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 20:56
    • Alfie

      Posts: 1.052

      Sarkis, ik denk het ook.
      Ik was eerst sceptisch over Max (17 jaar en niet eens F3 kampioen), maar ik denk dat hij ons (mij in ieder geval) de mond heeft gesnoerd en heeft bewezen wat een toptalent het is. Hij heeft -zoals jij al zegt- de juiste keuze gemaakt om zijn kwaliteiten in de F1 te laten zien. Nogmaals, ik zag het toen anders, maar kan het nu niet anders dan alleen maar eens zijn met jou en alle normale Max fans. (fanboys zie ik als Jehova getuige en als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel aan 'het geloof' en Jehova's (lees: Max fanboys) in het bijzonder)

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:23
  • Renault kan altijd vragen aan haar 'moederbedrijf' nissan, of ze gebruik mogen maken van de kennis en kunde uit hun LMP project(en). Dus volgend jaar "Renault, made bij NISSAN" op de grid

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 19:17
    • Nja, die kunde kwam er nog wel niet uit bij Nissan :)

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:37
    • Je 1e bijdrage is goed bedacht, helaas gaat het bij de LMP projecten over een totaal andere motor dan dat er in de huidige Formule 1 gereden word. De LMP hebben een 3.0 liter Turbo V de VRX30A. (Nissan) Een totaal ander blok dus alle mogelijke kennis die daar aan vast zit is onbruikbaar voor Formule 1 technologie. Een motor op basis van de huidige Formule 1 regelementen ontwikkelen duurt minimaal 2 jaar.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 20:03
  • Wat blijven die Oostenrijkers arrogant en dictatoriaal...

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 19:36
    • jack-b

      Posts: 104

      Vergeet de Fransen niet want die zijn nog een graadje erger.

      • + 4
      • 28 sep 2015 - 19:45
  • ARW

    Posts: 1.077

    DAMES & HEREN. Het staat al een tijd vast dat RedBull de F1 gaat verlaten. Het is een stuk eenvoudiger als ze tegen stakesholders (bijv. fans en partners) de motorleveranciers als schuldige kunnen aanwijzen. Het is een miljoenenbusiness en geeft RB extra power bij claims of disputen. Ze hebben grote onhaalbare wensenlijst bij Ferrari en Mercedes neergelegd. In positief scenario dat er één zo gek is (mbv Eccelstone) in te stemmen blijven ze. Zo niet hebben ze argumenten om vinger te wijzen. Er worden spelletjes met ons gespeeld.....er valt niet te onderhandelen....alleen eigen belang blablabla......Sorry voor MAX, maar dit is het moment om een definitief schop uit te delen aan arrogante team van RB.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 19:43
    • Mojito

      Posts: 4.843

      O vertel eens?

      Wat stond er op die 'onhaalbare wensenlijst' van Red Bull dan? Want kennelijk heb jij bij de onderhandelingen gezeten als je dat zo stellig kunt prevelen hier.

      Misschien dat je ook een kopietje van die wensenlijst kunt plaatsen hier?

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:59
  • maxioos

    Posts: 1.696

    Waarom koopt Red Bull niet gewoon een groot deel aandelen van 1 van die motorleveranciers? Of een cruciale toeleverancier ervan in zijn geheel. Als je geld hebt zijn er meer wegen om druk via uit te voeren.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 19:47
    • masf1

      Posts: 7.051

      Ze hadden ook Cosworth kunnen kopen?

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 19:52
    • maxioos

      Posts: 1.696

      Saab misschien? En nog wel een paar denk ik waar Red Bull misschien wat had kunnen doen.

      Maar ik denk dat het al lang geleden besloten is door Red Bull de teams RBR en STR (als en hoeveel eigendom ze bezitten blijft vaag) te verkopen en verder te gaan als sponsor van bepaalde coureurs en teams. Met Audi waren blijkbaar vergaande gesprekken gevoerd over opties, termijnen en zelfs schijnbaar bedragen. Met de gesprekken met Audi werd dus een bedrijfsdoel (welke veel eerder is voorbereid) ten uitvoer gebracht. Het doel van Red Bull zal niet veranderen als de gesprekken met Audi niet het resultaat gaat brengen zoals gewenst.

      Ook al is er heel veel geld; de teams gewoon ontmantelen, alle hoge en vele boetes/afkopen contracten betalen, de gemiste reclame inkomsten en uitingen, afschrijving investeringen opleidingsteams, enz, enz. Er is ook wel heel veel te verliezen/betalen bij een vertrek.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 20:10
  • Onze landgenoot Robin Frijns heeft dit allemaal voorzien met zijn profetische uitspraak: "Red Bull behandelt je als een hond". :D

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 19:54
    • Lol, ik moest er vandaag ook al aan denken

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 20:01
    • Dat gezegd te hebben heb ik zojuist vernomen dat Sport 1 de Formule E tv-rechten heeft gekocht en komend seizoen gaat uitzenden.

      • + 3
      • 28 sep 2015 - 20:05
  • Kampsie

    Posts: 317

    Ik ben zeker geen fan van rbr, maar ineens 2 teams minder? Dan stop ik met f1 volgen sinds 1980.
    Ik hoop trouwens dat ze gewoon bij Renault kunnen blijven, volgens mij is de motor inmiddels redelijk betrouwbaar en mist misschien vermogen, maar de driveability lijkt steeds beter te worden.
    De Toro Rosso kan toch inmiddels redelijk de Force India bij blijven.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 19:58
  • Mocht het misgaan dan zit natuurlijk de kans er dik in dat Toro Rosso volgend jaar verder gaat onder de naam Jumbo F1

    • + 3
    • 28 sep 2015 - 19:58
    • Met uiteraard Jan Lammers als teambaas, Tom Coronel als perschef, Robert Doornbos als pitspoes en Jos Verstappen in de rol van Helmut Marko.

      • + 5
      • 28 sep 2015 - 19:59
    • ToTheMax

      Posts: 425

      :) grappig

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 20:23
    • Rimmer

      Posts: 8.329

      Nee!! Dan krijgt Sainz helemaal geen eerlijke behandeling meer!

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 20:31
    • Sainz? Jumbo gaat op de Vlaamse toer en haalt Stoffel aan boord.

      • + 2
      • 28 sep 2015 - 20:35
    • lars75

      Posts: 8.908

      Nee wordt Jumbo McGregor F1 en Verstappen en vd Garde zullen er rijden.

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 22:59
  • chico

    Posts: 210

    Vlieg er maar van tussen met die vleugeltjes.
    Dat gedreig als ik mijn zin niet krijg doe ik niet meer mee hoor,echt Marko en Mateshit.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 20:16
  • Binnen een week zien we een persbericht dat Ferrari Red Bull gaat voorzien van motoren, no worries. Dit is allemaal deel van het spel. Komt goed.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 20:23
    • Zo zal het inderdaad wel gaan, het is allemaal politiek steekspel

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 20:26
    • bruintje

      Posts: 272

      Veel kans dat er inderdaad een deal volgt maar een A-spec krijgen ze nooit. Toch nooit in de beginfase. Eerst het fabrieksteam. Dus eerst Ferrari of Mercedes en dan pas Red Bull. Het spreekt voor zich dat Red Bull zo nooit wereldkampioen kan worden maar een plaats in de top drie moet zeker mogelijk zijn natuurlijk.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:05
  • willekie

    Posts: 59

    Ze krijgen hus wel het allernieuwste materiaal!
    Kan alleen wél zo zijn dat ze Max daardoor moeten laten gaan.....naar Ferrari dus.... ????????

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 20:36
    • bruintje

      Posts: 272

      Ze krijgen inderdaad een 2016 motor. Kan ook moeilijk anders maar dit betekent nog niet dat het een A-spec motor is. Die krijgen ze niet. Max zie ik trouwens nog zeker één jaar bij Red Bull blijven. Dan is het afwachten wat er gebeurt. Het is inderdaad perfect mogelijk dat Max Raikonnen vervangt in 2017.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:37
  • masf1

    Posts: 7.051

    VDG is in the USA!

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 21:12
  • Ferrari talk dirty to me......

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 21:26
  • amgbenz

    Posts: 272

    Dat word dus zelf motoren maken met cosworth met hulp van Bernie.anders is het toch Mercedes blokken met hulp van Gerard berger.

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 21:35
    • masf1

      Posts: 7.051

      Alles met hulp van Max!

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 21:37
    • amgbenz

      Posts: 272

      Idd masf1 hahha goeie

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 22:03
    • Gigi

      Posts: 2.209

      Gerhard Berger heet die man ;-)

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 23:13
  • 18 auto's zou wel een beetje mager zijn :pp

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 21:39
  • MaxMike

    Posts: 407

    Misschien moet redbull eens leren dat de wereld niet op hun zit te wachten!

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 21:48
    • Maximo

      Posts: 6.753

      Uuuuuuhhhhhh....... Ik zit niet specifiek op RB te wachten, maar op een kampioensschap tussen alleen team Mercedes en team Ferrari zit ik zeker niet te wachten

      • + 1
      • 28 sep 2015 - 22:10
    • lars75

      Posts: 8.908

      Nou dat eerste lijkt mij gezien de omzet van die rommel ook niet geheel de waarheid.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 23:02
  • pcbeem

    Posts: 679

    Lijkt me geen strak plan om onderhandelingen in de media te delen.

    Daar houden ze denk ik niet zo van in Italië.........

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 22:15
  • Ik zou bij Honda aankloppen. Die komen echt nog wel met goede motoren. Dat hebben ze in het verleden ook al bewezen.

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 22:19
    • masf1

      Posts: 7.051

      Ook Honda kan NO zeggen!

      RB had met al ze geld Cosworth moeten kopen,en zelf een motor moeten bouwen,na 4 kampioenschappen wil niemand een top motor leveren.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 22:25
    • amgbenz

      Posts: 272

      Masf1 die zijn al bezig met een motor .die zitten 30 km van brixworth van MB .kijken of ze dan nog gaan klagen over hun eigen motoren hihi

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 22:54
  • Yochem

    Posts: 77

    Red Bull, stapt uit de Formule 1 en Mecedes volgt om de Klasse 1 met BMW, Toyota, Nissan, Audi & Honda op te zetten, waarvan in 2016 de eerste race gereden gaat worden.

    Dan zijn ze van de gekke streken van Bernie af en alles zit onder een Duits (Oosterijks) en Japans paraplu, waar ze alle rechten toe beschikken.

    • + 0
    • 28 sep 2015 - 23:22
    • Ik kan me normaal gesproken ook vinden in wat andere mensen op dit forum zeggen, en vind dat iedereen de ruimte heeft om iets te zeggen. Maar : Waar baseer je dat op? Zeg je dit uit fantasie of omdat je vind dat je iets moet zeggen. Zie het niet als aanval maar denk dat je lekker DTM moet blijven kijken, met alle respect.

      • + 0
      • 28 sep 2015 - 23:51
    • Yochem

      Posts: 77

      @Tomask,

      Dat doe ik ook veel liever en de hele F1 is jaren geleden al helemaal kapot gemaakt. Mijn mening is:"Red Bull, weg uit die slangekuil en lekker met Tomczyk en da Costa een team beginnen in de class 1".

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 10:30
    • Respect voor je romantische kijk op het DTM.

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 10:56
    • Yochem

      Posts: 77

      Ik ben van mening dat de samenwerking tussen DTM en Super GT een sterke zet zal gaan worden in de race wereld. Er zal nog meer spanning komen op het circuit, waar nu nog 3 merken racen per klasse, zullen deze dan naar 6 merken gaan, circuits in Japan en Europa. De fabrikanten gaan van de V8 motor afstappen en wordt een 2 Liter, 4-Cilinder Turbo Motor. Gelijkwaardige auto's, waarbij de coureur en de omstandigheden het verschil maakt, dat is racen.

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 12:02
  • Na wat onderzoek te hebben gedaan heeft Red Bull qua motoren 2 opties :

    1. PURE van Craig Pollock. Alle knowhow over dit project is nog beschikbaar (sinds men in 2012 de stekker uit het project haalde). Pollock heeft altijd gezegd dat hij nog steeds de ambitie heeft om met een Independent team aan de slag te gaan, mits de funding oke is. Hij heeft zijn team eigenlijk nog steeds bij elkaar, maar is niet operatief. Zijn dezelfde mensen die destijds Mechachrome (divisie Renault) hebben gerund.
    2. ILLMOR van Mario Illien en Roger Penske. Illien is een uitstekend motorenbouwer die dit jaar zelfs de Renault motor van dit jaar onder handen heeft genomen. In diverse Engelse en Amerikaanse magazines is hier veel aandacht aan besteed. Toen ik dit jaar in Indianaplolis was bij de Indy 500 heb ik meerdere mensen al horen praten dat ze achter de schermen bezig zijn met het bouwen van deze motor. Ze zijn er alleen nog niet meer op de markt gekomen omdat men onder de huidige restricties in het motor regelement niet te veel mag expirimenteren. Uit testen zijn gebleken dat betrouwbaarheid en vermogen omstreeks eind Mei/begin Juni omstreeks 8 a 9 % verbeterd waren.
    Beide opties zouden kunnen als exclusieve motoren leveranciers. Echter moet men er rekening mee houden dat de eerste jaren als opstartjaar zullen fungeren. Hetzelfde als wat we nu met McLaren hebben.

    • + 1
    • 28 sep 2015 - 23:26
  • Roe Buck

    Posts: 121

    IK snap niet dat RB&STR niet gewoon met Honda gaan praten. Honda red het wel, en met behulp van RB zullen ze snel resultaten hebben.
    Je zult nooit van Merc of Fer een eerste motor ontvangen dus waarom de moeite nog doen. !
    Of ga met Toyota praten. Wat maakt het uit als je 2-3 jaar even niet aan de top staat. één ding is zeker als de jappen echt willen dan zit je zo op N1.

    • + 0
    • 29 sep 2015 - 00:58
  • Ik snap het niet helemaal.

    Er is toch een regel in het regelement dat aangeeft dat een motorleverancier verplicht is de zelfde motor te leveren als waar andere teams mee rijden incl. eigen team?

    Je krijgt in mijn optiek dan wel de zelfde motor alleen de software erachter en het tunen van dat ding.... dat is een ander verhaal en moet dus gedaan worden naar je chasis.

    Tevens snap ik niet waarom RB & TR het niet even met Renault gaan uit praten en er samen voor te zorgen dat Renault volgend seizoen wel met een goede motor komen.
    Renault heeft in het verleden al eens WK materiaal geleverd dus waarom zou dat nu niet kunnen? Helemaal nu ze Lotus over gaan nemen.

    Zal je zien dat RB & TR een andere motor leverancier nemen en Renault komend jaar met Lotus ineens WK kwaliteitsmotor hebben. Denk dat RB & TR dan ook wel balen.

    Is gewoon een enorm lastig pakket waar beide teams nu in zitten. Honda kan ook een optie zijn want ik geloof er niet in dat ze er volgend jaar weer zo slecht bij staan.

    • + 0
    • 29 sep 2015 - 01:11
    • ToTheMax

      Posts: 425

      software is heel belangrijk, als je als motorbouwer er voor zorgt dat de motor 1/100 sec langzamer reageert op het voetpedaal dan de hoofdmotor dan heb je al verschil. RB accepteert een verschil van ongeveer 10pk. de motor die Ferrari wil leveren zit daar duidelijk boven.

      • + 0
      • 29 sep 2015 - 08:16

ES Grand Prix van Spanje

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

ES Grand Prix van Spanje

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De komst van steeds meer (semi-)stratencircuits is slecht voor de Formule 1

Team profiel

  • comments 55.834 reacties op Haas
  • star 14 leden hebben dit team als favoriet
  • vote Tweets over Haas
Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
21 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
11 - 13 jun
Canada
25 - 27 jun
Frankrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
21 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
11 - 13 jun
25 - 27 jun
Frankrijk Paul Ricard
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar