'Camerahouders Ferrari en Mercedes zijn illegaal'

<< Naar nieuwsoverzicht

'Camerahouders Ferrari en Mercedes zijn illegaal'

Gepubliceerd op 23 feb 2015 17:06
20
Door: Johan van den Beld

De camerahouders bovenop de auto's van Ferrari en Mercedes zijn illegaal. Tot die conclusie kwam het Duitse Auto Motor und Sport. De teams zullen waarschijnlijk hun auto aan moeten passen voor de eerste race volgende maand in Australië aangezien de FIA de kwestie heeft aangekaart. De houders zijn namelijk aerodynamisch gevormd, maar zijn volgens het medium langer dan de toegestane vijftien centimeter.

Meer over Mercedes

'Mercedes zwaait mogelijk Russell uit: Relatie is verslechterd'

22 jul

25 jul

Volgens Auto Motor und Sport reed Toro Rosso tijdens de eerste test in Jerez ook rond met een illegale camerahouder. Het Italiaanse team had dit echter direct gerectificeerd voor de tweede testweek in Barcelona.

Scuderia_Ferrari

Posts: 132

Helaas, het geheime wapen is nu al ontdekt :(

4
23 feb 2015 - 17:22

F1 Nieuws Mercedes Ferrari

Reacties (20)

Scuderia_Ferrari

Posts: 132
Helaas, het geheime wapen is nu al ontdekt :(
- + 4
- 23 feb 2015 - 17:22
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  tsja, het waren toch een paar leuke testdagen .... :P
  + 4
  
  23 feb 2015 - 17:44
mario

Posts: 15.285
Ik zie ineens kansen voor Williams voor de titel dit jaar ;)
- + 3
- 23 feb 2015 - 17:36
- L.Hamilton
  
  Posts: 7.033
  Haha :)
  + 1
  
  23 feb 2015 - 17:51
- Speedpuppet
  
  Posts: 9.505
  Kun je wel lachen, maar zo leuk zou je dat niet vinden ;)
  + 1
  
  24 feb 2015 - 08:51
- mario
  
  Posts: 15.285
  Ik gun het Williams wel hoor.... Ondanks dat Lewis mijn fav is en McLaren mijn team is :)
  + 0
  
  24 feb 2015 - 10:39
Duits Sterretje

Posts: 3.846
Wat een mierengeneuk zeg!!
Levert Ferrari en Mercedes 0,00000000001 sec. op!
- + 2
- 23 feb 2015 - 20:07
- Maximo
  
  Posts: 9.894
  Als jouw berekening klopt kun je jouw beredenering ook omdraaien, kunnen ze die dingen net zo goed kleiner maken, maakt blijkbaar toch niet uit.
  + 0
  
  23 feb 2015 - 20:23
- Duits Sterretje
  
  Posts: 3.846
  Mijn redenering klopt zeker ja!
  Heb heel de middag zitten rekenen en heb het ook nog door derden na laten rekenen en afgerond kwamen we op dit getal!
  + 0
  
  23 feb 2015 - 20:30
- ralph2102
  
  Posts: 963
  Het CPB zeker?
  + 1
  
  23 feb 2015 - 20:32
- AyrtonS
  
  Posts: 3.984
  Natte vinger werk of niet?
  + -1
  
  23 feb 2015 - 23:36
- Remedy81
  
  Posts: 5.875
  Wat in godsnaam snap jij niet? Al levert het aantoonbaar niets op er zijn regels opgesteld en daar moet je aan voldoen, voldoe je er niet aan wordt je auto afgekeurt al gaat je auto er aantoonbaar langzamer door. Zou een leuk verhaal worden dat je je op goed geluk niet aan de regels hoeft te houden....
  + -1
  
  24 feb 2015 - 07:15
- chico
  
  Posts: 210
  Inderdaad DS mierengeneuk !!!!!
  + 0
  
  25 feb 2015 - 18:18
Gompie

Posts: 4.951
Wat een zinloos gezeik zeg...
- + -1
- 23 feb 2015 - 21:18
tweetakt

Posts: 2
Ojeee, nu maar hopen dat de ventieldopjes niet illegaal zijn. :) Met teveel regels krijg je alles kapot. !!
- + 0
- 23 feb 2015 - 22:08
- Maximo
  
  Posts: 9.894
  Yep, zo ging dat ook met de flexi- vleugels. Wat maakt dat kleine beetje buigen nou uit zei de ene steward tegen de andere. En toen de vleugel van RB zo'n beetje op een banaan leek begon iedereen te jammeren dat de Stewards toch echt beter op hadden moeten letten, dat het competitie vervalsing was.
  
  Wat mij betreft dus prima om de regels toe te passen, krijg je ook geen gezeik als het ene team na de ander de grens steeds verder verlegd.
  + 1
  
  23 feb 2015 - 22:29
- AyrtonS
  
  Posts: 3.984
  Eens, regels zijn regels en als je dat laat vieren is het einde zoek.
  
  Dan krijg je bv flexwings, vermomde TC, engine mappings enz van RBR.
  + -1
  
  23 feb 2015 - 23:39
- Remedy81
  
  Posts: 5.875
  @TWEETAKT: Wat had je dan gewild? geen regels wat betreft behuizing van de camera? Dan weet je al wat er gebeurt dan wordt de hele zijkant volgebouwd met vleugels die aantoonbaar bij de camera behuizing hoort.... Het is een object in de rijwind dus is direct van invloed op de airodynamica, dus het moet aan de regels voldoen.
  + 1
  
  24 feb 2015 - 07:17
LimboF1

Posts: 6.407
Zijn die dingen niet al jaren aerodynamisch gevormt? De camera in de neus van RB was toch ook geen vierkante blok en gevormt zodat er lucht goed langs kon stromen naar de vleugels. De FIA is zo dubbel dat het te debiel voor woorden is.
- + 0
- 24 feb 2015 - 07:59
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  ja zijn al jaren aerodynamisch gevormd, maar voor zover ik begrijp zijn ze langer dan de toegestane 15cm, probleem is dus de afmeting.
  + 0
  
  24 feb 2015 - 08:19