Verflaag Ferrari absorbeert licht en stoot water af

<< Naar nieuwsoverzicht

Verflaag Ferrari absorbeert licht en stoot water af

Gepubliceerd op 09 feb 2015 11:03
30
Door: Rob Veenstra

Ferrari heeft de SF15-T bespoten met een speciale verf. Dat betoogt fotograaf Alex Galli tegenover Omnicorse. De nieuwe Ferrari was bij de test in Jerez in het oog springend, en niet alleen vanwege de snelheid. Er viel Galli nog iets op.

Hij legt uit: "De kleur van de SF15-T is erg mooi, maar de wagen absorbeert licht en reflecteert niet. Ik vermoed dat deze oplossing is bedacht zodat de sponsornamen in alle omstandigheden goed zichtbaar in beeld komen. Maar ik stond pas echt versteld toen het stopte met regenen en de zon tevoorschijn kwam."

Meer over Ferrari

FIA-stewards openen onderzoek naar Hamilton

5 jul

'Ferrari zet FIA onder druk: Mercedes wordt mogelijk illegaal verklaard'

25 jun

"In die omstandigheden hadden alle auto's een weerspiegelend effect, maar bij de Ferrari gebeurde dat niet. De waterdruppels op het bodywork zorgen normaal gesproken voor veel reflectie, maar bij de SF15-T leek het water gewoon van de bolide af te glijden."

F1 Nieuws Ferrari

Reacties (30)

NOTHINGBUTTHETRUTH

Posts: 13.929
Leuk! Mooi stukje innovatie. Forza Ferrari!
- + 0
- 9 feb 2015 - 11:06
- Beemerdude
  
  Posts: 8.443
  Yep, je zou bijna denken dat ze toch niets anders te doen hadden als een kek verfje verzinnen...:-)
  + 0
  
  9 feb 2015 - 20:57
neor2

Posts: 1.549
Dat moet dan vooral in Singapore op gaan vallen, de auto's zien er daar meestal uit als spiegels met al dat kunstlicht.
- + 0
- 9 feb 2015 - 11:09
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Ja, klopt. Goed opgemerkt.
  + 0
  
  9 feb 2015 - 11:21
General

Posts: 729
Een zwarte Ferrari met een wax laagje?

Volgens mij ziet de Ferrari op de foto er gewoon rood uit...
Dat wordt veroorzaakt door de licht reflectie (dat weer wordt veroorzaakt door de opname en terug kaatsing van een bepaalde frequentie)
De auto absorbeert dus zowiezo géén licht.

Verder is het algemeen bekend dat de bolides regelmatig worden schoongemaakt (het doekje gaat er bij ieder vrij moment overheen) om de auto spik en span te houden.
De auto is immers een groot reclame object voor de dik betalende sponsoren.
En met een simpel poets middeltje glijdt ieder druppeltje water zo van het bodywork af.

Je ziet het...
ik ben niet zo onder de indruk van de verklaring van deze fotograaf.
- + 0
- 9 feb 2015 - 11:28
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  precies, begreep eerst je mat zwart verhaal niet, maar idd, mat zwart absorbeert zo ongeveer alle licht.
  + 0
  
  9 feb 2015 - 11:46
- Pietje2013
  
  Posts: 9.176
  BT50
  Even een natuurkunde les :-)
  Iedere kleur heeft een golflengte. Veranderd de golflengte dan veranderd de kleur. Absorbeert de verf licht, dan wordt er geen golflengte teruggekaatst en is de auto kleurloos.
  
  Mocht het kloppen wat deze journalist zegt dan zie je de Ferrari niet eens rijden :-)
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:49
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Ik weet t Pietje, zie m'n kleuren prietpraat verderop
  + 0
  
  9 feb 2015 - 13:00
- Pietje2013
  
  Posts: 9.176
  Zag het pas na het posten :-)
  + 0
  
  9 feb 2015 - 13:18
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  wel geniaal bij inhalen, zon onzichtbare wagen. Misschien wat voor Nico :)
  + 0
  
  9 feb 2015 - 14:13
- Pietje2013
  
  Posts: 9.176
  Wel lullig voor de finishfoto :-)
  + 0
  
  9 feb 2015 - 14:18
- Axel
  
  Posts: 2.350
  De eerste stealth F1 auto.
  + 0
  
  9 feb 2015 - 16:22
- General
  
  Posts: 729
  IK SNAP HET!
  Ze hebben een "zwart gat" gevangen en deze verwerkt in hun lak laag...
  Na de start verdwijnen ze in hun eigen gat om vervolgens via een andere tijd/ruimte dimensie weer op de finish op te duiken!
  Scheelt ze in ieder geval een hoop brandstof.
  + 0
  
  9 feb 2015 - 16:54
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Arrivabene is ook tijdelijk trouwens, de nieuwe teamchef word Darth Vader
  + 0
  
  9 feb 2015 - 17:27
- General
  
  Posts: 729
  Zat die vroeger niet bij RedBull?
  + 0
  
  9 feb 2015 - 17:32
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Ja die hebben ze vervangen door Freddy Kruger
  + 0
  
  9 feb 2015 - 18:26
brabham-bt50

Posts: 11.757
Een fotograaf zou toch beter moeten weten. Als iets licht absobeert dan zie je het niet. Basisprincipe van waarom kleuren etc waar te nemen zijn. Heeft ie heus wel op school gehad mag je hopen. Wta betreft de waterafstotende poetsmiddelen, idd die zijn er, maar men kan ook water en vuil afstotende nanodeeltjes in de verf hebben verwerkt. Is op zich wel slim. Scheelt een hoop gepoets en ook in natte/vieze omstandigheden blijft de auto schoon gedurende de hele race.
- + 0
- 9 feb 2015 - 11:45
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Ik denk dat het eerder met de vertaling te maken heeft. Die fotograaf is vast niet gek en heeft echt iets opvallends gezien. Maar een afwachten of er meer verhalen opduiken.
  + 0
  
  9 feb 2015 - 11:57
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Lees dit maar eens: wwwPUNTmotorsportPUNTcom/f1/news/photographer-notices-new-ferrari-paint-for-2015/
  
  In dit artikel wordt nergens gezegd dat er sprake is van lichtabsorberende verf! Ik vrees dat de stukjesschrijver alhier het niet helemaal begrepen heeft en er zelf maar wat bij heeft verzonnen.... Zucht!
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:02
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  En hier de originele Italiaanse tekst:
  
  La Ferrari SF15-T attrae gli obiettivi dei fotografi! La nuova colorazione della Rossa, infatti, è una pacchia per i professionisti del clic che stanno a bordo pista. La monoposto del Cavallino si fa apprezzare non solo per la tonalità più brillante, ma anche per la capacità di mantenere la carrozzeria più pulita delle altre. A notarlo è stato Alex Galli, il fotografo lombardo, che era con noi a seguire i test di Jerez dove la SF15-T ha fatto il suo debutto in pista:
  "Il colore è molto bello perché non riflette: penso che sia stata una soluzione studiata che permette alle scritte degli sponsor di essere lette in ogni condizione ambientale - racconta Alex dopo aver riguardato le sue immagini della Rossa a confronto che le altre F.1 - ma quello che mi ha stupito è stato lunedì scorso, quando ha smesso di piovere e fra le nuvole era sbucato il sole. In quella condizione tutte le altre monoposto creavano l'effetto a specchio, per cui sulla carrozzeria si formavano dei riflessi che cancellavano il colore o le scritte, mentre sulla SF15-T ciò non avveniva".
  
  Alex che è un acuto osservatore ha notato anche che l'acqua (o lo sporco dei detriti) si attaccano di meno alla carrozzeria della Rossa...
  "Sono proprio le gocce d'acqua che si allungano sulla carrozzeria a creare molti riflessi, mentre sulla Ferrari sembra che scivolino via. E l'ultimo aspetto che mi ha colpito è che il colore rosso della SF15-T non è opaco, ma si comporta come se lo fosse perché non evidenzia il riflettente delle carrozzerie lucide. Stando in pista per quattro giorni era inevitabile notare questi aspetti che, sono sicuro, non saranno sfuggiti nemmeno ai miei colleghi. Non so quale sia stata la scelta tecnica che può aver portato i tecnici del Cavallino a scegliere quel tipo di pigmento rosso, ma posso assicurare che quest'anno si vedranno più scatti della Ferrari sui giornali e anche l'effetto televisivo sarà eccellente...".
  
  Sorry hoor, maar hier staat HELEMAAL NIETS OVER LICHTABSORBERENDE VERF.
  We wisten al dat de stukjesschrijver hier nogal eens steken laat vallen als het aankomt op feiten, maar nu blijkt dat hij er ook nog dingen bij verzint...
  
  Ik roep alle aanwezigen hier op om bij deze site aan te dringen op correcte informatie, geschreven door iemand die de F1 begrijpt en geen dingen verzint!
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:09
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Alle verf absorbeert licht. Rode verf absorbeert alle kleuren behalve rood, dat wordt gereflecteerd en daarom zien wij de kleur rood. Daarom is het een vreemde uitspraak. Waarschijnlijk bedoelen ze te zeggen dat het lijkt alsof de verf schitteringen absorbeert/polariseert. Heb het originele stukje ook even gelezen maar daarin staat het in feite ook verkeerd omschreven. Verderop wordt er wel gesproken over weerspiegeling, en dat is wel juist als het om schitteringen gaat
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:10
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Beetje onzin als ik het zo mag zeggen. In het engelse stukje wordt ook gezegd dat de verf niet reflecteert. Als iets niet reflecteert absorbeert het. Is eenvoudige logica, en in dat licht klopt het wat ie zegt, alleen klopt het natuurkundig gezien niet ;) Wat er in die Italiaanse tekst staat kan ik niet beoordelen met mn restaurant vocabulaire
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:14
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Maak je niet druk man, als alles zou kloppen heb jij niks meer om op te reageren :) :P
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:16
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Ja maar, beste BT50, het punt is dat dat niet kan, want dan zou de Ferrari inderdaad zwart moeten zijn, zoals GENERAL al opmerkte. Een aangezien hij rood is, absorbeert de verf dus wel gewoon licht. Het feit dat hij niet reflecteert, moet dus op een andere manier worden verklaard en heeft niets te maken met lichtabsorptie. Het spijt me heel erg, maar de stukjesschrijver heeft dat kennelijk gewoon verzonnen. De suggestie van KEVIN dat het om nanotechnologie zou kunnen gaan, vind ik zinvol.
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:30
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Klopt idd, dat gaf ik zelf ook al aan net als General.
  Ik denk dat het in alle teksten onhandig is omschreven. Ik snap op zich wel wat ze bedoelen, waarschijnlijk een speciaal soort coating die schitteringen tegen gaat. In het stukje tekst hebben ze het verderop ook nog over het ontbreken van weerspiegeling. Dat dekt de lading al wat beter. Wat betreft nanotechnologie. Dat gaf ik zelf ook al aan (voordat Kevin dat deed zelfs ;))
  + 0
  
  9 feb 2015 - 12:46
- SanderF1
  
  Posts: 1.565
  Weleens gehoord van een anti glare coating voor latop schermen? Die nemen een groot deel van het licht op zodat je juist de kleuren eronder ziet. Oftewel het kan heel goed zijn dat Ferrari een andere/nieuwe formule gebruikt voor hun vernis laag van de lak.
  
  Het heeft ook niks met kleurenspectrum te maken maar met de vernis/clear-coat laag welke als een filter kan werken. Denk dat die fotograaf met zijn eigen ogen prima kan waarnemen of hij iets speciaals ziet...
  + 0
  
  9 feb 2015 - 13:30
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Oké BT50: credits voor de nanotechnologie gaan naar jou. :-)
  + 0
  
  9 feb 2015 - 14:03
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Ja dat dat wel ff genoteerd staat NBTT :) Ja het zal zoiets zijn Sander, een polariserend filter in de clearcoat (als ze die al gebruiken, denk dat er zo min mogelijk lak op gaat) of in de kleur.
  + 0
  
  9 feb 2015 - 14:16
Kevin

Posts: 5.397
Nanotechnologie?
- + 0
- 9 feb 2015 - 12:21
- brabham-bt50
  
  Posts: 11.757
  Zolang t maar geen nono-technologie is vind ik het prima :)
  + 0
  
  9 feb 2015 - 16:38