Het team van Ferrari heeft een verklaring gevonden voor de spins van Kimi Raikkonen tijdens het weekend in Canada. De Fin ging in Montreal twee keer in de rondte bij het uitkomen van de hairpin. De wereldkampioen van 2007 werd verrast door een plotselinge push van de motor.
Ferrari heeft in de aanloop naar Oostenrijk achterhaald dat een probleem met de set-up van de krachtbron daaraan ten grondslag lagen. Dat meldt Autosport. Raikkonen: "Het gebeurde eerst al in een vrije training en in de race overkwam me precies hetzelfde."
"Het was een onhandige samenloop van omstandigheden. We weten nu de oorzaak en waarschijnlijk wisten we dat na de spin in de training ook al, maar stonden we er toen niet lang genoeg bij stil wat we moesten doen om herhaling te voorkomen. Dat is nu wel gedaan."
Jammer dat de trollen dit soort berichten niet (willen) lezen. Bij het volgende bericht over Kimi halen ze weer aan hoe slecht hij bezig is terwijl alles wat bij Ferrari misgaat bij hem terechtkomt.
Jammer dat over-enthousiaste Raikkonen fans maar niet in willen zien dat Alonso gewoon beter is.
Ja, Raikkonen heeft pech, dat valt niet te ontkennen. Maar dat Alonso gewoon completer is en over de hele linie een betere coureur wordt wel redelijk duidelijk. En nee, dat baseer ik niet enkel op het Canadese weekend:).
Ik ben overigens geen Raikkonen-trol. Ik meld dat er voor de zekerheid wel even bij. Ik geniet van Kimi en vindt het een geweldige coureur met een geweldige persoonlijkheid. Alonso bewijst echter maar al te vaak net iets van een beter kaliber te zijn.
Bizar voorbeeld ook. Hoezo zou Vettel "completer" zijn dan Ricciardo dan? Het is precies dezelfde situatie als tussen Alonso en Raikkonen, maar dan met een 180 graden gedraaide conclusie? Alonso is de completere rijder omdat hij beter met de auto overweg kan ook al is die auto niet perfect. Bij Ricciardo en Vettel zien we dezelfde situatie en dan is ineens de coureur die niet overweg kan met een auto die 100% perfect is ineens de completere rijder?
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
5
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
283 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (5)
Login om te reagerenNOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Gelukkig maar. ik begn bijna te twijfelen aan Kimi.
Rudi84
Posts: 4.805
Jammer dat de trollen dit soort berichten niet (willen) lezen. Bij het volgende bericht over Kimi halen ze weer aan hoe slecht hij bezig is terwijl alles wat bij Ferrari misgaat bij hem terechtkomt.
Damon Hill
Posts: 19.758
Jammer dat over-enthousiaste Raikkonen fans maar niet in willen zien dat Alonso gewoon beter is.
Ja, Raikkonen heeft pech, dat valt niet te ontkennen. Maar dat Alonso gewoon completer is en over de hele linie een betere coureur wordt wel redelijk duidelijk. En nee, dat baseer ik niet enkel op het Canadese weekend:).
Ik ben overigens geen Raikkonen-trol. Ik meld dat er voor de zekerheid wel even bij. Ik geniet van Kimi en vindt het een geweldige coureur met een geweldige persoonlijkheid. Alonso bewijst echter maar al te vaak net iets van een beter kaliber te zijn.
Getuige X
Posts: 2.115
Nou en...Alonso komt dit jaar ook nergens in de buurt van het kampioenschap.
Het zijn complete coureurs op hun complete wagen na.
Complete coureur is echt zo'n Olav Mol term trouwens.
Alsof Kimi minder armen en benen heeft ofzo.
Vettel is ook completer dan Ricciardo maar die zit ook te kloten met de Red Bull.
Kan toch gebeuren?
F1osaurus
Posts: 3.304
Bizar voorbeeld ook. Hoezo zou Vettel "completer" zijn dan Ricciardo dan? Het is precies dezelfde situatie als tussen Alonso en Raikkonen, maar dan met een 180 graden gedraaide conclusie? Alonso is de completere rijder omdat hij beter met de auto overweg kan ook al is die auto niet perfect. Bij Ricciardo en Vettel zien we dezelfde situatie en dan is ineens de coureur die niet overweg kan met een auto die 100% perfect is ineens de completere rijder?