VT3: Sutil snelst voor Nakajima en Kubica

<< Naar nieuwsoverzicht

VT3: Sutil snelst voor Nakajima en Kubica

Gepubliceerd op 22 aug 2009 12:07
27
Door: Danny Sosef

Force India-coureur Adrian Sutil heeft de derde vrije training voor de Grand Prix van Europa in Valencia als snelste coureur af weten te sluiten. De Duitser stond na 30 minuten training al bovenaan de tijdenlijst toen een rode vlag de sessie stopzette. Kazuki Nakajima en Robert Kubica eindigden als tweede en derde.

Een zonnige ochtend zette de toon voor een spannende derde vrije training. De tijden bleken opnieuw dicht bij elkaar te liggen met verrassende namen voorin. Adrian Sutil, Giancarlo Fisichella, Romain Grosjean en Robert Kubica waren halverwege de sessie in de top 8 te vinden. Sebastian Vettel veroorzaakte een langdurige rode vlag situatie van ruim 25 minuten.

De wagen van de Duitser lijkt een olielekkage te hebben gehad of een vastgeslagen versnellingsbak. Mogelijk moet de versnellingsbak of de motor gewisseld worden. Belangrijker en gevaarlijker was het oliespoor dat de Duitser trok. Bijna de gehele derde sectie van het circuit lag vol olie op de ideale lijn.

Slechts vijf minuten bleven er over aan het einde waar er veel gewisseld werd van posities. Op het einde bleek Sutil de snelste, die nipt de tijd afpakte van Nakajima, die op zijn beurt vlak hiervoor sneller reed dan Kubica die derde eindigde.

Heikki Kovalainen was de eerste coureur die snelle tijden noteerde in de laatste vijf minuten maar moest genoegen nemen met de vierde tijd. Rosberg eindigde vijfde, met achter zich Fisichella, Button, Hamilton, Trulli en Grosjean die de top 10 afsluiten.

Luca Badoer viel opnieuw tegen en eindigde als twintigst op iets meer dan 3 seconden van Sutil.

F1 Nieuws Romain Grosjean Sebastian Vettel Force India

Reacties (27)

mario

Posts: 15.285
Huh??? Wat is er gebeurt dan??? Heeft het zolang geduurt voordat de baan weer vrijgegeven werd??? Anders zou Sutil volgens mij nooit bovenaan staan en dan Nakajima en Kubica op 2 en 3... ;)
- + 0
- 22 aug 2009 - 12:10
Jermaine

Posts: 7.177
Ze zien er niet slecht uit op de baan. MAAR! Ik denk dat ze de top 8 niet gaan halen.
- + 0
- 22 aug 2009 - 12:11
f60

Posts: 1.725
Een kleine ramp voor Badoer. Verwacht er nu al helemaal niets meer van.
- + 0
- 22 aug 2009 - 12:12
- Manon
  
  Posts: 338
  Dat zij ik gisteren al naar 2 vrije trainingen maar toen wou niemand mij geloven!! Als Badoer zo blijft rijden en het gaat ze constucteurspunten kosten op dan blijft hij niet tot dat Massa weer beter is.
  + 0
  
  22 aug 2009 - 12:58
- alonso fan
  
  Posts: 10.412
  idd dan pakt een Grosjean het iets sneller op.
  + 0
  
  22 aug 2009 - 12:59
patrickl

Posts: 11.414
Zonde dat Vettel de boel verklooide. De sessie begon net lekker op stoom te komen totdat hij dat enorme oliespoor trok. Zo verpest hij het voor iedereen.

Een hele boel coureurs hebben nu niet hun programma kunnen afwerken. Dat wordt dan lastig voor ze om een goede kwalificatie of race neer te zetten.

Ben heel benieuwd naar de kwalificatie. Vrije training is natuurlijk altijd een beetje een puinhoop. Ik ga er althans niet vanuit de de pole echt zal gaan tussen Sutil en Nakajima.

Sutil is duidelijk wel heel erg gebrand op een goede kwalificatie. Hij bleef maar korte stints op super soft doen. Probleem is dan natuurlijk wel dat je het risico loopt dat het in de race weer voor geen meter loopt.
- + 0
- 22 aug 2009 - 12:12
mario

Posts: 15.285
Ach ik zie het al ergens anders..... Vettel heeft een flink oliespoor achtergelaten... En zo te zien aan het aantal rondes heeft dat dus de nodige tijd gekost om het op te ruimen.
- + 0
- 22 aug 2009 - 12:13
cyriel

Posts: 265
Weet iemand of die 10 plekken straf krijgt als die zijn motor nou doet wisselen?
- + 0
- 22 aug 2009 - 12:40
lexishummi

Posts: 507
patrickl
denk je nou echt dat vettel dat expres heeft gedaan kom op man voer ook eens een normale discusie PS en zijk niet over . en , bij dit bericht kan er ook niets aan doen dat ik niet zo hoogbegaafd bent zoals jij
- + 0
- 22 aug 2009 - 13:02
- patrickl
  
  Posts: 11.414
  Doet het er toe of hij het expres deed of niet? Het resultaat is hetzelfde?
  
  Reageer toch een keer niet zo debiel man.
  + 0
  
  22 aug 2009 - 13:45
  - lexishummi
    
    Posts: 507
    zie je wel dat je niet tegen kritiek kan anders had je niet zo gereageerd met al die scheld woorden en de enige die altijd zo reageerd ben jij maar ja het gedeelte hoogbegaafd is inmiddels afgezwak naar kinderachtig en zwakbegaafd
    de enige die altijd cometaar heeft en het beter weet dat ben jij altijd en op iedereen en jij beweerd wel degelijk dat hij het expres deed of weet je zelf niet wat je heefd geplaatst en nee bij mijn geen rare woorden richting jou leer zelf ook eens met kretiek om te gaan
    
    + 0
    
    22 aug 2009 - 14:29
  - Jermaine
    
    Posts: 7.177
    zo ok... Dat was vaag... Ik vind wel dat die andere gelijk heeft... Ik bedoel het is niet vettels schuld dat zijn motor klant daarnaast kan hij niet zien dat er een streep oli(of bezine) op de baan ligt door hem.
    En jij reageerd daar zo op dat het zijn schuld is... Beetje vaag.
    
    Maar je hoeft ook geen commentaar te geven op iemands spelling. Je kan het lezen en daar gaat het om.
    
    + 0
    
    22 aug 2009 - 16:45
    - lexishummi
      
      Posts: 507
      
      bedankt voor de steun ook jij bent altijd wel de lul geweest bij deze zeer onbeschofte kleuter met zijn gezeur op andere
      zou leuk zijn als de redactie daar hem eens wat van zegt
      
      + 0
      
      22 aug 2009 - 17:43
    - Jermaine
      
      Posts: 7.177
      
      Knalt bedoel ik
      
      + 0
      
      22 aug 2009 - 19:14
turbof1

Posts: 2.049
Rommelige sessie; deze tijden zeggen niets.
- + 0
- 22 aug 2009 - 13:04
patrickl

Posts: 11.414
Leer een keer behoorlijk schrijven.
- + 0
- 22 aug 2009 - 15:18
lexishummi

Posts: 507
daar hebben we het al eens overgehad
dus leer tegen kritiek te kennen en zijk een ander niet af
op de dingen die je zelf neer zet en daar comentaar op krijg
je lijkt op mijn zwager ook die naam en een zelf ingenomen man/of manetje
- + 0
- 22 aug 2009 - 16:00
patrickl

Posts: 11.414
Wat moet ik nu tegen kritiek \"kennen\"? Je hebt er kritiek op dat ik teleurgesteld ben dat een, op dat moment mooie sessie, verkloot is. Lekker belangrijk.

Tot overmaat van ramp zit je me dan nog af te \"zijken\" in die debiele en asociale schrijfstijl van je. Dat is irritant ja.

Toon gewoon een keer het fatsoen om behoorlijk te schrijven. Het gaat niet over een tikfout ofzo, maar wat je nu doet is gewoon onbeschoft. Je verwacht blijkbaar dat wij onze tijd gaan verdoen met het ontcijferen van jouw puinzooi. Heb je dan niet door hoe onbehoorlijk en zelf ingenomen dat eigenlijk wel niet is?
- + 0
- 22 aug 2009 - 16:45
patrickl

Posts: 11.414
Het zou inderdaad leuk zijn als de redactie onbeschofte posts van mensen gewoon zou weigeren. Zoals jouw eerste reactie op mijn bericht. Dan hadden we deze onzinnig discussie nooit gehad.

Het zou al enorm schelen als ze alle posts weigeren van mensen die uit principe gewoon te asociaal zijn om behoorlijk Nederlands te schrijven. Die mensen zijn per definitie onbeschoft.
- + 0
- 22 aug 2009 - 18:51
- Gassuh
  
  Posts: 265
  En schelden en anderen kleineren is niet onbeschoft? Ik ben het wel met de anderen eens, jij kan niet tegen kritiek.
  
  En niemand hier hoeft zijn of haar posts na te lezen en te verbeteren omdat \'majesteit\' patrickl het anders niet kan lezen. Dan ga je je best er maar voor doen. Mensen die niet bereid zijn om ergens hun best voor te doen, die zijn onbeschoft!
  
  Lees nog eens de zin waarmee deze hele discussie begon:
  
  \"Zonde dat Vettel de boel verklooide. De sessie begon net lekker op stoom te komen totdat hij dat enorme oliespoor trok. Zo verpest hij het voor iedereen.\"
  
  Als je dit zo leest lijkt het toch wel alsof je vindt dat Vettel het expres heeft gedaan. Als je dat niet inziet dan weet ik het ook niet meer met jouw tunnelvisie.
  
  Ik ben het vaak met je eens, maar een beetje zelfreflectie kan geen kwaad.
  + 0
  
  22 aug 2009 - 19:55
patrickl

Posts: 11.414
Ik kan prima tegen kritiek, maar het moet wel ergens op slaan. Ik zeg gewoon niet dat hij het expres deed. Dat slaat uiteraard helemaal nergens op. Niemand ploft zijn motor voor de lol. Als dat al zou kunnen.

Je kunt er hooguit uithalen dat ik Vettel er voor verantwoordelijk stel. Hij had bijvoorbeeld veel eerder aan de kant had kunnen gaan. Dat hij nog een beetje halfslachtig probeerde om de racelijn te mijden met zijn oliespoor hielp uiteraard voor geen meter.

Als ze een discussie met me willen aangaan prima, maar met zo\'n debiele reactie gaat het haar niet om een discussie maar gewoon om mij af te \"zijken\".

Als mensen eisen dat ik een behoorlijke reactie schrijf dan zullen ze eerst zelf het fatsoen moeten opbrengen om fatsoenlijk te schrijven. Lijkt me een heel redelijke deal. Daarom reageer ik bijvoorbeeld nauwelijks meer op Jermaine.
- + 0
- 22 aug 2009 - 22:09
patrickl

Posts: 11.414
Voor alle duidelijkheid, de stewards zijn het met me eens. Die hadden Vettel op het matje geroepen, omdat ze ook vonden dat hij te lang doorgereden had. Vettel had mazzel dat ze het verder zonder straf hebben gelaten.
- + 0
- 22 aug 2009 - 22:23
- Jermaine
  
  Posts: 7.177
  Je mist de punt.
  je zegt: Zonde dat Vettel de boel verklooide
  
  Dan lijkt het erop dat vettel het express doet in je ogen als je het zo zegt. En daar wordt op gereageerd. Heel simpel. Het heeft niet te maken met het te lang doorrijden.
  + 0
  
  23 aug 2009 - 15:50
  - patrickl
    
    Posts: 11.414
    Geef gerust aan in welke reactie ik het woord \"expres\" heb gebruikt.
    
    Wat zou dat in vredesnaam ook betekenen dat hij het expres deed? Dat hij expres zijn motor opblaast? Dat was jouw brilliante suggestie.
    
    HET punt is dat
    1) Dat de sessie verkloot was
    2) Dat Vettel gewoon meteen had moeten stoppen
    
    Het is gewoon een pannenkoek dat hij zo lang door blijft rijden.
    
    Een vorige keer dat zijn motor stuk ging zette hij zijn auto ook meteen aan de kant en gaf in een interview aan dat hij dat deed om geen oliespoor te trekken. \"oliedom\" om nu dus gewoon wel de hele laatste sector onder te smeren.
    
    Nogmaals, hij is daar ook door de stewards op aangesproken.
    
    Hij is ook door de rijders vervloekt en de BBC commentatoren hebben ook meerdere keren aangehaald dat ze de actie van Vettel \"ongewenst\" vonden.
    
    Waarom zou ik daar dan niet gewoon over mogen klagen? Alleen omdat er hier een paar analfabeten zitten?
    
    Weet je wat het is. Jullie kunnen gewoon niet tegen kritiek. je leest iets verkeerd, wordt dan gecorrigeerd (op een onaardige manier, dat geef ik toe) en blijft dan maar jammeren dat je het niet verkeerd gelezen hebt. Ik heb het verdomme geschreven. Ik zal toch zeker ook het beste weten wat mijn mening is?
    
    + 0
    
    23 aug 2009 - 16:15
    - Jermaine
      
      Posts: 7.177
      
      Nogmaals je mist de punt.
      
      Het gaat er niet om express. Maar d emanier dat je het zegt lijkt het wel dat jij het zo vind. De manier hoe jij het zegt kan dit dus zo over komen bij andere en dat het vettels schuld is. Snap je dat niet?
      
      Ja hij strok een spoor van oli maar niet bij elke motor knal komt er oli vrij. Zie maar hoe hij vandaag in de race uitviel.
      
      Jij denkt echt dat de rijders alles perfect kunnen zien en ogen in hun achterhoofd hebben. Nieuwtje dat is niet zo....
      
      En ik kan tegen kritiek maar je probeert nu het verhaal om te draaien. Dat is altijd al fout. Je mag bij je verhaal blijven maar ga het niet omkeren dat wij opeens niet tegen kritiek kunnen.
      
      Naast dat geef je niet echt kritiek op ons maar wij wel op jou....
      
      En waarom verdomme?
      En tuurlijk je hebt je mening maar je kreeg commentara op je reactie puur omdat je zei tot vettel de sessie verklote.
      Mensen geven een mening terug en nogmaals heo je het schreef bracht uit de reactie van dat ze vonden dat je ongelijk had.
      
      Ik reageerdemeer op het feit dat je opeens zo fel reageerde op die andere persoon. Terwijl hij ook zijn mening geeft en hij niet de enige is die het zo leest als andere het doen.
      
      + 0
      
      23 aug 2009 - 16:38
    - Gassuh
      
      Posts: 265
      
      Lees de reactie van Jermaine nou eens goed. Hij zegt dat het LIJKT alsof je vindt dat Vettel het expres doet. Hij beschuldigt je nergens van, hij zegt dat het alleen op die manier overkomt.
      
      Je hebt ook gelijk dat hij de sessie verkloot heeft, daar ging niemand met je over in discussie. Maar jij voelde je op je tenen getrapt omdat mensen jouw reactie verkeerd opvatten, en daarin sloeg je compleet door. Tuurlijk, jij weet het beste van ons allemaal wat jouw eigen mening is, maar we zijn hier naar tekst aan het staren, en de een \'ziet\' er een bepaalde toon of manier van zeggen in, en de volgende \'ziet\' er iets compleet anders in.
      
      Hoe je je laatste alinea begint is ook wel een beetje vreemd, vind je niet? \"Weet je wat het is. Jullie kunnen gewoon niet tegen kritiek.\" Je voelt je dus duidelijk aangevallen omdat iedereen opeens vind dat jij niet tegen kritiek kan. Het lijkt wel alsof je bijna vindt dat het jij tegen de rest is. Dat kan toch niet de bedoeling zijn geweest van het reactie-systeem op deze site. Dus waarom gaan we niet normaal met elkaar om? Een discussie op z\'n tijd moet kunnen, maar dan wel over de Formule 1, en dan niet zo\'n welles/nietes verhaal zoals jij en Jermaine wel eens hebben gehad over Massa.
      
      Ook vind ik dat je toch wel een beetje arrogant over begint te komen. Dat anderen niet de moeite nemen om hun posts na te lezen betekent nog niet dat het analfabeten zijn. Dat is gewoon het resultaat van de gemaksmaatschappij van tegenwoordig (jeetje, wat klink ik als een oude zak haha). Ik denk ook dat hiervoor een excuses wel op z\'n plaats is.
      
      + 0
      
      23 aug 2009 - 16:54
patrickl

Posts: 11.414
Sjessus die laatste alinea was een geintje. Dat jullie zeggen dat ik niet tegen kritiek kan.

Aan de andere kant, zeg nou zelf, het is wel knap nutteloos om te blijven discussieren over wat ik nou gezegd zou hebben (of \"lijk\" gezegd te hebben) of niet. Wat heeft het inderdaad voor zin om daar een welles nietes verhaal over te houden?

Ik ben niet op mijn tenen getrapt dat iemand mijn reactie verkeerd begreep, maar omdat ik zo\'n debiele reactie krijg op een doodnormale opmerking. Inderdaad als mensen een discussie willen voeren prima, maar die reactie is zo op de man gespeeld, overtrokken en expres asociaal gespeld dat ik daar geen zin in heb nee. Als ik zo\'n debiele reactie krijg zie ik niet in waarom ik netjes zou moeten blijven.
- + 0
- 23 aug 2009 - 18:11