John Howett, vice-voorzitter van de FOTA (Formula One Teams Association) en president van het Toyota-team, is van mening dat de bijzondere overeenkomst met Ferrari geen onderwerp van discussie is voor de teams. Hiermee suggereert hij dat Bernie Ecclestone een wig probeerde te drijven tussen de Formule 1-teams door informatie over de Ferrari-overeenkomst publiekelijk te maken.
Nadat Ferrari-baas Luca di Montezemolo meer duidelijkheid over de inkomsten had gewenst, reageerde Ecclestone furieus. De Brit sprak vrijuit over de voorkeurspositie die Ferrari heeft. Volgens FOTA-vice-president Howett is deze informatie niet nieuw voor de teams. Ecclestone kan best een beetje onrust in de tent proberen te brengen, maar de informatie die hij naar buiten bracht over de historie van Ferraris voorkeurspositie, die is allang bij alle teams bekend, vertelt hij in The Times.
De meerderheid van de teams is van mening dat er een beter uitgebalanceerde verdeling moet komen van alle inkomsten uit de sport, vervolgt Howett. Het geld zal meer moeten gaan naar de deelnemers, en minder naar de exploitant of de houder van de rechten. Van een crisis tussen de teams onderling is momenteel geen sprake. We zijn meer dan ooit eensgezind, want van de buitenwereld is er veel druk. De echte test komt later pas, wanneer er echt besluiten worden genomen die de belangen van sommige partijen kunnen beïnvloeden.
Ten 1ste zat hij daar voor de FOTA en niet voor Ferarri.Wat Eccel doet is inderdaad een wig en afgunst proberen t zaaien tussen de andere teams en ferarri.Wie is daar bij gebaat alleen de Eccel en niemand anders, dat is de reden dat hij nu de baas van ferarri aanpreekt in de media en niet de voorzitter van de fota.De fota wil het anders verdelen en daar staat ferarri ook achter schijnbaar zoiets moet juist toegejuicht worden en niet proberen tweedracht te zaaien.
Dat Di Montezemelo in deze situatie de FOTA en niet alleen Ferrari vertegenwoordigde is waar, maar toch vind ik dat Bernie ook wel een beetje gelijk heeft. Maar los van het feit dat Ferrari die 80 miljoen krijgt, ben ik het er mee eens dat de teams meer geld moeten krijgen van de FOM, of minstens inzicht in waar de FOM haar geld aan uitgeeft.
Tja, het was ook te verwachten dat als je blijft roepen dat de kosten in de F1 omlaag moeten, men zich ook gaat afvragen of de inkomsten vanuit de opbrengsten dan niet omhoog kunnen. Hiermee hebben Bernie en Max zichzelf mooi in de vingers gesneden...
John Howett slaat de spijker op zijn kop: Het geld zal meer moeten gaan naar de deelnemers, en minder naar de exploitant of de houder van de rechten.\"
Dat is een feit Bernie! Laat de teams maar eens profiteren uit je testament ;)
En fosiel Eikelsteen gaat wederom op zijn toet, zo langzamerhand is bijna iedereen zat van hem, en zijn dictator gedrag, Het is ongelovelijk ben je zo rijk en dan nog is het niet genoeg, een ras echte Dagobert Duck, de vrek.
En of ie het zelf nog niet door heeft, hij maakt zich zelf kompleet belachelijk, en helaas de F1 ook.
Ik weet zeker dat er mensen die capabel zijn om F1 te organiseren ( ja organiseren en niet runnen ) zonder dat alle exploitatie inkomsten naar één iemand gaan, zou de sport gezond maken.
En laten we wel wezen hij heeft het ook aan de investeringen van de teams te danken dat hij er zo warmpjes bij zit, dus het is nu pay day, geef de sport terug wat je van hun toegeeigend hebt.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
6
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
285 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (6)
Login om te reagerenfelix50
Posts: 5.792
Ten 1ste zat hij daar voor de FOTA en niet voor Ferarri.Wat Eccel doet is inderdaad een wig en afgunst proberen t zaaien tussen de andere teams en ferarri.Wie is daar bij gebaat alleen de Eccel en niemand anders, dat is de reden dat hij nu de baas van ferarri aanpreekt in de media en niet de voorzitter van de fota.De fota wil het anders verdelen en daar staat ferarri ook achter schijnbaar zoiets moet juist toegejuicht worden en niet proberen tweedracht te zaaien.
Maxxx MoSSley
Posts: 258
Dat Di Montezemelo in deze situatie de FOTA en niet alleen Ferrari vertegenwoordigde is waar, maar toch vind ik dat Bernie ook wel een beetje gelijk heeft. Maar los van het feit dat Ferrari die 80 miljoen krijgt, ben ik het er mee eens dat de teams meer geld moeten krijgen van de FOM, of minstens inzicht in waar de FOM haar geld aan uitgeeft.
Roy-NL
Posts: 848
Tja, het was ook te verwachten dat als je blijft roepen dat de kosten in de F1 omlaag moeten, men zich ook gaat afvragen of de inkomsten vanuit de opbrengsten dan niet omhoog kunnen. Hiermee hebben Bernie en Max zichzelf mooi in de vingers gesneden...
sanderndk
Posts: 586
John Howett slaat de spijker op zijn kop: Het geld zal meer moeten gaan naar de deelnemers, en minder naar de exploitant of de houder van de rechten.\"
Dat is een feit Bernie! Laat de teams maar eens profiteren uit je testament ;)
Prutteltje
Posts: 152
En fosiel Eikelsteen gaat wederom op zijn toet, zo langzamerhand is bijna iedereen zat van hem, en zijn dictator gedrag, Het is ongelovelijk ben je zo rijk en dan nog is het niet genoeg, een ras echte Dagobert Duck, de vrek.
En of ie het zelf nog niet door heeft, hij maakt zich zelf kompleet belachelijk, en helaas de F1 ook.
Ik weet zeker dat er mensen die capabel zijn om F1 te organiseren ( ja organiseren en niet runnen ) zonder dat alle exploitatie inkomsten naar één iemand gaan, zou de sport gezond maken.
En laten we wel wezen hij heeft het ook aan de investeringen van de teams te danken dat hij er zo warmpjes bij zit, dus het is nu pay day, geef de sport terug wat je van hun toegeeigend hebt.
Dillyracer
Posts: 126
Het lijkt wel dat de teams Bernie ook wel een beetje beu worden.