Red Bull Racing-teambaas Christian Horner had al geen trek in de opvolging van Bernie Ecclestone als baas van de Formule 1, maar zijn kandidatuur genoot ook niet de broodnodige steun van Ferrari. En de Scuderia kan overal een veto over uitspreken, bekende president Luca di Montezemolo.
De Italiaan noemde Horner als opvolger van Ecclestone al een grap en tegenover Rai ging hij verder. "We zijn het enige team met een veto-recht. Meer politieke macht dan dat is onmogelijk! We zijn ons bewust van onze bijzondere positie in de Formule 1, die zonder ons heel anders zou zijn."
Ecclestone verkondigde tegenover CNN dat hij slechts terloops de naam van Horner had laten vallen en dat het niet serieus bedoeld was. En hij vertelde aan Chrystian Sylt: "Ten eerste zou CVC nooit instemmen met de benoeming van Horner en ten tweede heeft Ferrari nog zeggenschap."
Als ik dit soort artikelen lees krijg ik een enorm gevoel van weerstand. Het liefst zag ik dat de hele formule 1 weer met een schone lei begint en al die personen, bedrijven en organisaties die niks toevoegen en alleen maar geld opstrijken hiervan buitengesloten worden. Een paar jaar terug dreigde er zoiets te gebeuren. De fabrikanten zouden een eigen serie beginnen maar dat is uiteindelijk niet door gegaan. Ferrari was toen trouwens de eerste die trouw aan de FIA bleef.
Ferrari bleef trouw vanwege extra geld en een veto.
Dat de andere teams anders geen interessante tegenstander meer hadden heeft ze doen besluiten te blijven.
@DIMENSIE precies, maar ik vind het wel fijn dat Ferrari in de F1 zit maar dan zonder privileges en uiteindelijk zou de F1 het zonder Ferrari ook wel redden.
Wat denken jullie jongens, brand maar los!
De f1 zou wel overleven zonder Ferrari en het zou beter zijn voor de kleinere teams.
Maar voor teams als Mercedes is een f1 zonder Ferrari denk in niet interessant die zullen liever Ferrari of een andere autofabrikant/concurrent achter ze tweede zien worden dan dat dat teams zijn als Red-bull of Williams etc
Weet je wel wat je zegt? Ferrari heeft met de teams een afspraak staan dat ze hun vetorecht alleen gebruiken om plannen van de FIA tegen te houden wanneer de teams het er samen mee oneens zijn.
Ze gebruiken de macht die ze hebben in de Formule 1 dus juist zeer verantwoordelijk.
Sterker nog; Als Ferrari geen veto-recht zou hebben werd er volgend jaar met V4 motoren gereden ipv een V6.
Overigens zijn er in het verleden meerdere teams geweest die een vetorecht hadden, de anderen zijn echter allen uit de Formule 1 gestapt waardoor Ferrari het enige nog resterende teams is met dit privilege.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
5
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
285 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (5)
Login om te reagerenJim Clark
Posts: 3.231
Als ik dit soort artikelen lees krijg ik een enorm gevoel van weerstand. Het liefst zag ik dat de hele formule 1 weer met een schone lei begint en al die personen, bedrijven en organisaties die niks toevoegen en alleen maar geld opstrijken hiervan buitengesloten worden. Een paar jaar terug dreigde er zoiets te gebeuren. De fabrikanten zouden een eigen serie beginnen maar dat is uiteindelijk niet door gegaan. Ferrari was toen trouwens de eerste die trouw aan de FIA bleef.
Dimensie
Posts: 616
Ferrari bleef trouw vanwege extra geld en een veto.
Dat de andere teams anders geen interessante tegenstander meer hadden heeft ze doen besluiten te blijven.
Jim Clark
Posts: 3.231
@DIMENSIE precies, maar ik vind het wel fijn dat Ferrari in de F1 zit maar dan zonder privileges en uiteindelijk zou de F1 het zonder Ferrari ook wel redden.
Wat denken jullie jongens, brand maar los!
Dimensie
Posts: 616
De f1 zou wel overleven zonder Ferrari en het zou beter zijn voor de kleinere teams.
Maar voor teams als Mercedes is een f1 zonder Ferrari denk in niet interessant die zullen liever Ferrari of een andere autofabrikant/concurrent achter ze tweede zien worden dan dat dat teams zijn als Red-bull of Williams etc
neor2
Posts: 1.547
@Jim Clark;
Weet je wel wat je zegt? Ferrari heeft met de teams een afspraak staan dat ze hun vetorecht alleen gebruiken om plannen van de FIA tegen te houden wanneer de teams het er samen mee oneens zijn.
Ze gebruiken de macht die ze hebben in de Formule 1 dus juist zeer verantwoordelijk.
Sterker nog; Als Ferrari geen veto-recht zou hebben werd er volgend jaar met V4 motoren gereden ipv een V6.
Overigens zijn er in het verleden meerdere teams geweest die een vetorecht hadden, de anderen zijn echter allen uit de Formule 1 gestapt waardoor Ferrari het enige nog resterende teams is met dit privilege.