Paddy Lowe: "Meer brandstof toestaan is een stap terug"
- Gepubliceerd op 03 mei 2018 10:04
-
- Door: Rik Klein Entink
Volgend jaar worden er diverse wijzigingen doorgevoerd in de reglementen om de races weer aantrekkelijker te maken en de coureurs meer mogelijkheden te geven om in te halen en echt te racen. Eén van die maatregelen is het toestaan voor meer brandstof, maar dat kan niet bij alle teams op applaus rekenen.
Stap terug
Op dit moment moeten coureurs ook goed letten op het brandstofverbruik en zijn ze genoodzaakt om soms brandstof besparend te rijden waardoor er niet aangevallen kan worden. Vanaf volgend jaar mogen zij in plaats van 105 kilo brandstof 110 kilo brandstof meenemen wat de coureurs meer ruimte geeft.
Paddy Lowe van Williams Racing denkt er het zijne van en zegt tegen Auto Hebdo: "Het is een vreemde beslissing. In het tijdperk van hybride motoren gaat het juist om het verhogen van de efficiëntie en beperkt brandstofverbruik was daar een onderdeel van. Als het ene team daar meer problemen mee heeft dan het andere team dan is dat een fout in het ontwerp. Meer brandstof toestaan is een stap terug en het beschadigt de sport wat mij betreft."
Hoort niet bij de Formule 1
Renault-teambaas Cyril Abiteboul is het daar volstrekt mee oneens: "Brandstof besparen gaat niet samen met de principes van de Formule 1. Coureurs moeten kunnen aanvallen, daar draait het om in onze sport. Ze moeten niet de motor ontzien, brandstof besparen of de banden in de gaten houden. Dat is iets voor andere race-klassen maar niet voor de Formule 1." Geconfronteerd met de uitspraken van Lowe zegt hij: "Ik snap hun positie, maar brandstofverbruik is nog steeds gelimiteerd. Een verhoging van vijf kilo zal het concept van de motor niet aanpassen."
Trending nieuws
-
FE: Video: Hoogtepunten E-Prix Monaco: dubbel feest voor Jaguar28 apr 2024 15:37
-
'Deal ViaPlay met FOM onzeker vanwege uitblijven bankgaranties'28 apr 2024 10:36
-
Alonso stel wijziging aan sprintregels voor28 apr 2024 13:57
-
Rosberg en Hamilton moesten schade zelf betalen in 201628 apr 2024 16:56
-
F1 Academy sluit deal met grote Amerikaanse sponsor28 apr 2024 12:11
18
Reacties (26)
Login om te reagerenWingleader
Posts: 3.039
Tja Paddy zou ik ook zeggen met de zuinigsteen sterkste PU in je auto. Zorg nu maar voor een puik chassis zodat je van de laatste plek afkomt.
Tweede tip, kijk nog eens kritisch naar je coureurs.
Wingleader
Posts: 3.039
zuinigste en sterkste PU
Progames1981
Posts: 1.555
? inderdaad
TOTOPDEVELG
Posts: 159
Inderdaad!
TradeMark
Posts: 3.554
Inderdaad
Naldor
Posts: 730
Inderdaad!
Montfort
Posts: 1.564
Inderdaad
Maxiaans
Posts: 8.000
Inderdaad?
Snork
Posts: 18.901
Wingleader: Welke coureurs dan? Ik zie wel twee chauffeurs in die wagens, bedoel je die?
neppatsrev
Posts: 4.828
eens!
meister
Posts: 3.526
Die F1 wagens zijn een waterhoofd geworden.
Veel te zwaar en potentieel veel gevaarlijker dit al die potentiële energie/kinetische energie.
Je wilt niet weten wat er zou kunnen gebeuren in Bakoe tussen de TR coureurs.
De auto's ten tijde van de glorie jaren van Schumacher in de Ferrari waren het beste.
Met uitzondering van de slicks met groeven.
Demachiel
Posts: 183
Geef mij deze maar ;)
www.youtube.com/watch?v=5SoZiTxdQyw&;t=87s
Rick F1
Posts: 1.883
Precies als met straatauto's. In de EU moeten die ook zuiniger, maar er moeten ook allemaal veiligheidssystemen bij die gewoon zwaar zijn.
Snork
Posts: 18.901
De F1 wagens uit begin jaren 90 tijdperk zagen er veel dynamischer uit en wogen 200 kg minder.
Caramba
Posts: 5.786
"het beschadigt de sport", wat is dat nu weer voor warhoofdconclusie?
OrangeArrows
Posts: 2.937
Gewoon minder restricties als het gaat om brandstofsamenstelling.
Kenju
Posts: 2.629
De vrAag is alleen wel of ze met die extra kilo's aan brandstof nu dan niét hoeven te besparen. Lijkt mij eigenlijk sterk.
Wellicht dat ze nu net over de grens zitten dat het een optie is om het niet te doen, maar als besparen nog steeds sneller is (minder kilo's meenemen immers), wat gaan ze dan doen? Juist.
mister mouse
Posts: 608
Brandstof besparen zal altijd een onderdeel van formule 1 zijn. Maar die regel daft er maar een maximale hoeveelheid brandstof per minuut naar de motor mag, die moet wel geschrapt worden vind ik.
schwantz34
Posts: 37.087
Leuk die 5kg extra brandstof, maar doe er dan ook een extra motortje bij.
MuranoCVTF1
Posts: 14
Dat past dan goed bij Williams, ieder jaar een stapje terug!
WC MAX
Posts: 6.245
Gerucht:
Paddy maakt de overstap van F1 naar FE.......
Montfort
Posts: 1.564
Ik dacht eigenlijk meer aan de World Solar Challenge.... :)
Ach ja, iedereen preekt voor eigen parochie, je wilt de zaken waar je sterker in bent dan je concurrent natuurlijk ook liever niet opgeven.
DutchTreath
Posts: 5.058
Het is gewoon onzin wat hij beweert. Het enige wat gebeurt is dat men de teams de kans geeft om extra brandstof mee te nemen aan boord. Dat houd dus in dat je als team niet verplicht bent om 5 extra kilo's mee te torsen. Het gaat nu aankomen op een rekensommetje in de strategie van een team. Meer kilo's aan board betekend meer kunnen aanvallen tijdens de race. Maar dat is ook een nadeel aan de start van een race. De teams die het brandstofverbruik het beste voor elkaar hebben zijn dus in het voordeel. Snap dan ook niet waarom hij zich druk maakt. Williams rijd toch met de zuinigste motor van het veld rond?
Round the outside
Posts: 110
Het lijkt wel of alles de sport beschadigt tegenwoordig.
bschuit
Posts: 11.990
Goh, ik ben het is een keer eens met Abiteboul... toch tenekrommend dat F1 coureurs vaak op hun brandstofverbruik moeten letten.. krijg ik echt altijd weer jeuk van dat soort onzin in de hoogste klasse van de autosport...
Runningupthathill
Posts: 17.725
Alsof dit ook maar iets gaat veranderen. De wagens worden nu al te laag getankt voor de race met het oog op zo licht mogelijk starten.