Button: "Contractverlenging slechts kwestie van tijd"

Al zou Massa gratis voor McLaren willen rijden, dan nog zal McLaren liever Button betalen. Precies zoals Jenson het aan geeft, hij past bij McLaren en McLaren past bij hem. Ik durf er m\'n vingers voor in het vuur te steken dat Massa niet in de buurt komt van de prestaties van Button in die McLaren.

@Zoutel,
Button heeft de afgelopen tijd al diverse malen lopen hengelen naar contractverlenging, en nu dus weer, tot op heden zonder resultaat.
Het is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen dat McLaren zijn optie nog niet gelicht heeft.

@MR.MONZA
Dat is inderdaad merkwaardig, maar ik denk dat het er eerder mee te maken heeft dat ze op deze manier zijn salaris enigszins kunnen drukken dan dat ze van Button af willen.

Inderdaad wel opvallend hoe een F1 wereldkampioen genoodzaakt is om de haverklap reclame voor zichzelf te maken in de media en we tot nu toe weinig van McLaren vernemen, strakjes is het toch nog exit Button, duo Massa/Perez voor volgend jaar :-)

@ZOUTEL, Button past totaal niet bij McLaren in geen enkele zin. Ze hebben allemaal gezien dat Butten in team niet vooruit kan dragen en dat valt vele vies tegen. in 2009 hadden ze een auto die nog erger was dan de MP4-28 wat ze nu hebben en die auto is om Button heen gebouwd en kijk wat voor puinzooi die auto is mede dankzij Button. Button is hooguit een goede 2de rijder maar meer ook niet, het was keer op keer Hamilton die het team op sleep touw nam maar ze kozen voor Button en nu zit McLaren 2 trage rijders.

@MR.MONZA

Precies, al denk ik dat McLaren genoodzaakt is om Button voor 2014 (en misschien 2015) een contract aan te bieden om de simpele reden; er is op dit moment niet één enkele coureur \'vrij\' waar McLaren genoeg heil in ziet om het team op sleeptouw te nemen (en dus de auto voor te ontwikkelen).

Voor mijn gevoel zou Nico Rosberg echt een zeer waardige opvolger zijn voor Button, Nico doet het zo slecht nog niet ten opzichte van Hamilton en in het verleden tegen Mr.F1 himself Schumacher.

Iedereen met een beetje verstand heeft dit aan kunnen zien komen, de situatie waar McLaren zich op dit moment in bevindt, vanuit coureurs perspectief; een stuurloos team ...

Droom: Brawn / Haug / Hamilton (terug) naar McLaren en BAM! binnen het jaar WDC / WCC

Wat kan Concalves toch onzin praten. Bv dat de 2009 auto slechter was dan de 28. In 2009 zijn er 2 overwinningen gehaald en 4 poles in 5 races. Hamilton was nb de coureur met de meeste punten in de 2e helft. Dat zie ik dit jaar met de 28 niet gebeuren (ook al zat Ham in de auto).

Button past wel binnen McLaren. Rustige en uitgerekende rijder. Had maar een paar puntjes minder in 2011 dan zijn (alles of niets wat vaak niets werd) teamgenoot die toch algemeen tot de top 4 behoort. Loyaal aan de werkgever en dus niet allerlei gevoelige info op het net zetten. Gedraagt zich volwassen als het eens tegenzit. Probleem is dus alleen dat hij niet de rauwe snelheid heeft van de top 4. Gewoon (2x) een jaarcontract geven. Kunnen ze in de toekomst nog kijken wat de rijders markt doet.

Maar kijk ook eens naar de toekomst. Button is de perfecte ambassadeur om in de toekomst de straat auto\'s te promoten en de rijke arabieren rijles te geven. Zet je Button nu op straat ben je hem kwijt.

2011 moet natuurlijk 2012 zijn.

@BEEDEEPEE,
Inderdaad, zonder iets aan Button\'s kwaliteiten af te doen, McLaren heeft behoefte aan een echte leider.

Heb het al een paar keer eerder geplaatst, en het telkens weer van toepassing volgens mij.

5. patrickl (10884)12 mei 2009 15:34
Op de BBC hadden ze het er steeds over dat Barrichello in Barcelona de juiste afstelling van de auto had gevonden terwijl Button het maar niet voor elkaar kreeg. Button pakt de afstelling van Barrichello en ineens loopt alles op rolletjes.

Wel grappig trouwens, want het team beweerde dat Button een probleem met de auto had. Hoe vaak horen we dat niet van rijders terwijl hun teamgenoot wel goed aan de gang is?

@PIETJE2013, wat blaf jij nou ?. De MP4-24 was slechter dan de MP4-28, maar door ontwikkeling van de auto hebben ze dat weten omzetten in goede resultaten, waarom denk je dat veel mensen McLaren de beste \'\'inseason developers\'\' noemde ?, hoe kan het dat ze het dit seizoen niet toevallig nu Hamilton niet meer voor McLaren raced en opeens kan Mercedes-Benz het, denk je nou echt dat het puur toeval is ?, hahaha. Dat is precies wat in Woking zien, Button die het team niet vooruit kan leiden ondanks zijn ervaring, ik wist dat dit zou gebeuren en durf tewedden dat McLaren hem niet lang wil hebben. Ze hebben de slechtste line up sinds heugenis. WEG MET BUTTEN

Concalves,
Iets wat krom is kun jij niet recht praten mbt de 24 en 28. De feiten spreken voor zich.

\"hoe kan het dat ze het dit seizoen niet toevallig nu Hamilton niet meer voor McLaren raced en opeens kan Mercedes-Benz het, denk je nou echt dat het puur toeval is ?\"

MB had de aandacht allang naar 2013 gelegd. Waarom denk je dat ze steeds verder terugvielen in 2012? Je wil toch niet zeggen dat wanneer Ham eind 2012 naar MB gaat, dat ze dan nog ff een nieuwe auto ontwikkelen zodat ze door Ham zijn input een snelle auto hebben? Dream on.

\"@PIETJE2013, wat blaf jij nou ?. De MP4-24 was slechter dan de MP4-28, maar door ontwikkeling van de auto hebben ze dat weten omzetten in goede resultaten, waarom denk je dat veel mensen McLaren de beste \'\'inseason developers\'\' noemde ?\"

Neen dat is geen toeval. In 2009 waren er nieuwe regels en moest iedereen nog het maximale eruit halen. Dat kon McLaren pas na invoering van een haast compleet nieuwe wagen. Dat ze dat dit seizoen niet doen, heeft alles te maken met het feit dat die basis niet nuttig meer is voor volgend jaar.

\"hoe kan het dat ze het dit seizoen niet toevallig nu Hamilton niet meer voor McLaren raced en opeens kan Mercedes-Benz het, denk je nou echt dat het puur toeval is ?\"
Omdat Mercedes vorig jaar opnieuw halverwege het jaar al begonnen is met de ontwikkeling van deze wagen, dus het is veel meer het werk van Schumacher en Rosberg dan dat het dat van Hamilton is.

\", hahaha. Dat is precies wat in Woking zien, Button die het team niet vooruit kan leiden ondanks zijn ervaring, ik wist dat dit zou gebeuren en durf tewedden dat McLaren hem niet lang wil hebben. Ze hebben de slechtste line up sinds heugenis. WEG MET BUTTEN\"
Met wie?

@PIETJE2013 Waar heb jij last van jonge ?, waar heb jij last van ?. Waarom denk je dat in 2012 Button Hamilton\'s set up moest gebruiken omdat hij het zelf niet meer wist ?. Button is hoog uit eeb goede No2 maar daar is ook alles mee gezegd. Waarom denk je dat McLaren Hulkenberg overweegd ?. Tuurlijk komt het door Hamilton dat Mercedes-Benz nu een front runner is, Hamilton weet waar een goede wagen aan moet voldoen, de MP4-27 was een top auto dus wist Hamilton in welke richting het team op moest. Ik wist al dat gasten zoals jij Hamilon niet die credit willen geven, ik wist het. Droom jij maar lekker in je zielige wereld verder

@PIETJE2013;

\"MB had de aandacht allang naar 2013 gelegd. Waarom denk je dat ze steeds verder terugvielen in 2012\" ...

Pietje, ik wil niet veel zeggen, maar er waren voor 2013 nu niet zoveel reglementaire wijzigingen dat daar een hele focus vanuit \'n team op gelegd moest worden, de huidige Mercedes is een evolutie van vorig jaar, geen revolutie.

Denk na jonge!, bij McLaren zullen ze Alonso NOOIT accepteren onthoud dat, McLaren ZAL ALONSO NOOIT ACCEPTEREN!. Kijk hoe hij Ferrari al verraad, de Italianen doen alles voor Alonso het naar zijn zin temaken + Massa als 2de rijder en wat krijgen de Italianen als dank ?, zegt die ondankbare Alonso dingen zoals \'\'Jullie zijn idioten\'\'. Die Alonso heeft geen loyaliteit in zich zitten, hij\'s een pure egoist en een verrader en zo goed is die verrader niet

Nou nou, rustig maar... Denk aan je hart.

@Concalves
Wow, heb je nog ergens een beetje opgekropte woede gevonden?

Concalves lijkt meer op een opgefokte Sjonnie van de kermis ofzo.

@Concalves,
Doe toch rustig aan man. Bovendien.... Alonso niet zo goed? Je wint niet zomaar even 2 titels. Alonso hoort zonder discussie bij de beste rijders uit zijn generatie/dit tijdperk.

@DAMON HILL, je wint niet zomaar 2 titels ?, hoe denk je dat Alonso ze gewonnen heeft ?. in 2005 zou Kimi 100% winnen maar Kimi z\'n auto faalde steeds a la Hamilton in 2012 en Alonso profiteerde er van (zoals altijd profiteerd Alonso van andermans ongeluk) en in 2006 zou Schumacher winnen tot dat z\'n motor het begaf, en verder ?. Ik zie Alonso in het rijtje van Button als ik eerlijk moet zijn alleen de media prijst hem de hemel in voor totaal niks indrukwekkends, en niet beginnen over 2012 want dat weer zoals gewoonlijk puur geluk.

@Concalves,

Doordat Schumacher motor begaf? En voor het gemak vergeet je dan even dat Alonso\'s motor het in Italië óók begaf en in Hongarije zijn wiel van zijn auto af viel.

Nogal een selectief geheugen dus.

Een WK wordt trouwens beslist over meerdere wedstrijden, niet over 1 wedstrijd en Alonso heeft Schumacher in 2006 fair verslagen.

In 2005 idem dito, het is niet zo dat Raikkonen iedere race met pech aan de kant stond.
Het was ook niet zo da Raikkonen iedere races sneller was dan Alonso.

Alonso reed een uitstekend jaar, was snel, benutte zijn kansen en maakte geen fouten. Dan word je terecht kampioen.

Misschien toch even terugkijken naar het seizoen 2011.... Inderdaad, compleet weggevaagd door Hamilton. Button had slechts 270 punten, tweede in het WK en Hamilton had 227 punten en vijfde in het WK.

@POLITIK
Dat begrijp ik dus niet, die eerste zin van jou. Button is in tegenstelling tot de verwachtingen juist helemaal niet weggevaagd door Hamilton. En voordat iedereen over me heen valt met opmerkingen over dat dit enkel komt door pech bij Hamilton, als je er zo tegenaan kijkt dan schat je Hamilton te hoog in en/of doe je Button flink tekort want ook die heeft zijn mindere momenten met de auto gekend.

@BEAMER, McLaren/Whitmars hebben veel stragegien en racers voor Hamilton om Button boven Hamilton tekunnen krijgen verkloot en het begon bij Maleisie, het ergste was in Hongarije waar ze Hamilton express op Inters zetten terwijl beide RBR en Ferrari op Softs inclussief Button. En een keer raden wie 200ste race door Hamilton\'s race kapot temaken. En kijk nu waar McLaren is zonder Hamilton.

@concalces, bedankt voor je aanvulling, scheelt mij weer uitleg.
@Beamer, je argument van 2011 had ik wel verwacht....maar als je dat objectief bekijkt zul je moeten concluderen dat het vooral Hamilton was die het liet liggen (te agressief en te onbehouwen) en niet Button die zo goed presteerde.

In qualifying is hij compleet overklast en qua afstelling heeft hij met grote regelmaat de afstelling van Hamilton overgenomen, omdat hij zelf de weg kwijt was.

@Politik: jij zegt dat Button compleet is weggevaagd door Hamilton en hoewel ik Hamilton zonder meer een betere coureur vind dan Button, heeft Button zich toch aardig staande weten te houden.
In 2010 had hij 26 punten minder dan Hamilton, een plekje lager in de einstand om het WK, in 2011 had hij sud meer punten en in 2012, 2 punten minder dan Hamilton en een plekje lager in d eindstand.
Wat de redenen ook zijn geweest, hij heeft in die drie jaren in de eindstand niet al te veel onder gedaan voor Hamilton.
Hamilton de betere coureur, ja, absoluut. Button weggevaagd door Hamilton, nee absoluut niet.

\"McLaren/Whitmars hebben veel stragegien en racers voor Hamilton om Button boven Hamilton tekunnen krijgen verkloot\"
Waarom in godsnaam zou McLaren of Whitmarsh er iets aan hebben om Button boven Hamilton te krijgen en kostbare punten daarvoor in het WCC te verliezen. Echt, sommige mensen geloven ook dat die teams gewoon idioot zijn.

\" en het begon bij Maleisie, het ergste was in Hongarije waar ze Hamilton express op Inters zetten terwijl beide RBR en Ferrari op Softs inclussief Button.\"
Moet je er wel bij vertellen dat Hamilton zelf om die inters had gevraagd, nadat hij van de baan gespind was. Button heb ik niet zien spinnen, jij wel? Daarom kwam Hamilton op inters.

RUTH, je hebt gelijk dat het onzinnig zou zijn dat McLaren Button voor Hamilton probeerde te krijgen. Toch probeerde McLaren Button via strategie meer vooraan te krijgen en Hamilton werd altijd aan zijn lot overgelaten. Alsof Hamilton het wel alleen kon en Button hulp nodig had. Als buitenstaander lijkt het er dan wel erg op dat Button voorgetrokken wordt. En zelfs de commentaren van Withmarsh toonden duidelijk een voorkeur voor Button. Geen wonder dat Hamilton naar Mercedes vertrok.

Ik heb geen enkele strategie gezien die ervoor zorgde dat Button voor Hamilton terecht kwam of waardoor Button beter leek. Ik heb blunders in de pitlane gezien, maar die overkwamen beide rijders. Ik heb Hamilton gezien die het halve veld een keer \"getackeld\" heeft over het seizoen 2011, maar daar kan het team niets aan doen. Ik heb nergens gezien dat Button zijn strategie de voorkeur kreeg op die van Hamilton in welke zin dan ook. Als dat het geval zou zijn, dan zou het Hamilton geweest zijn en niet Button die problemen had halverwege 2012.

Het enige wat ik zie zijn een hoop mensen die excuses zoeken waarom Button in de buurt van Hamilton bleef en hem best kon uitdagen, terwijl daar helemaal niks schandaligs aan is. Zeker niet als je weet dat Hamilton over die 3 seizoenen gewoon de betere en de snellere was.

Hahahaha! geloof jij je onzin nou echt of is het (wat ik vermoed) dat jij mensen graag op stang jaagt?

@Beamer, qua feiten en statistieken heb je absoluut gelijk. Maar als je verder kijkt naar pure racesnelheid, afstelling van de auto, dan is Button inderdaad weggevaagd, zo zie ik het. Button heeft om twee redenen nog aardig wat punten gehaald:

1. Altijd op safe rijden en nooit gek doen. Liever zich als een klein kind in laten halen en de punten veiligstellen, dan knokken voor de punten met het risico dat je crasht.
2. Anticiperen op wisselende omstandigheden. Hierin staat Button op eenzame hoogte. Zodra er op de baan iets gebeurt met regen of SC, weet hij dat altijd in zijn voordeel uit te buiten. Kijk zijn overwinningen voor Mc Laren er maar op na; bijna allemaal behaald in \'ongewone\' races.

Daarnaast is Hamilton, zeker vorig jaar, een karrevracht aan punten misgelopen door geblunder van het team of door zijn auto die stuk ging, ik geloof een keer of drie vanaf leidende positie.

Geen idee, maar zoals ik zei, het is wel opmerkelijk dat mcLaren hem nog niet heeft bevestigd.
Waar wachten ze op? Of op wie?

Misschien probeert McLaren het salaris naar beneden te krijgen door Button te laten wachten.
Misschien zoeken ze een agressievere rijder naast Perez. Button en Perez hebben nogal een verschillende rijstijl en het is wellicht handiger voor McLaren om naar 1 rijstijl te gaan voor de komende 2 jaar (brugjaar Mercedes en het debuutjaar Honda). Mocht Carlos Slim volgend jaar McLaren gaan sponsoren dan is Perez een zekerheid.

Dat is waar. Vreemd is het wel dat het erg lang duurt, maar ik ga er ook weer niet vanuit dat McLaren af wil van Button anderzijds.

@Mr. Monza:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat McLaren slechts een verbintenis voor één jaar wil aangaan om alle opties open te houden voor Honda. Daar staat tegenover dat Button vermoedelijk graag een contract van minimaal 2 jaar wil, want hij wil erbij zijn als ze met Honda motoren gaan rijden.

Maar goed, wellicht speelt er meer.... Het is zeker opvallend te noemen.

@Beamer,
Daar zit wel logica in, Mclaren hoeft niet te betalen voor de Honda motoren, maar Honda wil misschien wel inspraak hebben in de rijders keuze.

Als ik het goed begrijp geeft je Button de schuld dat Mclaren een minder goede auto heeft gebouwd. Je geeft hem wel veel verantwoordelijkheid! Hij zal vereerd zijn.

Ik wilde net zeggen... we negeren even het feit dat er talloze mensen bij McLaren een veel grotere hand hebben in het ontwerp en de ontwikkeling van de auto.

Ach, Button is extreem impopulair bij een deel van de bezoekers hier, en daarom krijgt hij nog wel eens een onredelijk spervuur te verduren.

Jazeker, ik geef Button absoluut voor \'n deel de schuld.

Om de simpele reden, de McLaren is ontwikkeld rondom de voorkeursstijlen van Button, zo simpel is het. Een auto wordt ontwikkeld rondom specifieke \"rij\" eigenschappen rondom een coureur, kijk naar Lewis; rijdt graag in een auto waar hij laat mee kan remmen, vindt het heerlijk als de auto veel overstuur heeft. Geef je Hamilton een auto waar hij niet laat mee kan remmen, en een auto die veel onderstuur heeft dat extraheer je niet het potentieel uit je coureur.

Dus ja, in dit geval geef ik Button \'n deel van de schuld, maar zeer zeker net zo goed McLaren die compleet (zeker in het begin van het seizoen) de weg kwijt waren, en of dat dan te maken heeft met de feedback Button geeft? Geen enkel idee, maar van Hamilton stond bekend dat hij bijzonder goede technische feedback kan geven.

@INSIDER,

Het gaat hiet niet om een wel / niet spelletje en dat wil ik er ook niet van maken, zoek maar eens op internet naar \"Jenson Button ready to have McLaren car moulded around his style\", het spel in vraag / aanbod speelt zeker grote lijnen in de neerwaartse spiraal waarin McLaren zich begeeft.

Los daarvan rijdt Button de laatste paar races wel gewoon heel goed.

Nee, Jenson is geen Vettel of Alonso en ook geen Lewis, maar hij hoort meer dan thuis in de F1 en verdiend een goede auto.

Button is een relatief snelle maar ook slimme betrouwbare rijder die zelden tot nooit fouten maakt. Een prima rijder voor je team. Nee, dan moet je er geen overschatte Perez naast zetten.

Een duo à la BUT/HUL of BUT/ROS is zeker McLaren-waardig.

Ik vind alleen z\'n qualificaties wat minder, maar dat vind ik ook vaak van Raikkonen en Alonso t.o.v. Ham, Vettel en Rosberg

Ik kijk al langer dan 20 jaar en heb McLaren nog nooit zo slecht meegemaakt. Ik kan me zelfs niet herinneren dat McLaren er zo slecht voorgestaan heeft. En dit is niet de eerste keer dat ze een slechte auto bouwen. Tot vorig jaar hebben ze altijd iemand gehad die ondanks de slechte auto toch nog resultaten kon halen. nu hebben ze Button...

ik zie helemaal geen kans voor Frijns

Je slaat de spijker op z\'n kop, Button heeft altijd wel mensen om zich heen gehad die de auto perfect (op \'n enkele race na) af kon stellen, waarna Button de setup kon gebruiken voor zichzelf.

Ik ben sinds 1994 fan van McLaren geweest tot aan het punt dat Lewis vertrok en Button zich profileerde als \'de man\' van McLaren, toen was ik al stomverbaasd over het amateuristisch hoger management van McLaren en heeft sindsdien Hamilton al mijn steun.

Button is een prima coureur, maar de arrogantie die er van af druipt sinds hij bij McLaren zit was voor mij genoeg reden om McLaren wat steun betreft de rug toe te keren, sowieso de manier waarop Hamilton is behandeld door het team, ronduit amateuristisch ...

McLaren heeft op het verkeerde paard gewed aan gaat nu mega hard op z\'n bek, zowel op korte termijn als op lange termijn (vindt in de komende jaren nog maar eens iemand van het kaliber Hamilton / Alonso / Kimi) en ik vind het om eerlijk te zijn ook niet heel erg om te zien.

@BeeDeePee: Ik zal \'Jacky\' voor zijn......is het niet iets voor Frijns?

@Gompie;

Ik geloof echt in het talent van Frijns, absoluut. Maar om hem naast bijvoorbeeld Perez te zetten in de McLaren zal niet werken, zo ook niet in combinatie met Button.

Frijns moet iemand naast zich hebben waar hij veel van kan leren, Alonso / Hamilton, misschien zelfs wel Massa / Rosberg en al deze jongens vinden het ook (volgens mij) niet erg om iemand onder de vleugels te nemen.

Maar \'het\' moeten leren doet niet af aan de talenten Frijns heeft.

Met andere woorden, geef Frijns een kans naast Perez / Button? Ik zeg \'Niet doen!\'
Met andere woorden, geef Frijns een kans naast Hamilton / Alonso / Massa / Rosberg? Ik zeg \'Doen!\'

Maar dat is mijn mening.

@BEEDEEPEE: Was meer als grapje bedoeld hoor omdat \'Jacky\' te pas en te onpas Frijns in een bericht weet te toveren. Maar hem naast de ruw diamant Perez zetten zou inderdaad niet handig zijn. Hij moet naast iemand komen waar hij wat van kan leren. Want hij kan nog zo snel zijn, F1 is heel iets anders dan GP2 etc.