Formule 1 betaalt 1 miljoen pond belasting in Groot-Brittannië

<< Naar nieuwsoverzicht

Formule 1 betaalt 1 miljoen pond belasting in Groot-Brittannië

Gepubliceerd op 24 jul 2013 13:55
10
Door: Rob Veenstra

De Formule 1 draagt in Groot-Brittannië minder dan 1 miljoen pond af aan de belastingdienst, en dat bij een winst van meer dan 300 miljoen pond. Dat staat op de voorpagina van The Independent. De Britse krant verwijst naar cijfers en informatie uit de prospectus voor de beursgang van de Formule 1 in Singapore.

The Independent stelt dat de Formule 1 een akkoord heeft met de Britse fiscus waardoor ze slechts 945.663 pond over 980 miljoen pond aan inkomsten hoefden te betalen in 2011. De Formula One Group is opgemaakt uit dertig verschillende divisies die elkaar leningen verstrekken en dat zijn aftrekposten voor de belasting.

Meer over F1 Nieuws

3 jul

'Piastri wil weg bij McLaren, deur voor Verstappen staat wagenwijd open'

7 jul

De prospectus meldt: "We hebben een gunstige positie wat betreft belastingen. We verwachten dat de heffing min of meer gelijk blijft aan voorgaande jaren. De belastingsom is grotendeels afhankelijk van interne leningen binnen de groep. Voor meer zekerheid opereren we sinds 2008 onder een overeenkomst met de Britse fiscus en die loopt tot en met 31 december 2017."

Bestel hier 2013 Formule 1 merchandise!

F1 Nieuws

Reacties (10)

Godius

Posts: 658
Dankzij belastingparadijzen zoals Nederland.
- + 0
- 24 jul 2013 - 13:59
- Mika1
  
  Posts: 1.510
  Wees blij, daardoor zijn er nog verschillende bedrijven die zich in Nederland vestigden en werkgelegenheid oplevert. Arbeidsintensieve bedrijven zijn we al kwijt aan Azië omdat we niet kunnen concurreren met de lonen daar.
  + 0
  
  24 jul 2013 - 15:17
- sjakie flodder
  
  Posts: 51
  @ MIKA1 , Dat levert alleen brievenbussen op en geen banen helaas.
  en reken eens effe uit 1 miljoen op 300 miljoen is minder dan een halve procent belasting!!! Wij betalen 30 tot 55 procent!!! en wij maar krom liggen
  + 0
  
  24 jul 2013 - 21:03
- Stitch
  
  Posts: 6.198
  Bij bronvermelding is de naam van de journalist: Business editor Christian Sylt eigenlijk wel op zijn plaats. Net als de naam van de fotograaf wettelijk gezien onder de foto zou moeten staan. Dat zou men als medium toch moeten weten en respecteren. Zie auteursrecht:
  Wat is een goede bronvermelding?
  
  Wanneer je citeert, een nieuwsbericht overneemt of je baseert op een ander werk, moet je een bronvermelding geven. Op zijn minst moet je dan de naam van de auteur, de titel en de publicatiedatum noemen. Staat de auteur niet expliciet genoemd, dan kun je volstaan met de naam van de site. Is het een online bron, dan is een hyperlink op zijn plaats (bijvoorbeeld met de titel als linktekst).
  
  Een werk overnemen, of een stukje daaruit gebruiken, zonder bronvermelding is plagiaat en vaak ook inbreuk op het auteursrecht.
  
  Enige zorgvuldigheid op dit gebied zou op zijn plaats zijn hier.
  + 0
  
  25 jul 2013 - 13:20
M Benz

Posts: 1.152
Dit is m.i. een voorbeeld van afspraken die direct opengebroken dienen te worden.

Dit bedrijf heeft dus belastingvoordelen die voor anderen (lees de gewone burger) niet zijn weggelegd en tegelijkertijd profiteert men wel van allerlei voorzieningen die door diezelfde gewone burger via belasting die hij of zij betaald worden aangelegd en in stand worden gehouden.
Een mooi voorbeeld van slecht fiscaal beleid door politici...........
- + 0
- 24 jul 2013 - 14:23
- JeroenF1
  
  Posts: 672
  Jij kan als gewone burger ook afspraken maken over de te betalen belasting.
  Alleen zijn die bedragen over het algemeen zo laag dat het niet loont om er afspraken over te maken.
  + 0
  
  24 jul 2013 - 14:29
- dumdumdum
  
  Posts: 2.788
  Aangezien ze wel loonbelasting ontvangen van de medewerkers is die miljoen een bonus. Wat nu als Luxemburg zegt kom bij ons, dan hoef je maar 750K te betalen. Dat is nu net het hele probleem. Als nederland het niet doet met die brievenbussen, dan doet een ander land het wel. En 0,1% van 1miljard is meer dan 1% van niks.
  + 0
  
  24 jul 2013 - 14:49
- Pietje2013
  
  Posts: 9.176
  ....en tegelijkertijd profiteert men wel van allerlei voorzieningen....
  
  Welke voorzieningen? Zwembad of sportclub? Huur/zorgsubsidie? Zeg het maar.
  
  Eigenlijk is het heel veel geld aan belastingen voor een kantoortje waar maar een paar man werkt.
  + 0
  
  24 jul 2013 - 16:17
Gompie

Posts: 4.951
En dit gaan ze nu dus eindelijk aanpakken hoorde ik gisteren. Vraag me overigens wel af waar al die poen dan blijft......ach ja, Ome Bernie natuurlijk, dom dom dom van mij.
- + 0
- 24 jul 2013 - 14:52
M Benz

Posts: 1.152
@pietje: wat dacht je van de hele samenleving? infrastructuur, onderwijs, zorg, energievoorzieningen etc etc?
Welk bedrijf profiteert daar niet van? de burgers en mkb bedrijven van een land zorgen daar met zijn allen voor middels belastingbetaling aan de overheid, die dit voor hen regelt.
Elke multinational met medewerkers in een land profiteert daar dus van.
Dan hoort er ook een redelijk bedrag voor terugbetaald te worden, en geen armzalige fooi van nog geen 1 miljoen op een omzet van bijna 1 miljard!!!
En dat is goed te praten volgens jou ??? dat gebeurt in ons mooie landje ook, en de redenering dat men blij moet zijn met de werkgelegenheid van deze postbusbedrijven is absolute flauwekul.
Ze hebben in verhouding op hun omzet in Nederland anderhalve man en een paardenkop in dienst, dus daar hoef je het echt niet voor te doen.
Maar wel weigeren om in de landen waar het geld verdient wordt fatsoenlijk belasting te betalen, want om dat te ontwijken zitten ze zgn in nederland: laat me niet lachen.............!!
@jeroenf1: je gelooft zeker in sprookjes? geen enkele normale burger in loondienst kan over zijn te betalen loonbelasting, btw over inkopen etc. etc. met de belastingdienst afspraken maken. Ik zou zegen: probeer het maar eens, en meld dan terug hoe je gesprek gegaan is, ik ben zeer benieuwd wat je voor elkaar hebt gekregen. En als het is gelukt chapeau, bel ik meteen mijn inspecteur op om hetzelfde te doen!!!
@ dumdumdum: oh ja, de aloude redenering dat als wij het niet doen een ander het wel doet. Moreel verwerpelijk handelen wordt zo al eeuwen recht gesproken. Maar wat krom is blijft krom, hoe mooi het ook verpakt wordt in allerlei spitsvondige redeneringen en ideeën.

Dit soort constructies deugen gewoon niet. Simpel as that. En niet voor niks zijn ze daar in Egeland flink pissed off over.
Het wordt tijd dat onze slappe politici in den Haag ook eens laten zien dat ze lef hebben, maar liever de ouderen, zieken en zwakkeren en armen uitknijpen en alle verworvenheden terugdraaien dan dat machtige multinationals aangepakt worden nietwaar, is een stuk makkelijker namelijk...
- + 0
- 24 jul 2013 - 22:23