De Duitse justitie heeft officieel een aanklacht ingediend tegen Bernie Ecclestone vanwege omkoping. Dat bericht de Suddeutsche Zeitung. De commerciële baas van de Formule 1 zal later dit jaar in een rechtszaak verantwoording moeten afleggen voor zijn rol in een omkoopaffaire.
Het gerechtshof moet nog wel besluiten om de zaak voor te laten komen. Het vergrijp concentreert zich op de betaling van 44 miljoen dollar aan de Duitse bankier Gerhard Gribkowsky. Die werkte voor BayernLB en dat was deels eigenaar van de Formule 1-rechten.
Investeringsmaatschappij CVC Capital nam die rechten in 2006 over. Gribkowsky zou daarbij voor gunstige voorwaarden gezorgd hebben na de bijdrage van Ecclestone. De Brit claimt dat de bankier hem chanteerde.
@de zewieler
Gisteren was er elders al een bericht dat als Ecclestone aangeklaagd zou worden hij eind dit jaar definitief de F1 zal verlaten. Dan is dit de aanklacht en dient nu het vertrek te volgen toch?
nee in Duitsland werkt dat anders. Daar word je eerst aangeklaagd, dan gaat er een comissie van rechters naar kijken of ze hem daadwerkelijk voor het gerecht gaan slepen, wat volgens der Spiegel eerder onwaarschijnlijk is omdat de bewijsvoering niet erg sterk is en alleen bestaat uit een verklaring van Gribkowsky die welliswaar heeft bekend dat hij dat geld van Ecclestone heeft aangenomen, echter niet omdat hij het gedaan heeft, maar omdat hij speculeerde dat de straf hoger kon uitvallen als hij bleef volhouden dat hij het niet gedaan had en toch schuldig bevonden zou worden. Omdat de Duitse justitie hier al meer dan een jaar mee bezig was en dit ook in de media dit groot uitgemeten werd, was de waarschijnlijkheid dat justitie haar ongelijk zou bekennen zeer klein. Bij Ecclestone ligt dat anders omdat ook hij Gribkowsky als onbetrouwbare getuige kan laten wegstrepen (onder druk bekend). Bovendien heeft hij via zijn advocaat, de beste die er inDuitsland rondloopt, al laten weten dat hij zelf genoeg bewijzen heeft om het tegendeel te bewijzen. De kans is groot dat justitie in Duitsland niet het risico wil lopen haar geloofwaardigheid te verliezen en hem niet voor het gerecht sleept als ze niet 100% zeker van haar zaak is. In dat geval is Ecclestone van alle blaam gezuiverd. Ze zullen hem alleen voor het gerecht slepen, als er daadwerkelijk veel meer steehoudend bewijs tegen hem is gevonden dan tot nu toe in de media bekend is. De tijd zal het leren. Maar in Duitsland gaat men ervanuit dat hij niet voor het gerecht zal komen en dus vrijuit gaat.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
6
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
Reacties (6)
Login om te reagerenlars75
Posts: 8.908
In Spanje liet hij weten nog niets gehoord te hebben m.b.t. een aanklacht. Nou bij deze meneer Ecclestone!
Einde verhaal van deze magistraat, is zijn opvolger al 100% bevestigd?
De Zeswieler
Posts: 7.320
ik zou maar niet zo popelen...
Calvinh
Posts: 2.263
Nee Lars, er is nog niemand officieel genoemd, maar ik heb al aangegeven een aantal plekken in mijn agenda te willen opvullen. :-P
lars75
Posts: 8.908
@de zewieler
Gisteren was er elders al een bericht dat als Ecclestone aangeklaagd zou worden hij eind dit jaar definitief de F1 zal verlaten. Dan is dit de aanklacht en dient nu het vertrek te volgen toch?
alonso fan
Posts: 10.412
Het rare is dat deze zaak al een paar jaar speelt dus ik zie het gebeuren dat het nog een tijd duurt.
Stitch
Posts: 6.193
nee in Duitsland werkt dat anders. Daar word je eerst aangeklaagd, dan gaat er een comissie van rechters naar kijken of ze hem daadwerkelijk voor het gerecht gaan slepen, wat volgens der Spiegel eerder onwaarschijnlijk is omdat de bewijsvoering niet erg sterk is en alleen bestaat uit een verklaring van Gribkowsky die welliswaar heeft bekend dat hij dat geld van Ecclestone heeft aangenomen, echter niet omdat hij het gedaan heeft, maar omdat hij speculeerde dat de straf hoger kon uitvallen als hij bleef volhouden dat hij het niet gedaan had en toch schuldig bevonden zou worden. Omdat de Duitse justitie hier al meer dan een jaar mee bezig was en dit ook in de media dit groot uitgemeten werd, was de waarschijnlijkheid dat justitie haar ongelijk zou bekennen zeer klein. Bij Ecclestone ligt dat anders omdat ook hij Gribkowsky als onbetrouwbare getuige kan laten wegstrepen (onder druk bekend). Bovendien heeft hij via zijn advocaat, de beste die er inDuitsland rondloopt, al laten weten dat hij zelf genoeg bewijzen heeft om het tegendeel te bewijzen. De kans is groot dat justitie in Duitsland niet het risico wil lopen haar geloofwaardigheid te verliezen en hem niet voor het gerecht sleept als ze niet 100% zeker van haar zaak is. In dat geval is Ecclestone van alle blaam gezuiverd. Ze zullen hem alleen voor het gerecht slepen, als er daadwerkelijk veel meer steehoudend bewijs tegen hem is gevonden dan tot nu toe in de media bekend is. De tijd zal het leren. Maar in Duitsland gaat men ervanuit dat hij niet voor het gerecht zal komen en dus vrijuit gaat.