Brundle kritisch op Verstappen: "Hij hoefde dit risico niet te nemen"

if you no longer go for a gap that exists you are no longer a racing driver because we are competing. Ayrton Senna.

Geeuw...

Die twee woorden "that exists" worden heel vaak weggelaten. Maar in de uitspraak van Senna waren ze cruciaal.
Gisteren bestond het gat dus niet. Max realiseerde zich dat later ook en heeft zijn excuses aangeboden. Dan is het klaar, iedereen maakt fouten.

Het zal wel niet helemaal lukken - of misschien wel helemaal niet - maar ik ga toch maar eens proberen zelf ook een winterslaap te houden. Dat gekomkommer van en over die mannetjes met een mening boeit me minder dan nul.

Ik ook. Niks zo gevaarlijk als een ambtenaar zonder vooruitzichten.

Wat Brundle ook zei toen wanneer 10 seconden stilstond voor z'n straf, dat het hem niets zou verbazen wanneer hij nu bekogeld zou worden met rotte papaya's.
Lekker bezig ook...

Dit soort coureurs maken de sport leuk om naar te kijken, Marquez is ook een killer op de baan, en zal altijd voor het maximale gaan. Dat het dan soms fout gaat, hoort erbij.
Coureurs die geen risico’s nemen, winnen ook niet veel.

Marquez, deed dat in zijn jonge jaren, welke coureur begaat dat soort fouten niet in die fase.
Maar dezelfde Marquez zie ik niet meer zijn mede collega’s er naif eraf beuken.

staat ook gewoon in het verhaal.

Jammer dat die quote zo vaak gebruikt / misbruikt wordt dat die voor mij zijn waarde verloren heeft. Het is een mooie uitspraak, zeker, maar wel een vreselijk cliché geworden.

Senna probeerde een bewuste aanrijding te rechtvaardigen. Die boodschap heeft nooit een betekenis gehad.

Inderdaad was het een fraaie uitspraak van Senna destijds om ergens onderuit te komen. Ook dat kon je hem wel toevertrouwen.
Maar uiteindelijk was het wel een heel treffende uitspraak die nog steeds actueel is en dat ook zal blijven zolang er geraced wordt.
Ook al was dat in het geheel niet Senna's motivatie destijds.

Ik wist niet eens dat hij dit zei om zijn eigen straatje schoon te vegen zoals regeerders hieronder schrijven.
Senna is van voor mijn F1 tijd. Even los van wat clips en een documentaire die ik over hem gezien heb.

Tazman,
Senna had het over a gap that exist, en niet over gap that not exist
Sommigen duiken herhaaldelijk in een gat wat er niet is en het resultaat is op voorhand al bekend.

Het is zo sneu hoe je zelfs hier jezelf straalbelachelijk maakt...

Weet zeker dat Piastri Max nooit heeft gezien, ik geloof niet dat Oscar een coureur is die willens en wetens de auto laat staan, in de wetenschap dat contact dan onvermijdelijk is. Hij had Max daar gewoon niet verwacht, en focuste zich volledig op Sainz. Op de onboard bij hem zie je hem alleen in z’n rechter spiegel kijken, geen moment keek hij naar links.
Het was geen bewuste actie om Max te blokken.

Niet zien dat Verstappen er was is misschien nog wel erger...

Ik weet wel bijna zeker dat Oscar hem gezien heeft. Anders had die de bocht nog wel krapper aangesneden. Alleen hij had waarschijnlijk niet gedacht dat Max de bocht niet zou halen en dat hij meer ruimte had kunnen laten. Hij wilde koste wat kost eerder uit de bocht komen. Op zich zijn recht overigens en de straf voor Verstappen is wmb ook prima, maar Oscar had slimmer kunnen zijn en aan het grotere plaatje kunnen/moeten denken.

Niet zien kan, niet weten is dom

Je bedoelt dat Piastri ruimte moest laten voor een achterligger met het risico dat hij zelf uit de bocht vliegt?

Het enige artikel dat ik kan vinden van haar ivm Brundle benoemt Brundle letterlijk in 1 zin en dat gaat dan nog over een quote die hij deed over Schumacher - die niet eens negatief was...

Bron?

De oerbron is Corinne Painter, luie panter

Bron heeft 'ie volgens mij niet, want l#lt maar wat!

Behalve dat Brundle genoemd wordt door Painter in dat artikel over Schumacher, kan ik ook niks vinden.
Tinus mag wel even met een wat duidelijker bronverwijzing komen.

Verstappen nam geen risico? Sorry hoor...ik ben fan van Verstappen. Gewoon een domme fout die hij heeft toegegeven.

"Verstappen nam geen risico? Sorry hoor...ik ben fan van Verstappen. Gewoon een domme fout die hij heeft toegegeven."

Het een sluit het ander niet uit hoor, Risico nemen en daarbij een fout maken passen juist heel goed bij elkaar. Ik denk dat RH het zo bedoelt: Max nam juist wel het risico omdat het voor hem geen grote gevolgen kon hebben.

Verstappen liep met zijn actie geen risico, want hij had niets te winnen of verliezen. Het blijft een domme fout, maar voor hem was er geen risico.

Piastri had juist alles te winnen of verliezen. Het risico daar te blijven zitten of meer ruimte te laten was voor hem vele malen groter.

Het is maar net hoe je het risico uitlegt

In ieder geval een risico op een straf.

Klopt helemaal, alleen had Piastri hierop moeten anticiperen. Normaal zou ik zeggen van niet, maar er lag nu te veel op het spel om niet voor safe te gaan. Doordat Norris een ijzersterke race reed was zijn resultaat niet van belang, maar dat had anders kunnen aflopen.

Helemaal eens, behalve dat Max nu weer een 10 seconden penalty kreeg aangenaaid, waar in het verleden 10 tallen coureurs zonder straf wegkwamen met een simply lovely "First lap incident" voor exact hetzelfde vergrijp. Om over die 2 belachelijke "vaderschapsstrafpunten" nog maar te zwijgen.

Het was dan ook wel een kamikaze actie.

Kamikaze actie is wel erg dik.aangezet. Max is gewoon een racer die ervoor gaat.

Ik heb veel meer van dit soort incidenten gezien de laatste jaren waar geen straf werd gegeven omdat het de 1e ronde en eerst bocht was

Maar net als fat max vorige race een straf kreeg voor het zgn "impeden" van Russell in een opwarmronde kreeg Russell de race in Abu Dhabi geen straf voor het impeden van Lawson die wel in een snelle ronde zat

Precies! Senna had dat psychologische voordeel ook, helemaal zelf afgedwongen door bikkelhard te zijn. Max meet zich dat psychologisch voordeel ook.steeds meer aan.

Reken maar dat hij in het hoofd van het gros van de rest van het veld zit.

Punt is... als Max èèn keer als ma(k)s lammetje een duel opgeeft, breekt hij dat psychologisch voordeel meteen af.

Norris zei na de race dat '25 zijn jaar gaat worden, maar heel.overtuigend klonk hij niet. Precies zoals Max het wil!

Er is geen coureur die de regels beter dan Max kent, en er is geen coureur die beter anticipeert op onverwachte gebeurtenissen op de baan en daardoor beter kan inhalen dan Max. Dus jij kan deze winter beter een helebull races terug gaan kijken, want blijkbaar heb je de afgelopen jaren met je ogen in je zak zitten kijken!

schwantz heeft gelijk.

Oscar had er meer nadeel van en zal volgend jaar wel beter uitkijken als hij tegen Max racet

Masi is een legende een mythe een geit

Geen idee. Dat wordt nog een hele uitzoekerij denk ik want ik kan me zo niet voor de geest halen waar die statistiekjes zijn te vinden. Ik ga er toch eens naar kijken.

Daarom zal hij met deze mentaliteit ook nooit kampioen worden. Veel te lief en te zacht. Risicoloos en behoudend rondjes draaien en vooral aardig zijn voor anderen. Alhoewel, één van zijn boordradios van Qatar liet toch wel horen dat hij precies dat nu helemaal zat was. Ik hoop het dat hij dat doorzet. maar daardoor is er wel meer kans op strafpuntjes.

Cherokee, je kunt alle documenten van elke vrije training, quali, sprint quali, sprint race en race gewoon terug vinden bij de FIA. Even allemaal doorspitten en je hebt het antwoord :)

één koekel surtsjh actie levert mij het volgende lijstje op met coureurs met 0 penalty points:
Andrea Kimi Antonelli
Gabriel Bortoleto
Jack Doohan
Pierre Gasly
Lewis Hamilton
Charles Leclerc
Sergio Perez
Yuki Tsunoda

Penalty points vervallen na 1 jaar dus er zijn er wel meer die dit seizoen geen penalty points hebben ontvangen.

@Sander:Toch gek dat hij met zijn manier van rijden zonder straffen te krijgen dan toch de meest constant presterende coureur van het jaar was. En de best scorende ook nog van de tweede seizoenshelft. (de eerste helft was uiteraard voor Verstappen.)

Cherokee, je kan inderdaad prima presteren met behoudend en netjes te zijn. Niks mis mee, maar kampioen wordt je daar niet mee.