Leclerc ontloopt straf na overschrijden maximale rondetijd

<< Naar nieuwsoverzicht

Leclerc ontloopt straf na overschrijden maximale rondetijd

Gepubliceerd op 23 sep 2023 11:46
31
Door: Bob Plaizier

Het leek er eventjes op dat Charles Leclerc moest vrezen voor zijn vierde plaats in de kwalificatie. De Monegaskische Ferrari-coureur had zich aan het begin van Q1 namelijk niet gehouden aan de maximale rondetijd. De stewards bekeken de zaak en ze besloten geen straf uit te delen.

Naast Leclerc moesten ook Alfa Romeo-coureurs Guanyu Zhou en Valtteri Bottas zich bij de stewards melden. Dit weekend treedt men streng op tegen het overschrijden van de maximale rondetijd van 1:54:00. De stewards bekeken de zaak van de drie coureurs en ze deelden precies nul straffen uit. Ze waren namelijk van mening dat Leclerc, Bottas en Zhou er alles aan hebben gedaan om zich aan de rondetijd te houden. Ze moesten alleen afremmen om andere coureurs de ruimte te geven.

Meer over Charles Leclerc

Leclerc vond opmars van Verstappen leuker dan eigen race

3 dec

Leclerc voorspelt: Wie wordt de wereldkampioen van 2025?

4 dec

New document: Qualifying SC2-SC1 Times
Published on 23-09-2023 09:35 CEThttps://t.co/7eKjIhMC8J #F1 #Formula1 #FIA #JapaneseGP 🇯🇵 pic.twitter.com/1OudROyHYO
— FIA F1 Documents Bot (@fiadocsbot) September 23, 2023

snailer

Posts: 30.909

Meest belachelijke regel. Hoezo moet er iemand een straf krijgen voor het hinderen van een ander zonder die ander te hinderen?

Terecht geen straf.

7
23 sep 2023 - 11:50

F1 Nieuws Charles Leclerc Ferrari GP Japan 2023

Reacties (31)

FelipeMassa#19

Posts: 8.349
Fiarrari
- + 6
- 23 sep 2023 - 11:47
- Cherokee
  
  Posts: 5.342
  Waarom? Je probeert iets uit te lokken of je hebt de regel waar het om gaat niet gelezen. Daar zou je niet alleen in zijn trouwens, gezien de reacties op diverse sites.
  + 3
  
  23 sep 2023 - 11:50
- FelipeMassa#19
  
  Posts: 8.349
  ;)
  + 4
  
  23 sep 2023 - 11:52
- ILMOP
  
  Posts: 1.204
  Te laat. Had die smiley er gelijk bij gezet😡
  + 3
  
  23 sep 2023 - 12:26
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  Nee, als je de posts van @Felipe volgt weet je meteen dat het een grap was.
  Meteen een emoji erachter plaatsen verpest de grap.
  + 3
  
  23 sep 2023 - 13:21
- Pietje Bell
  
  Posts: 32.280
  Begrijp dat nou @Larry. Sommigen begrijpen het gewoon niet
  als iets een grap is en willen er altijd een emoji achter zien
  als het een grap is! 😜 <--- = een emoji.
  + 1
  
  23 sep 2023 - 14:40
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  Zolang ikzelf maar begrijp wat ik bedoel ben ik al een heel eind, maar ikke begrijp dat het niet alleen om ik gaat...
  
  * mij
  + 1
  
  23 sep 2023 - 14:45
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  * 😜
  + 1
  
  23 sep 2023 - 14:45
snailer

Posts: 30.909
Meest belachelijke regel. Hoezo moet er iemand een straf krijgen voor het hinderen van een ander zonder die ander te hinderen?

Terecht geen straf.
- + 7
- 23 sep 2023 - 11:50
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  Die regel zou een straf moeten krijgen...
  + 4
  
  23 sep 2023 - 11:57
- 919
  
  Posts: 3.889
  Prima regel. Er wordt geen straf gegeven als er niemand gehinderd wordt.
  
  Terecht geen straf.
  + 2
  
  23 sep 2023 - 12:03
- mr.Monza
  
  Posts: 9.989
  Volgens mij stellen ze een minimale tijd in, zit je daar onder betekent dat niet direct een straf, maar gaan ze de situatie bekijken.
  Op zich prima om Monza Parabolica toestanden te voorkomen
  + 5
  
  23 sep 2023 - 12:04
- RJHvandaag
  
  Posts: 7.449
  De regel is ingesteld om hinder-situaties te voorkomen... en om hinder-situaties te voorkomen moet men dus soms diezelfde regel overtreden.
  Zie je daar niet een theoretisch probleem?
  + 1
  
  23 sep 2023 - 12:10
- Cherokee
  
  Posts: 5.342
  Die regel zegt dat er een maximale rondetijd is die je , als je vrij baan hebt, niet mag overtreden. Als je aan de kant moet om een andere rijder niet te hinderen, dan mag je wel boven die tijd uitkomen, maar dan moet duidelijk uit de sectortijden blijken dat die overschrijding inderdaad daardoor is veroorzaakt.
  En in dit geval was dat zo. Leclerc (en ook de nadere twee) reden sectortijden die snel genoeg waren om die tijd te halen, maar in één sector gingen ze aantoonbaar aan de kant voor snellere rijders en kwamen daardoor te hoog uit.
  Dus, precies volgens de regel in dit geval geen straf.
  + 1
  
  23 sep 2023 - 12:17
- snailer
  
  Posts: 30.909
  Moet toegeven dat ik het raar formuleerde.
  
  Eens met jou onderbouwing, mr.Monza.
  + 2
  
  23 sep 2023 - 12:20
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  "Volgens mij stellen ze een minimale tijd in, zit je daar onder betekent dat niet direct een straf, maar gaan ze de situatie bekijken."
  
  Eens @Monza, had de FIA dat vanaf het begin zo helder geformuleerd, dan had het een bull controverse gescheeld...
  + 2
  
  23 sep 2023 - 12:20
- GILH
  
  Posts: 1.756
  Regel was er volgens mij in de tijd dat coureurs elkaar niet inhaalde onder gentleman’s agreement (ik dacht Monza) en dat er van die bizarre opstoppingen kwamen, waardoor iemand in een snelle ronde de hele file moest ontwijken via de vluchtstrook (gechargeerd).
  + 1
  
  23 sep 2023 - 12:43
- hupholland
  
  Posts: 9.475
  het is een aanvullende regel om opstoppingen en getreuzel te voorkomen. Zeg maar het voorstadium van hinderen. Waarom moeten mensen altijd direct iets finaal afbranden ipv gewoon de goede bedoelingen te waarderen? Waarom mag je eigenlijk niet gewoon volgas in de pitstraat? zo lang je niemand aanrijdt is er toch niks aan de hand? dat is een beetje dezelfde redenering.
  + 0
  
  23 sep 2023 - 15:15
red slow

Posts: 3.272
Schaf die maximale rondetijd regel dan maar af.
- + 1
- 23 sep 2023 - 11:52
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  Tsunoda: "Die regel is er alleen maar om mij nog een keer een straf te geven..."
  + 1
  
  23 sep 2023 - 11:59
Larry Perkins

Posts: 61.930
(herhaalde) foto: Staat Leclerc nu al twee dagen aan zijn balaclava te trekken?
- + 1
- 23 sep 2023 - 11:56
- Cherokee
  
  Posts: 5.342
  Ja. Oren flapten dubbel.
  + 0
  
  23 sep 2023 - 12:27
ILMOP

Posts: 1.204
Laat me raden: later komen ze met een verklaring dat Charles achteraf gezien toch straf had moeten krijgen. Briljant😤
- + 1
- 23 sep 2023 - 12:52
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  Beetje onbescheiden om je eigen reactie maar meteen briljant te noemen @ILMOP...
  + 2
  
  23 sep 2023 - 13:24
- Nomar
  
  Posts: 837
  🎼 Tis moeilijk bescheiden te blijven🎼
  + 0
  
  23 sep 2023 - 13:38
- ILMOP
  
  Posts: 1.204
  Nou....als er iemand is niet graag met bepaalde zaken te koop loopt, dan ben ik het wel. Dit is een van de levenslessen die ik van mijn ouders heb meegekregen. Of zoals mijn schoonvader altijd zegt: prendila come una lezione di modestia!
  + 0
  
  23 sep 2023 - 16:16
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.930
  @ILMOP, mijn Duits achterneef uit Wuperthal zou zeggen: Es war ein Scherz..."
  + 1
  
  23 sep 2023 - 20:13
- ILMOP
  
  Posts: 1.204
  Hahahahaha...ik ben met jou aan het dollen😅😉
  + 0
  
  23 sep 2023 - 20:41
Deoranjecamping

Posts: 3.842
Gelukkig maar.
- + 0
- 23 sep 2023 - 13:56
Maximo

Posts: 9.603
Leuk om te zien welke van de Ferrari coureurs morgen voor de ander eindigt.
- + 0
- 23 sep 2023 - 14:18
Ernie5335

Posts: 5.710
Geef mij dan maar een straffe borrel...
- + 0
- 23 sep 2023 - 16:11