Jordan: "Schumacher moet plaatsmaken, hij heeft zijn tijd gehad"

  • Gepubliceerd op 22 aug 2011 00:40
  • comments 91
  • Door: Robin Smeets
Eddie Jordan heeft weer eens van zich laten horen. De Britse voormalig Jordan-teambaas was vandaag aanwezig in Rotterdam om Bavaria City Racing bij te wonen. Daar liet hij zich negatief uit over Michael Schumacher. Volgens Jordan heeft de zevenvoudig wereldkampioen zijn beste tijd wel gehad.

"Deze sport heeft al vele kampioenen gekend", vertelde Jordan vandaag in Rotterdam. "Michael Schumacher heeft zijn tijd gehad. Ik laat me hier al langere tijd over uit en ben er vrij duidelijk in. Hij heeft successen gehad en is een erg succesvolle coureur, maar iemand zou eens met hem moeten praten en hem ervan overtuigen om plaats voor andere talentvolle rijders te maken."

Reacties (91)

Login om te reageren
  • Dat is weer typisch Jordan. Hij schiet in de verdediging voor Heidfeld, waar hij een goede band mee heeft maar schiet Schumacher af omdat hij het plaats van een jong talent bezet houdt. Ik vraag me af wat Heidfeld dan doet? Petrov is bijlange geen Rosberg en houdt Heidfeld gewoon bij. Daarenboven is hét talent van Mercedes aan het racen en rijden de talenten van Renault dus niet.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 01:54
    • Dennoow

      Posts: 962

      Wat heeft Heidfeld hiermee te maken? Het is toch wel duidelijk dat Schumacher z\'n beste tijd gehad heeft of niet? Ongeacht wat je van Jordan vindt of wat je denkt dat Jordan van Schumacher of Heidfeld vindt kun je niet ontkennen dat hij hier gewoon gelijk in heeft. Hij wordt niet zelden compleet zoekgereden door Rosberg, hij heeft 1 goede race gehad in Canada maar de echte wederopstanding is uitgebleven. De Mercedes kan niet mee met de top 3 teams, dat is niet Schumacher\'s schuld. Maar als ze dat wel zouden kunnen, zou Rosberg de races winnen en niet Schumacher. Rosberg is een groot talent en 1 van de wat mij betreft beste 5 coureurs op de grid. Maar Schumacher hoort in dat rijtje gezien zijn prestaties in het verleden thuis op de 1e plaats. Ik vind hem zo ongeveer rond plaats 10 bengelen momenteel. En dat doet ie al anderhalf jaar! Als er verbetering in komt, oké, maar voorlopig geef ik Jordan groot gelijk!

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 09:00
    • Zeker typisch Jordan.

      Als Schumacher zoals vroeger niet het hele veld aan gort rijdt moet hij maar vertrekken?

      Onzin, Schumacher bezorgt ons enorm veel spektakel. Dat zien we ook aan het feit dat hij de meeste inhaalacties heeft gemaakt (komt deels denk ik door die super starts) en als hij op het punt staat om ingehaald te worden, dan gaat hij i.t.t. vele anderen ook tot het uiterste om dat te voorkomen.

      Daarnaast is het een feit dat de kaartverkoop bij veel circuits ook omhoog is gegaan sinds zijn terugkomst en denk ik dat het merendeel van de fans hem liever wel dan niet zien rijden.

      Dus waarom vertrekken? Omdat hij Rosberg niet bijhoudt in de kwalificatie? Of omdat hij niet meer het hele veld op een ronde zet?

      Na 20 jaar is deze \"handtastelijke\" pit-reporter nog steeds gefrustreerd dat Schumacher naar een beter team vertrok.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 09:32
    • Meeste inhaalacties is compleet geflatteerd en dat kan iedereen zien.
      Hoe lager je start in de races en hoe verder je in de race ook terugvalt (door b.v. iedere keer je voorvleugel stuk te rijden) hoe meer mensen je tijdens een race ook zal inhalen, vrij logisch.

      Hij moest al 3x vanuit het achterveld door een kapotte vleugel wat mensen inhalen, meer uitleg is dus niet nodig.

      En die malle Eddie Jordan is denk ik altijd jaloers geweest maar heeft er wellicht wel gelijk in dat Schumacher zijn beste tijd heeft gehad. Dat moet iedereen met eigen ogen kunnen zien.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 10:20
    • @Swearengen,

      Heb je hem weer...\"Onzin, Schumacher bezorgt ons enorm veel spektakel. Dat zien we ook aan het feit dat hij de meeste inhaalacties heeft gemaakt (komt deels denk ik door die super starts) en als hij op het punt staat om ingehaald te worden, dan gaat hij i.t.t. vele anderen ook tot het uiterste om dat te voorkomen\"

      Maar oh wee als een Hamilton dat doet...Dat is Lewis \'gek\', \'gestoord\'...moet hij worden geschorst of een \"hele mooie\"...; \'Heeft Lewis geen respect voor zijn collega\'s\'...

      Iets met twee maten en meten...

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:31
    • Michael

      Posts: 1.434

      @Dennis uit Roosendaal
      <<Maar als ze dat wel zouden kunnen, zou Rosberg de races winnen en niet Schumacher.>>

      Complete speculaties, wat een wijsheid, deze situatie is nog niet voorgekomen. Wel dat Rosberg zijn kwalificatieplaatsen nooit weet vast te houden.

      @DH weer zeer stomgel*l van je maar dat weten wij forumleden al wanneer Schumachter ter sprake komt. Jij neemt aan als zijn vleugel kapot is dat dit 100% zijn schuld is dan moet je wel een groot bord voor je kop hebben. Maar dat blijkt al uit je lange verhalen hier op het forum om maar je gelijk te halen.

      Jordan een mislukte teambaas die zijn kans heeft gemist om een WK binnen te halen door Schumacher te laten gaan voor een paar centen en nu nog wat bij wil verdienen met commentaar te geven maar die stellen ook niets voor.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:35
    • @Damon Hill,

      Waarom heeft hij zijn beste tijd gehad? In de race is zijn tempo vaak gelijk of zelfs beter dan dat van Rosberg. Rosberg, je weet wel, dat grote talent die volgens velen hier zeker bij de top 5 van alle huidige f1 coureurs behoort.

      En de hoeveelheid aan inhaal acties mag dan geflatteerd zijn, Schumacher bezorgt ons hoe dan ook veel spektakel. Vanwege zijn heftige manier van verdedigen, mooie inhaal acties of dat hij net over de limiet gaat en hierdoor zijn vleugel beschadigt.
      De man heeft er nog alle plezier in, zorgt voor spektakel (ene keer positief, dan weer negatief) is goed voor de kijkcijfers/kaartverkoop en doet op het moment gewoon niets onder voor Rosberg, behalve dan in de kwalificatie.

      Waarom vind jij nu dat hij beter kan stoppen?



      @Frankyspanky,

      ehhhhhh oke.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:06
    • Ow sorry, moet natuurlijk Frankypanky zijn :)

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:07
    • \"Wat heeft Heidfeld hiermee te maken? Het is toch wel duidelijk dat Schumacher z\'n beste tijd gehad heeft of niet?\"
      En Heidfeld niet dan? Daarom maak ik de vergelijking.

      \"Ongeacht wat je van Jordan vindt of wat je denkt dat Jordan van Schumacher of Heidfeld vindt kun je niet ontkennen dat hij hier gewoon gelijk in heeft. Hij wordt niet zelden compleet zoekgereden door Rosberg, hij heeft 1 goede race gehad in Canada maar de echte wederopstanding is uitgebleven.\"
      Er is een verschil tussen compleet zoekgereden worden en een verschil in teammaten dat niet groter is dan Massa vs Alonso of Webber vs Vettel. Daarenboven verliest Schumacher vooral in de kwalificatie, niet in de race, net als Heidfeld(!). Ik zeg niet dat Schumacher het goed doet en dat heb ik nooit beweerd, ga mijn reacties er maar eens op na. Maar Heidfeld doet het niet beter, dus meet Jordan met twee maten, daar draait het om.

      \"De Mercedes kan niet mee met de top 3 teams, dat is niet Schumacher\'s schuld. Maar als ze dat wel zouden kunnen, zou Rosberg de races winnen en niet Schumacher. Rosberg is een groot talent en 1 van de wat mij betreft beste 5 coureurs op de grid.\"
      Nu zeg je toch hetzelfde als mij? Petrov is een paar maten kleiner als Rosberg, dus Heidfeld, die kwalificatiegewijs net al Schumacher regelmatig wordt geklopt, doet het niet beter, dus Jordan meet met twee maten, wat ik hier aangeef.

      \"Maar Schumacher hoort in dat rijtje gezien zijn prestaties in het verleden thuis op de 1e plaats. Ik vind hem zo ongeveer rond plaats 10 bengelen momenteel. En dat doet ie al anderhalf jaar! Als er verbetering in komt, oké, maar voorlopig geef ik Jordan groot gelijk!\"
      Schumacher bengelt rond plaats 7 - 9, Rosberg ook. Het grote verschil is dat Schumacher domme fouten maakt en Rosberg niet. Mede omdat Schumacher zijn kwalificatie steeds verpest, wat inderdaad niet goed is, maar nog maar is, daar draait het niet om, ik geef aan dat Jordan met twee maten meet, wat gewoon zo is. Zeker met die onzin dat Schumacher een plek voor een jong talent bezet houdt en Heidfeld dus volgens Jordan niet.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 13:00
  • Het liefst zie ik natuurlijk Schumacher ook winnen ookal ben ik niet echt z\'n grootste fan, maar ik moet hem wel een ietsie bietsie gelijk geven. Schumacher is inderdaad niet meer wat het was terug in \'02 - \'04. Maar ja Heidfeld is ook niet meer van wat het was. Daarom hoop ik dat Kubica snel weer terugkomt !

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 02:40
  • Vanaf de eerste Grand Prix van 2010 wist ik (zeker)dat Michael daadwerkelijk weer op de grid zou staan, -om een of andere reden had ik daarvoor altijd van: eerst zien, dan geloven- en wat was ik destijds altijd blij met die enkele keren dat iemand anders dan hij, in zijn rode Ferrari een Grand Prix won.

    Nu, hoop ik nog altijd, wellicht tegen beter weten in, dat hij zijn achtste Wereldtitel haalt.

    Alleen het zien al van die welbekende rode helm, blij wordt ik daar van. Al zou heel zijn driejarige periode bij MercedesGP op een teleurstelling uitdraaien, voor mij blijft hij altijd de Michael Schumacher, die op Interlagos 2006 een wedstrijd reed die me nog lang bij zal blijven...

    Dus de kritiek van Jordan boeit me niet, ik kan die man soms maar moeilijk volgen, Schumacher moet het veld ruimen, als hij dat al moet, waarom zegt hij dat dan niet van Barrichello, Trulli& Heidfeld? Die laatste verdedigt hij nog, notabene.

    En dan te bedenken, van de drie genoemde \'bejaarde F1 rijders\' is Michael de enigste die vele miljoenen aan Merchandise binnenhaalt en voor extra media aandacht zorgt, ook al gaat het niet zoals gewenst, nee, MercedesGP vaart er wel bij, ook al gaat Michael niet meer zoals gehoopt... Kun je van die andere twee oudjes niet zeggen.

    Eerlijk is eerlijk, de resultaten van Schumacher zijn beslist niet wat ik ervan gehoopt en verwacht had, maar het is niet anders, liever een kwakkelende Schumacher, dan helemaal geen Schumacher, want daar komen nog meer dan genoeg jaren van, dus geniet ervan, zolang je kan, ook al haalt hij wellicht nooit meer nog!!!!!!! een wereldtitel

    wellicht nog steeds last van oud zeer dat Michael Schumacher je ontglipt is, dat hij bij Benneton ging rijden misschien?

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 03:37
    • Volledig mee eens. :)

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 08:50
    • Michael

      Posts: 1.434

      Ben het helemaal met je eens. Als hij er niet was geweest had ik al lang niet meer gekeken en de race opgenomen en hele stukken doorspoelen.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:38
    • \"liever een kwakkelende Schumacher, dan helemaal geen Schumacher, want daar komen nog meer dan genoeg jaren van, dus geniet ervan, zolang je kan, ook al haalt hij wellicht nooit meer nog!!!!!!! een wereldtitel\"

      En zo is het!!!

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 13:43
  • marco87

    Posts: 5

    Typisch Jordan! En wat denkt die dan over barrichello, trulli? Nee daar zegt die niks over want die hebben bij hem gereden. Af en toe heb ik het idee dat Jordan nog altijd het niet verwerkt heeft dat Schumacher destijds bij hem weggekaapt is! Bij Schumacher zag je in Canada dat zodra de weersomstandigheden verradelijk zijn hij de snelheid nOg degelijk heeft! En dat zegt een non Schumacher fan!

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 04:22
    • redbull1

      Posts: 929

      helemaal mee eens ik denk dat schumcher een van de beste is wat de \"rommel\" coureeurs betreft met 7 wereldtitels

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 09:40
  • hoewel ik anti schumi bent, ja nog steeds, hoop ik toch dat hij nog een keertje een race wint, gun ik hem toch wel:)

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 07:33
  • Ach, als mensen zoals Jordan of Lauda aandacht willen dan is dit bijna altijd hun troef om het nieuws te halen.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 07:39
  • msg

    Posts: 686

    (\"Michael Schumacher heeft zijn tijd gehad. Ik laat me hier al langere tijd over uit )Ik vraag mij af waar hij zich in godsnaam mee bemoeit! wat een afgunstige man net een klein kind .

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 08:07
  • Tja Eddie... Die neem ik al jaren niet meer serieus.

    Het probleem met Eddie is dat hij draait met de wind. Moest morgen Schumacher een race winnen dan zal hij zeggen dat hij altijd al heeft geloofd in Schumacher zijn comeback.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 08:52
  • Dennoow

    Posts: 962

    Haha de reacties hier maken me wel een beetje aan het lachen. Ineens worden Barrichello, Trulli en Heidfeld erbij gesleept. Het enkele feit dat zij ook \"bejaarde, uitgerangeerde coureurs\" zijn betekent toch op geen enkele manier dat Jordan hier ongelijk in heeft? Beetje gekke redenering:

    Jordan: \"Schumacher heeft zijn beste tijd gehad\"
    Reacties forum: \"Barrichello, Trulli en Heidfeld toch ook!\"
    Conclusie forum: \"Jordan is een zielig oud mannetje die Schumacher niet mag\".

    Terwijl, de reactie van het forum doet absoluut niets af aan wat Jordan zei naar mijn mening. Schumacher heeft z\'n beste tijd gehad, andere coureurs wellicht ook, maar daar gaat het helemaal niet over. Het is geen tegenargument en heeft er eerlijk gezegd niets mee te maken. Je kunt net zo goed zeggen dat Alonso z\'n tijd nog niet gehad heeft of dat Vettel goed presteert. Daar zegt ie ook niets over in dit artikel, terwijl dat wel degelijk het geval is.

    Het artikel vermeldt de context ook niet. Alleen dat Jordan zich negatief heeft uitgelaten over Schumacher. Ja oké maar waar en hoe heeft ie dat precies gezegd dan? Werd hem in een interview een vraag gesteld over Schumacher (hetgeen ik waarschijnlijk acht)? liep hij als een ouwe gek buiten rond te ijlen tegen een zwerver op één been over Schumacher? Stelde iemand hem een vraag over Heidfeld waarna hij besloot Schumacher een veeg uit de pan te geven? Je weet het niet.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 09:12
    • Stri

      Posts: 2.851

      Het punt dat (de meeste) mensen proberen te maken is dat Jordan hypocriet is.

      Waarom Heidfeld er wordt bijgehaald:
      Heidfeld staat ongeveer op gelijke hoogte met Petrov. Is niet echt sneller, maar ongeveer gelijkwaardig aan zijn teamgenoot. Rosberg is een topcoureur, Schumacher kan hem niet echt bijbenen, zeker niet in de kwali, maar ligt in de race ook niet echt veel achter (op momenten sneller maar wel knullige fouten). Vervolgens prijst hij Heidfeld, en stampt hij Schumacher de grond in. Dat klopt dan toch niet?

      Over de waarheid van zijn woorden, ik heb er in andere topics al genoeg over gezegd en zwijg nu. Vraag me af welke persoon die iets over Schumacher heeft gezegd morgen geciteerd wordt? Misschien Tamara Ecclestone?

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 10:11
    • Michael

      Posts: 1.434

      @Dennis uit Roosendaal om bij de oudjes, waar Schumacher toch het beste doet en het meeste spektakel geeft anders waren de meeste races slaapverwekkend, zullen wij Alonso er ook nog maar even bijhalen. Deze man die in de beste auto rijdt en in het beste team zit, het meeste geld in dit team gestoken wordt kan Vettel nog niet eens verslaan. Daarnaast heeft hij moeite met Hamilton, Webber en Button. Vervolgens verliest hij een WK door achter een beginneling Petrov aan te hobbelen. Je zal je zelf wel op de borst slaan met zo\'n coureur die heel wat Gates achter de rug heeft en zijn maat nodig heeft om zich naar een Wk toe te vechten.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:51
    • Dank u Stri voor een heldere verklaring.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 13:02
  • Het is opvallend dat veel Schumacher fans totaal niet tegen kritiek kunnen. Als er kritiek is op een willekeurige andere coureur hoor je bijna niemand namelijk.

    Toevallig had ik dit weekend weinig te doen en ben ik weer eens via Youtube naar wat oude races gaan kijken.
    Natuurlijk kwam Schumacher daarin voor en echt wat was die Schumacher goed (ook met mindere auto\'s).

    Dat er fans zijn die nog durven te ontkennen dat Schumacher nu geen schim was van toen (en enkel de wagen de schuld geven) is echt raar, en je vraagt je af of die fans de oude beelden wel gezien hebben.

    Dat Schumacher fans willen dat hij zo lang mogelijk doorgaat, daar moet ik ze wel gelijk in geven. Na Jos Verstappen laatst in de Tyrrell van 1998 te zien rijden moet ik toegeven dat ik het onwijs gaaf zou vinden als Jos terug zou keren op de grid, ook al zou hij nooit meer zo goed als vroeger kunnen zijn.

    En dat komt maar door 1 ding, ik was altijd fan van Jos en ik zie hem gewoon graag rijden. Ik snap dan ook de Schumacher fans die helemaal wild raken als ze die rode helm zien! Je staat altijd als fan achter je held en je hoopt het beste!

    Kortom, Schumacher is duidelijk niet meer zo goed als vroeger en presteert eigenlijk ondermaats maar het is logisch dat de fans alsnog van hem genieten.
    Het is niet aan Eddie Jordan om te zeggen of hij wel of niet weg moet.

    Schumacher (of zijn team) zal uiteindelijk die beslissing zelf nemen. Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop (ook voor de fans) dat hij niet t/m 2015 ofzo doorgaat want het houd echt ergens een keer op.

    Aankomend weekend staat SPA op de kalender. In één woord, Schumachers baan! Waarom? Hij debuteerde hier heel opvallend in 1991, won er in 1992 zijn eerste race, en won in 1993 zijn 2e race uit zijn carriëre.
    Uiteindelijk wist hij er nog veel vaker te winnen! Op dit pure rijderscircuit kwamen zijn kwaliteiten duidelijk naar boven en als Schumacher ergens nog zou willen bewijzen dat hij het nog in zich heeft dan is het hier wel.

    Ik gun de fans dat hij nog een podium pakt voor hij echt afscheid neemt van de sport. Juist hier in SPA zijn die kansen er aangezien het weer wisselvallig is en dit wel een beetje zijn baan is.

    Ik ben benieuwd en ga er in ieder geval lekker voor zitten!

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 09:25
    • Mij hoor je heus niet ontkennen dat Schumacher een schim is van zijn vroegere zelf. Als je dat als fan niet kan zijn dan scheelt er iets met je.

      Ik geef er gewoon minder om. Zoals iemand hier al heeft gezegd gaat het mij om de rode helm te zien. Ik heb al aanvaard dat Mercedes in het algemeen gewoon best of de rest is. Ze gaan alleen maar iets kunnen laten zien onder speciale omstandigheden; Hevige regenval, topteams die uitvallen,etc,...

      Ik hoop dat we nog races zullen zien a la Canada.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 10:21
    • Ohja, je moet je geen zorgen maken. Ik ben vrijwel zeker dat Schumacher vertrekt na 2012. Tenzij 2012 echt een topjaar is, maar ik denk niet dat er ook volgend iets zal veranderen aan de pikorde.

      Ferrari/Mclaren/Red Bull
      Mercedes/Renault
      Force India/Williams/Sauber/Torro rosso
      Lotus/Hrt/virgin

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 10:24
    • (900) x hetzelfde.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 10:40
    • Michael

      Posts: 1.434

      @DH, De situatie is heel wat anders dan de tijden dat hij op Spa races won. De auto\'s zijn anders, nieuwe technieken, regels en hij heeft geen topauto. Zelf zie ik Schumacher verdwijnen eind 2012. Ross Brawn had hem nodig voor de kennis, ervaring en de publiciteit en in de hoop met deze vrachtwagen misschien nog iets te winnen.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:01
    • Ja ik vond Damon Hill zijn reacties altijd wel van toegevoegde waarde, maar ik vind het nu een beetje irritant worden.

      \"Het is opvallend dat veel Schumacher fans totaal niet tegen kritiek kunnen.\"

      Het klopt dat veel mensen (ook Schumacher fans) niet tegen ongefundeerde kritiek kunnen.

      Veel fans erkennen dat hij in de kwalificatie onder doet voor Rosberg en dat hij in de race zo nu en dan over de limiet gaat, hetgeen hem plaatsen kost. Maar veel fans zien tegelijkertijd ook dat hij qua race snelheid niets voor Rosberg onderdoet en o.a. dat zorgt er voor dat die inhoudsloze berichten als: \"hij heeft zijn beste tijd gehad\" of \"hij moet plaatsmaken voor de nieuwe generatie\" als irritant worden gezien.

      Voornamelijk ook wanneer het 10 x per week herhaald wordt.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:16
    • Je moet het in perspectief zien. Welke beschikbare rijder zou het beter doen dan Schumacher in die Mercedes? Paul di Resta lijkt het enige mogelijk antwoord en die heeft nauwelijks ervaring en ik geloof nooit dat die Rosberg wel bijhoudt. Binnen een paar jaar mogelijk wel, maar dan kan je hem toch beter laten rijpen? Schumacher heeft ook zijn nuttige rol in een team als Mercedes, al zij het alleen al voor sponsortechnische doeleinden. Als Schumacher en Rosberg in de Red Bull reden deed Schumacher nu waarschijnlijk wat Webber deed. Over Webber wordt zelden geklaagd. Dat je nu in een close middenveld rijdt, daar kan Schumacher weinig aan doen. Zijn kwalificatie is te zwak en op enkele idioten na, is er niemand die dat niet ziet. Ik kan gerust tegen kritiek over Schumacher en zal die geven ook, en al dat gedoe dat Schumacher vroeger een pak beter was, dat zie en weet ik ook, maar nogmaals, het is Jordan die met twee maten meet, niet (al) de fans van Schumacher of mensen die hier reageren.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 13:05
  • Het probleem is dat Eddie Jordan dit zegt, en die word door velen gewoon niet zo serieus genomen, maar als je sec naar de boodschap kijkt, zegt ie in feite helemaal niets verkeerd.

    Michael Schumacher is een icoon van de sport, basketball heeft Michael Jordan, golf heeft Tiger Woods, zwemmen heeft Michael Phelps(wat is dat toch met die naam \"michael\"),boksen Ali, en Formule 1 heeft Schumacher.

    Dat soort alleenheersers geeft de sport aanzien, en hemzelf een mythische status.
    Het doet de emoties torenhoog oplopen, love him or hate him, meer scheen er niet te zijn, als je fan was, gebeurde het bijna ongelooflijke keer op keer, als je anti was, genoot je intens van een nederlaag of DNF, of we het nou leuk vonden of niet als anti\'s, Schumacher droeg in hoge mate bij tot de emotie tijdens de race.

    Zijn laatste jaar in de F1 deed helemaal niets af aan zijn mytische status, hij vocht als een leeuw,(7 race wins), en moest zijn meerder erkennen in Alonso.
    De koning is dood, lang leve de koning, zoiets.

    Het respect wat hij genoot op de baan was ongekend, snel, hard en medogenloos, zoals bijna alle grote kampioenen.
    Als je hem dwarszat, moest je dat op een zeker moment duur betalen, dat is zeker, niemand wilde de toorn van der Kaiser over zich afroepen.
    Schumacher in zijn Ferrari, als hij eraan kwam leek het soms wel of ze aan de kant gingen.

    En toen kwam hij terug, en er ging echt een shock door de paddock, Hamilton,Vettel,die konden hun geluk niet op, dat ook zij het nu op de baan tegen hem op konden nemen.

    Maar toen kwam in mijn ogen een ruwe ontwakening in de realiteit, Schumacher kwam erachter dat de tijd niet heeft stilgestaan tijdens zijn afwezigheid, zijn wurggreep op de sport was volledig weg, en de Perez\', Kobayashi\'s, Rosberg\'s toonden geen greintje ontzag en respect voor de oude meester, en wees eerlijk, waarom zouden ze ook, dat had hijzelf ook niet.

    Of en wanneer hij stopt moet ie natuurlijk helemaal zelf weten, maar de oude Schumacher, waar zovelen op wachten, die komt in mijn ogen nooit meer terug, hoe graag velen dat ook willen. bij een leuke actie of 5 druppels regen springen de fans op uit hun stoel, en schreeuwen dat ie terug is.

    Maar de realiteit is dat hij door zijn jongere teamgenoot keer op keer verslagen word, en de echte fans blijven steeds nieuwe verklaringen zoeken om zijn niet presteren te verklaren,en verdedigen hem tot het uiterste, bij hen heeft ie het respect nog wel, en da\'s mooi om te lezen, op de baan is ie het allang kwijt.

    Schumacher moet in mijn ogen zijn helm aan de wilgen hangen, zijn oude troon bestijgen, neerkijken op het veld, en zien dat het goed is zo.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 10:09
    • Hehe, eindelijk eens iemand die het ook goed ziet.
      Mooi uitgelegd.

      En inderdaad, Schumacer moet het zelf weten maar zal uiteindelijk ook zelf wel met de conlusie komen dat het niet meer gaat werken.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 10:23
    • joeri1990

      Posts: 197

      Schumacher is inderdaad minder goed dan vroeger. Dat is een feit. Maar ik blijf er toch bij dat als de Mercedes beter wordt hij toch nog voor verrassingen gaat zorgen.
      En dat hele zever gedoe dat Rosberg beter is...
      Oké in kwalificatie wel. Maar in de race valt hij toch altijd terug? Of kijk ik naar andere races als julie? Schumacher start 2 plaatsen lager als hem maar na de eerste bocht ligt hij al 2 plaatsen voor hem? Niemand dat opgemerkt?
      Helaas heeft hij nu een paar races wat fouten gemaakt (waarvan ik er toch een paar race incidenten vind)

      Barri doet helemaal niets goeds in de F1 en daar hoor je Jordan niks van zeggen? Raar toch?

      Schumacher gaat nu gewoon echt tot op de limiet, daardoor maakt hij hier en daar een foutje. Maar daarom haalt hij net zoveel mensen in. Rosberg maakt dan misschien geen of minder fouten maar valt wel altijd terug in de race.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:18
    • Michael

      Posts: 1.434

      Hé @DH wanneer krijgen de forumleden een uitnodiging voor het huwelijk tussen jou en mr. Monza?

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:05
    • Hé Michael,
      Die is al gestuurd! Oh nee.. ben ik jou vergeten? Hoe kan ik dat nou gedaan hebben....

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:28
    • @Michael,

      Als je een figuurlijk huwelijk bedoelt tussen 2 F1 liefhebbers, die geinteresseerd zijn in historie, F1 politics, de mens achter de coureur, en doorgaans(uitzonderingen daargelaten) een onderbouwde mening posten, is het vanzelfsprekend dat jij niet uitgenodigd bent, bovengenoemde eigenschappen zijn jou vreemd.

      Heb je echter, zoals ik vermoed, een voorkeur voor de herenliefde, nodig ik je bij deze uit, om volgende week met mij mee te gaan op een 14 daags tripje naar Malta, de gas rig Guendalina om precies te zijn, we hebben daar een Schotse dive master, die we wel vaker knaapjes zoals jij voeren, lijkt \'t je wat?

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 15:53
    • Hoe heet u dan tijdens het duiken? Mr Malta?

      Schumacher die erachter kwam,
      Mytische status
      Love Him
      Raad weten met knaapjes?

      Wilt u alstublieft on topic blijven? straks meld u ons nog dat u ook op de kleintjes gaat letten.
      De Dive Master zou ik in geen geval mee op Malta willen zitten om naar gas te boren.
      Ik wens u veel plezier en stuur nen kaartje

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 19:49
    • Michael

      Posts: 1.434

      @mr.Monza, het huwelijk wat ik had opgeschreven is gecorrigeerd door de redactie in \"Huwelijk\".

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 20:10
    • @deautoverkoper,

      U bent erg creatief in het selecteren van zinsnedes die voor tweeërlei uitleg vatbaar zijn, dat verraad enige ervaring.

      Verder Mijnheer Autoverkoper wil u mijn oprechte verontschuldigingen aanbieden, dat ik uw partner Michael, een compleet verzorgde trip heb aangeboden, ik heb geen vooroordelen wat betreft iemands voorkeur, en dacht hem een plezier te doen.

      Ik respecteer dat u de eer van uw vriendinnetje verdedigd ;)

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 20:21
    • het is uw jargon,fijne trip.....doe de dive master de groeten en boren jullie maar een eind raak.

      en.wikipedia.org/wiki/Monza_(butterfly)
      Kwam mijn vriendin mee........
      genus of grass skipper butterflies.

      Mr.Butterfly

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 20:33
    • A Monza is a genus of grass skipper butterflies (bron : Wikipedia)

      oftewel Mr.Butterfly.

      Het is mij al duidelijk.

      Dit is niet de juiste site voor u en uw Dive Master.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 20:36
    • @deautoverkoper,

      Heb uw wiki bron even gecheckt, en inderdaad u heeft weer de verklaring gevonden die het best schikt.

      Maar eerlijk is eerlijk, hij is wel grappig gevonden, en ik moet zeggen het was erg leuk om even met u te \"woordschermen\", maar laten wij ons weer tot F1 richten.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 21:01
    • akkoord,aanvaard

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 21:14
    • @Michael,

      Ha,ha,ha, nou dat \"gebaar\" waardeer ik zeer ;)

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 22:56
    • Hahaha briljant! thnx Monza, autoverkoper, Michael & DH, dit is echt lache! stelletje mafkezen :-)

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 23:09
  • Ach die Eddie, laat maar lekker brallen. Die was zelfs voor het tussentijds pensioen van Schumacher niet positief over hem…

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 10:45
  • Als Rosberg echt zoveel beter is waarom staat hij niet op het podium? precies...de auto is niet goed genoeg.
    Vettel is ook sneller dan Webber maar Webber wint nog steeds af en toe een race. geld ook voor Button,die is ook niet sneller dan Hamilton maar wint toch af en toe een race.
    Ik snap niet waar mensen zich druk om maken.
    Rosberg moet zich schamen dat hij maar net sneller is als een 42 jarige veteraan die eigenlijk niets meer te bewijzen heeft.
    Ik ben het met Fernando Alonso eens dat wanneer de Mercedes een goede auto zou zijn het nog steeds mogelijk is om races te winnen voor Schumacher.
    Het is tenslotte een sport waar de auto het belangrijkste onderdeel is van hoe snel je bent.
    Niemand wint met deze Mercedes een race.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 10:51
    • Klopt, met deze Mercedes valt geen eer te behalen. Echter haalt Rosberg er wel meer uit dan Schumacher. Dat is een feit, hoe hard het ook is.
      2010 idem dito, veel meer punten voor Rosberg inclusief 3 podiumplaatsen t.o.v. 0 van Schumacher.

      Een goede coureur haalt altijd het maximale uit de auto. Zie Vettel bij STR, en zie vooral Schumacher in de Benetton van 1992+1993 en de Ferrari van 1996 (heb je die jaren wel meegemaakt dan)?

      Schumacher is 42, hoeft zich totaal niet te schamen voor zijn prestaties, want ik denk dat een willekeurige andere coureur van 42 (en 3 jaar afwezigheid) het geen spat beter gedaan had.
      Laat het dus duidelijk zijn dat ik hem niet afkraak, maar respect heb voor wat hij nu nog laat zien op die leeftijd.
      Punt is, je koopt er geen brood voor en ik hoop niet dat hij nog jarenlang doorgaat. Dat zou zonde zijn voor een talent als Di Resta die het Rosberg wél echt moeilijk kan maken.

      Di Resta zit namelijk in een fikse groeicurve. Rosberg gaat niet echt heel veel meer beter worden dan hij nu is en dat Schumacher (dankzij zijn leeftijd) met het jaar minder wordt hoef ik mensen toch niet uit te leggen neem ik aan.

      Geniet ervan zolang hij meedoet! En hopen mag natuurlijk altijd, helemaal als de regendruppels vanuit de hemel komen en ervaring (die Schumacher natuurlijk volop heeft) doorslaggevend kan worden.

      Maar houdt het alsjeblieft bij hopen!
      Schumacher gaat namelijk ook in een goede auto niet zomaar opeens zijn teamgenoot verslaan en races winnen.

      Overigens.. bij Webber staat de teller dit jaar ook nog op 0 en Webber is echt geen oelewapper. De auto is niet voor 100% doorslaggevend.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:08
    • Wat een raar verhaal zet jij hier neer!
      Eerst vraag je je af waarom Rosberg niet op het podium staat, om vervolgens de auto de schuld te geven.
      En dan zeg je dat Rosberg zich zou moeten schamen, omdat hij niet zoveel sneller is dan een 42-jarige?!?

      Zou DAT ook niet door de auto komen?

      Je draait het verhaal al zodanig, dat je koste wat kost Schumacher vrijpleit van \"falen\"...

      En waarom zou alleen Schumacher winnen met een betere Mercedes? Alsof Rosberg stil zou blijven staan? Ik denk dat er niet veel zou veranderen in de verhouding tussen Rosberg en Schumacher, indien de auto 2 sec. sneller zou zijn.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:27
    • joeri1990

      Posts: 197

      Altijd dat gezever dat Rosberg beter is als Schumacher ...
      Schumacher neemt gewoon meer risico\'s als Rosberg. Rosberg valt telkens terug in de race. Schumacher wint telkens plaatsen.
      Hij neemt gewoon veel meer risico\'s, en dan rij je hier en daar wat stuk en val je terug. Dat is de enige rede waarom Rosberg meer punten heeft dan Schumacher.

      Schumacher start op plaats 7, moet hij dan gelijk een uil op plaats 7 blijven rijden als Rosberg? Gewoon punten opsparen?
      Nee, Schumacher komt voor zijn plezier, hij wil er plezier aan beleven en risico\'s nemen en niet gelijk Rosberg safe rijden tot aan de finish.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:30
    • Mijn standpunt is heel anders, Ik ben er van overtuigd dat de teamgenoten die MSC gehad heeft in het verleden het hem niet echt moeilijk konden maken...Brundle,Patrese,Verstappen,Lehto,Barrichello,Irvine,Massa
      allemaal geen coureurs die ooit wel wat hebben laten zien. (muv Massa misschien)
      Door hard werken en een team volledig om hem heen gebouwd met banden door hem ontwikkeld en testen testen en nog eens testen en nog harder werken is het uiteindelijk gelukt om 7 keer kampioen te worden.
      Ik weet zeker dat als je hem naast Massa zet in de Ferrari dat het verschil er nog wel zou zijn en dat hij zeker nog sneller is als Button maar Alonso versloeg MSC ook al op de baan.
      De regels zijn gewoon veranderd,de tijd is veranderd iedereen heeft dezelfde banden,testen mag niet meer en echt pure snelheid ten opzichte van Rosberg komt hij alleen in de kwali te kort.
      Als de Mercedes wel een goede auto was kan hij nog wel voor het podium strijden. En met hard werken kan het heus wel wat worden met Mercedes Gp en Leuk om Di Resta in de wagen te zetten en fijn dat hij volgens u Damon zich nog kan ontwikkelen maar denk je dat hij wel races wint in die auto??

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:44
    • Niemand wint races in die auto, ook Vettel/Alonso/Hamilton niet. Maar een Vettel/Alonso/Hamilton zouden er wel wat meer uit kunnen halen.

      Je moet je afvragen, wat is feitelijk de bijdragen van Schumacher (naast sponsoren en marchandising)?
      In hoeverre heeft zijn feedback geholpen? De auto is t.o.v. 2010 alleen maar slechter geworden.
      Vergeet niet dat hij in zijn Ferrari tijd alle juiste mensen om zich heen had.
      Leuk dat hij doen destijds het hele team om hem heen gebouwd had, maar dat gaat nu gewoon niet meer gebeuren.

      Overigens ben ik het met je eens dat Schumacher het t.o.v. sommige coureurs zeker niet slechter zou doen. Massa is daarin een mooi voorbeeld. Button onderschat je wellicht, die is beter dan veel mensen denken maar zijn snelheid valt in het niet bij de belachelijk snelle (maar minder constante) Hamilton.

      Weet je wat het is. Ik had laatste een leuke discussie met FlyingDutchman op dit forum over de prestaties van Verstappen. Ik ben enorm fan van Verstappen en mijn beoordeling was misschien niet objectief genoeg. FlyingDutchan stelde mij terecht de vraag: \"wat als Verstappen geen Nederlander was, had je hem dan ook zo goed gevonden\"?

      Hetzelfde vraag ik jou nu. Wat als het niet Schumacher was naast Rosberg maar een willekeurige andere rijder die exact dezelfde prestaties zou neerzetten. Ben je er dan ook nog zo lyrisch over?
      Ik denk het niet.

      Als fan probeer je alles rooskleurig te zien en dat is logisch! Daar ben je fan voor en er is niemand die je dat kwalijk kan nemen.
      Maar als je echt puur 100% objectief kijkt moet je je afvragen hoeveel Schumacher nog daadwerkelijk kan bieden vanaf 2012.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 11:53
    • joeri1990

      Posts: 197

      Voor mij is MS nog steeds de beste coureur op het veld. Oké jullie vinden het belachelijk maar ik ben gewoon enorm fan van hem.

      Alonso heeft hem verslagen op de baan, dat is waar maar Schumacher zijn 2de seizoenshelft van dat jaar was gewoon enorm goed. Terwijl de eerste seizoenshelft de auto gewoon niet mee wou. Anders was het anders gelopen.

      Button zijn snelheid valt in het niet langs de belachelijk snelle Hamilton?
      Sorry maar ik vind Button beter als Hamilton. Nogmaals als de Crashgate er niet was geweest dan stond Hamilton nog steeds op 0 wereldtitels. Hij reed in zijn eerste 2 jaren F1 beter dan nu vind ik.
      Kijk naar Monaco wat hij daar allemaal heeft uitgespookt? Andere rijders kregen heel andere straffen voor zoiets te doen maar Hamilton 20 sec straftijd terwijl hij er 22 voorligt op zijn achterligger? Schumacher kreeg een 10sec Stop&Go wat dus echt een race incident was. Hamilton zijn acties in Monaco waren geen race incidenten maar gewoon belachelijke flaters.
      Oké nu gaan jullie weer zeggen dat het nier niet thuishoort en het niet relevant is. Maar denk er gewoon eens over na ...

      Het is niet alleen Schumacher die fouten maakt. Schumacher gaat gewoon veel meer tot op de limiet van vroeger.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:01
    • @Joeri,
      Zoals al vaker uitgelegd is het gegeven dat Schumacher veel auto\'s inhaalt totaal geflatteerd en van geen enkele waarde.

      Mercedes is het 4e team op de grid, dus feitelijk posities 7 & 8.

      Rosberg start vaak rond die 7e positie, logisch dat hij vanaf die plek weinig mensen inhaalt.
      Schumacher start vaker rond plek 10.. dus sowieso al logisch dat hij de mannen voor hem (in mindere auto\'s) in kan halen.

      Als hij dan vervolgens ook nog zijn voorvleugel stuk rijdt, en helemaal naar achteren valt is het niet meer dan logisch dat hij vanuit het achterveld een hoop mensen inhaalt.

      Die inhaalacties zijn dus simpel te verklaren en daar koop je totaal geen brood voor.

      Zelfde geleuter en commentaar die Vettel krijgt met het \"Vettel haalt te weinig mensen in\".
      Tja vind je het gek vanaf pole-position? Hoe verder een coureur naar voren start hoe minder auto\'s hij kan inhalen, zeker als de auto\'s voor hem ook nog sneller zijn.

      Het is het zoveelste succes om Schumachers prestaties in een iets beter daglicht te zetten, terwijl die inhaalacties dus van geen enkele waarde zijn.
      Als Rosberg zijn vleugel steeds aan gort rijdt en van achter moet beginnen zou hij immers ook meer inhaalacties op zijn naam krijgen.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:10
    • @Joeri,

      Waarom is het zo moeilijk om goed te lezen.
      Ik zeg dat Hamilton één van de snelste coureurs is, en niet per definitie de beste.

      Die acties in Monaco hebben geen bal te maken met hetgeen wat ik zeg.
      Ik zeg alleen dat Hamilton enorm snel is, en ook sneller dan Button.

      Ik begrijp dat je als die-hard fan de dingen anders wilt zien.. maar de feiten zijn nu eenmaal de feiten.

      Ik hoop ook dat je Alonso\'s titel in 2006 gewoon als terechte titel kan zien.
      1e seizoenshelft was de Renault beter, 2e seizoenshelft de Ferrari (en bovendien scoorde Massa meer dan Fisico).

      In de 2e seizoenshelft kreeg Alonso bovendien 2x materiaalpech, en Schumacher slechts 1x.
      Schumacher is dat jaar fair verslagen.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:14
    • @ Franky...jij kan niet lezen blijkbaar....Ik zeg duidelijk in mijn verhaal dat Rosberg de snellere is!
      En dat slaat op mijn verhaal tussen andere teams en de teamgenoten aldaar. Ik zeg niet dat Rosberg dan stil blijft staan. Alleen ik maak het vergelijk met andere teams waar Button bijvoorbeeld ook minder snel is als Hamilton maar wint wel 2 races.
      Dus als u niet kunt lezen reageer dan ook niet.

      Dank u!

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:35
    • joeri1990

      Posts: 197

      Dat is nu net wat ik bedoel ... Rosberg rijd zijn voorvleugel niet stuk omdat hij gewoon safe verder rijd. Schumacher doet het voor zijn plezier dus neemt risico\'s. Dan is het normaal dat je af en toe je vleugel stukrijd. Want voor hem maakt het geen bal uit als hij nu als 6de of als 9de in het kampioenschap staat.

      Tja wat je zegt is waar. Rosberg start op p7 en blijft op p7.
      Schumacher start op p10 maar na de eerste bocht ligt hij soms al op p6.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:35
    • Dat is het nou precies.

      Als een willekeurige andere rijder 3 races achter elkaar zijn vleugel stuk rijdt krijgt hij de volle lading aan kritiek (neem bijvoorbeeld Hamilton die in Monaco iets te enthousiast bezig was) maar als het Schumacher is wordt er opeens met een andere maatstaaf gemeten.

      Zo vaak je vleugel kapot rijden is gewoon niet goed, ongeacht of dit nu komt door veel risico nemen of door concrentatieverlies.

      Aan het eind van de rit bij de finish worden de punten verdeeld en dan moet je er gewoon staan.
      De cijfers (het aantal punten) van zowel vorig jaar als dit jaar liegen er niet om.

      Moet jij eens opletten. Stel dat vanaf nu Sutil een aantal keer zijn vleugel stuk rijdt wegens risicvol rijgedrag. Ga je dan Sutil ook verdedigen of vind je het dan opeens slecht?

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 14:39
    • joeri1990

      Posts: 197

      Ik stop met discussiëren. Mijn punt is gewoon dat Schumacher meer fouten maakt dan vroeger omdat hij nu veel meer risico\'s neemt en hij de punten gewoon niet meer nodig heeft.

      Als hij om de wereldtitel strijd dan maakt hij ook geen fouten meer want dan let hij ook meer op zijn punten. Maar wat maakt het hem nu in godsnaam uit als hij als 9de of als 6de finisht?
      Dus laat hem toch gewoon racen en risico\'s nemen, dat zouden de andere rijders ook moeten doen en niet gelijk een uil op p7 blijven rijden om toch maar die paar punten te sprokkelen.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 14:57
    • Michael

      Posts: 1.434

      Reacties op de autoverkoper\'s reactie
      Damon Hill(929) Vandaag om 11:08

      Hierop reactie van:
      FrankypankyV8(672) Vandaag om 11:27
      Wat een raar verhaal zet jij hier neer!

      @Damon Hill heeft een probleem, hij gelooft zijn eigen verhaal niet meer en begint onzin uit te kramen.
      Of is het een beginnende STAAR op zijn ogen dat hij niet meer ziet wat hij schrijft.

      Betekenis STAAR:
      Staar is de benaming voor twee zeer verschillende oogziekten, glaucoom en cataract, die vooral bij ouderen voorkomen en leiden tot verlies van het gezichtsvermogen.

      • + 0
      • 23 aug 2011 - 00:13
  • Waarom toch die eindeloze nieuwsberichten en discussies over hetzelfde? Schumacher is er nu eenmaal, heeft niets te bewijzen en doet dit puur omdat hij het leuk vind. Hij is geen veldvulling, hij is geen Badoer die hopeloos achteraan rijdt. Ik ben ervan overtuigd dat hij, als hij z\'n contract uitdient, wat ik hoop, hij voorgoed met pensioen zal gaan. En als hij samen met Rosberg die auto+team beter kan maken en Rosberg plukt daar uiteindelijk de vruchten van, dan is dat toch ook gewoon prima.

    Anyway ik geniet nog steeds van de rijder Schumacher en ik hoop dat hij nog een keer of meerdere keren kan schijnen en ons blijft amuseren op de baan.

    Ik word ziek van de discussie, die telkens hetzelfde is en dat hij afgeschilderd als een soort van oude opa die hopeloos achteraan rijd.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 11:56
    • Michael

      Posts: 1.434

      Juist geformuleerd. Als ze beiden het team en de wagen goed krijgen heeft hij zijn verdiensten afgegeven.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:08
    • Dat is dus zo typisch.

      Dus als Mercedes vanaf 2014 opeens een topauto heeft komt het allemaal op conto van Schumacher.
      Wat een complete onzin.

      Nogmaals, ik heb voor veel MSC fans begrip maar er zijn er ook een hoop die hem continu de hemel in blijven prijzen.

      Dat is hetzelfde als een Vettel fan bijvoorbeeld zegt dat RBR groot is geworden door Vettel, terwijl o.a. Newey het grootste indeel daarin heeft (wat niets afdoet aan Vettels prestaties, laat dat duidelijk zijn voor de Vettel fans).

      Geniet er nou maar van zolang hij nog rijdt, maar ga niet lopen roepen als de Mercedes opeens beter wordt dat hij allemaal te danken is aan Schumacher.

      En wat betreft het feedback geven, de Mercedes van dit jaar is slechter dan die van vorig jaar, dat zien we allemaal. Wat dat betreft is de ontwikkelingswaarde van Schumacher die altijd zo torenhoog aangeprezen wordt tot nu toe 0,0.

      vergeet niet dat hij bij Ferrari ook de juiste mensen om zich heen had, dat is gewoon een enorm voordeel.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:19
    • Michael

      Posts: 1.434

      @DH, <<Dus als Mercedes vanaf 2014 opeens een topauto heeft komt het allemaal op conto van Schumacher.>>

      Lezen is een kunst maar jij bent zo verblind m.b.t. Schumacher dat het juist lezen je ontbreekt.

      Ik heb gezegd BEIDEN.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:38
    • @ Damon.... Lekker kortzichtig....
      Er is niet 1 coureur die zelf de auto bouwt,daar is een heel team voor nodig.
      Schumacher krijgt credits voor het op de rit zetten van Ferrari,daar waren een aantal seizoenen en hard werken voor nodig. dat was niet 1 maal een goede auto bouwen.
      Dus zegt u dan bijvoorbeeld dat Button de Brawn heeft ontwikkeld en daar alle credits voor krijgt?

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:41
    • DH

      Je wilt het gewoon niet snappen, hoeft ook niet, maar bespaar ons de dagelijkse epistels waarin je continu hetzelfde zegt. Genoeg is genoeg. We kennen je standpunt, prima dat mag je vinden.

      Dit geld ook voor f1today met de, in mijn ogen, zinloze herhalende berichtgeving. What\'s next? Gaat de oma van Bernie ook nog haar mening geven of?

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 12:51
    • Ik vraag me eerder af of jullie me begrijpen (niet dus).

      Als Mercedes binnen nu en 5 jaar een topauto bouwt hoor je waarschijnlijk veel Schumacher fans zeggen dat Schumacher daarin een hele grote rol gespeeld heeft, terwijl hier geen enkel aantoonbewaar bewijs voor is.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 13:09
    • joeri1990

      Posts: 197

      Nouja, als het zover is halen we gewoon even CSI erbij. Die geven je misschien wel bewijzen

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 13:12
  • Ik ben ook een MSC fan en toen ik hoorde dat hij terugkwam in 2010, sprong ik net als ieder andere fan een gat in de lucht
    Hoewel ik als fan wel realistisch ben, hoopte ik in ieder geval op een overwinning
    Maar in de 3 jaar dat hij afwezig was, zijn er veel dingen veranderd en is schumacher ook uit zijn vorm geraakt
    Dus bij mij was het gewoon eerst zien dan geloven
    En nu ga ik Nick er even bij halen, hij heeft in de 3 jaar dat schumacher er niet bij was nog gereden maar hij is echt niet veel beter dan schumacher (laten we wel voorop stellen dat Nick 8 jaar jonger is dan Michael)
    Nu begrijpen de meesten niet dat Eddie Jordan Schumacher afbrandt en Nick de hemel in prijst
    Maar Schumacher wordt niet door het team afgebrand omdat hij slecht presteert, maar Nick wel
    en waarschijnlijk is dat tegen het zere been van Eddie
    Ik kijk niet zolang F1 (10 jaar)en ik weet lang niet zoveel als de meeste van jullie, dus vergeef me als ik mijn mening niet voldoende heb onderbouwd zoals de meeste van jullie dat zo mooi kunnen zeggen

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 14:40
    • Naja weet je wat het is. Nick wordt momenteel echt volledig afgezeken door de teamleiding, en dan hoort gewoon niet. Dat is gewoon lullig en toont van weinig respect.

      Zowel Nick als Schumacher doen hun uiterste best en de teamleiding hoort dan gewoon achter deze mannen te staan.

      Ook al doet Schumacher het niet meer zo goed als vroeger, ik vind het positief dat de teamleiding 100% achter hem blijft staan, want zo hoort het.

      Het is niet de 1e keer dat Renault zo onrespectvol met haar coureurs omgaat. Trulli werd halverwege 2004 ook compleet afgezeken en letterlijk weggetrapt, terwijl hij zelfs een heel goede 1e seizoenshelft reed waarin hij zelfs béter was dan Fernando Alonso!!

      Dan Nelsinho Piquet.. ok, het was geen hoogvlieger maar de manier waarop ze zijn carriëre zwart hebben gemaakt is ook echt niet goed.
      Hetzelfde geldt een beetje voor Grosjean die erna kwam en in het diepe werd gemikt.

      Wat overigens veel mensen niet meer weten denk ik is dat Eddie Jordan in 2001 ook op een onrespectvolle manier Heinz-Hareld Frentzen het team uitgeknikkert heeft, terwijl die het niet eens zo slecht deed.
      Sterker nog.. Frentzen is heel belangrijk geweest voor Jordan, zeker in 1999 waarin hij lang om de titel meedeed. Daarna werd vooral de auto slechter waar Frentzen niets aan kon doen.

      Uiteindelijk werd Frentzen notabene vlak voor zijn thuisrace in Duitsland eruit gemieterd.. naja dat kan natuurlijk gewoon niet.
      Dus daarin gaat Eddie Jordan zeker niet vrijuit!

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 15:10
    • @ Damon hill Ja dat vind ik ook, je moet als team ook achter je coureur staan ondanks tegenvallende prestaties
      En over 2001 met Heinz-Harald Frentzen, dat kan ik me nog wel herineren
      Toen heeft Prost hem aangenomen toen Alesi naar Jordan ging (Of andersom)
      Nou is er wel wat details verwaterd dus ben ik snel even op wikipedia gaan kijken en daar stond op dat Frentzen een ongeluk had gehad en was tijdelijk niet in staat om te racen
      Toen hij bij de britse GP weer kon aanvangen, was het al duidelijk dat hij ontslagen werdt
      en.wikipedia.org/wiki/2001_Formula_One_season

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 16:07
    • Ja, en weet je wie er in Hockenheim die Jordan zat?! Ricardo Zonta.
      Nee, daar heb je wat aan als vervanger van Frentzen. Echt stom.

      Daarna zat Alesi inderdaad in die wagen.

      Maar dat allemaal terzijde, de teamleiding hoort gewoon achter zijn coureur te staan, en over het algemeen scoort een coureur beter wanneer hij meer vertrouwen krijgt.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 16:39
  • arjanda

    Posts: 185

    Tja is leuk dat die weer meedoet,maar beetje vers bloed in f1 zou leuk zijn!Als ik schummie zie rijden denk ik waar doe je het nog voor :geld ...heeft die al zat lijkt me!Om nog een titel te halen ......7 is toch wel genoeg om te bewijzen dat je een van de betere was !!Als je het mij vraagt laat dan de jonge garde maar eens toe treden.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 15:43
    • Waarom Schumacher weer meedoet.

      De meeste zeggen voor de lol, ik denk dat het meer te maken heeft met verlangen en het kloppende F1 hart.

      In 2009 was er het ongeluk van Massa en eigenlijk zou Schumacher hem vervangen bij Ferrari.
      Dat verhaal ging niet door vanwege een motorcrash (en de fysieke risico\'s die een come-back met zich mee zou brengen).
      Echter.. je kan wel begrijpen dat Schumacher op dat moment juist weer verlangen heeft gekregen naar de sport en heel graag weer mee wilde doen.

      F1 is en blijft het vetste wat er is voor een racer.
      Kijk naar Verstappen die ook even heimwee kreeg na het besturen van een oude F1 Tyrrell.

      Het was nooit Schumachers intentie een come-back te maken. Het was ook nooit gebeurd zonder Massa\'s ongeluk.
      Alleen doordat hij als vervanger gevraagd werd kwam hij weer volop in aanraking met de F1.
      Je gaat trainen, je gaat testen.. en als het feest dan niet doorgaat is het helemaal pijnlijk.

      Schumacher is altijd verzot en verlieft geweest op de F1, en geef hem maar eens ongelijk. Welke racer is dat nou niet? F1 is snelheid, is magie.. is álles voor een racer.
      Schumacher kwam er weer mee in aanraking en tja dan krijg je snel ontzettende heimwee.

      Dat is volgens mij zeer zeker de reden van zijn come-back geweest.
      Of het goed is of slecht, mensen weten nu wel hoe ik erover denk en daar gaat het nu niet om.

      Als ik naar Verstappen kijk... ik denk dat hij diep in zijn hart dolgraag weer F1 wil rijden. Maar zijn verstand zegt nee Jos, dat wordt misschien wel een fiasco!! Focus je lekker op Max!

      Schumacher heeft denk ik echt zijn hart gevolgd nadat hij halverwege 2009 eigenlijk Massa zou vervangen. En in zijn hart wil hij maar 1 ding: racen!

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 16:06
    • Vergeet niet dat Schumacher min of meer \"gedwongen\" gestopt is in 2006.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 19:46
    • Dat is ook verdraaid. Schumacher heeft zichzelf gedwongen om te stoppen. Hij had ook gewoon naast Raikkonen kunnen rijden in die Ferrari, maar hij wou het gewoon niet. Hij wou zelf niet plooien en Montezemolo ging niet nog eens plooien (Na Hakkinen). Het was een machtsstrijd die Schumacher heeft doorgezet tot een pensioen.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 21:56
    • @RUTH,

      Ik weet een beetje van de Ferrari historie, zo is het inderdaad gegaan ja, Schumacher had geen trek om naast Kimi plaats te nemen, en bij Ferrari is niemand groter dan het team, zelfs Schumacher niet, hij dacht met een dreigend vertrek zijn zin te krijgen, maar Di Montezemoilo gaf geen krimp, en terecht.

      • + 0
      • 22 aug 2011 - 22:50
    • Michael

      Posts: 1.434

      @DH,

      <<In 2009 was er het ongeluk van Massa en eigenlijk zou Schumacher hem vervangen bij Ferrari.>>

      Schumacher wilde wel racen maar zag wat een zooitje het was bij Ferrari. Hij moest een excuus hebben om daar niet in te stappen. En het blijkt ook wel want het is tot nu toe alleen hengelen geweest achter GPs-winst en WK-winst.

      • + 0
      • 23 aug 2011 - 00:08
    • @Michael: Dus je geeft aan dat Schumacher alleen met een goede auto wil rijden omdat hij het anders niet zou kunnen? Of wat bedoel je?

      @Tifoso: Ja, maar Schumacher stond niet alleen. Het is niet toevallig dat Brawn datzelfde jaar een \'sabbatical\' heeft ingelast. Nog minder toevallig dat Todt een jaar later vertrok. Todt stond aan de zijde van Schumacher, maar is nog één jaar langer gebleven, gewoon omdat zijn hart bij Ferrari lag. Met ook een gestopte Byrne is er eigenlijk van het succespatroon Schumacher niets meer over. Di Montezemolo mag dan wel de macht binnen Ferrari terughebben, in Ferrarinormen heeft het hen welgeteld 3 titels opgeleverd, waarvan één met behulp van de spygate en één met behulp van Kovalainen.

      Ik wil maar zeggen, de resultaten post-Schumacher zijn goed, maar niet zoals ze waren. Maar dat is dan ook onmogelijk te evenaren, denk ik zo.

      • + 0
      • 23 aug 2011 - 01:21
    • @Michael,

      Schumacher kon niet in de Ferrari stappen omdat hij een nekblessure had, en omdat hij toen al contact had met Brawn om voor Mercedes te gaan rijden, ondanks dat hij een adviseursfunctie bij Ferrari had aangenomen.

      Diegene die Schumacher in eerste instantie weer enthousiast voor het racen heeft gemaakt is Di Montezemolo, toen er gespeculeerd werd over 3 auto\'s per team, iets wat Schumacher zelf toegeeft.

      Toen hij vertelde dit voor Mercedes te gaan doen, heeft Di Montezemolo, Schumacher ondanks zijn contract vrij gelaten in zijn keuze,omdat hij de come back van de grote kampioen niet wilde blokkeren.

      Heb toch wel een beetje de indruk dat Brawn de zaken iets te rooskleurig heeft voorgeschoteld aan Schumacher.

      • + 0
      • 23 aug 2011 - 08:34
    • @Michael,

      Ik had wel verwacht dat jij als die-hard Schumacher fan iets meer zou weten van je eigen held.
      Hij verving Massa (zoals Mr. Monza ook nogmaals zegt) niet vanwege een nekblessure, als gevolg van een eerdere motorcrash.

      Zelfs ik als anti-Schumacher man weet dat;)

      • + 0
      • 23 aug 2011 - 13:12
  • rafael

    Posts: 2.555

    Sommige mensen zitte de man af te kraken maar dat verdient deze helemaal niet, hij is door z\'n leeftijd wel een beetje van z\'n allerbeste kwijt maar hij kan het nog steeds hoor, alleen wil het er niet genoeg uitkomen maar dat heeft ook veel met de wagen te maken. Ik kan alleen maar respect voor die vent hebben

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 16:13
  • Jongens, het word weer erg onvriendelijk hier, dan maar even een berichtje om te lachen, betreffende de boven gequoteerde Eddie Jordan.

    De man is in werkelijkheid zo kaal als een biljartbal, hij heeft dezelfde pruik in 3 verschillende lengtes, zodat het lijkt of zijn haar ook daadwerkelijk groeit, of dat ie weer naar de kapper is geweest.

    Zo, allemaal weer vriendjes.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 16:24
  • GPGert

    Posts: 803

    Als Eddie nou eens over zichzelf de conclusie zou kunnen trekken dat zijn tijd in de Formule 1 erop zit....

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 16:57
  • FerF1

    Posts: 22

    Wat een nivo weer.
    Wat er ook voor oud zeer bij Eddie zit, hij heeft wel degelijk wat voor de F1 betekend:

    en.wikipedia.org/wiki/Eddie_Jordan


    En waar haalt de redactie de slimheid vandaan om Jordan een Brit te noemen?

    De man is een Ier......

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 21:37
  • oebidoebi

    Posts: 632

    ik verwacht dat schumacher volgend jaar geen F1 meer rijd, maar dat hij naast zijn broer zal staan op de grid van de DTM.
    Michael zal dit jaar de nieuwe DTM Coupe voor 2012 gaan testen.
    ik ben benieuwd.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 22:58
  • germain

    Posts: 1.748

    Bla bla bla volgens mij doet MSC het niet slecht. Oke voor zijn doen rijdt hij matig maar hij is niet veel langzamer dan een snelle coureur als Rosberg en bovendien kan hij makkelijk meekomen. Als MSC plaats moet maken mag meer dan de helft van het veld vertrekken.

    • + 0
    • 22 aug 2011 - 23:33
  • verstappen verwoord het heel mooi: Jos Verstappen proefde afgelopen zondag tijdens de RTL GP Masters of Formula 3 weer eens aan de Formule 1. Een comeback hoeven we niet te verwachten van de Limburger, die vindt dat Schumacher beter niet had kunnen terugkeren.
    Slotakkoord
    \"Ik hoop voor hem dat hij zijn carrière van een mooi slotakkoord kan voorzien\", schrijft Verstappen in zijn column in dagblad De Telegraaf.

    Comeback
    \"Achteraf denk ik dat Schumacher nooit tot een comeback had moeten besluiten. Hij nam afscheid als zevenvoudig wereldkampioen. Schumacher was een soort God, een icoon, maar inmiddels is hij verworden tot een gewone sterveling die het in het verleden bij Ferrari gewoon heel goed voor mekaar had. De magie is verdwenen.\"

    Banden
    \"Tegenwoordig rijdt iedereen in de Formule 1 op dezelfde (Pirelli-)banden, voorheen werden de auto en de banden bij Ferrari volledig voor hem ontwikkeld.\"

    Plezier
    \"Er wordt al maanden volop gespeculeerd over zijn afscheid, maar ik denk dat hij gewoon doorgaat zolang hij er nog plezier aan beleeft. En dat zal zeker het geval zijn. Althans, zolang hij in de auto zit. Waarschijnlijk geniet hij daarbuiten, door alle kritiek en scepsis, een stuk minder\".

    • + 0
    • 23 aug 2011 - 03:13
  • 060122000

    Posts: 16

    Hij is nog altijd kwaad omdat Schumacher 20 jaar geleden na 1 race naar Benneton verkaste. Hij is niet objectief. Schumacher is niet goed maar Jordan begon al voor de eerste race van 2010 aan zijn stoelpoten te zagen. Dus nog voor zijn rentree.

    • + 0
    • 23 aug 2011 - 10:57
  • TDZ

    Posts: 1.296

    Als er her en der al DTM ballonnetjes worden opgelaten door Dhr Haug (die shumi toch wel goed kent) zal het wel niet zo heel lang meer duren. Ikzelf denk dat Shumi in 2015 DTM gaat rijden

    • + 0
    • 23 aug 2011 - 22:36

AU Grand Prix van Australië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

AUGrand Prix van Australië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

WK standen 2024

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Het is terecht dat Sargeant zijn auto moet afstaan aan Albon

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
29 - 2 maa
Bahrein
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië
22 - 24 maa
Australië
5 - 7 apr
Japan
19 - 21 apr
China
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika
17 - 19 mei
Italië
24 - 26 mei
Monaco
7 - 9 jun
Canada
21 - 23 jun
Spanje
28 - 30 jun
Oostenrijk
5 - 7 jul
Groot Brittannië
19 - 21 jul
Hongarije
26 - 28 jul
België
23 - 25 aug
Nederland
30 - 1 sep
Italië
13 - 15 sep
Azerbeidzjan
20 - 22 sep
Singapore
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika
25 - 27 okt
Mexico (land)
1 - 3 nov
Brazilië
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika
29 - 1 dec
Qatar
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix & Circuit
29 - 2 maa
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
22 - 24 maa
Australië Albert Park
5 - 7 apr
19 - 21 apr
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
17 - 19 mei
24 - 26 mei
Monaco Monte Carlo
7 - 9 jun
21 - 23 jun
28 - 30 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
5 - 7 jul
Groot Brittannië Silverstone
19 - 21 jul
Hongarije Hungaroring
26 - 28 jul
23 - 25 aug
Nederland Circuit Zandvoort
30 - 1 sep
Italië Monza
13 - 15 sep
Azerbeidzjan Baku City Circuit
20 - 22 sep
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
25 - 27 okt
1 - 3 nov
Brazilië Interlagos
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika Las Vegas Street Circuit
29 - 1 dec
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar