Marko furieus: "Mercedes claimt dat Max de vleugel van Hamilton heeft beschadigd"

Men in Black?

Lewis black wings

Elkaar de zwartepieten toespelen.

Dat max de nadruk er even.op legde, dat zit ze dwars. Net als toen hij zei dat Ferrari vals speelde. Die konden dat ook niet hebben.

Oeps verkeerde draadje. Hier nogmaals: @Krombacher. Op jou foto aat is Max bij zijn eigen auto. Niet bij de Mercedes.

Weet ik Stitch, dat zeg ik ook duidelijk in mijn eerste post hierover.

Het is allemaal de schuld van Rutte met zijn nieuwe coronamaatregelen...












Zo...

De achtervleugel van Hamilton had geen QR code en moet nu dus in quarantaine bij de FIA. Die verrekte Rutte ook……….

Rutte roept zoveel irritatie op dat figuren als Toto Wolff volgens hun eigen regels gaan leven...

Vind ik ook @Larry Perkins, wat denkt die @€&:( Rutte wel?

Wie zegt dat Max er dáádwerkelijk aan heeft gezeten?

Op het filmpje zie je natuurlijk dat Verstappen eraan zit, maar ik zou de woorden van Marko vooral niet serieus nemen.

Er is nergens te zien dat hij de vleugel ook daadwerkelijk aangeraakt heeft.
Misschien hield hij zijn nagel naast de vleugel om te vergelijken.

Die Toto Wolf is toch zo'n minne aap die zou zijn moeder nog oplichten

Eens. Nu gaan ze beide coureurs bestraffen en staan ze misschien wel weer op gelijke straf. Ik kan wel een foto vinden waarbij verstappen zijn vuist door zijn eigen vleugel steekt. Ik hoop dat ie niet hetzelfde bij de Mercedes heeft gedaan maar alleen maar ernaast te houden of zo.

Geef die foto eens dan?

En als Max hem bij Mercedes er door kan duwen zonder dat hij de auto heeft aangeraakt, is er ook niks aan de hand haha.

Dit is natuurlijk heel treurig. Je kan echt niet met je vingers een achtervleugel beschadigen.

Dit is gewoon weer net als in Silverstone. Mercedes begaat de overtreding en probeert vervolgens de schuld bij Verstappen te leggen.

Lijkt me dat voor de vorm Verstappen naar de stewards moest, maar dat hij al na 15 minuten klaar was zegt mij wel dat ze deze aantijging van Mercedes niet serieus nemen.

Waarom nemen jullie de woorden van deze clown voor waarheid?

Nergens op hét filmpje is te zien dat verstappen er daadwerkelijk aan zit.
In Hollywood kunnen ze hier een slapstick van maken, ongelooflijk wat een clubje.
Straks zeggen ze wir haben es nicht gewußt.

Ja hij moet er vanaf blijven.. maar mocht Verstappen de vleugel hebben vernield... dan zou zo'n vleugel toch ook vernield zijn door de FIA...

Het betekent dat de vleugel nooit door de safety test zou komen en dus hoe dan ook niet deugt.

Hoeveel druk moet een vleugel kunnen weer staan?
Ik denk dat mac van kryptonite komt dan.

Marko is wel een blaaskaak, maar hij staat ook bekend om zijn oprechtheid.

Daarnaast heeft het weinig zin om hier over te liegen en verklaart het ook waarom er nog geen uitspraak is en waarom Verstappen eerst naar de stewards moest.

Dus ja, ik geloof wel dat dit waar is.

https://twitter(punt)com/iPicsHQ/status/1459324804415295488?t=nLW78cfmR9CoslTEKWvZ8A&s=19

Aadje
Moeten we de woorden van clown Toto dan wel geloven?
Daar komt dit jaar ook geen zinnig woord uit.

Als er hier iemand een clown is dan ben jij dat wel Aadje🤗

Ik heb wel een filmpje gezien waar hij er duidelijk aanzit.

Krombacher,

En waar precies op die foto's zie je Max zijn vuist door zijn achtervleugel gaan?

gp, link dat filmpje dan eens, want alle bekende filmpjes kun je het niet op zien/oordelen.

@Krombacher. Op jou foto aat is Max bij zijn eigen auto. Niet bij de Mercedes.

Tenzij Mercedes nu ook Honda op de achtervleugel heeft staan.

@vade: je ziet twee foto's waarbij Max achter zijn auto staat: bij de linkerfoto staat hij met zijn handen over elkaar. Bij de rechterfoto zit zijn vuist tussen de vleugeldeuren. Ik vermoed dat hij tijdens die handeling zijn auto heeft aangeraakt wat niet mag. Ik hoop dat hij dat niet bij de Mercedes heeft gedaan. Maar zelfs bij zijn eigen auto mag het blijkbaar al niet.

Krombacher, bij de tweede foto heeft hij gewoon zijn handschoen vast haha. Daarbij kun je door het camera standpunt nog niet eens vaststellen hoever of dichtbij hij achter zijn wagen staat.

Misschien toch eens een nieuwe bril kopen :)

@Krombacher , op beide fotos zie je niet dat max met zijn handen ook maar in de buurt van zijn EIGEN vleugel zit. In de beide foto's heeft hij zijn handschoen in de linker hand, zijn je ogen zo slecht dat je dacht dat dat een stuk vleugel was ? zijn rechterhand lijkt op de ene foto een Nederlands vlaggetje vast te houden en in de andere foto zie je zijn rechterhand nieteens.

Ik heb een filmpje gezien waarbij Max (zonder handen) ordinair tegen het achterwiel van Hamilton staat te pissen...

@Vade, wat denk je ? Gaat dat linkje naar dat allesbewijzende filmpje van GP er komen? Ik denk van niet :-)

Nergens is te zien of hij er wel echt aan heeft gezeten. Maar de beelden zijn in dit geval in zijn nadeel en zoals ik het kan beoordelen lijkt het er voor mij op dat hij er wel aan heeft gezeten. Verstappen heeft zichzelf in deze positie gebracht. En natuurlijk gaat Mercedes dit roepen, had het andersom geweest had RBR dit ook geroepen.

Ik denk het ook niet da_bartman haha

@allen: mijn excuses: ik dacht echt te zien dat hij zijn vuist tussen 2 vleugeldelen hield. Volgens mijn zoon, die ik de foto heb laten zien, moet ik inderdaad een nieuwe bril 😀 nogmaals excuus!

Dat iedereen Marko gelijk op zijn woord geloofd. Bijzonder.

Waar is deze uitspreek van Mercedes te lezen?

SuperMax!!!

Met dit soort uitspraken van Mercedes vallen ze nog harder door de mand. Wat een zielig team.

Duhhhhh. Moet je toch weten. Het is niets voor niets Super Max.

Aahhhhh Schwantz was me voor hahahha

SuperMax van de planeet Krypton

daar gaat het niet om, het is dat max aan een bewijsmateriaal heeft gezeten. ze kunnen jou beschuldigen totdat jij het tegendeel hebt bewezen. natuurlijk zal niemand dat geloven dat max dat gedaan heeft maar mercedes kan daar misbruik van maken.

Petertje volgensmij is het juridisch de bedoeling dat je bewijst dat iemand iets heeft gedaan en ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen en dat betekent dat zelfs heeft ie m aangeraakt wat je al niet kan zien . Dan moet je ook nog bewijzen dat ie m kapot gemaakt heeft . Dat laatste lijkt me wat lastig aan gezien de fia die dingen test met veel gewicht voor het doorbuigen . En dan zou je m kunnen slopen door m licht te toucheren haha

petertje, Mercedes moet bewijzen, niet andersom. Zo werkt het juridisch.

Onwijs kinderachtig, en onsympathiek team dat Mercedes.

FIA gesprek met Max duurde een kwartier, een leugen met Mercedes duurt veel langer.

Zit Putin ook bij Mercedes?

lucht lekker op he.

de FIA dus 😉

loos....

moord.

Ja bij de grens, die mag het land niet meer in 😂

Maar wat wil je anders? Je moet hem gewoon achteraan zetten. Zonder pardon. En ik hoop dat Hamilton er 1 niks van wist en 2 weet nu al helemaal klaar is met die rare beslissingen van zijn team.

Je kan niks anders omdat je alleen met een F1-auto kan winnen.... ;)

Bottas kan vanavond alvast bowlen.

Teamsport hè. Het is idd triest dat de coureur soms het slachtoffer is van fouten van het team, maar het is nu niet zo dat Hamilton 100% te beklagen is dit seizoen.
Het is idd van 100 factoren afhankelijk om te winnen, maar ook om te verliezen.

Jammer voor Hamilton dan, maar deze pole heeft Hamilton hoe dan ook niet verdiend. Met een legale wagen had die misschien wel achter Bottas en Perez gestaan.

En we hoeven uberhaupt geen medelijden te hebben met Hamilton want die heeft het seizoen al zoveel mazzel gehad dat hij van de resterende 4 races 3 keer moet uitvallen om het een beetje in balans te brengen.

@Mugello, we weten niet of Hamilton van die vleugel afwist. Zo niet dan speelt er een vertrouwenskwestie met zijn team. Maar het is ook mogelijk dat Hamilton wel op de hoogte was.

… het woord walgelijk voor MB is al eerder gebruikt, en niet onterecht…

Ze gaan over lijken! Slechte verliezers.

Max is niet alleen de beste coureur, maar ook nog eens de sterkste man ter wereld. Hoe supercool is dat?

Super Max, wie heeft er een cape voor hem?

Hij deed het ook niet met zijn handen maar met zijn ogen...

Mercedes spoort niet als ze dit echt geclaimd hebben.

We gaan het zien zo.

Die toto is gewoon een rat, en die vleugel hebben ze zeker niet voor de eerste keer zo afgesteld, kloot hommels

Als dit de claim van Mercedes is dan is dat een joekel van een gotspe. Ik wacht nog even op de feiten. Is het waar dan heeft het team een flinke kras op het imago. Wat een opportunische domheid is het dan. Maar nogmaals nog even wachten op de communicatie.

MB is diep in z’n eigen stront gezakt. En alles op eigen verdienste…

Niet alleen achteraan, omdat het een andere specificatie is word het dan uit de pits starten

Lijkt me ook volledig logisch dan.

En dan moet hij bij de sprintrace ook achteraan starten dus ool daar geen punten.
En als de vleugel inderdaad niet legaal is ook volkomen terecht.

Voor straf moet Max die vleugel plaatsen @Tifosi en dan wast Mercedes haar handen in onschuld...

En was het niet Tommy Cooper?

Alles goed in de bovenkamer?

Bij Mercedes gister in ieder geval niet.

dit gaat ook veel te ver, laat WWII erbuiten aub!!!!

Het niveau op deze site gaat weer enige tijd omlaag. Kunnen de mods niet dit soort figuren definitief verwijderen?

Slechte vergelijking houw de Nazi's hier svp buiten daar krenk je veel mensen mee.

Jij gelooft toch zeker niet dat werkelijk word beweerd door Mercedes. Helmut buit de situatie gewoon even lekker uit door ze in een nog kwader daglicht te plaatsen.

iK geloof dat wel. die verraden hun eigen familie nog voor een titel.

Jij wilt het graag geloven, dat is iets anders.

We gaan het zien.
Wolffje is dit jaar wel vaker te betrappen geweest op totaal onzinnige beweringen.

Tja jij doet nu ook maar gewoon een aanname...We zullen het wel horen straks.

Ik doe inderdaad een aanname... Ik neem aan dat een deftige rechtsspreker niet zo dom is om te beweren dat de streling van Verstappen beschadigend was, zeker niet als die miljoenen betaald wordt. Daarnaast is Marko bekend om zijn opzwepende uitspraken.

☝🏼De boel

De Bull 👍

petertje, gewoon even logisch nadenken. Max kan dit fysiek nooit beschadigd hebben (als hij het al aangeraakt heeft) en Mercedes moet met bewijs komen dat het door Max komt en dat bewijs is er niet(want kan gewoon niet).

Dat andere coureurs even bij de auto's van concurrenten gaan kijken en er zelfs even aanzitten is al zo vaak gebeurt en nooit iets over gezegd.. Dus Max had nooit kunnen weten dat er nu wel zo'n zaak van gemaakt zou worden.. Het was gewoon een stukje theater van hem omdat hij allang wist dat er iets speelde over de vleugel.. In het kort, makkelijk achteraf gelul..

En nogmaals, het slaat natuurlijk helemaal nergens op dat Max daar die vleugel beschadigd zou hebben.. Ik denk dat ze bij de stewards daar ook snel achter waren, vandaar dat Max snel weer buiten stond..

Lol, ik ga stuk om de reacties daar. thanks.

Haha ik moest lachen.

Precies dit!

Zo’n achtervleugel bij Mercedes blijkt een gevoelig onderwerp 🤣

Iedereen begrijpt dit. Geen kans dat Max er iets aan heeft kunnen veranderen. Het punt is, volgens de regelementen mag hij het niet aanraken en dat hij juis het onderdeel aangeraakt zou hebben dat ter discussie staat is voor mercedes een opportunistische aanleiding om er een punt van te maken. Dat is simpelweg hoe de f1 wereld in elkaar zit.

Ja dan geven ze de vleugel van Bottas aan Lewis. Wat ook raar is dat die wel voldeed aan het reglement.

Kan daarom ook best een defect geweest zijn aan de vleugel van Lewis.. Maar dat zou geen reden mogen zijn om dan maar geen straf te geven.. Net als bij Aston Martin en Vettel eerder dit jaar, illegaal is illegaal en dus diskwalificatie.. Maar met de FIAt stewards weet je het nooit.. Zoveel willekeur met beslissingen, en ik ben ook bang dat ze het toch weer mee laten wegen dat ze de WK-strijd niet willen verpesten..

Opzettelijk of niet. Beschadiging of niet. Zijn tijd is gereden met een niet toegestane vleugel, dat mag je nooit goedkeuren. Voordeel of geen voordeel is ook niet relevant. Het gaat erom dat het volgens de regels gewoon niet mag, hoe dan ook.

Bij Aston Martin en Vettel in Hongarije was er ook geen opzet in het spel (kapotte brandstofpomp), toch bleef hun diskwalificatie gewoon staan.. P2 kwijt!

Maar FIA Stewarding en consequent zijn gaan helaas niet samen, dus wel illegaal maar toch geen straf kan zo maar deze keer.. Mij verbaast niks meer..

Mag niet, zwarte Piet is verboden.

Nou, dan moeten ze Mercedes daar ook maar een straf voor geven ;)

Ik heb coureurs in de fabriek op die vleugels zien staan om te laten zien hoe sterk ze zijn .

Als je het zo beredeneert dan zijn die 4 wk’s van Vettel ook niks waard of de benetton wk’s van schumi met een illegale tc.
Of de flexwings van rbr halverwege het seizoen tja zo kunnen we wel door gaan.
Als iets illegaal is moet het bestraft worden punt uit maar dan koet je als fia eel consequent zijn en niet de ene keer oplossen met een tik op de fingers en aanpassen regels.

Geloof er niks van!

Dat er 126 hetzelfde zijn?