user icon

Mark Webber kritisch op FIA na beslissing Grand Prix Bahrein

  • Gepubliceerd op 04 jun 2011 14:14
  • comments 95
  • Door: Robin Smeets
Mark Webber heeft vandaag zijn kritiek geuit op de beslissing van de FIA om de Grand Prix van Bahrein alsnog op de kalender van dit seizoen te plaatsen. De autosportbond kondigde gisteren aan dat de race in Bahrein op 30 oktober verreden zal worden en dat de race in India verplaatst gaat worden naar december.

Webber blijft sceptisch over de race in Bahrein. "Mijn mening is nog altijd hetzelfde als in februari toen ik voor het eerst werd gevraagd naar mijn stem over deze situatie. Ik ben zeer verrast over de beslissing van de FIA dat de Grand Prix van Bahrein dit seizoen alsnog wordt verreden", aldus Webber op zijn website.

Webber denkt dat de komst van de Formule 1 naar Bahrein de politieke spanningen nog eens extra op scherp zal zetten: "Ik voel mij helemaal niet op m'n gemak als ik deelneem aan een evenement, terwijl ik weet dat onze komst alleen nog maar voor meer spanningen zorgt bij de bevolking."

"Ik begrijp niet waarom mijn sport zich in die positie wil manouevreren."

Reacties (95)

Login om te reageren
  • klaasdw1

    Posts: 173

    Toch nog gezond en menselijk verstand in de F1.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 14:32
  • Nouja het is al heeeel wat rustiger daar en als ze de veiligheid kunnen garanderen waarom dan niet gewoon die race door laten gaan? Vind het niet zo gek van de FIA. Maar begrijpelijk dat het RBR kamp dit het minst leuk vind. Mclaren en Ferrari zal je niet zo horen klagen denk ik.

    Wij als F1 fans moeten dit alleen maar goed vinden dat we gewoon een extra race erbij krijgen. Niet zo zeuren :) Voor de spanning in het kampioenschap kan het hierdoor ook alleen maar spannender worden en dat vind ik alleen maar positief!

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 14:34
    • pokerface

      Posts: 584

      Over het algemeen is de GP van Bahrein niet echt een super spannende.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 14:40
    • Klopt, maar liever een extra saaie GP erbij dan helemaal geen GP.. Bahrein is ook een circuit waar Mclaren en Ferrari de kans hebben om weer een inhaalslag te maken dusja, dat is natuurlijk voor het kampioenschap wel gunstig.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 14:44
    • F1McLaren

      Posts: 631

      @ Pokerface,

      We hebben dit jaar al meerdere saaie circuits gezien, die toch een succes zijn geworden. En Bahrein heeft 2 lange rechte stukken, dus genoeg mogelijk met DRS en Kers. Dus laat maar komen, nog een extra race om Vettel van een andere wereld titel af te houden.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 14:50
    • waylon

      Posts: 2.272

      Dat kan gelijk veranderen tegen de tijd dat de race gereden wordt.Deze mensen zoeken een gelegenheid om hun aktie voor het voetlicht te brengen waar ze m.i. gelijk in hebben

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 14:51
    • @waylon

      Ja maar de organisatie van Bahrein zal het echt wel heel goed beveiligd hebben hoor.. Huren ook vast wel extra veel mensen in voor de veiligheid te garanderen, de FIA weet heus wel wat ze doen.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 14:56
    • waylon

      Posts: 2.272

      L.H. je kan het circuit misschien wel goed beveiligen maar je moet er wel veilig kunnen komen met alle spullen vanaf het vliegveld.Dat is heel wat moelijker te beveiligen. Als dat makkelijk was geweest hadden ze dat ook kunnen doen in het voorjaar.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 15:06
    • @Waylon

      Het is zowieso een voorwaarde dat de rust moet terugkeren in dat land.. Als het niet zo erg is als in het begin dan is het buiten het circuit ook wel goed te beveiligen.. Teminste, daar ga ik wel vanuit. Politie eenheden die er omheen rijden bvb. Er is veel mogelijk, maar alles moet goed geregeld zijn en zoals eerder gezegt is het zeker een voorwaarde dat het rustiger moet worden daar. Nou tegen die tijd? Die GP is nog ver weg. Het lijkt mij te ver gezocht dat iedereen weer in actie gaat komen zodra het F1 weekend voor de deur staat.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 15:19
    • Michael

      Posts: 1.434

      <<L.H. je kan het circuit misschien wel goed beveiligen...>>
      Kan de NAVO het luchtruim boven Bahrein niet even controleren tijdens de race zoals ze dat doen bij Libië.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 19:30
  • Lorenzo

    Posts: 167

    @L.Hamilton
    Tikje egoïstisch, denk je niet? Het gaat juist om de mensenrechten, of vooral het gebrek daaraan. En dan zeg jij: ja, maar is dat in China dan niet het geval? Jawel. Daarom moeten we daar ook niet willen rijden.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 14:42
    • China? :P Ik snap je, maar als die race door zou gaan dan is het ook nog ver weg he.. Tegen die tijd zal alles wel weer normaal zijn. Ook heeft de organisatie van Bahrein dus tijd genoeg om te werken aan de veiligheid. Als de F1 daar veilig kan georganisseerd worden zie ik het probleem niet?

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 15:08
    • bvonk

      Posts: 930

      Is wel erg makkelijk voor ons om te zeggen dat de mensenrechten daar niet goed zijn. Maar eigenlijk weten wij helemaal niet of de meerderheid wel de rechten en demokrasie wil hebben. Misschien is het maar een klein groepje die onrust maakt maar vind de meerderheid het al lang goed zoals het al eeuwen gaat.

      Je kunt beter wel gaan en dan proberen het gesprek over mensenrechten op gang proberen te krijgen. Als je niet gaat zet dat alleen maar kwaad bloed.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 15:13
    • @ Ben uit Tilburg: Inderdaad. En zo kun je ook mensenrechten in China, Maleisië, Australië, Canada en de VS bespreekbaar maken. De kinderarbeid in Turkije en India. De armoede in Brazilië.

      Door landen te negeren door er niet te racen zul je sowieso nooit iets kunnen veranderen...

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 08:27
    • Zo is het M4U. Niet de hypocriet uithangen om daarom niet meer terug te gaan, want dan kunnen we de halve kalender schrappen. Het enige wat moet gegarandeerd zijn, is de veiligheid. Als dat kan, zie ik geen reden om geen GP te houden.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 16:53
    • vvans

      Posts: 486

      Het gaat niet alleen om de veiligheid van de F1 mensen, ook niet om de vraag of die protesten door een meerderheid van de bevolking worden gesteunt. Het gaat erom, of het nou een meerderheid is of niet, dat die protesten met geweld worden tegengegaan door de regering. Ik vind niet dat zo\'n land/regering beloond mag worden met een GP.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 22:33
    • Is het ok om een GP te rijden in het midden van sloppenwijken waar de helft zijn gezin niet eens kan onderhouden? Is het OK om een GP te houden in een land waar de vrouwen enkel dienen om te koken en te kuisen? Neen, moreel gezien misschien niet, alleen komt Bahrein nu in het nieuws en vallen mensen erover, terwijl al de rest altijd goed is.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 22:37
  • Kevin

    Posts: 5.077

    Weet je wat Mark. Ga lekker bij één of andere mensenorganisatie werken of zoiets dergelijks. Is er gelijk een plek vrij voor iemand die Vettel kan uitdagen. Hulkenberg misschien?

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 14:42
    • waylon

      Posts: 2.272

      Waarom mag Webber er volgens jouw geen mening over hebben .Is dat alleen voor jouw weggelegd?

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 14:52
    • Kevin

      Posts: 5.077

      En weet je wat jij zou moeten doen? Lekker een boek schrijven zodat je je eigen verhaal kan gaan schrijven. Waar zeg ik dat Mark geen mening mag hebben? Begrijpend lezen kan voor sommigen enorm lastig zijn.. Ik weet het. Maar doe gewoon eens een poging..

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 16:17
    • waylon

      Posts: 2.272

      Slecht geslapen Kevin?

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 16:29
    • Gard

      Posts: 863

      Kevin volgens mij schrijf je dat Webber als coureur dit niet moet zeggen maar bij een mensenorganisatie ( de Fia is ook een mensenorganisatie) te gaan werken.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 16:33
    • Je zegt wat je zegt Kevin. Heeft niets met begrijpend lezen te maken, maar met oliedomme opmerkingen.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 16:37
    • Kevin

      Posts: 5.077

      Enorm slecht geslapen en een hele vermoeiende dag gehad. Misschien een beetje kort door de bocht. Mijn excuses daarvoor.

      Ik bedoel te zeggen dat als Mark Webber zich zo hard wilt maken voor mensenrechten dat die dan daar wat tegen moet doen. Hij zit nu vanuit zijn dure huis te zeuren over de veiligheid en mensenrechten daar. Maar hij veranderd daar toch niets aan. Als het hem zoveel interesseert moet hij gewoon opstaan en zeggen ik ga daar niet naartoe. Dan maakt die een statement. Hier bereikt hij niets mee. Hij mag zijn mening geven en zich daarover uitspreken. Maar dat betekend niet dat ik het daarmee eens hoef te zijn. Nimmer hoeft iemand het met mij eens te zijn. Dat is ieders goed recht.

      En zo slecht gesteld is het niet met Bahrein als het om mensenrechten gaat naar mijn idee. Maar daar heb ik hieronder al een reactie over geplaatst.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 16:46
    • Ja en daar klopt geen zak van.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 17:22
    • Michael

      Posts: 1.434

      <<Is er gelijk een plek vrij voor iemand die Vettel kan uitdagen. Hulkenberg misschien?>> Ja Hulkenberg kan bergen verzetten, wie is dat?

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 19:34
    • Michael

      Posts: 1.434

      Mark goed gezegd. GO GO GO en pak de eerste plek en wordt WK.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 19:35
  • Lorenzo

    Posts: 167

    Oei, een coureur met een mening. DAt is natuurlijk veel te eng en heeft niets met Formule 1 te maken. Mensenrechten zijn onbelangrijk. Formule 1, dáár gaat het om.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 14:47
  • Dennoow

    Posts: 962

    Ik vind dat Webber volledig gelijk heeft,. De Formule 1 heeft daar momenteel niets te zoeken. Ze moeten zich niet met politieke machtsspelletjes inlaten. Er zijn belangen gemoeid die veel groter zijn dan de F1. Blijf daar weg, probeer het volgend jaar nog maar eens.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 14:54
  • Goeie gozer, die Webber. Zou mooi zijn als de coureurs met hun teams gezamenlijk dit standpunt innemen.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 15:05
  • Lorenzo

    Posts: 167

    @L.Hamilton
    Het gaat er dus niet om of het wel veilig is of niet. Het gaat erom of het moreel verantwoord is om te racen in een land waar de mensenrechten zo geschonden worden. Ik denk van niet en Webber dus ook.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 15:12
    • ik ben van mening dat de F1 zich niet diplomatiek moet gaan bemoeien met een land. Mensenrechten zijn helaas nog niet overal even goed geregeld, maar het is niet de taak van de F1 om zich daar mee te bemoeien. Sport moet bedreven kunnen worden in alle landen, of moeten we bij voetbal ook dit soort landen uitsluiten? En tijdens de rugby? Of moeten nederlandse bedrijven ook geen zaken meeer doen met bijvoorbeeld china omdat ze daar goedkoper kunnen produceren (vanwege o.a. de slechte arbeidsvoorwaarde).

      Laat ik overgens wel duidelijk maken dat ik het beleid in dat soort landen absoluut niet goedkeur;) Maar dat is de zaak van de politiek/machthebbers e.d. is mijn mening

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 16:09
  • stephen

    Posts: 158

    Als de teams nu onderling afspreken dat ze er een test weekend van maken en de race rijden met nieuw talent. Misschien krijgt de FIA dan eindelijk door dat de teams F1 maken of breken en niet de FIA. Volgens mij is het toegestaan om alle reserverijders in de auto te zetten.
    (met het verloop van het huidig seizoen zijn de kampioenschappen dan allang beslist.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 15:16
    • waylon

      Posts: 2.272

      Goeie suggestie

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 15:24
    • Enorm domme suggestie.
      De teams willen liever niet gaan vanuit veiligheidsoogpunt. Dus vervang je je topcoureurs met je reserve coureurs en ga je alsnog je hele team er heen sturen?

      Over Mark\'s mening kan ik ook kort zijn. Mooi dat er een coureur een duidelijke mening heeft en die ook uitdraagt. Respect. Alleen vraag ik mij af of hij zich wel verdiept heeft in de huidige situatie en de situaties in andere landen waar hij racet...

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 08:34
  • Aangezien deze beslissing enkel en alleen genomen is op basis van poen, zie ik het als een steunbetuiging aan het regime en niet als een hart onder de riem voor het volk. De mensen die hier beter van worden zijn de mensen die hun eigen mensen laten afknallen. Of denken we hier echt met z\'n allen dat die 500 miljoen worden geïnvesteerd in betere sociale voorzieningen? Als er al iets voor gekocht wordt, heeft het waarschijnlijk een fraai neusje met een steigerend paardje... Het maakt eens te meer duidelijk dat het in de sport niet alleen gaat om talent en competitie, maar dat voor 90 procent geld, status, imago en looks het hele circus regeren. En wat te denken van de belangen? Ik denk dat ik eens duik in de link met oliemaatschappijen enzovoorts. Ik ben zelf in het midden-oosten geweest en de mooie plaatjes over wedergekeerde rust die je op tv ziet, geven niet de realiteit weer. Daarvoor moet je ernaartoe gaan of eens goed zoeken op Youtube en Facebook. Mark Webber mag dan volgens sommigen geen racer pur sang zijn. Ik vind het toppie dat \'ie dit doet en ik denk dat \'ie gelijk krijgt. Dus dat de race uiteindelijk niet doorgaat.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 15:27
  • Ik krijg echt hoofdpijn van sommige reacties hier, vooral die over kleine minderheid enz. Walgelijk en dom.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 16:35
    • Je kunt hoofdpijn krijgen, maar niet iedereen hoeft je mening te delen. Daarnaast is een andere kijk niet per definitie dom en walgelijk..., dat is eerder een domme opmerking van jouw kant!

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 08:36
    • Mensen proberen, zoals hierbeneden al gezegd, moorden, folteringen e.d. te bagatelliseren cq. goed te praten omwille van een paar autootjes die door de woestijn moeten rijden. In mijn ogen ben je dan een mens van niets. Dom en walgelijk dus.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 11:28
    • @ TearItUp: En in de VS vinden geen moorden plaats en wordt er niet gemarteld?

      Ik denk dat velen hetgeen wat er gebeurd is en misschien nog in bepaalde mate gebeurd niet bagatelliseren maar in perspectief proberen te plaatsen in onze hypocriete wereld.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 20:30
    • Dus nogmaals, in jouw ogen moet de halve kalender weg? Want ik kan bij bijna elk circuit wel een reden bedenken waarom we daar niet zouden moeten rijden. Het is hypocriet om nu voor Bahrein te doen alsof het daar niet kan, maar elders, dat niet in het nieuws komt, niet.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 22:39
    • @ Runningupthathill: Inderdaad, meer dan de helft van de GP\'s kun je schrappen als je niet gaat race in landen waar iets aan de hand is.
      Blijf lekker daar racen en probeer op die wijze een positieve vibe te brengen in een land en veranderingen te steunen...

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 08:08
    • Als je geen verschil ziet tussen armoede in een land of mensen openlijk neerschieten en martelen, dan kan ik weinig meer zeggen. Laatste wat ik erover zeg, ik heb geen zin meer in deze discussie zoals eerder aangegeven. Denk of vind wat je vindt, dan doe ik dat ook.

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 09:33
    • Dat openlijk neerschieten en martelen van mensen gebeurt dus in een hoop andere F1 landen ook.

      Waaronder dus Brazilie:
      en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Brazil

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 10:05
  • Kevin

    Posts: 5.077

    Die Bahrein kwestie heeft weinig met mensenrechten te maken. 65% van de Islamitische bevolking is sjiitisch. 35% is soennitisch. Die soennieten zeggen gediscrimineerd te worden en willen meer inbreng krijgen. Zij zijb vervolgens begonnen met rellen daar. De media gooit het echter om en geeft de regering er de schuld van. Gewoon grote anti-propaganda van het westen tegen Bahrein en de andere Islamitische landen daar. En iedereen valt er als een blok voor. Bahrein is een van de rijkste landen ter wereld met een gemiddeld inkomen van 27.000 dollar op jaarbasis. Men heeft dus vrijwel niets te klagen op het gebied van geld. Het draait de protestanten daar echter alleen maar om macht. En als regering zou je jezelf daartegen gewoon in bescherming moeten kunnen nemen. Als hier ineens 40% van de bevolking vanMars komt. En die willen hier ineens alles gaan bepalen en daardoor gaan lopen rellen, moorden en vernielen, kijken hoe fijn al die moraalridders hier dat zouden vinden. Want het overgrote deel van de Bahreine bevolking vind het wel prima zo!

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 16:36
    • Klopt helemaal niets van je verhaal. Ten eerste zijn het de Sjiieten die protesteren.....dus hou maar weer op.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 17:20
    • Michael

      Posts: 1.434

      @Kevin het punt goed weergegeven.

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 19:39
    • JAM

      Posts: 69

      Kevin je gaat erg gemakkelijk voorbij aan de essentie van de zaak. Als we in de westerse wereld een ander beleid willen dan KIEZEN we een andere regering. In bahrein is die keuze er niet en dan moet je naar andere middelen grijpen.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 12:46
    • Kevin

      Posts: 5.077

      Oja, JAM. Heb jij Beatrix gekozen? Ik niet. En toch heeft zij hier de grootste stem.

      • + 0
      • 7 jun 2011 - 17:03
  • Lorenzo

    Posts: 167

    @Kevin
    Je hebt klaarblijkelijk geen idee waarover je praat. Dus doe maar ssst.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 16:39
  • Kevin

    Posts: 5.077

    Mensen hebben het wiel hier opnieuw uitgevonden als het gaat om discussiëren met drogredenen. De sjiieten zijn degenen die rellen, moorden, vernielen etc. Ook goed. Maar waar het om draait? Ze worden \"gediscrimineerd\". Het is hetzelfde als dat iemand hier wordt opgepakt en het gooit op discriminatie. Ik word er misselijk van. Zou het gaan om armoede zou ik zeggen oké, maar de redenen van dit protest gaan nergens over. Als er vervolgen Westerse landen met propaganda aan komen zetten in je land en die journalisten worden niet meer toegelaten is dat te begrijpen. Maar de media gebruikt het direct om te wijzen en Bahrein in het verkeerde daglicht te stellen. Wil je meer inbreng? Prima. Ga de dialoog aan. Maar ga geen andere mensen vermoorden en andermans spullen vernielen om je standpunt duidelijk te maken. Wie er ook protesteerd, het interesseert me echt niets. Maar als een stel hyena\'s de straat opgaan is naar mijn idee niet de manier om het aan te pakken. Natuurlijk heeft die regering ook fouten gemaakt. Maar het Westen maakt er maar van dat de regering mensenrechten schendt en alles.

    Bahrein is een prachtig land met een eigen cultuur en over het algemeen hele vriendelijke mensen. Maar dit is niet de manier om je stem te laten horen..

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 17:42
    • Jij zegt \'discriminatie\', de protestanten noemen het uitsluiting. Uitsluiting van mogelijkheden om hun leven te verbeteren (d.m.v. werk, scholing)!

      En wie hebben de protestanten vermoord? Je haalt nu ontzettend veel zaken aan, die je niet kunt aantonen. Vernielingen? Wat dacht je van de aanval op die tentenkamp? Die mensen lieten hun stem op een vredige manier horen.

      Het was de regering die besloot om met scherp te schieten! Vier aanhangers van de oppositie stierven in politiehechtenis, onder wie de blogger en medeoprichter van de belangrijkste oppositiekrant Kareem Fakhrawi.

      Honderden politieke leiders, mensenrechtenactivisten en hogeropgeleiden als artsen en advocaten zijn opgepakt.

      Hebben die ook vernielingen gepleegd of gemoord?

      Graag je reactie...

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 18:17
    • \"Die mensen lieten hun stem op een vredige manier horen.\"

      Een belangrijk kruispunt bezetten is niet \"vredig\". Je moet in Nederland een vergunning aanvragen om te mogen protesteren. Je kunt niet zomaar een plein bezetten.

      Dan is het dus niet vreemd dat de politie komt om dat plein schoon te vegen. Als daarbij dan politieagenten de dood vinden kun je er ook op rekenen dat hun collega\'s gaan schieten.

      Net zoals die meute die een regeringsgebouw (met soldaten eromgeen) probeerde te bestormen.

      Tuurlijk zijn er in Bahrein problemen. Net zoals in Maleisie, China, Turkije, Hongarije, Singapore, Korea, Abu Dhabi, Brazilie en India. De FIA heeft zich daar nooit iets van aangetrokken, dus waarom zouden ze dat nu ineens wel gaan doen?

      Als het logistiek te regelen is en de veiligheid is enigzins te garanderen dan gaat zo\'n race gewoon door.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 11:58
    • Cuba

      Posts: 20

      Kevin zit er dicht bij, ik woon in Bahrai. Shia\'s worden niet onderdrukt, hoogstens voelen ze zich soms gediscrimineert.
      Er is vrije scholing voor iedereen, vrije gezondheidszorg, uitkering en noem maar op. Er zijn ook verkiezingen en recht op vrije meningsuiting. De meerderheid van de Shia\'s werken gewoon en zijn tevreden met de constitutionele monarchie die er nu is.
      Feit is dat mooie regeringsbaantjes vaak naar vriendjes gaan en ook dat de koning en consorten zichzelf niet vergeten.
      De protestanten waren niet met zoveel en ook lang niet vreedzaam.Ze hadden een zieejkenhuis bezet en weigerden non-shia\'s te behandelen. Pakistaanse gastarbeiders zijn vermoord en mishandelt, tongen uitgesneden, gebroken ruggen dat soort werk.
      Het was tijd dat het leger ingreep.. Tijdens die actie hebben protestanten polities overreden, niet een maal maar verschillende malen eroverheen. Ik weet dat er doden gevallen zijn (aan beide kanten) en dat is betreurenswaardig maar dat gebeurt wel vaker bij demonstraties en rellen. Een paar jaar terug in Parijs nog.

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 12:45
    • Kevin

      Posts: 5.077

      Dankje Cuba.

      • + 0
      • 7 jun 2011 - 17:04
  • Kevin

    Posts: 5.077

    Ik ben nu overigens erg geinteresseerd in wat jullie (met name TearItUp en Lorenzo) ervan zouden vinden als (ik neem als voorbeeld) de Christelijke gemeenschap hier gaat lopen rellen omwille van het idee dat zij gediscrimineerd worden waarbij ze jouw auto in de hens steken en een bekende van je de dood in schoppen om hun statement uit te drukken? Als de regering dan ingrijpt, komen jullie hier dan ook moord en brand schreeuwen over mensenrechten? Serieus, ik ben benieuwd hoe jullie er dan tegen aan zouden kijken.. Of wat zou je doen als regeringsleider en dit gebeurd? Lekker laten gaan? De overige bevolking hoef je niet in bescherming te nemen?

    Mensen drukken het hier behoorlijk zwart-wit uit. Ik vraag me af of iemand hier uberhaupt ooit in Bahrein is geweest?!

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 17:53
    • Voor jou, ter informatie...Lees ook eens iets anders, zou ik zeggen.

      waterput.yolasite.(...)ing-en-saudi-arabi-)

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 18:23
    • Ik ga hier niet eens op reageren......sorry.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 11:24
    • Nee nou reageert ie niet, want een voorbeeld wat de onzin een beetje duidelijk maakt is natuurlijk ongewenst.

      Misschien realistischer, kijk even naar Parijs. Precies hetzelfde probleem. Een grote groep \"economische vluchtelingen\" die (terecht) vinden dat ze gediscrimineerd worden, geen werk hebben of voor lage salarissen moeten werken en (daardoor) in sloppenwijken moeten wonen. Elke keer als die gaan \"protesteren\" loopt het ook dramatisch uit de hand.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 11:45
    • Ik heb hier nog geen enkele vergelijking gezien dat op iets slaat...

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 21:57
    • alflonzo

      Posts: 827

      Als je daar als expat zit zie je minder van de werkelijkheid vanhet land dan dat je hier op tv ziet, geloof mij maar, en zelf weet je dat ook wel lijkt me, je bent niet uit een boom gevallen toch. >En ja ik ben diverse malen geweest in de regio geweest en ook in Bahrein, en dan lijkt het een fijn georganiseerd land. maar ik weet niet of je bijv. op de hoogte bent van de manier waarop men daar met gastarbeiders en andere minderheden omgaat? Mooi voorbeeld is hoe ze dat circuit daar op tijd af hebben gekregen en wel meer bouwprojecten met een deadline(deadlines worden daar nogal letterlijk genomen zeg maar). Gewoon ff googlen en je weet genoeg

      • + 0
      • 7 jun 2011 - 17:05
  • Sommigen schijnen het niet te willen snappen of wagen het eerdere geweld zelfs te willen bagatelliseren?!

    De regering van Bahrein gebruikt de race nu als middel om triomfantelijk mee te zwaaien. Kijk eens! Wij hebben gewonnen!

    Maar de fans die vrij hebben genomen om naar de GP van India te gaan? Kaartjes hebben gekocht? Vliegtickets? Het zal de FIA een worst zijn.

    Al men zo nodig wilde racen in Bahrein, dan had dat gerust gekund in 2012! Dat is mijn punt.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 18:10
    • Wat is het nou? Het morele probleem of de praktische bezwaren? Of probeer je gewoon maar wat om je slappe morele verhaal wat aan te dikken?

      Voor de teams is het inderdaad vervelend, maar als de teams zo dom zijn geweest om een contract te tekenen dat ze ook midden december nog op moeten draven voor een race, dan is dat hun probleem. Sowieso is er ook een test in december, dus ze moeten rond die tijd toch al daar in de buurt zijn.

      De kaartjes voor de race in India zijn nog niet in de verkoop gegaan. Als mensen een reis naar India gaan plannen voordat het circuit goedgekeurd is en voordat ze een kaartje hebben, dan hebben die nu inderdaad een probleem. Ze hebben dan nog een paar maanden om die reis te annuleren of om te boeken.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 11:50
  • Gompie

    Posts: 4.951

    Tja, ik snap Webber wel en kan er wel in mee gaan. Maar, en daar zit \'m het probleem, dan moet je een race in India ook niet rijden. Immers, dat land kent bittere armoede voor tientallen miljoenen inwoners waar weinig of niets voor wordt gedaan door een in- en incorrupte overheid.
    Helaas voor Webber en mensen die er net zo over denken telt ook bij de FIA slechts één ding en dat zijn de opbrengsten. Dat is nu eenmaal de keiharde realiteit, ook bij overige sporten trouwens. Waarom dacht je dat de WK voetbal naar zo\'n golfstaatje is gegaan? Ook alleen maar vanwege het geld...en we herinneren ons allemaal nog wel het WK voetbal in Argentinië.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 21:12
  • Wat een gezeik, zeg! Wat heeft de F1 in vredesnaam te maken met de politieke situatie van het gastland. Een puur zakelijke overeenkomst. En als het circus niets hoeft te vrezen (daar zal de regering wel zorg voor dragen) is er ook geen vuiltje aan de lucht. Het Westen heeft zichzelf nog nooit de morele verplichting opgelegd enkel handel te drijven met gelijkdenkenden. Dat zou namelijk onbetaalbaar worden. Bahrain wil de GP graag organiseren, dit jaar en volgend, en daar hebben ze geld voor over. Ik zie het probleem niet.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 21:16
    • Sprokkel

      Posts: 517

      Wil alleen maar zeggen dat je net zulke oogkleppen draagt als de FIA

      • + 0
      • 4 jun 2011 - 23:21
    • De FIA draagt oogkleppen ja. Als je dat niet al lang begrepen had dan ligt dat toch echt aan jezelf.

      Waarom gaat de F1 anders naar Maleisie, China, Turkije, Hongarije (vroeger dan), Singapore, Korea, Abu Dhabi, Brazilie en India. Of denk je echt dat er alleen in Bahrein humaitaire and veiligheids problemen zijn?

      Bahrein is bij lange na niet het slechtste land waar de F1 naar toegaat.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 11:38
  • Centurion

    Posts: 6

    Achteraf vond toen ook de meerderheid van Nederland dat we in 1974 niet naar Argentienie hadden moeten gaan(Fidella).
    Cent.

    • + 0
    • 4 jun 2011 - 22:24
    • 1978! Het wk van 1974 was in Duitsland.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 11:20
    • Gompie

      Posts: 4.951

      Inderdaad in 1978 en (Jorge) Videla en niet Fidella.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 12:28
  • Ik wacht eigenlijk op een reactie van Williams, die zei -toen de gp van bahrein begin dit jaar gecancelled was- dat ze er niet heen gingen, omdat het niet gepast zou zijn, een political statement. Nou, heren van Williams, kom maar op, ik daag jullie uit daadwerkelijk thuis te blijven...:)

    • + 0
    • 5 jun 2011 - 04:25
    • Williams was het enige team wat thuis zou blijven.... Ze moeten nu wel voet bij stuk houden om geloofwaardig te blijven...

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 08:45
    • En dan zal politiek politiek niet zijn dat Fia en Eikelstone Williams sancties in het vooruitzicht zullen stellen waardoor Williams zich alsnog gedwongen ziet deel te nemen aan de GP in Bahrein.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 10:24
    • @ Black Flag: Een team heeft het recht om enkel GP\'s (ik meen twee) per jaar te missen om welke reden dan ook.
      Er kunnen dus geen sancties worden genomen tegen Williams.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 20:32
    • Ze mogen geen enkele race missen. Dat is wel duidelijk geworden met dat gedoe rond US F1.

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 17:43
  • Rimmer

    Posts: 8.952

    Het punt is gewoon dat er grootschalige opstanden zijn geweest en dat deze met nog grootschaliger geweld zijn neergeslagen. Daar kan en mag je als mens maar ook als professional terecht je vraagtekens bij zetten. Dat doet Webber dan ook.
    China, Brazilië etc erbij halen is leuk maar als daar grootschalig opstanden komen die vervolgend ook bloedig worden neergeslagen dan kan en mag je ook daar je vraagtekens bij zetten.
    Zo raar is dat niet.
    Ja, onze maatschappij en de wereld is complex. Ja, de mens is hypocriet. Ja, we zijn niet perfect of zonder zonde. Niemand is dat. Maar ondanks dat alles zijn we toch mensen en hebben we onze moraal en onze verplichtingen. De een wat meer dan de ander. Je kunt niet zeggen dat de een meer gelijk heeft dan de ander maar je kunt wel kritisch zijn en je eigen beslissingen nemen. Iedereen is vrij om zelf te beslissen. Als ik F1 coureur was geweest dan was ik waarschijnlijk thuis gebleven en dan hadden mijn team baas en ik waarschijnlijk een aantal zeer stevige gesprekken gevoerd. So what? Iedereen draagt verantwoording voor zijn eigen keuzes. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

    • + 0
    • 5 jun 2011 - 19:00
    • In China worden geen grootschalige protesten neergeslagen? Mensen die streven naar slechts meer openheid zitten vast vanwege bedreiging voor de staat! Met Valentijnsdag zijn er meer dan duizend \'zoenende\' protestanten hardhandig in de bak gegooid omdat zoenen op straat verboden is en daartegen wilde zij protesteren...
      FIA\'s belangrijkste zorg is de veiligheid van het F1 personeel, wat Brazilië al een decennia niet kan waarborgen...

      Waar trek jij de grens om thuis te blijven? Kinderarbeid moet kunnen? Mensenhandel moet kunnen? Doodstraf moet kunnen? Martelen moet kunnen? Het met scherp schieten op een uit de hand gelopen protestmars niet? Ligt daar jouw grens?

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 08:14
    • Het is inderdaad schokkend hoe weinig mensen afweten van de internationale stand van zaken. Waarom van Bahrein dan ineens wel? Misschien dat de F1 race daar dus wel degelijk een positieve bijdrage aan gehad heeft?

      Al gaat dat voor china dan dus blijkbaar niet op?

      Honderden doden zijn daar de afgelopen jaren gevallen bij politie/leger ingrijpen bij \"protesten\". Dat doet er dan allemaal niet toe?

      Net zo kinderachtig als dat niemand maalt om de doodstraf in dat soort landen, behalve als er dan een Nederlander bij betrokken is.

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 10:00
  • F1joris

    Posts: 398

    Hieronder de hele tekst uit de petitie, ik heb getekend! De laatste zin van Webber slaat ook wel de spijker op zijn kop:
    \"Ik begrijp niet waarom mijn sport zich in die positie wil manouevreren.\"

    Beste vrienden,

    Red Bull heeft een reputatie opgebouwd als een leuk en sportief drankje – maar deze vrijdag kan het merk samen met andere grote F1-teams bekender worden om het toestaan van martelingen en moorden door de overheid. De Formule 1 heeft 24 uur om te beslissen of het de reeds uitgestelde race in Bahrein gaat houden, de plek waar het meest hardhandig werd opgetreden tegen burgers in het Midden-Oosten.

    Als Red Bull weigert te racen in Bahrein, zullen andere teams zich ook terugtrekken – en kan de Formule 1-wedstrijd van de planning wordengeschrapt, wat voor een enorme schok in Bahreins wrede regering zou zorgen en duidelijk de boodschap geeft dat de wereld geen wreedheden van overheden tolereert. Het boycotten van sportgelegenheden heeft eerder druk gelegd op andere regimes zoals Zuid-Afrika’s apartheid – dat kunnen we weer doen.

    Red Bull handelt alleen als genoeg van ons samenwerken om duidelijk te maken dat haar merk, haar hele reputatie op het spel staat. We moeten samen een schreeuw laten horen die de wrede regeringsambtenaren van Bahrein niet kunnen negeren, en Red Bull oproepen zich terug te trekken uit de race die op de planning staat in Bahrein. Als 300.000 van ons de petitie tekenen, zal Avaaz vlijmscherpe advertenties richten op de directieleden van Red Bull. Slechts 1 dag te gaan – teken nu en stuur het bericht door:

    www.avaaz.org/nl/n(...)aa0a63737acf26e72d3

    De Bahreinse overheid heeft de internationale media uit het land getrapt – en zelfs een vrouwelijke journalist die voor een Frans televisiekanaal werkt gemarteld. De overheid claimt dat alles kalm en ordelijk verloopt. Dat is een harde leugen. Vorige week werd vroeg in de ochtend een traangasbom door het raam van een mensenrechtenactivist afgevuurd. Hij kon net op tijd zijn broer, vrouw en dochter redden, die bijna gestikt waren. Hij doet nu beroep op Avaaz “om alles te doen wat jullie kunnen om te zorgen dat de overheid stopt met mij en mijn familie aan te vallen’.

    Bahrein heeft zelfs een kwart van de werknemers op de F1-racebaan ontslagen en mishandeld. Een werknemer, onder de blauwe plekken, vertelt hoe een politieman “mijn hoofd tussen zijnbenen klemde, mij op de vloer gooide en toen hard begon te slaan”. Veel mensen zijn nog steeds vermist -- zoals de student die gewond raakte tijdens de aanval op de universiteit van Bahrein. Dokters, journalisten en anderen hebben verschrikkelijke getuigenissen gegeven over martelpraktijken en mishandelingen van de politie.

    Eerder dit jaar – voordat andere opstanden Bahrein van onze voorpagina’s stootten – werd Bahreins race uitgesteld. Maar nu wil de baas van de Formule 1 er toch mee door gaan. Hij zegt dat politiek niet zijn zaak is, maar weet heel goed dat racen in Bahrein, voor het oog van de internationale media, de bloedige regering in de hand werkt. Laten we opkomen voor Bahreins verpleegsters, studenten en anderen die gevallen en gewond zijn en Red Bull oproepen nee te zeggen tegen de Formule 1 in het wrede Bahrein. Als Red Bull dit doet, zullen ook andere teams volgen. Teken de petitie nu en stuur het naar iedereen:

    www.avaaz.org/nl/n(...)aa0a63737acf26e72d3

    Sport beoefenen en bekijken kan ons vrolijk stemmen, maar sport kan ook als een pion gebruikt worden in een politiek spel. Samen kunnen we laten zien dat mensen die geloven in mensenrechten overal ter wereld, geld en wreedheden waar dan ook kunnen overwinnen.

    Met hoop en vastberadenheid,

    Alex, Sam, Ricken, Mia, Pascal en het hele Avaaz-team

    • + 0
    • 5 jun 2011 - 21:01
    • Doe geen moeite... De meerderheid geraakt hier niet verder dan \'Maar ik wil de formule 1 wagens zien rijden. Kunnen we de stoute f1 hatende mensen daar niet opsluiten zodat wij in alle rust naar de race kunnen kijken. Wie denken ze wel niet dat ze zijn een beetje opkomen voor hun rechten... Ze zouden zich moeten schamen\'

      Sarcasme uit...

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 22:39
    • \"Als Red Bull weigert te racen in Bahrein, zullen andere teams zich ook terugtrekken – en kan de Formule 1-wedstrijd van de planning wordengeschrapt, wat voor een enorme schok in Bahreins wrede regering zou zorgen en duidelijk de boodschap geeft dat de wereld geen wreedheden van overheden tolereert. Het boycotten van sportgelegenheden heeft eerder druk gelegd op andere regimes zoals Zuid-Afrika’s apartheid – dat kunnen we weer doen.\"

      Ja zoals we Ferrari, Jordan en Minardi solidair zagen zijn in de VS in 2005 zeker? Als één concurrent start, moeten ze allemaal starten, er hangt te veel van af.

      Verder helpt het invullen van zo een enquêtes toch allemaal niets.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 22:42
    • \"Doe geen moeite... De meerderheid geraakt hier niet verder dan \'Maar ik wil de formule 1 wagens zien rijden. Kunnen we de stoute f1 hatende mensen daar niet opsluiten zodat wij in alle rust naar de race kunnen kijken. Wie denken ze wel niet dat ze zijn een beetje opkomen voor hun rechten... Ze zouden zich moeten schamen\'

      Sarcasme uit...\"

      Ik zeg: \"Als de veiligheid van de coureurs gegarandeerd wordt, zie ik geen reden waarom ze er niet gaan rijden.\" Wat is daar mis mee? Omdat er nu toevallig een opstand is geweest in Bahrein? In Brazilië is er al JAREN armoede, op 200 meter van het circuit nota bene! Ecclestone is er vorig jaar nog overvallen, hij was niet de eerste en zal waarschijnlijk niet de laatste zijn. Maar toch is iedereen enthousiast om daar te gaan rijden! Daar gebeuren ook dagelijks moorden, alleen komen die niet in het nieuws omdat ze geen politieke opstand aan het houden zijn. Maar daar heb je vast geen bezwaar tegen?

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 22:45
    • Ga je armoede vergelijken met het zwaar schenden van de rechten van de mens? De veiligheid kan helemaal niet gegarandeerd worden. Hopelijk geraken de protesters massaal binnen via de normale manier, namelijk met een ticketje en komen ze in aktie in het midden van de race. Ik wil graag eens zien wat ze daar in Bahrein dan zouden doen wetende dat heel de wereld live meekijkt.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 22:52
    • Ok, dan nemen we China, daar worden dagelijks de rechten van de mens geschonden, meer dan eens zelfs. Waarschijnlijk al veel langer dan in Bahrein en het zal waarschijnlijk ook nog veel langer duren voor het afgelopen is. Daar voel je je wel goed bij?

      Hoe weet jij dat ze de veiligheid van de F1-rijders NIET kunnen garanderen? Je zegt zelf dat als het mogelijk is dat ze niet binnen geraken, dan is er in principe geen probleem voor de rijders.

      Of ze nu bij de F1 proberen in het nieuws te geraken of bij een ander evenement (want ja die zijn er in Bahrein nog), dat maakt uiteindelijk geen verschil. Om nog maar te zwijgen over het feit dat het Bahreincircuit haast ten midden van de woestijn ligt en daar in de naaste buurt geen kat woont. De protestanten zullen dus met serieuze bussen moeten komen om amok te maken.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 23:24
    • @ Ditismijngebruikersnaam: Volgend jaar rijden we in een land welk trots is dat men mensen marteld zonder proces, welk mensen vermoord zonder proces, welk het internationale gerechtshof in Den Haag uitsluitend accepteerd voor oorlogsmisdadigers uit de hele wereld behalve uit haar eigen land... Maar dat land heet toevallig de VS..., dus dan mag het wel?

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 08:23
  • alflonzo

    Posts: 827

    Eindelijk iemand die nog eens duidelijk zegt wat ie ervan vindt. Hij heeft gewoon gelijk met het punt wat ie maakt:
    Webber denkt dat de komst van de Formule 1 naar Bahrein de politieke spanningen nog eens extra op scherp zal zetten: \"Ik voel mij helemaal niet op m\'n gemak als ik deelneem aan een evenement, terwijl ik weet dat onze komst alleen nog maar voor meer spanningen zorgt bij de bevolking.\"

    Het is een kompleet gekunstelde manier om zo min mogelijk geld te verliezen voor met name de tv en reclame rechten. Toegangskaarten gaan daar volgens mij niet echt hard, en nu zeker niet. Hooguit wat gasten met bomgordels ;-) het scheelt gewoon een flink aantal miljoenen die ze niet willen mislopen. Als je nou ff kijkt wat er nu weer in Jemen gebeurt weet ik zeker dat dit ook wederm zn weerslag heeft op bijv. Bahrein.

    En er wordt terecht aangehaald: moeten we in China dan wel rijden? Brazilie vind ik wel een beetje een ander verhaal maar ook daarover valt te discusieren, vrees dat iedereen toch wel wat hypocriet is wat dat aangaat. Ik in ieder geval wel, China vind ik een gave baan, brazilie ook, wil ik die missen, eh nee. Maarja ben ook voor groene vooruitgang en efficiente motoren, maar rijd zelf wel dagelijks in een CO2 uitbrakend benzine slurpende klassiekert met 2 dubbele webers, hahaha

    • + 0
    • 5 jun 2011 - 22:53
    • Een formule 1 race zou het perfecte moment zijn om iets onder de aandacht te brengen voor de wereld. Of ze geraken binnen en protesteren tijdens de race of ze geraken niet binnen en in dat geval duiken er wel beelden op van vreedzame politieagenten die een paar kilometers verderop de betogers tegenhouden met hoogstwaarschijnlijk heel vriendelijke methoden.

      :-)

      Ik kijk er in ieder geval al naar uit.

      • + 0
      • 5 jun 2011 - 23:04
    • Dat soort beelden hebben ze in Spanje ook gewoon hoor.

      www.youtube.com/watch?v=tI0S-AcqQ1g

      Daar waren ook \"protesten\" gaande toen de F1 er was. Ook in Barcelona zelf.

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 00:02
    • Blijf aub doorgaan met situaties aan te halen uit Europa waar we ongeveer overal het recht hebben om op straat te komen om onze mening te uiten. Het is echt identiek hetzelfde als in Bahrein.

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 00:27
    • Ja, probeer het vooral niet te snappen. Ze hebben in Bahrein ook het recht om te protesteren. Alleen is dat, net als hier dus, gewoon gebonden aan regels. Als je die overtreed is het geen protesteren meer maar dan zijn het rellen.

      • + 0
      • 6 jun 2011 - 09:40
  • alflonzo

    Posts: 827

    dubbel reply

    • + 0
    • 5 jun 2011 - 23:08
  • alflonzo

    Posts: 827

    dubbel reply

    • + 0
    • 5 jun 2011 - 23:10
  • alflonzo

    Posts: 827

    Die sjeik daar zou mooi op zn neus kijken als dat zou gebeuren in Bahrein, maar dat zit er niet in denk ik. En dat is nu net waar het om gaat. Niet dat van mij F1 nu zo nodig een politiek podium moet worden, maar sommige situaties kan je niet omheen en dit is er een van.

    • + 0
    • 6 jun 2011 - 07:18

SA Grand Prix van Saoedi-Arabië

Lokale tijd 

SA Grand Prix van Saoedi-Arabië

Lokale tijd 

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1 is spannender dan ooit?

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
8 - 10 okt
Japan
8 - 10 okt
Turkije
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
5 - 7 nov
Mexico (land)
12 - 14 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Qatar
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
8 - 10 okt
8 - 10 okt
Turkije Istanbul Park
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
5 - 7 nov
12 - 14 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar