122
Jolyon Palmer heeft genoten van de chaotische Duitse Grand Prix van afgelopen zondag, maar de voormalig Formule 1-coureur is niet zo lyrisch over de races die Max Verstappen en Sebastian Vettel gereden hebben.
Het regende zondag op Hockenheim en dat leverde een geweldig spektakel op tijdens de Duitse Grand Prix. Na een race met veel spectaculaire momenten kwam Verstappen als winnaar uit de bus. Palmer is echter niet van mening dat Verstappen een geweldige race gereden heeft: hij was simpelweg de coureur die van de coureurs aan het front de minste fouten maakte.
"Verstappen had een matige start en spinde toen Red Bull een strategische fout maakte door hem mediums in plaats softs te geven, die sneller op zouden warmen in gladde condities. Buiten dat en kijkend naar alle aspecten van het team, deden Verstappen en Red Bull het beter dan de competitie. De Nederlander was snel genoeg om Lewis Hamilton en Valtteri Bottas aanvankelijk in zicht te houden."
"Terwijl de overige kanshebbers stuk voor stuk wegvielen, bleef Verstappen daar wel. Hij reed ronden die goed genoeg waren om niet aangevallen te worden en maakte verder geen fouten. Het team schatte alles goed in na de keuze voor mediums halverwege en Verstappen had uiteindelijk een relatief eenvoudige rit naar de overwinning."
Ook over de rit van Sebastian Vettel was Palmer niet bijzonder positief. Qua snelheid zat het niet goed, maar de Ferrari-coureur liet wel zien volwassen te zijn volgens de voormalig Renault-coureur. "Als je kijkt naar de statistieken, dan lijkt het een van de beste ritten in de geschiedenis te zijn als je vanaf P20 en de laatste plek op de grid naar de tweede plek bij de finish rijdt."
"In werkelijkheid kwam Vettel het grootste deel van de race snelheid tekort en lag hij vanaf ronde 6 tot en met 56 op P8, met P6 als hoogste klassering toen Bottas de muur raakte. Kimi Raikkonen leek in het nattere deel van de race sneller in zijn Alfa Romeo, maar wat Vettel wel deed, was het afleveren van een volwassen rit, waarbij hij zijn fouten tot het minimum beperkte."
"Vettel's volwassenheid blonk uit in deze race en niet zijn uitmuntende talent als coureur. Het leverde hem wel een uitstekend en welverdiend resultaat op, nadat hij recent veel pech gekend heeft."
De onrust binnen het team van Red Bull Racing blijft voor geruchten zorgen. Max Verstappen werd eerder al in verband ...
De Formule 1 heeft in de afgelopen jaren flink wat innovaties doorgevoerd om de sport beter in beeld te brengen. Late...
Red Bull speelt momenteel zowel op als naast de baan een hoofdrol in de Formule 1. Op de baan zijn ze dominant met Ma...
Het team van McLaren is op een positieve manier aan het nieuwe seizoen begonnen. De Britse renstal vecht om de tweede...
Vandaag werd bekend dat Nico Hülkenberg na dit seizoen vertrekt bij het team van Haas. De Duitser stapt over naa...
gratis kaartje zandvoort ,,,, voor de liefhebber... www.circuitzandvoo(...)gt-masters-tickets/
Die Palmer is de nieuwe Villeneuve geworden. Man wat slaat die af en toe onzin eruit zeg.
Het kan natuurlijk niet anders dan dat deze uitspraak van Palmer tot zure reacties leidt en daarin ben je niet de enige. Voel je dus vooral niet persoonlijk aangesproken :)
Dat gezegd hebbende, vond ik de race ook niet zo episch als (blijkbaar) bijna alle anderen. Natuurlijk was het amusant en enigszins spannend, maar dat kwam wat mij betreft vooral door het ‘loterijgehalte’ en niet doordat Max nou zo bijzonder sterk reed. Natuurlijk deed hij het goed en ik was blij dat ‘ie won (verdiend bovendien), maar ik vond Vettel bijvoorbeeld beter. Daarnaast vind ik de regenrace van Max in Brazilië véél memorabeler, omdat hij daar de master was. In Duitsland moest hij het óók hebben van pech/ongelukken van Hamilton, Bottas en Leclerc. Als die drie niet gecrasht waren, was Max waarschijnlijk tweede of derde geworden. Ik vond deze overwinning dus niet puur het gevolg van zijn kwaliteiten, maar van het falen van anderen. Dat vind ik de minder mooie overwinningen. Maar da’s persoonlijk. Het zal Max vast zoet gesmaakt hebben, maar hij had ook echt mazzel.
Palmer heeft wel gelijk. Het was niet zo'n goede grand prix qua rijstijl van coureurs. Die moesten het maar doen met de minste fouten. Als je het vergelijkt met Brazilië 2016, dan was Verstappen veel beter in de regen. Eigenlijk als Leclerc en Hulkenberg niet hadden gecrashed, was Verstappen niet op het podium geëindigd. Maar het is dat de anderen zo bar slecht in de regen waren, dat daardoor Verstappen kon winnen.
Vettel idem dito, reed eigenlijk hetzelfde, saai hobbelend over de baan. Maar door weinig risico's te nemen, kom je wel het verste. Zie Gasly en Bottas die de auto's overdriven en risico nemen, ze liggen er dan ook alle twee uit.
Dus Palmer een zuurpruim? Nee, eerder een realist.
Ik kan me wel een beetje vinden in de mening van Palmer. Max heeft deze wedstrijd meer gewonnen door zijn hersens te gebruiken dan door zijn pure snelheid. Je zag dat Max sneller kon, maar dat hij op een gegeven moment ook aan het consolideren was. Dat is precies wat je moet doen in deze verraderlijke omstandigheden.
Over Vettel ben ik het ook 100% eens.
In principe is vermogen niet heel belangrijk onder de omstandigheden die er waren op Hockenheim. Onder die omstandigheden moet je sterk rijden om tot het eind te komen.
Palmer komt bij mij als een ontzettende zuurpruim over die het in de F1 niet kon waarmaken.
Als je dan bijv het interview van Vettel pakt, waar hij in aangeeft in het begin niet echt het gevoel te krijgen op de intermediates en daarna gewoon een goed tempo had. Dan moet je niet met dit commentaar komen als de coureur zelf zijn zegje heeft gedaan, je komt gewoon met niks nieuws dan. Daarbij had Max een goed tempo en ving hij de auto goed op toen hij een foutje maakte.
@fretznet. Dat weet ik zo net niet hoor. Leclerc had gewoon veel mazzel met pitstops. En qua snelheid? Max was snel genoeg. Denk het snelste van iedereen. Maar je zag het later ook Lewis achter Bottas. Er na toe rijden was 1 ding. Maar blijkbaar zijn de autos nu echt lastiger in de regen en achter iemand. Daarnaast was het ook lang zo nat niet als in Brazilie. Daar kon je gerust andere lijnen rijden. Hier reden ze vooral op inters en bleven de logischerwijs op de drogere lijn.
Als je na het herstarten steeds de concurrentie in paar rondjes op vele seconden rijdt dan laat je toch echt pure snelheid zien. Dat je daarna je kop gebruikt en dan die voorsprong alleen geconsolideerd, bewijst dat je ook volwassen bent. Zelfs Vettel die aan het einde iedereen oprolde om alsnog 2e te worden zag het gat naar MAx toch steeds groter worden.
@f312 en @sambal, ik zeg niet dat het een slechte rit was. Maar om het nu episch en godlike te gaan noemen, nou nee. Daarnaast wegrijden in de regen bij een safety car situatie is niet zo moeilijk. Er was veel vuile lucht en je sprayt degene erachter onder die elk zicht verliest doordat je als nummer 1 gas geeft. Dat hij daarna doorsputtert tot 5 seconden is natuurlijk netjes. Wel rekening houden dat dat op Bottas en Kvyat was, waarbij eigenlijk Kvyat nog het langste het spoor kon volgen. Maar toen was de baan ook al droger.
Ik kijk de sport graag neutraal en ik was misschien nog meer aan het juichen voor Stroll, Kvyat en Sainz dan Vettel en Verstappen.
Ik kan mij wel behoorlijk vinden in wat Palmer en ook Cyril aangeven.
Ik merk dat het voor veel Verstappen fans ook echt een noodzaak is om erop te blijven hameren dat Max een betere regenrijder is dan bijvoorbeeld een Hamilton. Aan de ene kant logisch, aangezien Hamilton momenteel de top is. Versla die en je bent in snelle logica de beste. Anderzijds lijkt dit soms wel wanhopige onzekerheid of een grote behoefte aan verandering aan de top.
Ik vond Max afgelopen zondag sterk, maar niet fenominaal. Hij liet inderdaad niet een pace zien zoals in Brazilië 2016. Zonder alle SC en crashes was hij de Mercedessen waarschijnlijk niet voorbij gekomen. Hamilton was minstens even snel en bij tijden sneller (en ja, dan laat ik de ronden dat Max achter Bottas zat even achterwege). Wanneer Hamilton dan echt zo ziek was als men beweerd, dan reed hij ook nog eens met een (lichte) 'handicap'.
Vervolgens is het wel Hamilton zelf die de fout in gaat, helaas voor hem 100 meter later dan waar Max de fout in ging. Die ene fout betekende direct het einde van een goede klassering voor Lewis.
Begrijp me niet verkeerd, Max was goed, maar een masterclass was het niet. Zowel in Brazilië 2016 als afgelopen zondag was Hamilton eigenlijk sneller (Brazilië wel een stuk meer dan zondag), met het grote verschil dat Max in Brazilië een grote fout maakte die goed afliep en Hamilton zondag ren fout maakte die niet goed afliep.
Tot slot Vettel. Daar heeft Palmer ook gewoon een punt. Om dat punt nog wat kracht bij te zetten. Juist toen Vettel al op P2 lag, Max buiten bereik was en Vettel dus relatief veilig de laatste ronde kon uitrijden, vergooide hij het als nog bij voor de Mercedes tribune. Kwam onnodig naast de baan en spinde net niet. Met eem dergelijke fout vergooide hij nog bijna zijn podium. Desalniettemin, net als Max, maximaal geprofiteerd van de omstandigheden!
Tja, wat erover te zeggen? Als je een race onder deze omstandigheden wint heb je gewoon goed gereden, maar zo episch als Oostenrijk was het inderdaad niet. Daar haalde Max op de baan zijn concurrenten in. Maar je kan Max moeilijk gaan verwijten dat zijn concurrenten zich deze keer allemaal zelf elimineerden. Vettel was de eerste helft van de race inderdaad minder sterk en had sneller door het verkeer gemoeten aan de andere kant liet hij in de tweede helft wel degelijk een goede snelheid zien en hij heeft z’n auto op de baan gehouden. Het was hoe dan ook wel een geweldige race met uiteindelijk een (voor mij) heel mooi podium.
Palmertje Palmertje wat toch een onzin, Verstappen hoefde niet harder te rijden want jou landgenoot en de rest hadden zich zelf al geëlimineerd. En toen ze er naar vroegen dat Vettel een bedreiging zou worden, zei Max: "'ik had nog wat over"'....
Villeneuve zegt juist vaak veel zinnige dingen, alleen is de manier waarop vaak iets waar veel mensen niet van houden. Ik stoor me er persoonlijk niet aan, want het is iemand zijn mening en van die politiek correcte drollen hebben we er tegenwoordig voldoende van.
Zal wel aan mij liggen, Cyril en Sun Tzu, behalve dat er mensen het oneens zijn met Palmer, lees ik in deze post nergens van een zogenaamde Verstappen fan dat hij het een wereldrace vindt van Verstappen en dat Verstappen een betere regenrijder is als Hamilton. Invullen heet zoiets.
@Freznet... wat een onzin Leclerc was alleen sneller in de eerste paar rondes na zijn extra "gratis" FCY pitsstop... Hulkenberg... serrieus die kon het tempo van Verstappen echt niet parreren... En verstappen reed bij elke herstart binnen een paar rondes secondes weg van het veld... ook in de tijd dat de Mercedessen nog achter hem zaten.... Hou het aub bij de feiten.... Als hij echt aan het hobellen was geweest had hij echt niet ook nog de snelste ronde gereden...
@jd2000
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Palmer blijkbaar geen mening mag hebben als analist en meteen wordt afgezeken, omdat ‘ie geen topper was. Was bijvoorbeeld Doornbos dat dan wel? Palmer heeft iig F1 gereden en heeft meer kijk op de realiteit dan de reageerders hier. Max werd na de race door iedereen weer bijna heilig verklaard en dat vind ik op basis van de laatste race onzin. Palmers kritiek is gewoon terecht.
Wie? ....
GP2 kampioen waarvoor we respect moeten hebben ;)
Nee palmer, jij bent gewoon jaloers dat jij zo talentloos bent. En heeft hij ook mening gegeven over zn vriendje hamilton? Die reed fantastisch zeker. Alleen gemeen dat ze de baan glad hadden gemaakt
@Cicero, dus omdat Palmer zo 'talentloos' is mag hij geen mening hebben? Ik denk dat we het forum dan wel kunnen opdoeken, want ik denk dat niemand hier in de buurt komt van het beetje'talent' dat Palmer weldegelijk heeft! Mocht jij dus ook minder talent hebben, dan vind ik het wel weer grappig dat je dus indirect ook jezelf een mening ontneemt... Laat Marcus Tullius het maar niet horen ?
Deze durf ik wel aan, Ja dat weet ik wel zeker, alleen ik had geen Pa met een hoop poen.
En wat doe jij in het leven.
U voor jou!
Ach, hij heeft zelf nooit een geweldige race gereden in de F1, dus hij zal het wel als geen ander kunnen herkennen...
hij heeft idd F1 gereden, maar soms is het beter om eerst even afstand te nemen voordat je je voormalig collega's van commentaar gaat voorzien. Met Rosberg, die toch veel meer gepresteerd heeft, had ik aanvankelijk ook moeite om m serieus te nemen. Bij Button heb ik het dan weer een stuk minder, maar die doet het blijkbaar wel op een passende manier.
Zo is het,, alleen dan wel weer jammer dat hij blijkbaar wel geniet van zo,n race ... Heeft weinig meer met sport te maken ...
Gaan we nou continu de clown uithangen?
Uhhhh? Als je de minste fouten maakt en de beste strategische beslissingen neemt, ben je toch juist geweldig? Zijn start was k*t, maar dat is ook het enige. Het rechter rijtje met Grosjean, Perez, Leclerc en Hulkenberg deed het beter - eerlijk is eerlijk.
In de regen ziet het er natuurlijk altijd wat onhandiger uit, maar het gaat er uiteindelijk om wie de minste grote fouten maakt.
En dat was overduidelijk niet Hamilton en Mercedes deze keer.
Hij heeft ergens wel een punt (mijn mening), het was geen foutloze race van Max hij was echter wel de beste afgelopen zondag. Bijvoorbeeld zijn optreden in de regen in Brazilie vond ik toch van beter niveau dan afgelopen race.
Als je van p16 komt kun je ook veel meer laten zien als goede rijder...zeker hoe hij in Brazil reed.
Je zag ook dat hij in Brazilie op elke plek kon inhalen...ligt deels aan de baan deels aan de auto’s van 2016.
Max zei zelf al dat je binnen 1.5 sec achter je tegenstander enorm veel downforce verloor, iets wat bij een natte baan nog veel meer impact heeft dan op een droge baan.
Met de auto’s van 2016 had hij Bottas al veel eerder te pakken gehad en had hij vol met Hamilton kunnen vechten.
In de huidige auto’s is dat niet mogelijk...alleen met DRS.
Hij kon dus inderdaad niet echt racen om een plek, en dat is jammer.
Hopen dat 2021 veel goeds brengt.
Zeker wat hij over Vettel.zegt, ben ik.met hem eens. Die was alleen na de laatste SC snel en dat was goed genoeg voor p2. Heb dit ook meteen na de race gepost, maar de scorebord journalistiek vierde hoogtij op dat moment. Neemt niet weg dat ik de zeer sympathieke Vettel, die een moelijk.seizoen doormaakt, die 2e plaats echt wel gun
Max en RB maakten de minste fouten en hadden geluk dat zijn spin niet fataal afliep.
Het lijntje tussen hero of zero was heel.dun deze race.
Dik Verdiende overwinning, maar hij moet wel.in het juiste perspectief geplaatst worden wat mij betreft .
Dat schreef je inderdaad, @Politik. Vettel had wel een topstart en lag in notime al 12e
Daarom was het ook goed, zijn opdracht na vorig jaar was niet crashen. Dat heeft hij met vlag en wimpel doorstaan en weer gas gegeven zodra het weer kon.
@politik jij geeft zelf aan dat mensen met een andere mening scorebordjournalistiek bedrijven. Wellicht verstandig om je aan je eigen adviezen te houden. Voor mij is Vettel DOTD. Geen fouten en slim naar voren gereden. Zoals kampioenen dat doen. Hij koos voor minder risico en dat heeft dik uitbetaald.
Ik ben het met je eens Politik. Vettel schoot de eerste rondes naar voren, enigszins geholpen door een gunstig getimede safetycar. Toen hij eenmaal op P7 lag schoot het echter helemaal niet meer op. Daarna waren er zelfs nog een aantal matige beslissingen vanuit de pits waardoor hij het grootste deel van de race rond die positie bleef rondlummelen. Nadat de slicks eronder kwamen betaalde de betere Ferrari dat hij de middenmoters voor hem toch vrij snel voorbij kwam. Verstappen was voor Vettel in deze race nooit een realistisch doelwit.
Zelfs over Max kan ik Palmer niet helemaal ongelijk geven. Het was een goede race, maar zeker niet zo episch als sommige andere regenraces (waaronder Brazilië 2016 en die eerste ronde in China) die ik heb gezien.
Palmer was misschien niet zo'n hele grote in de formule 1, maar vaak vind ik zijn analyses helemaal nog niet zo slecht. In dit geval vind ik het zelfs wel verfrissend dat hij in elk geval zijn mening durft te verkondigen, ook al gaat deze tegen de mainstream in.
En Leclerc was ook enkel snel na de 'gratis' pitstop. Toen Leclerc binnen 2 seconden van Verstappen zat was zijn gigantisch snelle tempo ook ineens als sneeuw voor de zon verdwenen en reden Bottas en Verstappen eerst zelfs weer van Leclerc weg. En ging Leclerc een paar keer wijd.
Bijna alsof wat Verstappen zei over het niet kunnen volgen, doordat de banden teveel afkoelde, waar is.
Buiten dat hield Verstappen (en Vettel) z'n auto gewoon uit de muur. Best belangrijk.
Dus als Verstappen en Vettel een matige race hadden dan horen Hamilton, Bottas en Leclerc per direct vervangen te worden.
Een Brit hè. Vorig jaar heeft Hamilton niemand ingehaald van de top 3 teams, worden er teamorders gebruikt wordt die de lucht ingeprezen, geweldige coureur en race.
Vettel wordt afgebrand want voorsprong en zonder druj crashen.
Dit jaar, Hamilton crashed zonder druk tijdens de Safety Car (lol) dan kan het iedereen gebeuren?
Vettel doet wat Hamilton vorig jaar deed en dan valt het mee?
Verststappen lag inclusief spin net zo ver achter Bottas als voor de pitstop dat gaf zijn snelheid aan. Verstappen had het gat naar Hamilton in 2 rondes dichtgereden in vrije lucht.
Britse media kan je net zo serieus nemen als peppie en kokkie bij Ziggo.
Verder vergeet Palmer dat Max een stuk sneller was en vooraan gewoon op safe aan het spelen was. Inhalen was voor iedereen lastig naast de ideale lijn, aangezien het daar lang nat/vochtig bleef(daarom crashte Bottas ook). In Brazilië 2016 was er flink meer regen en kon Max zoals hij dat kan, compleet andere lijnen rijden. Ook is Hocknheim niet zo geschikt om verschillende lijnen te rijden, iets wat Interlagos wel kan.
Vettel werd door Kimi voorgelaten en crashte erna, wel alles vertellen hè!
In wezen heeft hij met alles wat hij zegt gelijk. Behalve dan de conclusie die hij trok. Het is gewoon ook aantoonbaar dat hij ongelijk had.
Vettel:
Was traagst van de 5 top rijders in het natte, maar hij heeft waarschijnlijk ook bewust geen risico genomen. Geen grote risico's dan qua snelheid. Wel was hij vaak de eerste om een bepaalde band te pakken, waardoor hij ook vaak het grootste voordeel uit die keuze wist te halen. Aan het eind, tijdens 'droge' omstandigheden was Vettel gemiddeld het snelst met als kanttekening dat Max vaak de snelheid aan het controleren was vooraan. Dus helemaal zeker weten doen we niet of hij daadwerkelijk de snelste was.
Vettel heeft een ijzersterke race gereden naar mijn idee. En hij verdient alle credits daarvoor.
Max:
Max had een momentje achter Bottas tijdens een inhaalpoging, waar Max geweldig was in het voorkomen van een spin. Daarna zag je zijn ware snelheid. In een rondje maakte Max 1,5 seconde goed. Hij ging van 2,5 seconde naar een 1 seconde achter Bottas in 1 rondje.
De 360 op geel was wachten tot er iets zou gebeuren. Na de 360 in tijdbestek van 1 of twee rondes gingen Leclerc en Hamilton er ook af op slicks. Daarbij deed Hamilton dat achter de safety car. Niets beschamends aan. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Bottas dit beter deed aangezien hij op geel niet spinde.
Op het natte was Hamilton duidelijk sneller dan Bottas, maar Max was ook sneller dan Bottas. Hij kwam er alleen niet voorbij. We zullen nooit weten wie van de twee (Hamilton of Verstappen) het snelst was. Dat blijft speculatie. Tijdens een opdrogende baan leek Vettel het snelst, maar Max was al lang bezig met het managen van het gat naar nummer twee.
Max heeft voor mij ook een ijzersterke race gereden.
Het merendeel van de zure reacties over Palmer's kwaliteiten zullen wel weer van die butthurt 'wij volgen ook de Formule 1 sinds Barcelona 2016' oranje brigade komen.
Je moet vooral continue complimenteus over Max zijn en een beetje kritische noot en/of realistische kijk op de zaken kun je beter laten voor wat het is, anders komen ze allemaal hun holletje uit om uit te leggen hoe het wel daadwerkelijk zit.
Dezelfde mensen die gillend tegen alles gaan aanschoppen als je ze er op wijst dat Ricciardo twee van de drie keer boven Verstappen is geëindigd in het klassement. Nee, ook de feiten en ware cijfers mag je hier niet meer aankaarten. Tenminste, zolang ze niet in het nadeel van hun Max spreken.
Veel succes meneer Palmer.
Bedankt voor het vermelden ervan. Ik zal kijken wat ik in de toekomst beter kan doen.
Snork, tis natuurlijk wel zo, als er ook maar iemand kritiek heeft op Max (in dit geval Palmer) dan zijn de rapen gaar hier op het forum.
En ik denk wel dat het hier de meesten allemaal de nieuwkomers zijn die iedereen neersabelen die kritiek hebben, in dit geval idd Palmer.
En ik zeg niet....niet, dat de oudere leden altijd gelijk hebben, maar in hun post over dit onderwerp zijn ze wel eensgezind, nl. dat Palmer enigszins gelijk heeft.
Ergens begrijp ik zijn besluit na zijn analyse.
Zeker mbt Vettel die ook zelf toegaf te sukkelen qua racepace.
Anderzijds voegde Seb ook toe het op z’n Coulthards te doen, wat afwachtend en pushend als het noodzakelijk was.
In achtname dat hij zijn blunder van vorig jaar wou rechtzetten een prima en mentaal gezien belangrijke prestatie.
Palmer mag blijkbaar geen mening hebben omdat het zelf geen hoogvlieger was in de F1.
En dat terwijl Palmer niet iets heel raars zegt. De rit van Vettel was wat sober, maar wel op safe en dat is precies wat Vettel nodig had voor eigen publiek. Nog een crash had hij namelijk echt niet kunnen gebruiken.
Vettel reed anders serieus naar voren en viel een aantal keren juist terug door situaties op de baan. Leclerc had 2x enorm mazzel met zijn pitstops. Maakte veel fouten en leek alleen snel toen hij de nieuwe inters had. Vraag me serieus af naar welke race mensen gekeken hebben.
@masf1 dat je wint betekend niet dat je een geweldige race rijdt.. Hij had een goede race maar geweldig vind ik misschien ook wel wat overdreven..
Palmer kan dan wel geen hoogvlieger zijn geweest in de F1 maar dat is nog altijd beter dan wat het gemiddelde forum lid hier in de F1 heeft gehaald ;)
Als ik één race moet kiezen van Max die het meest indrukwekkend was, dan is het zonder enige aarzeling die in Oostenrijk. Dat was gewoon fenomenaal. Die in Duitsland was goed, maar niet per se fenomenaal.
Met die race in Oostenrijk ben ik het eens. Vorig jaar in Brazilie vond ik minstens even indrukwekkend. Vooral ook omdat de auto vorig jaar echt veel minder was dan de afgelopen 3 races ten opzichte van Mercedes. Max maakte gehakt van de Ferrari en Mercedes rijders.
Natuurlijk had hij even iets verstandiger moeten zijn met Ocon. Maar daar was hij ook met zijn zwaar beschadigde auto indrukwekkend. Hamilton gaf daar alles, maar nog steeds kon Max op zijn bumper komen. Die beschadigde auto... Hoe snel hij een acceptabele balans terugvond was echt goed.
Dan zal de rest helemaal slecht gereden hebben. De enige topper in de f1 zit er niet meer in. Dat is J Palmer :P.
Ik heb met veel plezier gekeken/zonder geluk vaart niemand wel, ook erstappen nie. De overwinning is prima verdiend. D nummers 2 en 3 driver of de dat. O ja ik ben geen wi in welke sport dan ook.
Ik zie toch dat Verstappen eerste is geworden met de derde snelste auto en de rest niet is geen eerste geworden. Dus was Verstappen de beste en snelste van de dag.
eerlijk gezegd vond ik de race van Kvyat en Stroll beter, die redbull ligt normaal al een stuk beter op de weg dan de rest, (en nu in het nat helemaal), en Kvyat was gedurende een paar ronden ook de snelste op de baan
"Hij was simpelweg de coureur die van de coureurs aan het front de minste fouten maakte". Man man wat kletst die Palmer uit zijn nek. Tuurlijk is ook heel simpel om een F1 bolide te besturen in deze natte veraderlijke omstandigheden.
Een stukje uit de collumn van Martin Brundle:
My final word has to go to Max Verstappen, voted driver of the day to go with his victory and fastest lap.
I interviewed him in parc ferme as he took his crash helmet off. He was as calm as somebody waiting for a bus in no particular hurry. In the craziest of races when many couldn't even remember all that happened to them, it was as if he owned the place, totally comfortable in his position and ability within F1.
A wise head on young shoulders, with a sublime co-ordination between his brain, eyes, hands and feet while controlling the fastest track car on earth in treacherous conditions. He kept his head after a bad start, again after a wild gripless spin, and then ran and hid after every safety car restart while many others faltered and crashed.
Mooi gezegd. Geen woord aan gelogen.
Dus zelfs als Max niet zo geweldig rijdt, wint hij de race? Een groot compliment!
Onvoorstelbaar wat mensen uit jaloezie doen of zeggen. Heb het van mijn eigen broer gezien.
Gefrustreerde F1 mislukkeling die Palmer.
De meeste forummers hier zijn dat ook.
Nu Villeneuve positief is heeft ie ineens recht van spreken? Elke keer als ie maar iets kritisch is wordt hij hier neergezet als een idioot, maar nu is Palmer aan de beurt.....werkelijk, ik begrijp dat niet.
Max reed een goede race, had het geluk mee dat ie bij die spin niks raakte. Maar een uitzonderlijke race? Totaal niet. Gewoon prima gereden en een beetje mazzel aan zijn kant wat anderen dan weer niet hadden.
De verafgoderij van Max en het gedweep neemt hier nu toch wel idiote vormen aan. Alle realiteitszin wordt uit het oog verloren. 7 overwinningen in 4,5 seizoen, 0 poles en never ook maar aan een titel geroken. Wow.
@Cherokee,
Max is een van de weinige coureurs die dan nog eens een overwinning pakt zonder een Mercedes onder z’n kont te moeten hebben. Geen enkele coureur kon zonder Mercedes de afgelopen 5 jaar aan een titel ruiken, hooguit de Ferrari van vorig seizoen, maar die wisten dat zelf vakkundig te verkloten.
@ NicoS: dat klopt helemaal. Ik zeg ook niet dat ie niet goed is, hij is enorm goed. Maar hier is ie zowat Jezus en zo zit het in werkelijkheid niet. Hij is een van de toppers. Hij is goed genoeg om kampioen te worden als het hem allemaal meezit. Want dat moet tegenwoordig. Maar tot nu toe heeft ie nog niet veel, behalve veel talent. Maar ook daar is ie niet alleen in.
@ Royalere: neerbuigende reacties doen me niet veel. Ik weet van welke kant ze komen.
Niet helemaal eens met Palmer. De kunst van het rijden onder deze omstandigheden is door enkel risico te nemen op bepaalde momenten, zoals Vettel deed in de laatste paar rondes. Als ze de gehele race met het mes tussen de tanden hadden gereden, waren ze net zo geëindigd als Hamilton en Leclerc.
Jolyon Palmer.. ? dat is toch die coureur die compleet geflopt is in de formule 1 ?! ??
Raar om te lezen dat als er kritiek op Max is, de helft van het forum zich persoonlijk voelt aangevallen door iemand die ze beoordelen op 4 alinea's.
De quotes komen volgens mij uit de analyse die Palmer post-race doet voor F1.com. Wanneer je deze video ziet, kun je gewoon niet anders concluderen dat hij objectief en allesbehalve zuur is.
Grand Prix van ChinaLokale tijd
Grand Prix van ChinaLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico (land)
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
724.372 reacties op Red Bull Racing
966 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Max Verstappen
483.955 reacties op Ferrari 279 leden hebben dit team als favoriet Tweets over Ferrari
Cicero
Posts: 1.282
Nee palmer, jij bent gewoon jaloers dat jij zo talentloos bent. En heeft hij ook mening gegeven over zn vriendje hamilton? Die reed fantastisch zeker. Alleen gemeen dat ze de baan glad hadden gemaakt