user icon

'Experts' nog niet onder de indruk van Mick Schumacher

  • Gepubliceerd op 03 apr 2019 10:03
  • comments 93
  • Door: Tom van Hooft

Twee 'Formule 1-experts' zijn er nog niet zeker van dat Mick Schumacher de volgende sensatie zal zijn om de top van de autosport te bereiken. De 20-jarige zoon van Formule 1-legende Michael Schumacher, maakte gisteren (onder het oog ban zijn moeder Corinna) zijn Formule 1-testdebuut voor Ferrari.

"De Ferrari-junioren zijn niet slecht, toch?", zei Nicolas Todt, de manager van Mick Schumacher. Todt bedoelde hiermee de sterke prestatie van Charles Lecerc, die afgelopen zondag bijna de race won.

Echter, voormalige Formule 1-coureur Jan Lammers denk dat Mick Schumacher tot nu toe heeft laten zien dat hij de 'punch' mist waarmee coureurs als Leclerc en Verstappen naar de grid zijn gestegen. "Er zijn er die echt direct indruk maken en er zijn er die wat meer tijd nodig hebben", vertelde hij aan het Algemeen Dagblad.

"Hij heeft iets langer nodig dan Max Verstappen. Max is de afgelopen vier jaar de ongekroonde wereldkampioen geweest op het gebied van rijden, niet qua resultaten. De auto is heel belangrijk en het feit dat Mick Schumacher in een Ferrari rijdt zal hem helpen", verklaarde de Zandvoorter.

Een andere 'Formule 1-expert', Olav Mol, is ook nog niet onder de indruk. "Ik moet nog de 'wow-factor' krijgen. Ik zie een jongeman die nog een weg te gaan heeft", vertelde Mol. Tegelijkertijd zei hij dat Mick wel talent heeft: "Ferrari zou hem niet oppakken vanwege zijn achternaam, maar de achternaam helpt wel. De naam alleen zal het niet gedaan krijgen. Maar tot op heden vond ik hem een normale coureur in zijn vorige klassen. Het is aan hem om mij het ongelijk te bewijzen, maar hij heeft daar genoeg tijd voor", vertelde hij.

 

Reacties (93)

Login om te reageren
  • Schumacher is enorm ( echt enorm ) gehyped door alles en iedereen... En waarom precies ?

    • + 4
    • 3 apr 2019 - 10:06
    • Maximo

      Posts: 6.830

      Toen Max naast Ricciardo kwam kon hij het hem gelijk moeilijk maken, net als Leclercq nu bij Vettel.

      Max en Leclerc lieten daarbij zien waarom iedereen al jaren lang van hen onder de indruk was.

      Schumacher heeft tot nu toe meer een carrière zoals Gasly die heeft gehad. Goede coureurs allebei, maar beiden wat langer nodig om op stoom te komen en wellicht dat ze nooit het niveau van de absolute top zullen halen. Kan nog wel, geldt voor beiden.

      Het vervelende voor Mick is dat er zo’n enorm verwachtingspatroon rond hem wordt opgebouwd dat hij alleen maar daaraan kan voldoen als hij net zo goed zou zijn als Max en Leclerc, maar dat zal hij zeker niet zijn tegen de tijd dat hij in de F1 debuteert.

      • + 6
      • 3 apr 2019 - 10:34
    • Patrace

      Posts: 2.714

      Misschien dat zijn naam toch iets daarmee te maken heeft: M. Schumacher.

      Dat roept bij velen toch wat emotie op. Ook ik moet bekennen dat ik het idee geweldig vind. Hoewel het een ander persoon is natuurlijk, wil je hem graag het voordeel van de twijfel geven. Want wat als ...?

      Uiteindelijk is de kans dat het tegenvalt natuurlijk veel groter dan dat hij werkelijk een topper blijkt. De verwachtingen zijn immers mega groot.

      • + 2
      • 3 apr 2019 - 10:35
    • Joeppp

      Posts: 4.677

      Het probleem bij Mick Schumacher vind ik dat het lijkt alsof hij er zelf helemaal geen plezier in heeft. Het is al een marketingproduct door zijn achternaam zonder een wedstrijd gereden te hebben. Ik heb eerder met hem te doen dan dat ik een groot talent zie.

      • + 3
      • 3 apr 2019 - 14:19
    • Gio hebben ze laten rijden bij alfa dat zullen ze met mic ook gaan doen maar hij moet toch punten scoren dat zie ik nog niet gebeuren in de f2 daar rijden veel meer ervaren jongens rond .
      Afgelopen wkd was het ook niks bijzonders wat hij liet zien ,hij heeft de naam en heel veel sponsoren en dat is het.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 16:40
    • MadMax33: Waarom precies. Nou heel simpel het is een erg getalenteerde coureur neet een bepaalde gunfactor en een hele goede achternaam.

      Neemt niet weg dat ik hem een betere toekomst zie hebben dan een aantal huidige coureurs als Perez, Stroll, Kubica, Giovonazzi, Gasly. Het probleem is jij en ook ik en anderen spiegelen hem nu al af aan papa Schumacher. En dat zouden we niet moeten doen, want ook vader Schumacher (overigens mijn jeugdheld) was niet meteen een hoogvlieger in alle klasses.

      Beoordeel hem gewoon zoals je andere coureurs beoordeeld en het is gewoon een verdomt goede coureur, hoe goed en welke potentie, dat zullen we idd moeten afwachten.

      • + 2
      • 3 apr 2019 - 18:56
    • Omdat als Mick voldoende meebrengt, hij de marketingvondst van de hele sportwereld wordt. Dan is hij zijn gewicht in goud waard. Mensen wilken helden en mythes.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 19:49
    • Je zit er echt heel erg naast Joep. Mick hoeft dit niet te doen maar hij doet het omdat hij het zelf wil. Zijn achternaam is meer een last dan een zegen.
      Iedereen ziet hem inderdaad als een marketingproduct of willen hem een dienst verlenen vanwege de verrichtingen van zijn vader. Probeer daar maar eens een middenweg in te vinden en er doorheen te fietsen.
      Ik heb heel veel respect voor die jongen omdat hij het wel aandurft om in de schijnwerpers zijn droom na te leven terwijl er thuis heel veel familie drama is.

      Hetzelfde gevoel heb ik bij leclerc overigens, diep respect ervoor dat hij zijn droom naleeft en tegelijkertijd de droom van zijn neef en mentor en van zijn vader (beide overleden) probeert na te leven!

      Ik ben echt een grote Max fan en qua echt puur race talent komt niemand bij hem in de buurt maar qua levens ervaring (en dat maakt een coureur ook) heeft hij (gelukkig voor hem) nog niet veel meegemaakt.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 22:19
  • ringo

    Posts: 3.433

    hij mag in een ferrari testen en in een Alpha romeo, dus zal wel goed komen.. zal op F2 niveau goed uit de bak moeten komen... Denk zelf als Giovinaze niet presteerd, dat het nog eens kan dat hij zijn plek verliest aan mick.

    • + 0
    • 3 apr 2019 - 10:07
    • NicoS

      Posts: 12.990

      Hij zal ongetwijfeld via Alfa de F1 in gaan komen, maar inderdaad is Mick zeker nog niet van het niveau Leclerc, Verstappen en Norris.
      Afgelopen weekend was niet erg overtuigend in de F2, dan deden Norris, Russel en Leclerc het toch een stuk beter in hun debuut race.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 10:10
  • Lammers en Mol praten nog geen complete onzin .
    Michael Schumacher had enkel F3 gereden maar mocht in 91 een Jordan testen op Silverstone en hij deed direct de monden openvallen, bij zijn debuut op Spa reed hij in zijn eerste kwalificatie zijn ervaren teammaat naar huis, hij had wel degelijk die wow-factor....
    Wellicht is Mick een heel ander type en wil het feit dat hij wat meer tijd nodig heeft om indruk te maken niet zeggen dat hij niet kan uitgroeien tot een hele goede piloot.
    only time will tell..

    • + 1
    • 3 apr 2019 - 10:14
    • Nee nee Clemenza, Schumacher had twee jaar ervaring in het team van Sauber Mercedes in de Group C. Dus je theorie gaat in deze niet echt op. Schumacher heeft onder Jochen Mass heel veel ervaring en kennis opgedaan in de Group C-klasse. Was een meervoudig winnaar en reed gedurende zijn jaren in het Group C-kampioenschap altijd vooraan.

      • + 3
      • 3 apr 2019 - 10:23
    • Beri

      Posts: 4.141

      De Sauber jaren hebben Schumacher goed gedaan. Vooral 1991 zal hem gevormd hebben met ook een deelname aan Le Mans. Het jaar waarin de magische Mazda 787B (met wankelmotor) won.

      • + 2
      • 3 apr 2019 - 10:31
    • @Tom,
      You've got mail.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:47
    • Merci Mister Monza ;)

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 12:18
    • Lexx

      Posts: 803

      Wat mij betreft praat er in elk geval 1 onzin, met zijn ongekroonde wereldkampioen verhaal.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 12:18
    • Houwimmie

      Posts: 517

      @Lexx, exact wat ik dacht.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 14:27
  • “Experts” en dan aankomen met Jan Lammers en Olav Mol. Kom op zeg! En vanwaar de vergelijking met Max? Niet iedereen groeit net zo snel. Mick doet het gewoon prima.

    Max heeft ook 20x meer kartwedstrijden gereden, dus was misch jong. Maar zeker niet minder ervaren.

    • + 7
    • 3 apr 2019 - 10:15
    • Beri

      Posts: 4.141

      Mick doet het prima? Om onverklaarbare redenen vorig jaar na Silverstone ineens mega goed in de Formule 3, daardoor de titel binnen gesleept. En dan vergeet ik nog even het falen van Shwartzman en Ticktum. Maar voor de tijd en sindsdien is Mick gewoon middenmoot. De WOW factor mist zoals al aangegeven wordt.
      Op basis van zijn pure prestaties, heeft hij nooit 2 tests mogen verdienen. Maar zijn achternaam opent deuren die anders gesloten blijven.

      • + 4
      • 3 apr 2019 - 10:25
    • Ik dus

      Posts: 950

      Je bedoeld hiermee te zeggen dat ze het eigenlijk jou hadden moeten vragen i.p.v. die twee ?

      Ongeacht hoe je denkt over de heren persoonlijk of hoe ze iets brengen op tv of media ..... je kan nu net NIET zeggen dat ze er geen verstand van hebben

      • + 3
      • 3 apr 2019 - 10:28
    • Crossfan

      Posts: 166

      En waarom zouden deze heren volgens u geen experts genoemd mogen worden ?

      Beide heren zitten al een "tijdje" in het wereldje. Olav Mol loopt zelfs elk raceweekend in de paddock rond en ziet en hoort veel.
      Jan Lammers is al jaren analist en heeft ook de nodige race-ervaring.

      • + 4
      • 3 apr 2019 - 10:57
    • Jan Lammers is geen expert? De man zit al 46 jaar in de autosport. Voormalig F1 coureur, Europees kampioen Formule 3. Ook nog jaren ervaring als teameigenaar.
      Sorry, maar voor de Nederlandse autosport is hij een levende legende.

      Olav Mol lever al F1 commentaar sinds 1991. Ik ben ook geen fan van Olav Mol, maar de man heeft van dichtbij een hoop F1 coureurs zien debuteren.

      Overigens begon Mick Schumacher slechts 3 jaar na Verstappen met karten. Hij reed toen onder de geboortenaam van zijn moeder. Daarmee bleef Mick Schumacher heel lang onder de radar. Ik heb de gegevens niet, maar dat Verstappen 20x zoveel gekart zou hebben geloof ik niks van.

      • + 8
      • 3 apr 2019 - 11:10
    • Pas als gewaardeerde internationale journalisten zouden zeggen dat hij niet goed genoeg is, dan zou ik me er ietsje van aantrekken.

      @Mustfeed die 20x moet je niet letterlijk nemen, maar dat Verstappen veel meer kart-ervaring heeft is gewoon een feit. Die was 24/7 met de kartsport bezig.

      Schumacher heeft wedstrijdjes gereden in Spanje e.d. Maar zeker niet op hoog niveau.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 13:00
    • jd2000

      Posts: 5.088

      Ja, Lammers is een expert. Met zoveel jaar race ervaring, opgedaan op het circuit en niet achter de televisie, dan ben je een expert

      • + 2
      • 3 apr 2019 - 13:10
    • We hebben enkel nog een Mons nodig zodat er Mick, Max en Mons is.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 14:07
    • @F1Fan1993
      Een journalist hoort de feiten te geven en niet een mening. Een journalist is bij definitie al geen expert in het beoordelen van coureurs.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 14:11
    • Wat bedoel je trouwens met "internationale" journalist? Als Lammers dit beweert in een publicatie die ook in het buitenland verschijnt is de geloofwaardigheid bij jou dan anders? Of is het bij jou een probleem dat iemand met een Nederlandse nationaliteit een uitspraak doet over Mick Schumacher?

      • + 2
      • 3 apr 2019 - 14:19
    • Lammers is alles behalve objectief. Zijn colums over Max zijn tenenkrommend. Neem ervaren coureurs / journalisten als Button, Di Resta, Brundle, Jon Noble, Cooper, Buxton. Daar trekt ik me veel meer van aan. Die zijn altijd objectief en professioneel.

      Lammers komt er nota bene zelf voor uit dat hij Fan van Max is. Fans zijn zelden objectief.

      • + 3
      • 3 apr 2019 - 15:54
    • Di Resta is bijvoorbeeld een enorme fan van "Danny Ric". En zo heeft iedereen met een passie voor autosport wel een voorkeur. Die zet je ook echt niet even opzij. Dat is nog niet een diskwalificatie van hun expertise.

      Maar het belangrijkste hier is dat het helemaal niet over Verstappen gaat. Ze beoordelen hier de coureur Mick Schumacher. Die heeft voor zover ik weet nog niet eens ooit een wedstrijd tegen Verstappen gereden.

      Ik denk dat jij er juist allerlei zaken nu bij betrekt die er niks mee te maken hebben waardoor ik eerder ga twijfelen aan jouw objectiviteit.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 17:22
    • NicoS

      Posts: 12.990

      @F1fan,
      Dus bij deze kunnen we stellen dat jouw mening zelden objectief is?;-)
      Of geld dat alleen voor mensen die fan zijn van Verstappen?
      Ik zou namelijk niet weten waarom Lammers geen objective mening kan hebben over Schumacher.
      Of was het wel goed geweest als Lammers had gezegd dat Schumacher een mega talent is, en een toekomstig F1 kampioen?
      Ook de namen die je noemt hebben allen verschillende meningen, want ook zij hebben zo hun voorkeuren, dat is nou eenmaal menselijk. Als de ene journalist iets vindt, en de ander spreekt dat tegen, of is het er niet mee eens, wie is er dan objectief in jouw ogen? Ik denk degene die zegt wat jij het liefst wil horen......maar ja, is dat objectief.....?

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 17:39
  • d07

    Posts: 1.046

    2 experts, Lammers en Mol.... dat zijn wel de laatsten die je om een objectief oordeel moet vragen over een coureur die niet Max heet.

    • + 5
    • 3 apr 2019 - 10:18
    • NicoS

      Posts: 12.990

      Ik vind dat ze hier niets zeggen wat niet klopt, dus beetje onzin wat je hier verkondigd.

      • + 4
      • 3 apr 2019 - 10:21
    • Beri

      Posts: 4.141

      En toch hebben de heren gelijk in dit geval.

      • + 5
      • 3 apr 2019 - 10:26
    • Ik dus

      Posts: 950

      Die hebben een net zo objectief oordeel als jij bent over Lammers en Mol ?

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 10:31
    • marcio

      Posts: 2.742

      Helemaal mee eens!

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 10:46
    • d07

      Posts: 1.046

      Omdat deze 2 ''experts'' alles van anderen vergelijken met Max, zo werkt het gewoon niet. Lammers kan het niet laten om zelfs in een onderwerp over Mick Schumacher, zijn ziekelijke obsessie voor Max nogmaals te laten blijken.

      Nee, ik vind hun oordeel verre van objectief.

      • + 3
      • 3 apr 2019 - 12:03
    • Lexx

      Posts: 803

      Ik ben het er mee eens dat ze niet objectief zijn, maar met de uitspraken over Mick ben ik het wel eens.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 12:34
    • Snork

      Posts: 12.515

      Er staat nergens geschreven dat een expert geen voorkeuren mag hebben, Lammers en Mol zijn ook maar mensen. Maar voor mij zeker wel experts.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 12:41
  • Naldor

    Posts: 730

    "Max is de afgelopen vier jaar de ongekroonde wereldkampioen geweest op het gebied van rijden, niet qua resultaten."

    Ik ga wel een beetje stuk van binnen.
    Er is er maar 1 die deze titel verdient, Hamilton. Max was goed, maar Hamilton was beter.

    • + 3
    • 3 apr 2019 - 10:22
    • Lexx

      Posts: 803

      Deze zin geeft inderdaad aan hoe Jan de F1 bekijkt, en daarom is Jan als het om Max gaat voor mij al een tijdje afgevallen als analist.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 12:38
    • Verleden jaar en (misschien) dit jaar denk ik van wel. Wat hij uit die wagens haalt is echt niet normaal hoor.

      • + 2
      • 3 apr 2019 - 14:29
    • Lexx

      Posts: 803

      Eens Roy, na Monaco vorig jaar is Max op een extreem hoog niveau aan het rijden. Blijft toch lastig te vergelijken tussen coureurs van verschillende teams.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 17:24
    • jd2000

      Posts: 5.088

      Ik ga een beetje stuk van jou Naldor, begrijp je wel wat er staat?

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 17:40
    • Naldor

      Posts: 730

      @Roy, en de races voor Monaco mag je niet vergeten.
      Na monaco zekers, voor monaco absoluut niet.

      Eigenlijk is max zijn 2018 hetzelfde als die van Vettel. Maar Vettel verpeste het einde en Max het begin ;-)

      @jd2000 zekers, of wil jij mij even gaan uitleggen wat daar staat? Kampioen van rijden = zo min mogelijk fouten, en dat is maar 1 man, Lewis Hamilton.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 18:18
    • jd2000

      Posts: 5.088

      Lammers bedoeld de attractieve spectaculaire manier van rijden van Max.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 19:10
    • NicoS

      Posts: 12.990

      @JD,
      Precies, daarom zegt Lammers ook “niet qua resultaten” het gaat puur om de manier van racen.
      Max zijn rijstijl is spectaculair, aanvallend en risicovol, dat is wat mensen (sommige dan niet) willen zien, dat is wat Lammers wil benadrukken.
      Maar ja, dat valt sommige zwaar als dat wordt gezegd door een Nederlandse “expert”.....;)

      • + 3
      • 3 apr 2019 - 19:27
    • @Snork: Mijn leven is prima, ik leef tenminste niet in een illusie zoals jij want objectiviteit en realisme zijn niet aan jou besteed. En ben er niet echt van gediend om zo door jou als keyboard held aangesproken te worden, pikkie.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 20:49
    • Lexx

      Posts: 803

      Ik weet niet waarom ik hier nog op in ga, maar volgens mij bedoelt Lammers dat Max de beste coureur is, maar dat hij niet de meeste punten binnen heeft gehaald. Dat is hoe ik het lees.

      • + 0
      • 4 apr 2019 - 08:14
  • Experts: Lammers en Olav hahahaha. "de ongekroonde koning" wat een lachertje hoe die Lammers er tegen aan kijkt.

    • + 2
    • 3 apr 2019 - 10:24
    • Ik dus

      Posts: 950

      Vertel eens, wat is het lachertje in bovenstaand verhaal /mening van Lammers ?

      IK zie het namelijk niet ?

      Ik zie geen ter plekke verzonnen onzin verhaaltje om maar met de meute mee te lullen zoals hier vaak gebeurd bij een mening over iemand...

      Ik lees ook al niets waardoor ik spontaan in de lach zou schieten omdat het overdreven is...

      Ik lees in bovenstaand stuk eigenlijk niks anders dan hoe het er werkelijk voor staat met Michael Schumacher ?

      Dus kom op... laat mij... laat ons ook eens lachen dan ?

      • + 7
      • 3 apr 2019 - 10:37
    • NicoS

      Posts: 12.990

      Ik snap dat je dat tegenspreekt, maar ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat hij hiermee bedoeld.
      Wat hij hier wil zeggen is dat verstappen met zijn manier van rijden het ingedutte zootje in de F1 heeft wakker geschud, en dat is een feit.

      • + 7
      • 3 apr 2019 - 10:45
    • Ja vooral Vettel werd goed wakker geschud...
      Nee er is er maar één die vorig jaar perfect reed, en dat was zeker niet Max

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:55
    • Snork

      Posts: 12.515

      DreamsOfPower, het wordt duidelijk dat nagenoeg al jouw reacties nogal afzeikend zijn, zelden geef je een inhoudelijke respons. Heb je een fijn leven verder?

      • + 3
      • 3 apr 2019 - 12:42
    • Lexx

      Posts: 803

      Als hij dat bedoeld, waarom zegt hij dat dan niet. In mijn ogen praat je nu recht wat krom is, omdat je het voor Lammers op wil nemen.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 12:47
    • NicoS

      Posts: 12.990

      @SP,
      Je bent wel heel erg gelukkig met de eerste races van Max van vorig seizoen zeker?
      Bijna bij alle Max berichten blijf je het maar herhalen...;)
      Max rijdt al iets langer in de F1, dan alleen de eerste 6 races van vorig jaar.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 12:54
    • Nee hoor Nicos, alleen bij berichten hoe perfect Max wel niet is.. Hoe jij het omschrijft klinkt in ieder geval beter. De ongekroonde koning van het rijden slaat gewoon nergens op, ZEKER in 2018 niet.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 13:04
    • NicoS

      Posts: 12.990

      Dan denk ik dat je nog steeds niet snapt wat Lammers bedoeld.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 13:39
    • Speedpuppet je vergeet even voor het gemak zijn 11 podiums. echt NIEMAND had die gepakt in die wagen.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 14:31
    • Jawel hoor Nicos en Royalere.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 15:44
    • jd2000

      Posts: 5.088

      DreamsOfPower, ik denk dat Lammers meer raceverstand in z'n pink heeft zitten, dan jij ooit zal krijgen. Wie ben je dat je de expertise van iemand die z'n hele leven lang op hoog niveau heeft geracet in twijfel trekt. Of denk je dat je achter je beeldbuis meer kennis opdoet?

      • + 2
      • 3 apr 2019 - 17:47
    • @JD2000: je moet een proberen je Hollandse chaunistische blik uit te schakelen. Je bent zo biassed als de pink van Lammers. Lees de meningen van anderen dan kun je die ook allemaal aanvallen meer dan de helft vind Lammers ook bevoordeelde wannabe pundit. Net als die andere clown snork of kork hierboven je hoeft mij niet met een belerende toon op mijn mening aan te vallen.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 20:55
    • jd2000

      Posts: 5.088

      Beste Dreams Of Power, heb geprobeerd door je typefouten heen te lezen wat je zegt. Vindt niet dat ik belerend doe, als ik aan jou vraag wie je bent. Klaarblijkelijk ben jij een autoriteit op F1 gebied, aangezien je zeer geringschattend doet over Jan Lammers

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 21:38
  • mario

    Posts: 8.706

    Een andere 'Formule 1-expert'

    Hahaha

    • + 0
    • 3 apr 2019 - 11:04
    • Ik dus

      Posts: 950

      En nog zon expert die weet wie de expert is...
      Man man (vrouw in dit geval ? ) wat een leerzame en kinderachtige reactie...
      Is er alweer ergens schoolvakantie in het land of zo ??

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:14
    • Ik dus

      Posts: 950

      toch een man zie ik nu, daarvoor mijn excuus, ik las marie in plaats van mario

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:15
    • mario

      Posts: 8.706

      Rustahggg knul.... Ik heb het niet tussen quotes gezet, staat zo in de tekst en dat is humor! Dus als je wilt zuurpruimen, dan graag richting de schrijver van het artikel....
      Ik zeg nergens dat ik een expert ben en zeg ook niets over de expert-status van Dhr. Mol... Ik vind alleen de manier van schrijven leuk gedaan....

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:19
    • mario

      Posts: 8.706

      Last time I checked.... Nog steeds een pielemuis... ;)

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:20
    • Ik dus

      Posts: 950

      Dan heb ik je grap totaal verkeerd begrepen Mario...

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 11:23
    • mario

      Posts: 8.706

      No probs kerel :)

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 11:32
  • Pherocks

    Posts: 610

    Of hij is een laat bloeier of hij is een midfielder / sub topper.
    Niets mis mee maar wat ze nu doen is alsof Der Schumi is herezen en de hele F1 wereld op zijn grondvesten gaat laten schudden.

    Heel erg fout van alle betrokkenen want je moet zo'n jongen gewoon rustig laten groeien zonder hem zo de hemel in te prijzen.

    De hype rondt deze jongen kan ook zijn ondergang zijn.
    Ik vind het verschrikkelijk want tot nu toe heeft hij niets weg van jongens zoals Verstappen / Leclerc of zelfs een Norris.

    • + 3
    • 3 apr 2019 - 11:04
    • Een beetje minder mag allemaal wel idd. Slechts één F2 weekend gereden, en dan gelijk al testen voor Alfa Romeo én Ferrari komt allemaal nogal hijgerig en geforceerd over allemaal.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 11:23
    • Zijn achternaam heeft grote voordelen, maar ook grote nadelen.
      Het is voor hem niet mogelijk om rustig te groeien in de luwte, dat is wel het grootste nadeel.
      Het is de media die het allemaal opblaast en de F1 bazen en teams gaan er graag in mee.
      Het is aan Mick om daarmee te dealen

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:28
    • Arran

      Posts: 1.163

      Eigen schuld, ze hadden er ook voor kunnen kiezen door hem langer onder ziin moeders naam te laten rijden, om zo ongestoord en zonder verwachting te laten ontwikkelen.

      Ze zijn toch met de Schumacher naam gaan rijden.
      Maar uiteindelijk is het de Media de hoofdschuldige, en daarbij dus ook ons fans, die maar honger blijven hebben over alles wat Schumacher heet.

      Ik ben bang dat Mick geen lange carrierre heeft voor de boeg, sommigen willen in hem de "verlosser" zien, toekomstige 7 voudig WK, die zijn vader opvolgt, maar hij is in werkelijkheid een redelijk talent, dat niet hoge ogen gooit met prestaties, waarvan er genoeg van rondlopen in de lagere classes die nooit zullen promoveren.

      Om zijn achternaam gaat hij dat dus wel doen, en is daar geheel niet klaar voor en net niet genoeg natuurlijk talent om dit zo snel te kunnen, en word dan uiteindelijk na dien uitgekost omdat hij de torenhoge verwachtingen niet kan waarmaken.

      Zou hij gewoon het halen op eigen kracht, op eigen kunnen, wellicht dat dit paar jaar zou duren, en in zijn mid-20 promoveren hij best ervaren genoeg is om leuke dingen te laten zien. Maar ben bang dus hij hiervoor geen tijd en kans voor word gegeven omdat hij Schumacher heet.. Erg jammer

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 13:47
  • Mick is ook enorm gehyped (niet zijn schuld). Laat hem maar eerst zien in de GP2. Geef hem rustig de tijd.

    • + 1
    • 3 apr 2019 - 11:11
  • Mick heeft wel talent denk ik, maar niet het super talent van bijvoorbeeld iemand als Verstappen of Leclerc (of dat van zijn vader). Zo een naam kan ook tegen je gaan werken omdat mensen heel veel van je verwachten.

    Ik denk dat Mick een subtopper kan worden, waar overigens 0,0 mis mee is. Maar toch zullen dan veel mensen teleurgesteld raken.

    • + 2
    • 3 apr 2019 - 11:21
    • Jouw naamgenoot reed ook pas zijn eerste GP's op z'n 32ste. Al snap ik dat de sport steeds meer verjongt, maar dat betekent niet altijd beter. Hoop dat het wereldje niet te veel bezig is met Mick.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 11:38
  • MCL34

    Posts: 531

    Max de ongekroonde wereldkampioen. Jeez, hoe kan je jezelf voor lul zetten. Moet Jan zich niet bezig houden met die F1 race die ze daar zouden gaan houden in de zandbak ipv zulke onzin neer te plempen.
    Die man zou tegen zichzelf moeten beschermd worden. En Mick doet het helemaal niet slecht. Gisteren in de Ferrari 0.6 seconden langzamer als Max in een RBR. Vind ik netjes in die omstandighen. Dat Jan/Olav , beide RBR/Max fans en al het andere minderwaardig vinden niet onder de indruk zijn zal bij Ferrari en de familie Schumacher niemand wakker liggen.

    • + 1
    • 3 apr 2019 - 11:25
    • Trulla

      Posts: 1.423

      Even buiten het feit dat Mol en Lammers gekleurde experts zijn, Mick zijn tijd is gisteren gereden op C5 banden, hypersofts. Max (en Lando, en Romain, etc) zijn tijd op C3 banden. Dat is nogal een significant verschil. In Barcelona scheelde het gemiddeld 7 tienden per compound. De Ferrari is op deze baan al bijna een seconde sneller dan de Red Bull in een glory run, dus zit er op de C5 banden wellicht een 1.26.laag in. Dat ze de 1.29.9 van Mick nogal in perspectief.

      • + 1
      • 3 apr 2019 - 12:27
    • Trulla

      Posts: 1.423

      Eh, dat moet 1.27.laag zijn, in de omstandigheden van gisteren. Alsnog bijna 3 seconden ‘off the pace’.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 12:29
    • MCL34

      Posts: 531

      @Trulia. Dus je veracht van Mick een 1.27 laag terwijl de rest secondes langzamer is.
      Zelf vandaag rijden er heel wat op de C5 banden en doen geen 1.27 laag.
      Maar een rijder die voor de 1ste keer in een F1 auto stapt moet een 1.27 laag doen. Seconden sneller als iedereen. Rare redenatie.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 14:48
    • Trulla

      Posts: 1.423

      Ik zeg niet dat hij dat had moeten rijden, ik zeg dat er gisteren een lage 1.27 in de auto zat. Andere coureurs reden gisteren (en vandaag) geen ‘glory runs’, Mick kreeg de kans om op een nieuw setje hypers en low fuel een mooie tijd neer te zetten, voor de buhne. En dat deed hij prima hoor, maar zijn tijd is niet zo bijzonder als jij het laat lijken. Als iedere team gisteren zo’n run zou hebben gedaan, stond hij waarschijnlijk onderaan het rijtje.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 15:36
    • MCL34

      Posts: 531

      Sorry, ik wist niet dat jij in de pits bij Ferrari aanwezig was en te horen gekregen had wat voor feulload hij meekreeg en als allerenigste op de baan met de C5 een snelle tijd mocht neerzetten. Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat je 1.27 totaal nergens op slaat. Hij heeft goed gereden, en jouw verhaal is al net zo vreemd als dat van Lammers en Mol.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 15:57
    • Trulla

      Posts: 1.423

      Hij kreeg verse C5 bandjes voor de laatste 20 minuten van de test, 3 getimede ronden en weer naar binnen. Hiervoor was zijn snelste tijd 2,5 seconden trager. Ja, ik de heb de test wél gevolgd. Het doel was overduidelijk Mick bovenaan de lijst te krijgen met een low fuel run.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 20:46
  • marcio

    Posts: 2.742

    Toen Leclerc de overstap van Sauber naar Ferrari maakte, waren sommigen pessimistisch over zijn kansen. Diezelfde mensen hoor je nu niet meer. Datzelfde zie ik ook bij Mick Schumacher gebeuren. Je weet niet hoe hij gaat presteren in de F1. Het beste is om eerst af te wachten. Trouwens, sommigen vergelijken hem met Max, wat op zich logisch is, maar gezien de weg welke Max bewandeld heeft niet terecht. Max is net als de gezusters Williams van jongs af aan door hun vaders intensief getraind met als doel de top te bereiken. Mick moest zichzelf zonder vader zien te redden. Gelet hierop kan je dus stellen dat hij het niet slecht doet!!

    • + 0
    • 3 apr 2019 - 11:52
    • Omdat sommige mensen iemand niet op waarde in kunnen schatten. Met een beetje inzicht zag je al dat Leclerc bij Sauber geweldige dingen liet zien.

      Maar het enige argument waar criticasters mee kwamen was steeds "ja maar hij heeft Ericsson als teamgenoot". Ja dus? Dat iemand een zwakke teamgenoot heeft wil niet zeggen dat Leclerc zelf dan ook zwakker is. Leclerc haalde vaak Q3 en had in de races echt geweldige acties. Hij reed rondjes om Ericsson, en niet zo een beetje ook.

      Maargoed, nu hoor je ze inderdaad niet meer.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 12:20
    • Afdwingen. Dat is wat Michael deed, en Max nu doet en ook Charles. Afdwingen van succes en een plaats in het team opeisen.

      De vraag of Mick dezelfde killer mentaliteit heeft weet ik niet. Ik ga pas een mening vormen over Mick als ik hem heb zien rijden, dan weet je gauw genoeg.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 13:02
    • Laat Leclerc nu maar eerst eens een race goed uitrijden. daar gaat het om in de F1.

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 14:35
  • jd2000

    Posts: 5.088

    Ben ook niet echt onder de indruk van Mick. Het is in ieder geval geen buitencategorie. Er zijn toch heel veel van zijn leeftijdsgenoten die ik hoger inschat.

    • + 0
    • 3 apr 2019 - 13:17
  • Olav heeft het wel vaker mis....
    Mark Webber ( hij noemde hem destijds 007) ..hij werd de nieuwe Schumacher .een supertalent die wel even meerdere titels zou gaan halen.
    Montoya...jawel mensen ..een grootheid overkomend vanuit the states...hij gaat de openbaring worden in de F1...Schumacher moest gaan uitkijken want Montoya zal wel even meerdere titels binnen harken....
    hetzelfde ging op voor Heidfeld...

    Met andere woorden..Mol is een echte talentenscout....

    • + 0
    • 3 apr 2019 - 16:08
    • NicoS

      Posts: 12.990

      Hij zei het indertijd wel over Alonso en Kimi toen zij debuteerden bij Minardi en Sauber.....” Deze jongens gaan in de toekomst om de titel strijden”.....hij zit er dus niet altijd naast.;)

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 17:28
    • Eerlijk is eerlijk, zowel Webber als Heidfeld kwamen de F1 binnen als grote talenten. Zonder Raikkonen zijn intrede had Heidfeld naar McLaren gegaan om Hakkinen op te volgen en had hij waarschijnlijk meerdere wedstrijden gewonnen en wie weet om titels gestreden.

      Ook Montoya kwam met veel gejuich in de F1 en deed het de eerste seizoenen ook lang niet slecht; alleen wist men niet of de Williams nu zo goed was, of Montoya nu zo goed was. Zijn latere prestaties tov Raikkonen en die van Ralf Schumacher na zijn Williamsperiode wijzen toch eerder op een Williams-wagen die veel beter was dan dat leek, maar dat kan je Mol niet (alleen) aanrekenen.

      Los daarvan ben ik het er wel mee eens dat het volledig terecht is dat 'experts' in dit geval tussen aanhalingstekens staat, want zowel Lammers als Mol zou ik niet echt experts noemen op het inschatten van rijders, ze hebben de data ook niet. Het klinkt dan ook meer op een stukje van "Schumacher is niet zo goed dan Verstappen" omdat dat goed scoort in de Nederlandse media.

      Ik ben het daar overigens wel mee eens, Schumacher is niet zo goed als Verstappen (de juniorenversies dan toch).

      • + 0
      • 3 apr 2019 - 19:41
  • Hahaha.. ik wist nooit dat er “ongekroonde wereldkampioenen “ in de F1 bestonden. Ja hé... Verstappen moet ook een titel krijgen ??

    • + 0
    • 3 apr 2019 - 16:14
  • LimboF1

    Posts: 4.999

    Voor iemand die voor de eerste keer in een F1 auto reed, deed hij het zeker niet slecht. Ik denk dat Lamers, Mol en de rest van de wereld iets teveel verwachten vanwege een achternaam. Vergelijkingen maken met andere coureurs is niet aan de orde. Er zijn genoeg coureurs geweest die kampioen werden in diverse klassen en in de F1 niets lieten zien. Dus het is afwachten, laat hem eerst eens F2 rijden en kijken hoe hij zich ontwikkeld. Mischien is het een diesel die eenmaal warm op dreef komt, van de andere kant mist hij ook het advies van zijn vader. Wellicht dat die hem door te coachen wel al veel verder had kunnen brengen en hij nu de sterren van de hemel zou rijden. Ik denk dat hij er wel komt.

    • + 0
    • 3 apr 2019 - 20:10

RU Grand Prix van Rusland

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

RU Grand Prix van Rusland

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1-bolide van 2022 is mooier dan de huidige?

Coureursprofiel

  • Team Haas F1
  • Punten 0
  • Podiums 0
  • Grand Prix 26
  • Land Duitsland
  • Geb. datum 22 maa 1999 (22)
  • Geb. plaats Vufflens-le-Château, Switzerland, Duitsland
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,77 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar