Jos Verstappen: "Max heeft Ocon toen echt voor schut gezet"

Helemaal gelijk wat hij hier zegt over voetballers.

Ik snap je punt maar ben het toch niet met je eens. Als vader moet hij altijd achter hem staan. Als hij niet voor zijn zoon opkomt zou dat Max ook geen goed doen.

Alhoewel er ook wel wat te zeggen is voor het op eigen benen staan van Max natuurlijk.
Ik heb vele meningen gelezen die niet nodig zijn maar Jos zijn reactie snap ik wel.

ja, maar die voetballers krijgen dan wel rood Verstoppen, en worden voor een aantal wedstrijden geschorst.

Je krijgt geen rood voor zo een duwtje meestal niet eens geel.

ik heb net een filmpje gezien optube van orf intervieuw,...wow die marco was laaiend,..

horner kwam naar em toe,..zei wat,..enDr Marco brak gelijk het intervieuw af....

Heb je een link?

www.youtube.com/watch?v=eHiHDlgdb-E

Kijk maar eens naar dat eerste kleine duwtje van Neymar! Nee Revdutchie - in 't voetbal wordt dit meteen afgestraft!!

Die voetballers liggen bij het minste geringste op de grond te rollen. Ocon is dan toch iets meer man dan neymar..

@F1 Benelux. Voor een duwtje NA de wedstrijd krijgt een voetballer geen rood.

Nee, wel die Schnauzer:

De meeste inhaalacties worden gepleegd in de Senna-S. Als hij (Ocon) had gewacht, had het hem een volle ronde gekost. Dat konden we ons niet veroorloven.

En:

Hoe vaak is Hamilton wereldkampioen geworden? Vijf keer. Waarom is hij vijfvoudig titeldrager? Omdat hij niet alleen snel, maar ook slim is. Hij rijdt met zijn hoofd. Hoe vaak werd Vettel wereldkampioen? Vier keer. Omdat hij niet alleen snel, maar ook slim is. En hoeveel heeft Verstappen er tot nu toe?

Je ziet dat deze man super objectief is en een goed beeld van de werkelijkheid heeft....NOT

Nee, Nico Verhoeven wel: Max was te lief tegen Ocon. De dekking van Ocon was een gatenkaas en Max was teveel een gentleman om dit af te straffen.

@WC,
Serieus?
Als deze man dit heeft gezegd, dan is hij ook niet meer serieus te nemen.
Ik dacht dat het een man was die dingen aardig in perspectief kon zien, maar blijkbaar niet.

Eehm Barbara Barend? Dit is Jos Verstappen, voormalig F1 coureur en vader van een huidig F1 coureur. Waarom zou die niet een mening mogen geven?
Ik snap werkelijk niet hoe je in dit verband op dit moment nu met de link Barbara Barend komt aanzetten. Dat doe je als er politici of zangers o.i.d. zich ermee bemoeien, maar zeker niet op dit moment.
Dus aub niet zo wijsneuzerig.

´Hoe vaak werd Vettel wereldkampioen? Vier keer. Omdat hij niet alleen snel, maar ook slim is. En hoeveel heeft Verstappen er tot nu toe?´

Denk jij dat Verstappen al in de herfst zit van zijn loopbaan ofzo? vettel en hamilton waren nog snotneuzen toen ze 21 waren. wel realistisch blijven graag.

Wc eend vreemde visie als je het mij vraagt

@WC Max: heb het ook met grote verbazing gelezen dat verhaal idd.

@ Nicos en Schouten
Dit komt uit een interview van AMS. Als je dit zo leest, vraag je je af hoe zo iemand teambaas kan worden.

@ Royalere: zijn niet mijn woorden, maar komt zijn de woorden van ene Schnauzer, teambaas bij RPFI

Ik heb het ook gelezen, dan gaan je nekharen weer overeind staan. Ik kan er nog niet uit dat ze geen excuses aangeboden hebben, maar met totaal ongeloofwaardige tegenargumenten komen. Als je zo bent, mag het voor mij einde carrière zijn voor Ocon.

Aha mijn excuses dan, Ik dacht dat jij dat dacht.

Nico Verhoeven :) Sorry maar daar doe je Max echt tekort mee, en die gast heet Rico. Max is meer vergelijkbaar met Badr Hari in zn hoogtijdagen (qua talent dan hè en vechtlust) Alleen heeft Max ze daarbij ook allemaal op een rijtje en heeft wel enige zelfbeheersing. Maar verder net zo’n spectaculair fenomeen als dat Hari ooit was. Verhoeven is niet spectaculair, wel degelijk en goed.

omdat Olav mol elke keer dat Ocon in beeld is een keer verteld dat hij de pink panther genoemd word ?

heb de afgelopen race niet op TV gezien.., maar het lag ook wel erg voor de hand..

Lewis heeft ook de 2e titel voor Mercedes net binnengeharkt of iedereen verlangt alweer naar de volgende race en eventuele gevechten tussen degenen die erom doen. In dat opzicht telt Ocon als potentiele achterblijver helemaal niet mee en moet zich niet bemoeien met een race tegen de raceleider. Ocon was fout en had op een andere veiliger plek moeten proberen om zich te ontlappen. Anderzijds heeft Lewis gelijk dat Max meer te verliezen had en dat je dat risico nooit moet nemen tegenover iemand die niets te winnen of te verliezen heeft.

Om wereldkampioen te worden moet alles kloppen, want het wordt beslist over 21 races. Mocht de Honda PU voldoende vermogen leveren dan kan de rijder en wagen het verschil maken en zou Max de GP zeges op rij moeten kunnen halen zoals Lewis dat ook doet. Echter Lewis is al 5 keer wereldkampioen en Max heeft meer dan eens zijn rijderskwaliteit laten blijken door Lewis in te halen en daarover bestaat geen twijfel. Max beschikt over de beste racers eigenschappen, maar Lewis is sluw en hij maakt gebruik van de zwakheden van de concurrenten. Dit najaar is Lewis voortdurend in zijn hoofd bezig met Max, terwijl hij niet eens meedoet om de titel. Seb is feitelijk al afgeserveerd en mag het volgend jaar opnieuw proberen. LeClerc zou kunnen verrassen in de snelle Ferrari, maar dat verwacht niemand. Bottas is volgende jaar weer gewoon de wingman van Lewis en wordt eenvoudig afgetroefd; bij hem ontbreekt het talent van de echte racer. Hij kan niet aanvallen en niet verdedigen alleen achterblijvers inhalen met een snellere wagen. Snelle rondjes rijden kan hij prima. In 2019 zal als de Honda PU voldoet Lewis weer uitsluitend oog hebben voor Max want ook Gasly zal geen schijn van kans hebben tegen Verstappen. In de tussentijd moet Max wel leren uit de lessen van dit seizoen en tijdig denken aan het grotere belang van een eventuele wereldtitel. Dat vergt enige aanpassing en iets voorzichtiger rijgedrag, maar daar pakt hij wel meer broodnodige punten en zeges mee. De tijd van het polijsten van de ruwe kantjes is begonnen en ook zal hij zich niet meer zo makkelijk moeten laten provoceren door een rijder die absoluut geen concurrent is en niet meetelt in de grid. Op de opmerking van Ocon die lachend zei dat hij sneller was had Max met een kwinkslag kunnen reageren dat hij zo goed en snel is dat hij in 2019 geen stoeltje heeft. Mercedes laat nog liever een snelle rijder maar zonder racekwaliteiten op dat stoeltje zitten dan dat ze de kans geven aan Ocon.
Mag hopen dat Red Bull gewoon mee kan doen om de prijzen en dan zullen we Vettel en Hamilton horen kreunen en klagen over de boordradio, terwijl Max in ontspannen mode op kop de race uitrijdt.

@V10LOVER, mooi stukje en bedankt voor de tijd dat je ervoor genomen hebt. Heb ik niks op aan te merken.

Amen V10!

Zo is dat!

Mooi stukje V10.

?

Mooi verhaal V10LOVER, maar 1 dingetje, die opmerking van Lewis sloeg totaal nergens op, wel eens gezien hoe hijzelf een gelapte rijder voorbij gaat ? Ik begrijp niet wat Max anders had moeten/kunnen doen, als hij verder naar links ( buitenkant ) was gegaan had ie op het vuile deel van de baan gezeten en door de pickup veel tijd verloren en z'n banden gesloopt, terwijl hij Ocon al voor de 2e bocht voorbij was. Ocon probeerde een soort van Ricciardo actie, je weet wel, héél laat inremmen en dat mislukte met de crash als gevolg. Zelfs Whiting zei dat de aanval al in bocht 1 mislukt was en dat Ocon toen had moeten opgeven .
Dat Max meer te verliezen had klopt zeker, maar van een gelapte auto een aanval verwachten terwijl je er voorbij bent, dat doet niemand, ook Lewis niet, die zei dat om z'n Mercedes collega goed te praten. Er was er maar 1 fout, en zijn team door Ocon een pitstop te laten doen die 6 seconden duurde waardoor hij gelijk met de leider van de race weer op de baan kwam.
En dan nog iets, zeker weten dat Ocon dit bij Lewis never nooit gedaan of zelfs geprobeerd zou hebben.

Max moet juist NIET gaan lopen sneren naar Ocon dat hij niet snel is en volgend jaar geen stoeltje heeft. Dat is Loser gedrag en Max is een brute winnaar.

Lammers vertelde dat hij zelden zo iemand had zien duwen.

Max duwt als een groot kampioen.

Jan;”In mijn tijd zouden er rake klappen zijn gevallen.”

@maxiaans: hehe, zoals Piquet Senior en Salazar?

Yep!

+1 jan

Niks meer op aan te vullen ..

Het is gewoon menselijk wat Max liet zien , en al die mensen die doen alsof ie een moord heeft begaan moeten zichzelf afvragen of ze zichzelf wel bewust zijn van wat er in de wereld speelt

Maar.... !
Grapje, je hebt gelijk Jan.

Ho ho, we gaan pas naar een nieuw onderwerp als hier verschijnt dat het komende race weekend er een kans op regen is tijdens de kwalificatie en race.

Inderdaad Jan , genoeg is genoeg , we weten de meningen nu wel van iedereen , dat zal echt niet anders worden bij het volgende artikel over het incident tussen Max en Ocon.

Tja Jan, als je kijkt naar de geschiedenis van geweldsdelicten in de familie Verstappen is dit toch erg interessant!
Max zegt al "een sportpsycholoog de deur uit te trappen" op zijn 20e.
Hoe gaat dat in de toekomst, met dat DNA van meermaals veroordeelde pa?
Toch leuk!

Reactie hamilton en mercedes : Lekker belangrijk nu alle grote prijzen al zijn vergeven en wederom met ons meegaan naar huis. :p

in azie en Amerika is hij al 3 jaar heel snel. denk omdat RB gewoon het beste kan doorontwikkelen. Moet je nagaan als die een keer de snelste motor hebben. Dan is er geen houden meer aan.

Zekers, de goeie "oude tijd". Heb vorig jaar nog tijdens mijn nachtdiensten alle races nog eens teruggekeken op youtube. Toen ook al was max echt meedogenloos en liet ocon/iedereen alle hoeken van de baan zien.

Haha ja vet he.

Rosberg die zijn petje naar Hamilton gooit was al een heel gedoe. De vandalen :p

Alles rondom Max wordt in Nederland breed uitgemeten, dus dat is niet echt nieuws. Tel maar eens hoeveel F1 sites er zijn bijgekomen sinds 2016, dat red je niet op twee handen. Maar of dat nu echt een toevoeging is, dat is een ander verhaal.

Allemaal commercie en veel van die nieuwe sites schrijven hun berichten zo om reacties uit te lokken. Vooral de sites die hun berichten op Facebook plaatsen. Soms wel 4 berichten over hetzelfde iets alleen maar om hits en dus inkomen te krijgen. Er is zelfs een vrij nieuwe F1 site eigendom van de mensen die achter een ajax fansite zitten en een voetbal reizen bedrijf die f1 races is gaan doen. Voetbal experts die over de formule 1 gaan schrijven, dat is het Verstappen effect in de media...

Waarom wilde Ocon persé op zo'n achterlijke, en agressieve manier Verstappen inhalen? Als hij ff had gewacht tot na de Senna S, had hij er op z'n nagelnieuwe Supersofts met een goede exit zo op het rechte stuk voorbij kunnen rijden. Wanhoopspoging 3.0 dit!

Sorry Stoffelman maar je kunt niet menen dat Verstappen "alleen door zichzelf" van de zegen heeft beroofd. Ocon is ervoor gestrafd, waarom heeft Verstappen dan geen straf gekregen of is het afgedaan als race incident? En alle reacties van het hele F1 wereldje? Naast Ocon en FI ben je de enige die vind dat Max iets te verwijten valt. De rest vind dat hij geen schuld had of het op zijn best had kunnen voorkomen. Zoals iedereen een ongeluk kan voorkomen door te remmen als er een idioot door rood rijd.

Het enige wat je kunt stellen is dat Verstappen toen hij Ocon aan zag komen stormen in zijn spiegel had kunnen vermoeden dat die iets idioots zou proberen. Per slot van rekening is het een gefrustreerde coureur zonder zitje die al regelmatig te kakken is gezet door Verstappen.

Maar goed, het zal wel te maken hebben met welke (anti) bril er gekeken wordt, dus waarom reageer ik eigenlijk.

@SCHWANTZ34

Inderdaad stom van Ocon, maar die had niks te verliezen, Max darentegen dus wel.
En hij heeft het nog gedaan ook,
Ocon is er niet slechter of beter van geworden.

@GRUB

De eerste zin van je tweede alinea is zinnig, en dat maakt juist het verschil.
Max had met verstand het incident kunnen voorzien.
En zijn positie veilig stellen.
Waarom heeft hij dat niet gedaan ?
Omdat Max overal een strijd van maakt, en zodoende het zichzelf steeds opnieuw moeilijk maakt.

Stoffelman, Ocon zou nooit op deze manier de bocht ingaan bij een Vettel, laat staan bij Hamilton en ik neem aan dat jij dit ook zo ziet. Waarom bij Max dus wel? Ik denk dat Max zelf ook verast was en dit ook niet verwacht had!

Ocon maakt er een onnodige strijd van. Niemand verwacht die idoite move helemaal niemand.

@Stoffelman,
Ik neem aan dat je het interview met Max in peptalk hebt gezien, of gelezen?
Hierin legt Max uit dat hij deze actie van Ocon nooit had verwacht. Achteraf kun je van alles verzinnen wat hij dan wel of niet had moeten doen e.t.c.
Daar heb je geen flikker aan. Achteraf gelul noem ik zoiets.
Ik heb dit de afgelopen jaren nooit zien gebeuren dat de race leider op een dergelijke manier wordt ingehaald, of zelfs niet een poging daartoe.
Ocon zit hier 100% fout, ga de boel niet omdraaien, want dat slaat nergens op.

@stoffelman ocon zit aan de buitenkant en iedereen die ook maar een beetje interesse heeft in racen weet dat inhalen aan de buitenkant risico inhoudt, ook jij. Daar komt nog bij dat hij probeert zich te unlappen waardoor hij geen enkele vorm van risico mag nemen om dat te doen. Is gewoon een dikke flater van ocon en elke rijder weet dat dit gewoon NOT done is. Ook Hamilton en de paar anderen die max hiervan enige schuld willen geven weten dit en zouden ook steigeren als ocon het bij hun had gedaan. Het excuus van fi slaat ook nergens op. Als achterblijver kan je nooit alleen aan je eigen race denken als de leiders in de buurt zijn. Ocon heeft zichzelf geen dienst bewezen met deze actie.

Box ouwe ;)

@NICOS

Je weet dat die uitleg niet klopt, als Max het niet verwachtte waarom verdedigd hij zich dan tegenover Ocon?
Simpel Max heeft nu pas ingezien dat hij wederom in zijn eigen voet geschoten heeft, en probeert nu de rollen om te draaien.

Er zijn er een paar die de rollen omdraaien, en daar ben jij er 1 van.
Ocon z’n actie was kansloos, en dan hoor je als gelapte coureur je actie af te breken.
Unlappen prima, maar zonder strijd, en zonder dat de raceleider er hinder van ondervind, dat is de regel.
Ocon kreeg de op 1 na zwaarste straf....hoezo fout van Max, hou toch op.
Wat jij doet is achteraf lullen hoe Max het had moeten doen, misschien is het wat om ook eens te vertellen hoe Ocon het achteraf had moeten doen, maar daar hoor ik je niet over, gek hè?

Stoffels,tip voor een nieuwe naam.Is Stoffeltrol niet passend?