Vitaly Petrov kende een wisselende dag. Toch was de Rus tevreden met het verloop van de dag, waarbij vooral de ochtend werd gebruikt voor aerodynamica testen en de setup verbeteren.
Petrov stond de media te woord in Jerez: "Vandaag hebben we vooral veel aerodynamica testen uitgevoerd. Dat is inderdaad echt heel erg saai! Je schiet er uiteraard wel wat mee op, maar als coureur wil je je graag richten op de snelle kwalificatieronden om te kijken hoe snel de wagen is."
"Nu Robert voorlopig niet bij het team is zal ik het team op sleeptouw moeten nemen nu ik de meest ervaren coureur ben binnen het team. Het was altijd al de bedoeling dat ik zou groeien tot in de rol van voortrekker van het team, alleen komt deze rol nu een stuk eerder dan de planning was."
"We zullen Robert zijn input heel erg gaan missen. Hij is een echte professional en we hielpen afgelopen jaar het team echt goed vooruit. De samenwerking met hem is ook heel erg fijn en prima. We zijn geen dikke vrienden, maar we begrijpen elkaar heel goed en praten tijdens de weekenden veel met elkaar over hoe we het team naar voren kunnen helpen. Ik zal hem ook absoluut missen, en hoop dat hij een goed herstelproces zal hebben."
...heeft hij nog steeds de meeste ervaring met de Renault bolide.
het zal afhangen van heidfeld hoe goed hij zijn ervaring in de F1 kan gebruiken. ik heb dan ook niet zoveel vertrouwen dat hij de rol van 1ste coureur evengoed kan als Kubica.
Toen ze samen bij BMW sauber reden had ik toch wel de indruk dat Kubica de betere was.
Kubica was in 2008 de betere van de 2, 2009 was Heidfeld degene met de meeste punten, dus die indruk is niet geheel terecht. Ik denk dat Heidfeld de meest ondergewaardeerde coureurs van het veld is. In de race zelf is hij 1 van de allerbesten, alleen op pure snelheid in 1 ronde is Kubica beter. Die kwalificeerde zich vaak beter, die is dus in potentie completer. Daartegenover staat Heidfeld\'s geweldige taktische inzicht tijdens een race en z\'n betrouwbaarheid. Hij heeft ook heel veel technische kennis in huis om zo\'n team echt te kunnen trekken. Hij is de beste optie, als ze slim zijn zetten ze hem in die wagen, zodra Kubica terug is zeggen ze \"Vitaly, bedankt voor je geld\" en zeggen ze Kubica erin. Gouden duo, Kubica is de perfecte 1e coureur en Heidfeld de perfecte 2e coureur als solide man die altijd wel punten scoort.
Daarom hebben de meeste teams ook nog ervaren testrijders om dat soort klusjes te doen. Maar goed, als je alleen rookies aanneemt als test en reserve piloten, dan vraag je er ook om dat je rijder dit gaat zeggen.
\"het was altijd al de bedoeling.....\"
Hij zal het wel over zijn eigen bedoeling hebben. Dat hij hierin de bedoeling van Renault refelecteert kan ik me niet voorstellen.
Dit is het nadeel van niet kunnen testen doorheen het seizoen. Nu heeft Renault 5-6 testcoureurs en er is geen 1 geschikt om kubica te vervangen (nee ok niet Senna), gewoon en alleen omdat de testcoureurs niet de nodige kilometers kunnen rijden om ervaring op te doen.
Men kan dit wel oplossen door in de reglementen te schrijven dat op de vrijdagtrainingen verplichtend een testcoureur moet rijden.
Maar dan moet die of een rijder vervangen of er moet een derde wagen ingezet worden. Het eerste zullen de rijders niet graag zien, ze hebben al zo weinig tijd om te testen en het tweede strookt tegen de kostenbesparing.
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gebruik.
Ik zal de situatie even schetsen. Renault bouwt een team om Kubica. Kubica kan een geweldige technische feedback geven. Kubica heeft de hele winter die input aan zijn engineers en het team gegegeven. Kubica is nu weggevallen dus ze zullen die input, ja ook Petrov, missen, want die maakte de wagen beter. In hoeverre wil dat zeggen dat hij iets leert van Kubica. Als Kubica geen overleg pleegt met Petrov etc. Dan leert hij daar gewoon nul, nul uit.
Petrov zegt ook:
\"De samenwerking met hem is ook heel erg fijn en prima. We zijn geen dikke vrienden, maar we begrijpen elkaar heel goed en praten tijdens de weekenden veel met elkaar over hoe we het team naar voren kunnen helpen.\"
Dat strookt toch niet met \"Als je de teamgenoot bent van Robert, kan je niks van hem leren omdat hij zo\'n gesloten karakter heeft.\"?
Overigens is deze opmerking dat het zo saai is weer net zo\'n stupide opmerking als dat hij niets leert omdat hij \"alleen\"(!) uit de data van Kubica zijn rijstijl kan analyseren.
Hoe meer je van Petrov hoort, hoe minder het verbaast dat hij geen vooruitgang toont.
Pff je moet toch deze kilometers zien als ervaring wat je op kan doen en als kans om je auto te verbeteren, met deze instelling word je nooit kampioen!
Tsja, HET jaar van de waarheid voor Petrov. Ik verwacht eigenlijk wel dat hij verbetert maar doet hij dat niet dan weten we allemaal ook wel dat we hem in 2012 niet terug gaan zien.
Ik zie weinig hoopvolle tekens aan de wand voor hem. Het zou me niets verbazen als ze hem half in het seizoen eruit kegelen. Ik snap ook niet dat ze Hülkenberg niet hebben genomen zodra bekend werd dat hij wegging bij Williams. Een slimmere keuze was er niet voor hen. Met Kubica 1 van de 4 beste coureurs van het veld en met Hülkenberg het grootste talent van de afgelopen jaren. Waarschijnlijk speelde geld een rol maar toch: Dom.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
28
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (28)
Login om te reagerenCharrel
Posts: 601
Saai? Die jongen moet eens zijn auto op de baan zien te houden.. HIj faalt te vaak, in zowel qualy als races.. Nu ook tijdens de testdag, heel jammer
Jermaine
Posts: 7.139
so issues!?
PSmulders
Posts: 144
\"zal ik het team op sleeptouw moeten nemen\" ???
Is hij nou zo naïef? Het zal wel aan mij liggen, maar ik irriteer me aan zulk een praat.
leendert117
Posts: 155
hij moet het de komende twee dagen toch doen!!! alle info die hij \'kan\'geven is waardevol
Machdag
Posts: 198
meest ervaren coureur binnen het team??? ja dat gaat makkelijk als enige rijder. straks komt Nick erbij en dan....
renato
Posts: 174
...heeft hij nog steeds de meeste ervaring met de Renault bolide.
het zal afhangen van heidfeld hoe goed hij zijn ervaring in de F1 kan gebruiken. ik heb dan ook niet zoveel vertrouwen dat hij de rol van 1ste coureur evengoed kan als Kubica.
Toen ze samen bij BMW sauber reden had ik toch wel de indruk dat Kubica de betere was.
Dennoow
Posts: 962
Kubica was in 2008 de betere van de 2, 2009 was Heidfeld degene met de meeste punten, dus die indruk is niet geheel terecht. Ik denk dat Heidfeld de meest ondergewaardeerde coureurs van het veld is. In de race zelf is hij 1 van de allerbesten, alleen op pure snelheid in 1 ronde is Kubica beter. Die kwalificeerde zich vaak beter, die is dus in potentie completer. Daartegenover staat Heidfeld\'s geweldige taktische inzicht tijdens een race en z\'n betrouwbaarheid. Hij heeft ook heel veel technische kennis in huis om zo\'n team echt te kunnen trekken. Hij is de beste optie, als ze slim zijn zetten ze hem in die wagen, zodra Kubica terug is zeggen ze \"Vitaly, bedankt voor je geld\" en zeggen ze Kubica erin. Gouden duo, Kubica is de perfecte 1e coureur en Heidfeld de perfecte 2e coureur als solide man die altijd wel punten scoort.
Np-F1
Posts: 917
Daarom hebben de meeste teams ook nog ervaren testrijders om dat soort klusjes te doen. Maar goed, als je alleen rookies aanneemt als test en reserve piloten, dan vraag je er ook om dat je rijder dit gaat zeggen.
PSmulders
Posts: 144
\"het was altijd al de bedoeling.....\"
Hij zal het wel over zijn eigen bedoeling hebben. Dat hij hierin de bedoeling van Renault refelecteert kan ik me niet voorstellen.
Rodawa
Posts: 2.418
Als hij het zo saai vindt, wil ik het best wel overnemen hoor. Mij hoor je niet klagen. :p
turbof1
Posts: 2.047
Dit is het nadeel van niet kunnen testen doorheen het seizoen. Nu heeft Renault 5-6 testcoureurs en er is geen 1 geschikt om kubica te vervangen (nee ok niet Senna), gewoon en alleen omdat de testcoureurs niet de nodige kilometers kunnen rijden om ervaring op te doen.
Men kan dit wel oplossen door in de reglementen te schrijven dat op de vrijdagtrainingen verplichtend een testcoureur moet rijden.
Runningupthathill
Posts: 18.499
Maar dan moet die of een rijder vervangen of er moet een derde wagen ingezet worden. Het eerste zullen de rijders niet graag zien, ze hebben al zo weinig tijd om te testen en het tweede strookt tegen de kostenbesparing.
Black Flag
Posts: 223
Eh Petrov, volgens mij zei je eerder dit jaar iets geheel anders over Robert. Om even in herinnering te roepen....
www.f1today.nl/201(...)eleerd-in-2010.html
Runningupthathill
Posts: 18.499
Waar zegt Petrov dan dat hij van Kubica veel leert?
Swearengen
Posts: 1.745
\"We zullen Robert zijn input heel erg gaan missen.\" Met andere woorden: Robert zijn input is goed en dus leerzaam.
Runningupthathill
Posts: 18.499
Robert zijn input in de wagen. Dat wil toch niet zeggen dat Petrov iets van Kubica leert?
Swearengen
Posts: 1.745
Nee hij wordt er dommer van.
Runningupthathill
Posts: 18.499
Leg me geen woorden in de mond die ik niet gebruik.
Ik zal de situatie even schetsen. Renault bouwt een team om Kubica. Kubica kan een geweldige technische feedback geven. Kubica heeft de hele winter die input aan zijn engineers en het team gegegeven. Kubica is nu weggevallen dus ze zullen die input, ja ook Petrov, missen, want die maakte de wagen beter. In hoeverre wil dat zeggen dat hij iets leert van Kubica. Als Kubica geen overleg pleegt met Petrov etc. Dan leert hij daar gewoon nul, nul uit.
patrickl
Posts: 11.414
Petrov zegt ook:
\"De samenwerking met hem is ook heel erg fijn en prima. We zijn geen dikke vrienden, maar we begrijpen elkaar heel goed en praten tijdens de weekenden veel met elkaar over hoe we het team naar voren kunnen helpen.\"
Dat strookt toch niet met \"Als je de teamgenoot bent van Robert, kan je niks van hem leren omdat hij zo\'n gesloten karakter heeft.\"?
Overigens is deze opmerking dat het zo saai is weer net zo\'n stupide opmerking als dat hij niets leert omdat hij \"alleen\"(!) uit de data van Kubica zijn rijstijl kan analyseren.
Hoe meer je van Petrov hoort, hoe minder het verbaast dat hij geen vooruitgang toont.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@patrickl
dan heeft de Media dat vorige bericht dus aardig vervormd, ik zie geen reden waarom Petrov opeens van mening zou wisselen
patrickl
Posts: 11.414
Hij zal mediatraining gehad hebben? Of op zijn minst zal hij negatieve feedback gehad hebben op dat vorige bericht.
Kubica ligt ook in het ziekenhuis, dus dan haal je het sowieso niet in je hoofd om iets negatiefs over hem te zeggen.
Swearengen
Posts: 1.745
@Runningupthathill,
Ik zou niet durven. Ik laat alleen ff zien dat je wat verder moet kijken dan dat de neus lang is...
-NRG-
Posts: 314
Pff je moet toch deze kilometers zien als ervaring wat je op kan doen en als kans om je auto te verbeteren, met deze instelling word je nooit kampioen!
Vuvuzela
Posts: 123
Jeetje wat een onsympathieke pannekoek.
Kubica
Posts: 5.668
Misschien ook leuk als tekst op de auto: malo sympatyczny nalesnik..
szixxx
Posts: 4.764
Tsja, HET jaar van de waarheid voor Petrov. Ik verwacht eigenlijk wel dat hij verbetert maar doet hij dat niet dan weten we allemaal ook wel dat we hem in 2012 niet terug gaan zien.
Fernando-Alonso
Posts: 3.471
Verbeterd? In de nieuwe wagen is ie er al 2x afgegleden...
Dennoow
Posts: 962
Ik zie weinig hoopvolle tekens aan de wand voor hem. Het zou me niets verbazen als ze hem half in het seizoen eruit kegelen. Ik snap ook niet dat ze Hülkenberg niet hebben genomen zodra bekend werd dat hij wegging bij Williams. Een slimmere keuze was er niet voor hen. Met Kubica 1 van de 4 beste coureurs van het veld en met Hülkenberg het grootste talent van de afgelopen jaren. Waarschijnlijk speelde geld een rol maar toch: Dom.