Arrrivabene: "Mercedes is het niet gewend om te verliezen"

Dweep70 .. Volgens mij wordt er niet door Ferrari van de toren geblazen. Sterker nog .. volgens mij reageren zij heel normaal. Mercedes is de afgelopen 4 jaar gewoon verwend en gewend geweest om de F1 te domineren. Juist Mercedes ( lees Lewis ) laat zich van zijn slechtste kant zien door te insinueren dat er iets niet klopt ( verpakt in de term " trucjes" ). We gaan de komende races nu echt zien of LH echt die grote meneer is zoals jaren wordt beweerd. Ik denk namelijk dat er meer coureurs zijn die de afgelopen jaren dezelfde prestaties als LH hadden kunnen leveren als zij de beschikking hadden over die Mercedes.

Let wel: LH is een geweldige coureur maar hij heeft deze status wel te danken aan een auto die de afgelopen 4 jaar de F1 gedomineerd heeft.

Nu de hegemonie van de Mercedes voorbij is, zie je toch wel bepaalde trekjes bij LH, die men nog niet eerder gezien heeft ( afgelopen race ).

Change is coming and LH knows it ...

Hey Japiootje, Schummacher, Senna, Vettel en vele anders F1 kampioenen hebben hun status te danken aan een dominante auto...

En nee niet elke andere coureur pakt zomaar ff de titel in die wagen. Dat is wel erg kort door de bocht. Het is Rosberg slechts 1x gelukt met heeeel veeeel mazel. Webber is het zelfs nooit gelukt om in die RBR kampioen te worden.

Ik vind dit soort uitspraken dan ook kant noch wal raken, want anders hadden ze wel Ericsson erin gezet, is een stuk goedkoper dan Lewis. Ze worden kampioen omdat ze de beste zijn van dat jaar met de beste wagen. En ze hebben dat stoeltje verdoend op basis van hun resultaten.

En ik vraag me ook af wat er mis is met iemand die zijn teleurstelling uit nadat die verloren heeft. Dat is gewoon een winnaars mentaliteit.

Ook moet je niet alles wat in de media gezegd wordt niet al te letterlijk overnemen, het wordt vertaald en dan krijg je een hele andere context.

Laten we eerlijk wezen het zijn toch ook trucjes die Ferrari heeft. Daar is niks mis mee. Is gewoon een verdomd goed trucje dat ook nog eens legaal is.

Oh en btw het is niet persoonlijk hoor maar ik lees vaker dit soort meningen waarvan ik dan denk: jammer!

Thumbsup: Als jij mijn reactie goed leest staat er ook “ meer coureurs “ en niet “elke andere coureur” ...

Ok.. dus jij vind dat Massa, Barrichello, Webber slechte coureurs waren dat zijn er namelijk al een paar die het niet gelukt is om kampioen te worden..

Misschien is Massa een uitzondering want die was 30 sec kampioen..

Het gaat ook gewoon om de strekking dat een ander het wel ff zou doen. Dat is dus niet het geval. Snap je hem..

@thumbsup,
Rosberg werd wel elk jaar 2e dus als Hamilton er niet was had hij ook gewoon elk jaar de titel gepakt. Dus jou opmerking raakt kant nog wal

@Little Nightmare: ik heb op je gereageerd maar per abuis op de verkeerde plek.. iets verder naar beneden een reactie ;)

Zo jammer dat je niet je reactie kan aanpassen/verwijderen/verplaatsen

Goed gezegd Japiootje, plusje erbij.

Jopie veel plusjes verzameld.

Echter je spreekt jezelf tegen in je gekleurde betoog.
Ham bewees dus wel dat hij in een mindere auto 24p (17 nu) voor stond op een oppermachtige fer. En dat ook nog met een dnf en bakwissel achter de kiezen.

En kennelijk kijk je nog niet lang f1 want in 2008 en 2017 is ham wk geworden in een mindere auto dan fer.

Ik denk, achteraf, dat het onder andere ook het resultaat is van hun toen ''gehaatte'' media ban(muil houwe en werken). Dat lijkt een beetje als een reset gefungeerd te hebben.

Vorig jaar stonden ze omstreeks deze tijd er beter voor qua punten en hadden wk moeten worden. Echter door fouten hebben ze (vet en fer) het laten liggen.

Het was wachten op de eerste reaguurders over een "illegale auto".

:')

Kijk hier is de man van de FIA

Ze hebben niks gevonden, dus niks illegaals aan die Ferrari.

Waar basseer je die 1,2 seconden op? En 1,2 seconde per race of ronde en op welke baan? De Ferrari is en wordt nog steeds uitgebreid gecontroleerd door de FIA en dus is de auto legaal. Gewoon puik werk dus van de mannen en vrouwen uit Maranello.

Ach het is van alle tijden. Ferrari heeft een stuk techniek gevonden waar ze nu nog voordeel uit halen. Zodra dit ontdekt en overgenomen word door andere teams praat niemand er meer over. Is het een dusdanig gecompliceerd systeem (zelf FIA kan er momenteel geen vinger op leggen) dan word het uiteindelijk in het regelboek gezet en kan het gevolgen hebben voor Ferrari. Voor nu kan ik Ferrari alleen maar complimenteren op het feit dat ze Mercedes eindelijk kunnen verschalken en gun ze daarom ook het kampioenschap.

Blijkbaar als je goed je huiswerk doet dan heb je een illegale auto. Dan kunnen we de Mercedes dus ook wel schrappen uit de uitslagen van de afgelopen 4 jaar?

Nu is het al 1,2 seconden. Het wordt alsmaar gekker met die Lewis fanboy's

@HondaMP4/4

Reizo zat dit een paar dagen geleden ook te raaskallen. Die 1,2 seconden slaan op de kwalificaties in Australië en Bahrein. Vettel 0,7 seconden achter Hamilton in Melbourne en een halve tel ervoor in Bahrein. Reizo vergat echter dat Vettel een fout maakte in Melbourne die hem een paar tienden kostte en in Bahrein er 0,3 seconden voor zat en niet 0,5. Dus zijn hele verhaal slaat kant noch wal, maar als je dat tegen hem zegt moet je je paardenkop houden.

Reizo is ook een reïncarnatie van Concalves. Op slinkse wijze zijn ban omzeild, of zijn ban uitgezeten. Maarja, kan er wel mee lachen :)

Ja het lijkt een gemaakte gladjakker , maar ik heb m eigenlijk nog nooit op een grote leugen kunnen betrappen

Precies dit, Forza Ferrari! :)

@F312, ik moet je hierin gelijk geven. Hoe benader je een race? Welk circuit is het en waar leg je de nadruk op; downforce of topsnelheid. Tel daarbij alle andere variabelen op en dan kan het zijn dat een team soms niet helemaal de juiste keuze maakt. Dat maakt/houdt de f-1 dan ook nog interssant. In Monza kan het weer anders zijn denk ik.

ThumbsUp
Jij beweert dat niet iedereen kampioen kan worden in de mercedes van 2014/2017. Je geeft als reden dat Rosberg maar 1 keer kampioen is geworden. Maar alle andere jaren was hij wel 2e achter hamilton. Dus dat wil zeggen dat hij zonder hamilton als team genoot kampioen had geworden.
Dus dan klopt jou reden niet om te zegen dat niet iedereen kampioen kan worden in een mercedes (2014/2017) omdat het rosberg maar 1 keer is gelukt.

@little nightmare, inderdaad kan niet iedereen wereldkampioen worden in een dominante wagen.. Barrichello in de dominante Ferrari, Webber in de dominante Red Bull, HH Frentzen in de dominante Williams, Coulthard in de dominatne McLaren. Enzovoort enzovoort.

Alles moet kloppen. Wagen, rijder en team.

Het is helemaal geen vast gegeven dat Rosberg wel ff wereldkampioen was geweest.. want dat kan en zal je nooit weten.. het kan alleen als Rosberg alleen in het team was geweest.. maar laat er nou net nog een coureur naast zitten in een team..

Wie was dan zijn teamgenoot geweest om te verslaan? Dat weet je dus niet hoe kan jij dan al weten dat Rosberg wel ff kampioen zou worden??

Ros was bv in een niet oppermachtige mer 2017 geen wk geworden en ham net wel.
Ham was in de regenraces heer en meester en maakte haast geen fout.

Dat is het verschil!

Dat heeft kimi al bewezen in zijn wk jaar 2007