Incident tijdens Grand Prix Brazilië 2012 oorzaak controverse 'Multi 21'

Payback's a bitch.

Turkije. Heerlijk moment. ?

Begon 2007 al

In 2007 verving hij Kubica.

En rees vervolgens het seizoen uit bij torro rosso. Waar hij in fuij zijn auto parkeerde in de achterkant van Webber zijn auto

Zou max is moeten doen. Haha ok ga maar los dan

Mwa.is eerder andersom hoor. Als.max t had gedaa wordt die afgemaakt. Nu is vettel de held. Maar zo zie / hoor je maar weer is dat aussies vieze spelletjes spelem riciardo idem. Verstandig dat die zen spullen.pakt wellicht op advies van mark

@schouten.... geen sterke conclusie, elke winnaar (of sporter die wil winnen) speelt vieze spelletjes en gaat tot de grens of erover.... heeft totaal niets met zijn of haar afkomst te maken.

Klopt maar voor Alonso zou het niet meer dan typisch zijn. Het zoveelste incident in de reeks. Daarom verdwijnt hij zometeen ook via de achterdeur om in een lagere klasse eer te zoeken die hij in de F1 niet meer zal vinden. Gewogen, zwaar genoeg bevonden maar helaas te zelfgenoegzaam en egocentrisch. Poor old Alonso. Straight to the Indy car. There he can fight.

Hoezo? Alsof Vettel zo populair is hier op het forum... :P

Je lult uit je nek Rimmer. Meten met twee maten heet dit. Niets meer en niets minder. Als je goed nadenkt weet je dit zelf ook.

Rimmer is geen Alonso fan. Kan niet zo goed erkennen dat Alonso, like him or not, nog steeds een van de beste coureurs van het hele veld is. Zet hem in een RB en Max moet aan de bak - en niet een beetje ook.

Heeft er niets mee te maken Cherokee, zo'n man moet je gewoon niet meer in je team hebben, komt gewoon ellende van, daarom vangt hij ook bot bij de top 3.

Toch mooi dat de mensen hier weten hoe Alonso is....

Zelfs de fans niet Alonso fan..

Volgens mij moet een coureur gewoon de auto thuis brengen en punten pakken. Dat doet Alonso altijd in principe.
En dat eeuwige gezever dat ie puinhoop meebrengt wordt ook schromelijk overdreven. Maar dat is gewoon een omdat praatjesmaker Horner het zei. De man die je met een pallet zout moet nemen.

Een bijna-ongeluk is geen ongeluk. Is ook niet nodig om dan straf te geven.

Hamilton wel terecht kampioen in 2008 ??

Het moet wel racen blijven .. i p v ...gaat u voor.

@HARTMIM88

Wie had dan WK moeten worden in 2012?!
Alonso zeker,die werkelijk alle mazzel van de wereld had met uitvallers voor hem!
Kijk het seizoen 2012 nog eens terug zou ik zeggen,want Vettel was echt de terechte kampioen dat jaar.

Ps. Hoe had hij de ''spin'' volgens jouw moeten voorkomen dan?
Hij werd vol geraakt door Bruno Senna die van achter kwam in bocht 4 na de start.
Ook weer zo'n mazzeltje voor Alonso waar hij bijna van had kunnen profiteren.

Die aanrijding met Bruno Senna was 100% Vettel zijn schuld.

Laat het nou net zo zijn dat jij Vettel altijd 100% schuldig acht:)

Kijk het incident maar eens terug.

@SPIELBERG Ben jij echt van mening dat Glock bewust voor Hamilton aan de kant ging? Wat zou in hemelsnaam het voordeel voor Toyota zijn om dat te doen? Glock reed op slicks op een drijfnatte banen daardoor stond hij zo goed als stil...

@REMEDY81, nee dat is niet mijn mening . Ik vond Hamilton wel de terechte "lucky" kampioen dat jaar .

Het was een vraag aan @HARMTIM88 en ik wilde aangeven dat je elke kans moet pakken .That's race.
Vettel reed ook met de tanden in het stuur tot de laatste ronde , net als Lewis toen.

Precies F1fan. Dat was een aardig enthousiaste actie van Sanna. Dus als er al iemand blaam treft, wat niet het geval was, was dat Senna...

Senna dacht even in 1 bocht 3 auto's in te halen. Vettel kon hem nooit zien want die stuurde al in voordat Senna er uberhaupt naast zat.
100% Senna's schuld.

Horner zelf was ook niet vies van zulke spelletjes.
Er was ook een tijd dat gedacht werd dat hij de aanstoker was.

“Er was amper sprake van dat Webber hem in de muur duwde”

Ik heb de beelden bekeken en snap wat je bedoeld.
Echter, Vettel vocht om de titel, had een betere start dan Webber en kwam zodoende een paar meter dichterbij tot zijn voorwiel nog 50 cm achter die van Webber lag. Webber zat er dus nog voor maar kneep hem iets naar binnen maar niet teveel. Daardoor was er nog steeds voldoende ruimte voor Vettel. Niks aan de hand. Denk je.
In werkelijkheid zorgde Webber door de lichte knijp beweging er wel voor dat Seb daar aan die binnenkant eerder moet remmen dan de rest om niet vol door te schieten, de apex te missen en iemand mee te nemen. Vettel deed dat goed, nam het verlies, remde tijdig en verloor zo posities en momentum. Daardoor reed hij op een plek waar altijd wel een idioot aanwezig is om je eruit te rammen. Het zogenaamde middenveld.
Daarom was Seb kwaad.
Webber had gewoon zijn lijn kunnen houden en daarmee een aanval buitenom van andere coureurs kunnen pareren. Dan had Vettel later kunnen remmen en een betere positie kunnen pakken. Dat is teamwork. Iets waar Webber duidelijk geen zin in had en liever Seb kneep dan hielp.
Vettel nam, achteraf terecht vind ik, later wraak met multi21.
Het is dus maar net hoe je de beelden wil interpeteren.

Daarnaast heeft Webber zelf ook weleens een teamorder genegeerd. Silverstone 2011;
"Webber was given an order by the team not to pass Vettel, but ignored it. He was ultimately unsuccessful, and finished in third place. "

Verder in de race toen het al regende en Vettel kwam achter Webber terecht duurde het ook nog even voordat Webber aan de kant ging.
Er was zelfs een teamorder voor nodig om Webber aan de kant te krijgen ook al had hij allang gezien dat Vettel achter hem zat.
Webber bood Alonso nauwelijks weerstand en bij Vettel ging hij ineens de boel op slot gooien.
Absoluut geen teamplayer.

Ik ben het met je eens hoor Rimmer. Webber had het anders kunnen aanpakken. Gezien hun geschiedenis snap ik echter waarom hij het niet deed.

@man man: Vettel finishte achter Webber, dus Webber heeft hem er sowieso nooit voorbij hoeven laten.

@HUPHOLLAND, Heb jij die race wel gezien?

Daarom staat er dus ook inmiddels viervoudig wereldkampioen.

Daarom staat er dus ook inmiddels viervoudig wereldkampioen.

IK snap @RED SLOW wel het leest alsof er staat dat op het moment van Multi21 hij al viervoudig kampioen was. Komt weer in de categorie van slecht vertaald als je het mij vraagt...

Hoezo lariekoek verhaal, als Vettel vond dat hij in de muur gedrukt werd en later gezegd heeft dat Multi21 een vergelding was dan is het verhaal toch geen lariekoek? Los van of hij wel of niet in die race de muur in is gedrukt? Het is toch hoe Vettel dat toen ervaren heeft...

Kijk jij even lekker de beelden terug vriend.

@FORMULA_SENNA , "een veer in de reet" ? Foei , wat een taalgebruik. ;)

Ten eerste ik ben je "vriend" niet... Ten tweede kun je niet begrijpend lezen.... Ik ken de beelden maar die doen er niet toe het gaat er om dat Vettel zich op dat moment genaaid voelde en dat later resulteerde in Multi21. Dus het verhaal is niet lariekoek want het is niet gebaseerd op feiten (dus ook niet meetbaar) maar op gevoelens van personen....

Ik begrijp heel goed wat je zegt, maar als een teambaas de situatie zelf kent en de beelden ook zelf heeft gezien en dit verhaal van Vettel in de media gooit mag je toch van zo'n persoon ook een stukje eigen mening verwachten dat die aangeeft dat Vettel dat ten onrechte op die manier heeft ervaren gezien de beelden.

Grosjean voelde zich laatst ook genaaid door Ericsson in Baku bijv. Op dat moment voelde dat zo voor hem, totdat die de beelden zag...

Dat mag jeverwachten maar Horner gooit het wel in de media dat is zijn keuze. Waar het om gaat is dat jij het lariekoek vind en dat klopt niet. Dat je vind dat Horner een ander standpunt in zou moeten nemen is een ander verhaal