Massa heeft begrip voor overstap Ricciardo naar Renault

Ben ik niet met je eens. Laatste jaar bij Williams was hij eerste rijder, ook al wilde papa Stroll dat niet horen. Massa reed Stroll gewoon helemaal zoek.

@ SNORK

en jij vind dat een prestatie.......Stroll zoek rijden, dat doet ie zelf elke race......

Waarom Max erbij betrekken? Max is nog de enige die niet rept over Ric.

Snork, volgens mij heeft hij de zelfde weg bewandeld als Ricciardo nu doet!
Volgens mij gaat het om prijzen winnen ipv je teammaat verslaan.

@Joop, waar staat dat ik dat een prestatie vind? Daar gaat het hier op dit forum zo vaak op fout. Lekker kort door de bocht conclusies trekken.

@Grotestappen, strijden om de prijzen is opportuun al je een auto hebt die dat ook kan. Voor zowel Massa in het verleden als Ricciardo is het meer opportuun om je eigen teammaat te verslaan. Dat geeft in ieder geval aan waar je ten opzichte van de ander staat met zelfde materiaal.

Massa was gewoon snel en heeft de pech gehad tegen veel snellere teamgenoten te hebben geraced.
Maar dat maakt hem zeker geen slecht coureur

Massa de eeuwige tweede rijder ! En tweede keuze

In deze discussie snap ik wederom niet wat zijn prestaties te maken hebben met wat Massa nu zegt. 1 ding is zeker. Massa heeft veel meer verstand van een F1 rijder te zijn dan wij.
Hij geeft gewoon een mening over de situatie.

Wat Felipe Massa zijn mening is vinden we toch niet echt belangrijk en ook niet wat de echte reden is dat Ricciardo getekend heeft bij Renault. Het zal wel een optelsom zijn van het niet kunnen weigeren van het aanbod van Renault, zich belangrijk willen voelen (nr. 1 rijder) en de onzekerheid over de nieuwe Honda motor, waarbij tevens meespeelt dat Max niet meer te kloppen is in de kwalificatie. Maar om dat laatste nou als hoofdreden op te geven gaat me te ver en zal dus ook wel niet waar zijn. Hij verlaat het nest waar hij 10 jaar heeft gezeten en ziet bij Renault een nieuwe uitdaging. Dat is voldoende en of die keuze uiteindelijk een succes of een flop zal worden gaan we vanzelf beleven.

Jij gaat in ieder geval nog in op de argumenten, V10lover. Veel leuker om te lezen.

Incidenten op de baan natuurlijk. En het team dat vervolgens ook nog eens naar buiten toe communiceert dat beiden even veel schuld hebben.

Ik denk dat dit meer en kwestie van slordige vertaling is... het is algemeen bekend dat Max en Daniel het goed met elkaar kunnen vinden en respect voor elkaar hebben. Daniel heeft ook al meermaals aangegeven dat Max hem ook beter heeft gemaakt en gepusht tot grotere hoogte.

Ja das ook vreemd. Ricciardo probeert Verstappen in te halen en die laatste gaat helemaal niet opzij. Ook zet hij zijn wagen niet even aan de kant om plaats te maken voor Ricciardo. Ja en dan krijg je ongelukken en knal je achterop bij je teammaat. En omdat Verstappen dus niet even ins blaue hinein verdween krijgt Ricciardo mede de schuld. Logisch dat die boos is. Trouwens een lekker daggie hè? Zo zonder dwangbuis.

In Baku was er links geen ruimte meer, kijk de beelden maar na.

xxx verkeerde draadje

@Snelrondje Ricciardo was de hele race al twee klappen sneller dan Max. Even nog los van het feit dat als je tegen je teamgenoot raced, je dat op een respectvolle manier doet (was afgesproken binnen het tean en beide coureurs waren het hier mee eens). Nog even los van het feit dat Max alweer neiginkjes had van dirty driving. Nog even los van het feit dat Max z'n rempunt miste en Daniel op het wiel reed. Maar drie keer van lijn wisselen in de remzone, nadat je gefopt bent met een dummie, is toch echt te veel van het goede. Dan ben je dus echt een lompe pannekoek.

@need5speed

Zeker wel, misschien niet om met 4 wielen binnen de witte lijn te blijven, maar je hoeft maar met twee wielen binnen die lijn te blijven en aan de binnenkant van de baan lag gewoon nog een strook asfalt, dus de ruimte was er wel.

Fout Space, Ricciardo was 1 klap sneller. En die klap betekende uitschakeling van 2 red Bulls

@ACE als er 1 een blinde pannenkoek is dan ben jij het wel. Kijk de race in Baku nog maar eens. RIC kwam steeds terug in de slipstream van Max omdat Max opgehouden werd door meerdere gelapte auto's. Max creerde steeds een gat maar die verdween steeds weer door die achterliggers. RIC was helemaal niet sneller hij was LANGZAMER.

Inderdaad @DARLOS met jou eens..! En wat moet die ACEOFSPADES een bloed hekel hebben aan Max,?

Er zouden meer van dat soort gevechten moeten zijn als in Baku tussen Max en Daniel. Dat de wereld, en dus de racewereld ook, gemeen is, dat moet geen verrassing zijn. Mijn conclusie is dat er geen straffen zijn uitgedeeld, Baku is ooit gebeurd, Max en Daniel hadden 0 punten en plotseling waren er een aantal rijders die geweldig hadden gepresteerd doordat er een paar van voren wegvielen.
On topic nu. Ik kan me niet voorstellen dat Baku de reden was dat hij weg is bij Red Bull. Hij heeft zelfs toegegeven dat hij te laat remde. Het enige dat je er van zou kunnen zeggen is dat Max nooit ergens iets heeft gezegd over een fout.
Er moeten andere redenen zijn voor het vertrek dan Baku.

Massa en Ric zijn maatjes, Massa en Max liggen elkaar niet.
Ric speelt in mijn ogen schone schijn voor de buitenwereld, leuk en amicaal, maar schijnt volgens jack plooij achterbaks te zijn, dat idee heb ik ook. Zal nooit voor de camera zeggen dwat de echte reden is.

Massa was zelf niet heel tevreden met Max. Werd een keer door de jongeling op zijn nummer gezet toen 'ie zat te zeiken over diens leeftijd in een persconferentie.
Sindsdien heeft Massa de pik op de Nederlander, en alles wat eromheen gebeurt legt 'ie in zijn eigen voordeel uit.
Massa = vervelend mannetje.

Nah ik ken nog iemand die in monza 2017 ging janken omdat massa geen penalty kreeg nadat massa hem een keer pakte op de manier zoals hij altijd andere pakt. Hint voor de mensen die het niet willen zoeken, die jankdoos heet max verstappen. Op het fora wordt de indruk gewekt dat massa en verstappen elkaar haten terwijl ze samen vaak gemoeg fifa spelen dusja.

@bonsai, helaas ken jij de regels niet. Je mag maar 1 keer van de racelijn weg bewegen. Elke beweging dien je, als een deel van de wagen van een andere deelnemer naast je eigen wagen zit, een wagenbreedte binnen de lijnen over te laten.
Dat deed Max niet en dat was dus niet goed.

Als het wel volgens de regels was geweest dan hadden de stewards Ricciardo volledig de schuld gegeven, want die kleunde 'm bij Max achterin.

Wat deed Ric in Baku dan?

@schwantz34. Je kan sommige mensen echt niet overtuigen met feiten. Volgens ACEOFSPADES is alles de schuld van Max. Ook al maakt Ricciardo weer eens een risico actie met zijn divebomb en ramt hij hem achterin de auto van Max.

Nou joh. Daar heeft hij volgend jaar dan geen last meer van. In dat Renaultje rijd ie lekker in het middenveld. Komen elkaar nooit meer tegen. Ben jij ook blij he aceofspades.

Leg even uit Schoppen-kaarjte: telkens uit de race. Graag even een lijstje met voorvallen, zodat ik je snap.

Max had er niet voor moeten gaan zitten. Vanwege die eerdere niet al te grote slinger was dit een 2e beweging van de racelijn af, en dat mag niet.

Maar Max zat er nu eenmaal. Nog niks aan de hand verder.
Daniel had gewoon tijdig op zijn rem moeten trappen, maar dat deed ie pas voorbij het rempunt.
Hij had een volle seconde de tijd om het veilig op te lossen, maar hij kleunde 'm erin.

@Schwantz Je bedoelt die keer dat Max 3x van lijn wisselde in de breaking zone? Dat is precies één van de incidenten die ik bedoel. Die race waar Max al eerder bij Daniel op het wiel gereden had omdat Maxxie niet kon verkroppen dat Daniel de hele race twee klappen sneller was. Juist....

Ik zou de podcast zelf even beluisteren waar alle nieuws artikkelen nu uit gequote worden.

Redbull, en dan heb ik het over Horner, Helmuth Marko en Mateschitz hebben en ik quote "We hebben hem uiteindelijk alles aangeboden wat hij wilde." Dat Ricciardo weggaat heeft wel degelijk iets met Verstappen te maken maar meer met het feit dat hij de favoriete rol bij RB heeft. Heeft neits met de incidenten op de baan te maken of dat hij het juiste contract neit kreeg bij RB. De keuze voor Renault is zijn eigen keuze geweest en waarom hij die keuze heeft gemaakt zullen we mischien nooit weten.

Waar ik jou echter keer op keer weer op betrap is het onnodig onrust stoken op dit forum, het goedkoop uithalen naar max verstappen of zogenoemde max verstappen fans. Door dit doort reacties te plaatsen en daarme reacties los te maken. Keer op keer zit je gewoon weer te trollen op dit forum. En niet alleen op dit forum ik kom je naam ook tegen op youtube en andere sites waar je precies hetzelfde doet,
Ik weet niet wat je mankeert of wat je precies tegen Max Verstappen heeft maar het heeft totaal geen zin wat je doet en het enigste wat je hier mee bereikt is meerdere mensen tegen de haren in streiken dat wanneer je wel eens wat nuttigs te melden hebt niemand meer naar je luisterd.

Niet waar @Need5Speed

De regel is dat je een keer van je lijn mag afwijken, dus bijvoorbeeld van rechts naar links. Vervolgens mag je weer naar rechts sturen maar moet je tenminste 1 autobreedte overhouden aan de rechterkant zodat de inhalende auto daar altijd er voorbij kan. In Baku was er links nog ruimte voor een auto en dus was er niks mis met de verdedigende actie van Verstappen. Daarom was er ook niks mis met de verdedigende acties van Verstappen vs Raikkonen in Spa en Hongarije.

Hé aceofspades ... zag ik jou pas geleden in een botswagentje zitten met je tong uit de mond 7 jarige jongetjes te bashen. Ja ja ik zag het goed .. dat was jij met aan je rechterneusgat een snottebelletje.

Het zit je allemaal erg hoog. Wat je zegt klopt niet met de feiten. Ook andere posts zitten vol rancune. Ik ben geïnteresseerd in je mening, maar je zou veel effectiever zijn wanneer je wat rustiger zou formuleren. Max heeft Daniel 1 keer verwijtbaar van de baan getikt, dat was vorig jaar. Baku is 50/50 in mijn ogen. Daniel kreeg al zijn wensen ingevuld maar ging toch weg. Hij is Max niet de baas. Zou dat dan niet de hoofdreden zijn om toch te vertrekken naar een minder team (op dit moment)?

Hoe vaak moet men nog uitleggen @ACEOFSPADES. Inclusief top coureurs dat je helemaal niet heen en weer kan bewegen als ze vol aan het remmen zijn. Het is gewoon onzin. En de Max regel is zelfs mede om die reden al weer verdwenen.

@samsonaid .... hij is, als puberende puber ooit enkele keren zoekgereden op de kartbaan door een zeven jarige max. Daarna is hij als tiener de rebel gaan uithangen, en naar motorhead gaan luisteren, ... vandaar ook zijn nickname. Maar ... pssst ... niet verder vertellen he.

@Samsoniat , diuk even in juow koffer en zoek het woordenboek Nederlands efen op.

@MLOLLNIR Dan ben je toch echt blind. Max remde namelijk nog helemaal niet toen hij meerdere malen van lijn wisselde. Met als gevolg dat meneer zichzelf weer eens lomp verremde (was niet de eerste keer die race), en Ricciardo, die wel de intentie had om de bocht gewoon netjes te halen, geen kant meer uit kon.

??????

@Ace

Als Max te laat remde en blokkeerde, dan remde Ricciardo zeker veel te laat want hij klapt er vol op. Hij had dan net zo min de intentie om de bocht te halen. Als hij die intentie wel had had hij geen ongeluk gehad en had hij hem voor de volgende bocht gepakt.

Ricciardo remde veel eerder dan Max, Max wisselde voor de derde keer van lijn, en omdat Daniel z'n remactie al had ingezet kon hij Max niet meer ontwijken. Ik weet niet hoe duidelijker je het wil hebben. Als je dit niet objectief als fout van Max kan zien, is er geen hoop meer voor je. Je hoeft eigenlijk al niet verder te kijken dan het feit dat Max drie keer van lijn wisselt.

En nog veel erger, toen RIC aangaf dat hij veel sneller was dan VER die voor hem lag wilde het team daar geen gehoor aan geven.
En die snotneus ging er vervolgens ook nog eens gewoon vandoor toen hij niet meer werd opgehouden door Kimmi.

/S

Dit was in elk geval niet 100% Daniël(of Max) zijn schuld, al zal het altijd een discussie blijven.

@Ace, je favorieten hebben is prima. Elkaar een beetje de vliegen afvangen hoort erbij. Maar als je ver voorbij het kritische punt alleen frustraties uit en afzeikt, wordt het gedrag zielig. Bedrijp je dat?

@Ace

Als Ric al aan het remmen was en Ver nog niet dan maakt het toch niet uit of hij naar links gaat? Als Ric remt en Ver nog niet moet het gat tussen die twee groter worden, dat werd het niet. Hoe kun je dit anders uitleggen?

Deze keer gebruik je geen valide argumenten, Ace of Soapes.

Quote:" Je bedoelt die keer dat Max 3x van lijn wisselde in de breaking zone?"

Vervolgens:
Quote: "Dan ben je toch echt blind. Max remde namelijk nog helemaal niet toen hij meerdere malen van lijn wisselde."

Welke van de twee quotes is nu waar? Maar dat je jezelf in 1 draadje tegenspreekt snap ik nog. Dat kan de beste overkomen.

Maar dan:
Quote: "Ricciardo remde veel eerder dan Max, Max wisselde voor de derde keer van lijn, en omdat Daniel z'n remactie al had ingezet kon hij Max niet meer ontwijken."

Even buiten dat Ric zo hard reed dat hij geen controle meer had over zijn eigen auto. Wat wil je dan? Dat Max niet remt? en de auto dan maar in de vangrail zet zodat Ric niet op hem knalt?"

Eerste keer dat ik echt hele slechte argumenten van je zie.

Ik zou zeggen: laat max rusten, verander je naam in een positieve (aceofharts) en begin te schrijven over de rijder waar je fan van bent. Wat zal jij dan een positieve energie ervaren. Veel leuker. Overigens vermaak ik me nog steeds om de opgewonde reacties van de fans hier.

Ik begrijp je post niet Snailer. Drie keer van lijn wisselen in de breaking zone kan alleen als je niet remt natuurlijk.


En je laatste punt is daar een mooie illustratie van. Als remt blokkeer je in principe je wielen, en dat is nu precies de rede dat je niet drie keer van je lijn mag in de breaking zone. Dat jij dat omschrijft als "Ricciardo die de controle over z'n auto verliest" zou ik propaganda willen noemen. Jammer dat je de dingen met een duidelijke agenda analyseert en niet met objectieve ogen kunt kijken.

Mijn god, dat mensen überhaupt nog reageren op AOS. Man man man, hij wil alleen aandacht. Niks meer. Niks minder.

3 keer bewogen? Volgens mij zit je er naast hoor. Minimaal 29 keer. Kan zelfs misschien wel 33 keer geweest zijn. Boehoe?

Ik kan er niets aan doen dat jij er niets van snapt. In ieder geval zit je jezelf enorm tegen te spreken.

En over remmen en blokkerende wielen.... Elke racer weet dat dit niet waar is. Indien je remt en je blokkeert de boel dan heb je te laat en/of te hard geremd. Zolang je geen blokkerende wielen hebt dan blijft de auto bestuurbaar. Mag jij raden bij wie de wielen blokkeerden.

Echt. Wederom gebruik je een verkeer argument. Ik kan het weten, want te vaak heb ik een auto in de grindbak geparkeerd. Omdat ik het spelletje niet goed genoeg beheerste.

Nogmaals. Vergeet Max. Schrijf positief over je favoriet. Veel leuker dan anderen af te plassen.

@ace

Je verhaal klopt van geen kant!

Als de achterste auto (Daniel) eerder remt dan die auto ervoor (Max), dan is het ook die 2e auto die eerder vertraagd en er dus ruimte tussen de 2e en (later vertragende) 1e auto ontstaat. De kans dat de 2e auto dan op de 1e klapt wordt dan eerder kleiner dan groter.

Hoe moeilijk kan het zijn om dat te snappen?

Hij snapt het wel @mojito. Daarom reageert hij ook niet op mij als ik dat zeg.

Dat van 7 kleuren schijten zal wel meevallen, maar het is Ricciardo wel duidelijk dat Max een meer dan gedegen concurrent is.

dat was ook misschien een beetje overdreven maar ik zie dit dus echt als weglopen omdat je weet dat Max alleen maar sterker en sneller wordt. angst noemen ze dat. Max maakt het echt niet uit wie naast hem zit hoor, Als het maar geen onruststoker is ala sainz.

maar hij kan wel over 10 jaar zeggen: ik ben de enige rijder die deze 5 voudige wereldkampioen kon verslaan als teamgenoot. Hij vlucht voordat het te laat is :p
het zal me niks verbazen dat dat ook heeft meegespeeld.

Ja, een vorm van vluchtgedrag zit er zeker in. Naar een minder team dat de komende twee jaar het gat nog niet gaat dichten. Vluchten, geld, erkenning, allemaal factoren die volgens mij een rol spelen bij RIC.

Bij 7 kleuren lijkt het me toch raadzssm allereerst eens een dokter te bezoeken.

Een pantoffeldiertje vergelijken met Aceofspades vind ik onrecht aan het pantoffeldiertje.

@JD2000 en Snork, bedankt voor de zeer inhoudelijke reactie. Wat voor diersoort kunnen we jullie onder rekenen?

Moetdatnou: het pantoffeldiertje.

@moetdatnou, ik val onder de primatensoort homo sapiens. Hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Ja de één krijgt een druiper, de ander een traan. Zo gaat dat vaker hier ;)

Ja... die blik van papa Massa!

De arme ziel!

Wat is gekwoot voor een woord?

Bye, bye... je zal niet erg gemist worden.

Je verwacht zelf wat anders van de aankomende honda motor, en tegelijkertijd zeg je ook dat je zelf dezelfde keus als Ricciardo gemaakt zou hebben. Dus, .... wat is het nou?