Vettel vreesde fans op het circuit na te vroeg zwaaien finishvlag

???

Verklaart wel waarom hij niet zo scherp was dit weekend ;)

Dutch, ik bedoel dat ze er erg goed uit ziet dus dat ik het wel kan begrijpen.

Sorry hoor maar goed uit ziet?
Gratenbaal, en ik heb niets goeds kunnen zien aan die meid, zelfs het zwaaien van de vlag niet.
Schoenmaker blijf bij je leest.

Snap niet wat die giraffe daar deed.
Het zijn toch sinds een tijdje jonge jongetjes?

Nou ik hoorde haar toch duidelijk zeggen: "here's a message for Charlie"
;-)

Ik denk dat de marshall zei dat ze de volgende keer als deze auto (die van Seb) voorbij komt ze moet vlaggen, maar dat ze bij de volgende auto begon te vlaggen.

Nee ze vlagde al bij Vettel dus die theorie klopt niet

En dat in combinatie met de levensgevaarlijke HALO Jean, gaat niet meer goed komen

Zo'n Halo is natuurlijk wel lekker veilig als er fans over de baan lopen :-/

Dat was het 1e wat er naar boven kwam toen ik haar naam in typte bij google.

Van Gameren en Doornbos vallen toch mee? Ja Plooij en Kamphues zijn de ergste. Vooral die gridinterviews van Plooij storen mij, ik heb soms plaatsvervangende schaamte...

Maar ik vind het wel prettig dat er tijdens de race geen reclameblokken of iets zijn. Lekker de race uitkijken. Binnenkort zit V/D Garde weer naast Olav tijdens een van de raceweekenden.

Zo, dat lucht op.

Blijven ademen en fijne dag verder.

Ik snap je punt. Er was nu een actie van kpn, 3 maanden ziggo sport voor de helft van de prijs. Dat zijn dus 6 gp”s


Gisteren zitten ergeren, beweren dat Hamilton kampioen werd in 2007 toen die teamgenoot was van Alonso. Op d’r grid had verstappen een ander ondershirt aan. De presentator constateert dat en verteld het. Stel dan vervolgens de vraag of er een verschil is tussen het shirtje of alleen de kleur?

Tijdens de vrije training staat er dat Ferrari met nieuwe onderdelen rijd, meld dan wat er veranderd is ten opzicht van de vorige gp. Achtergond info.

Gewoon de race kijken en zodra de nabeschouwing begint uitzetten, werkt voor mij prima.

Van Gameren en Doornbos zijn wel goed. Het zijn vooral die anderen die je noemt die het een beetje verpesten. Ze lijken te erg in zichzelf te geloven en profileren zich op een irritante manier. Vooral Coronel begint vermoeiend te worden met zijn Verstappen adoratie.

Coronel is verschrikkelijk. Elke keer als Max wat verkeerd doet, zegt Coronel: "IK zou precies hetzelfde hebben gedaan".

Ja, maar wie ben jij dan Coronel?

En dan die Kamphues die steeds loopt te verkondigen dat het allemaal zo ingewikkeld is. Man we zijn niet achterlijk.

Ik snap werkelijk niet hoe mensen dat kunnen kijken en luisteren. Het is gewoon tenenkrommend slecht en van een zeer bedroevend niveau. Zelf doe ik gewoon Sky - acestream. De vertraging van een half minuutje neem ik voor lief. Geen last van. Die streams werken verder perfect. Mocht het een keer haperen dan ligt dat vooral aan mijn inmiddels veel te oude laptop die uit elkaar valt.

Ik ben het helemaal met je eens. Wij hebben ook Ziggo thuis, maar ik kijk toch liever via een brakke stream naar Sky. De interviews van Plooij zijn echt gênant slecht en Mol bakt er ook niet veel van.

Vooral het voor de 100e keer uitleggen hoe het zit qua bandenstrategie in Q2, daar erger ik mij aan. Dat weten de doorgewinterde F1-fans toch wel inmiddels ;)

@ RACE_ADDICTED: Kun je ook vertellen WAAROM je er klaar mee bent?Ik vind het allemaal meevallen en je moet niet alles te serieus nemen.
Daarom luister ik vooral naar Doornbos en die is best veel aan het woord.

@THESTIJG

De reden waarom ik er klaar mee ben is dat er de illusie gewekt wordt dat niemand van de kijkers er iets van snapt behalve hun zelf. Toppunt was Kamphues die zegt: "Robert kun jij dat van die banden uitleggen want anders snappen onze kijkers het wéér niet."

Rob begrijpt er zelf allemaal niet zoveel van en lult met de mannen mee. Puur kroeg praat. En indien Doornbos iets intresants vertelt loopt die Kampheus weer een nietzettend grapje te verkondigen waardoor het eigenlijk gedaan is met het onderwerp.

Ze zitten er chronisch naast, zeggen ook gewoon onwaarheden. Coronel die voor het reclame blok A roept en het blok daarna B. De verstappen adoratie neemt ook sneue vormen toe. Een interview op de startgrid, een mooi stukje om je als zender te profileren. Wat doet Plooij, die gaat iets vragen over zijn blauwe shirtje. En altijd de vraag "ga je aanvallen?'. Wat verwacht je dan? Dat hij hem na ronde 1 parkeert bij het restaurant voor een lunch?

De kwaliteit is van bedenkelijk niveau en doet mij denken aan de kantine praat van VI. Ik vind dat je voor 25 euro p/m iets behoorlijks mag verwachten. En niet deze tenenkrommende slappe hap.

Mooi om te zien dat er veel eensgezindheid is omtrent bepaalde mensen in het Ziggo-committee....
Ik persoonlijk negeer het meeste commentaar van wat bepaalde Ziggo “analisten” brengen.
Wat Plooij betreft, als je hem zo graag op de loonlijst wil houden, laat hem dan koffie gaan halen voor de crew of laat hem opruimen of iets dergelijks. Hoe dan ook plaats die NIET voor een camera.
Zodra de vlag valt kijk ik de ceremonie en is het klaar met de pret en gaan we schakelen met de afstandsbediening, 24 Kitchen is dan een veelal vermakelijk alternatief. ;-)

Had wel willen zien wat er gebeurd was als max bottas op de lijn was gepasseerd .
Omdat de wedstrijd is teruggezet naar ronde 68 ipv 70

Vlag was dom. Ric en ham in beeld vond ik terecht, dat leek tenminste nog een gevecht te worden. Jammer dat ham een foutje maakte en het daarna moest laten lopen. Ver en bot was geen gevecht. Ver trapte het gas zowat door de bodemplaat heen, maar ik geloof dat bot/merc het gewoon goed heeft uitgerekend.

Het is F1 niet Max 1. Was er actie rond Max?

@Chassis volledig oneens. VER zat de laatste 3 ronden op 1 seconde van Bottas terwijl Hamilton niet dichter op RIC zat. Dan moet je het gevecht voor de 3e positie voorrang geven op een gevecht voor de 4e positie. Ook het feit dat de regie TOTAAL de finish van VER en BOT niet in beeld bracht gaf wel aan hoe chaotisch de tv-regie was. Flater van de bovenste plank. Ik waande mij bijna weer in de jaren 90...toen was het bijna standaard dat de regie belangrijke dingen niet in beeld bracht.

Je zag de achterstand van Max met grote happen terug lopen, dus daar had de regie op moeten letten. Daar heb je dan ook meer kans op een inhaalactie t.o.v. Lewis en Daniel. Daarnaast was dat ook een duel iets hoger in de posities. Beide argumenten dat ze dit wel in beeld hadden moeten hebben. Dat het om Max ging is niet zo relevant in deze.

Ok, ben het wel eens dat het slecht was. Gelukkig maar dat Stroll er snel uit lag anders, hadden ze die waarschijnlijk 1.5u in beeld gebracht.

@DARLOS CAINZ. In de jaren 90 was de regie echt slecht. Ik kan me races herinneren waarbij ze alleen maar een rode Ferrari lieten zien.

@THESTEIJG ik kan mij nog goed herrineren Argentinië 1996: De regie staarde zich VOLLEDIG blind op de top 4 die seconden uit elkaar lagen terwijl er in het middenveld gewoon actie was...elke ronde keek Olav Mol uit het raam om te zien of Verstappen al voorbij Irvine was etc...echt schandalig slechte eenzijdige regie. Gelukkig zien we tegenwoordig ALLE inhaalacties op de baan maar dat heeft ook een meer duistere reden: de FIA/FOA/Liberty is ó zo bang dat mensen de F1 saai vinden als ze niet elke ronde actie voorgeschoteld krijgen.

Alleen de leider in beeld brengen was inderdaad ook waardeloos. Je moest toen echt je best doen om een glimp van bijvoorbeeld Jos Verstappen op te vangen. De beelden van zijn crash in spa '96 zijn er gewoon niet. Nu iig geval genoeg oog voor de rest van het veld.

@Darlos Cainz: grappig, ik moest aan exact dezelfde race denken!

@SPEED112: Ik dacht even hier komt een complottheorietje. ;-)

geen punten maar wel centjes..

Ze is duidelijk slimmer als jij.

Moeten we jouw wel serieus nemen??? Jouw eerste 4 regels hebben niets met sport te maken maar met racisme!! Verdwijn van dit forum aub.

Ik kan het niet meer als met je eens zijn BUUTS. Ik heb lang zitten wachten op een reactie van een man die het voor haar op zou nemen. Onze dank. Wat hier geschreven wordt is vrouw onwaardig en erg pijnlijk. Dat hier op ingegrepen kan worden zou het dit forum sieren.

Ben het er niet helemaal mee eens, de Fia moet een serieuze taak als het afvlaggen van een gp niet uit handen geven aan een of ander model, als publiciteitsstuntje...
En vervolgens 'sturen' ze de boel niet goed waardoor zij te vroeg afvlagt. Te triest eigenlijk..

Precies @Buuts.. ik heb al je comments gelezen en precies daarom sta ik achter je betuig!
Mannen die vrouwen ontsieren om het uiterlijk is echt walgelijk, zeker als het niet gegrond is en het een ‘ziekte’ betreft.