Rechter kent Verstappen 150.000 euro schadevergoeding toe

Ooit van satire en humor gehoord? als ik nu een filmpje online zet waarin ik zeg dat ik Verstappen ben krijg ik dan 150.000 aan mijn broek? het zal toch wel even niet. dit komt ook niet van verstappen zelf hoor die zie ik er nog gewoon om lachen ook, het zijn weer die vieze mannetjes om hem heen.

natuurlijk kennen ze dat wel.

Ze doen wel net of ze een klein bedrijfje zijn maar ondertussen zit dezelfde man achter Picnic als achter Tango en Route Mobiel

@ROYALERE

er is een verschil tussen een echte parodie of het gebruik voor commerciële doeleinden

Picnic is een bedrijf en hun intentie was echt geen "grap" maar publiciteit

publiciteit? als dat management van hem dit gewoon had laten gaan had er niks aan de hand geweest en was iedereen het na een week vergeten.

nee, want dat filmpje was al viral gegaan

@Royalere, ik begrijp best wat je bedoelt maar als dit door de vingers wordt gezien dan volgen er meer...
Denk even aan de GP van China, daar liggen heel veel parodieën van klaar om te gebruiken voor eigen belang. Vandaar dat dit ‘terecht’ wordt beschermd.
Nederland is al gauw in hosanna als het goed gaat maar wee je gebeente als er iets fout gaat.

ja en? had verstappen doodgegaan ofzo als ze geen geld hadden gevraagd? alles gaat viral tegenwoordig. lekker belangrijk, Na een week had niemand het er meer over gehad.

het gaat om het principe, als je dit had toegelaten gaat iedereen straks dubbelgangers gebruiken.

Het is gewoon belachelijk. Portretrecht of niet. Als iemand jou het ziekenhuis intrapt, krijg je heel wat minder. Rijken worden rijker, armen armer. Dat geldt ook voor Max. Hij zit alleen al z'n hele leven aan de gunstige kant.

beetje te ver doorgedacht hoor, echt niet iedereen gaat dan ineens nep verstappens gebruiken. zo stom zijn ze ook weer niet.

´welkom bij wehkamp! onze nep Vertappke lijdt u graag rond!´....

Ah wat zielig allemaal he van dat arme Picnic en wat gemeen van het stinkend rijke kamp Verstappen.
Verstappen is een merk en als je dat merk wil gebruiken of misbruiken dan moet je daar voor betalen. De publicitiet die dit hele verhaal Picnic heeft opgeleverd heeft, dan is 150.000 euro een lachtertje. Als je dat van tevoren hadden geweten hadden ze precies hetzelfde gedaan. Dat bedrijf heeft een waarde dat het vermogen van de gehele familie Verstappen ver overstijgt. Dus zo zielig is het allemaal niet.
Je pleegt merkinbreuk en als je je billen brandt moet je op de blaren zitten. Zo simpel (en eerlijk) is het.

Klopt @Royalere.... want dan krijgt de wehkamp een schending portretrecht aan de broek:)
Jumbo heeft het exclusieve recht om Max te gebruiken voor commerciële doeleinden en Frits zal echt niet schromen om ‘ze’ aan te pakken.

Het is vrij simpel...

Zij maken commercieel gebruik van het 'merk' Max Verstappen met een dubbelganger, vergelijkbaar segment met directe concurrentie en eveneens verwijzingen in het filmpje naar deze concurrent.

Dit kan wel, maar dit mag niet!

Dat is iets heel anders dan een Koefnoen sketch waar zijn personage op de hak genomen wordt. Wanneer je dit niet begrijpt dan is een verdere discussie vrij kansloos!

En dat de rijken rijker worden en de armen armer vind ik wel zo'n slappe opmerking...

Zeker voor iemand die fan is van een miljarden verslindende kermis met allemaal dik betaalde speknekken die zelfs Aston Martins en Ferrari's van de baas krijgen zonder dat deze een cent kosten.
Het klopt inderdaad dat zij in dergelijke gevallen meer moeten betalen voor het gebruik van een dubbelganger van Max dan van jou of mij. Want een dergelijk spotje met één van ons zal geen vergelijkbare exposure opleveren. Het 'merk' Verstappen is dus meer waard dan dat wij als 'merk' zijn. Indien men dit ook niet begrijpt, is ook hier verdere discussie zinloos.

@ROYALERE: " Ooit van satire en humor gehoord? " Dat was geen satire het werd wel degelijk door een commercieel bedrijf voor commerciële doeleinden gebruikt wat ze nu achteraf ook beweren...

Heeft niks met humor te maken, is gewoon keiharde business. Het argument dat het filmpje gemaakt is om het personeel te motiveren door een filmpje op internet te knallen is ook lachwekkend te noemen.

@ROYALERE . "Humor", nee wat is dat..?
Maar ff serieus. Het niets met humor te maken. Picnic is een bedrijf dat geld aan Max wil verdienen en dat mag zomaar niet.

"Ooit van satire en humor gehoord?" Nee zet maar een reclame filmpje online met een op de koning en koningin lijkende figuren. Met een dag is het weg. We hebben het hier over reclame @ROYALERE, en niet over een of ander satirisch programma. Je verrijken en klanten trekken door middel van een dubbelganger te gebruiken is, mits niet goed gekeurd door de desbetreffende persoon, is gewoon inbreuk op het Portretrecht.

@Cyril Ratatouille

Als ik jou zo hoor, dan ben je alleen maar verschrikkelijk jaloers op het geluk van een ander.

Vind het zeer ongepast, en het zo niet bij Verstappen horen. Dit had met een waarschuwing en een donatie aan een goed doel genoeg geweest.

@LARS75: Helemaal mee eens.

Als dit bij Hamilton was gebeurd had je er misschien nog wel een nul achter kunnen plakken.
Bovendien is die 150k een schijntje, naar wat het zo onderhand heeft opgeleverd.

@CYRIL RATATOUILLE: wat een onzin, slappe hap

@Lars, daarom vraag ik me af waarom het alleen bij Verstappen is gebleven. Jumbo had hier ook een rechtszaak van kunnen maken. Maar wellicht was de negatieve publiciteit slechter dan gewoon je mond houden.

Wat bedoel je precies WEETERNIKSVAN?
Dat ze de waarschuwing doneren aan een goed doel? ;)

Domheid regeert hier zo te lezen.

Nee, niet meer dan terecht

Nee, het mag gewoon niet dat weten ze al te goed, rechter heeft ze nog gematst met een lager bedrag dan geëist... Een bedrijf een waarschuwing geven of een voorwaardelijke straf... het is niet een pubertje die weg is gereden met zijn puch zonder zijn mengsmering af te rekenen ;)

Eigen onderneming?

Stel jij je eens voor dat een concurrent met jouw bedrijf goede sier probeert te maken en jou de vliegen probeert af te vangen door op een dergelijke wijze gebruik te maken van jouw onderneming.

Verstappen is heel lullig gezegd een B.V. en zijn 'merk' is hier misbruikt zonder dat daar voor betaald is. Dat mag niet!

Dat is niet kinderachtig, dat is juist keiharde business en het tegenovergestelde van kinderachtig.

Zo werkt het niet in de juridische sector, @Jello. Een uitspraak is meteen ook een onderdeel van de jurispedentie. Nu een waarschuwing zou een vrijbrief zijn voor andere bedrijven om de merknaam Verstappen te gebruiken.

Twee weken geleden stond Max aan mijn deur om de boodschappen af te leveren van de Jumbo, ik dacht krijg nu wat.... Max die mij persoonlijk de boodschappen bracht. Nu bleek het een lookalike te zijn die op Max leek en hij Pascal hete en dat hij toevallig op Max leek. Tussen haakjes hebben jullie de picnic ice tea van Jumbo wel eens gedronken, daar kun je op besparen want dat bestaat niet!!

Waarschuwing of voorwaardige straf? Dit is een civiele zaak geen strafzaak.

Prima actie van het kamp van Max! €150.000 is nog te weinig, "Max" is een merk en merken pik je niet!

@ Jello

Ze hebben gewoon gelijk. Keihard aanpakken die handel, dan laat een ander het wel uit zijn hoofd.

Het ging hier niet om een grapje, het ging hier om een reclamefilmpje van een commercieel bedrijf.

en Picnic is echt geen zielig klein bedrijf, het is van dezelfde eigenaar als Tango en Route Mobiel

die was geen grapje, dit was een vooropgezette stunt van een commercieel bedrijf.

en het is echt geen zielig klein bedrijfje, het is van dezelfde eigenaar als Tango en Route Mobiel

Merkinbreuk is geen grapje. Dat is diefstal

Het mag gewoon niet en het was wel degelijk van commercieel belang en niet een grap ofzo... Gewoon eigen schuld... lappen en door...

Geen waanzin en de mensen die dit zeggen begrijpen er helemaal niets van!

Het gaat er niet om waar deze mensen wonen, hoeveel geld ze hebben en of het leed ondraaglijk is. Het gaat gewoon om business en dat de ene onderneming geld probeert te verdienen aan de andere onderneming (de B.V. Verstappen) zonder de bereidheid daarvoor te betalen.

Je probeert om een aantal zaken te verbinden die niets met elkaar te maken hebben, @Flying. De maatschappij wordt er niet rijker van als het ene bedrijf zomaar de naam van een ander bedrijf mag gebruiken.

Wat moeten wij als belgen dan zeggen over hoe verstappen van onze sociale instanties (financiëel geprofiteert van onze regering), educatie, .. om dan doei te zeggen en voor Nederland rijder zonder iets terug te geven op geen enkel vlak. Maar wel direct miepen als iemand indirect wat beter probeert te worden via hen.

En jij denkt dat Victoria en Sophie op een houtje moeten bijten?

Kom kom, onze Max Verstappen draagt echt nog wel iets bij aan jullie toch veelal beroerde economie.

We hebben rechtspraak. Iedereen heeft daar toegang toe wie je ook bent. Arm, rijk whatever. Een onafhankelijke rechter heeft de wet toegepast en een schadevergoeding toegekend. Al het andere is niet zo relevant.

@donshere Hij wilde wel voor Belgie rijden , maar jullie racefederatie zagen zagen niets in hem en wilden er geen pegels in stoppen. dus vandaar. Geloof maar dat de Verstappen's en kumpen's jarenlang belgische tax hebben betaald he...

@flyingfokker

Ik heb al veel onzin gelezen. Maar jij slaat echt alles.

Heb het filmpje niet gezien, maar als overduidelijk is dat het een persiflage van een reclame van Jumbo was, dan moet dat gewoon kunnen. Zeker als het alleen voor eigen personeel was bestemd.
Mits het ook echt grappig is, natuurlijk, en niet kwetsend.
Maar de fijne details zullen ze allemaal wel bestudeerd hebben. Ik denk dat het eerder Jumbo is die dit hoog heeft opgevoerd. Anders is het wel erg kinderachtig.

Ik weet niet of dit nou een domme actie is.Ze krijgen nu heel veel publiciteit op radio TV internet en noem maar op.Dit is nu slimme sluikreclame.Mijn vriendin werkt bij een commercieel zender en het begint met RT..enz.bij de reclame afdeling,je weet wel die irritante blokken tussen door....en je wil niet weten wat ze per minuut vragen.En Picnic krijgt al die media aandacht voor noppes...Dus? ..slimme actie, of domme actie.Ik denk het eerste.;-D

Dit wisten ze heus wel.
Er zit een slimme ondernemer achter dat Pinic.
Ze hebben nu nog meer publiciteit.

@RJHVANDAAG: Een cabaretier of de tv kantine kan het doen onder het kopje satire en komen daar mee weg. Een commercieel bedrijf die het overduidelijk gebruikt in een reclame filmpje is gewoon strafbaar. Wat ze nu ook zeggen dat het alleen voor personeel was doet er niet toe... Wie geeft er trouwens geld uit om een "reclame" filmpje te maken alleen voor het personeel... Hoe geloofwaardig is dat?

Ik heb filmpje wel gezien en ik werk niet bij Picnic.

Heb het filmpje ook gezien, en het was een sneer naar Jumbo en uiteraard portretschennis van Max. Veel te ver over de lijn gegaan, en dan krijg je straf. Als het een ludieke actie was voor het personeel, hou het dan binnenshuis en zet het niet op FB nota bene. Dat is vragen om problemen. In mijn ogen kwam het direct over om je "concurrent" neer te halen. Ze mogen hun handjes dichtknijpen met deze boete. Jumbo had ook nog actie kunnen ondernemen.

#Bringbackgridgirls! ;)

Ja nou dat zou ik idd ook een mooi gebaar vinden.

Laat Picknick maar lekker hun boete in natura doneren aan de voedselbank, goede reclame voor beide kampen ;)

Je heb het over Verstappen he ;)

Max zijn Playstation heeft er de brui aan gegeven en nu moet hij een nieuwe kopen om de FIFA spelletjes te kunnen blijven spelen. 150.000 euro is een leuke investering voor een nieuwe Playstation, dus het geld komt hem nu van pas!!

Het Verstappen kamp zal niks doneren aan een goed doel.

Het was Max toch allemaal niet om het geld te doen maar om het racen.
Net zo'n leugenachtig figuur als Rutte.

Het management klaagt alles en iedereen aan die ook maar iets met verstappen aanpast of doet.
Neem een verstappen auto en plaats daar een verstappen helm bij. Men heeft dan een nieuw item gemaakt.
Plaats het eens op marktplaats en het verstappen kamp duikt over je heen.
Ordinaire geldwolven zijn het geworden en anders niks.

Wat Jos niet is gelukt, proberen ze nu via Max binnen te halen.
Schandalig....

@MS FOR EVER: Volg jij wel de juiste sport? Je jaloezie met socialistische grondbeginsel is tranen trekkend en vol haat tegen mensen die blijkbaar meer hebben dan jij.

harde werken van Verstappen? Ik wil best met hem ruilen hoor, ik denk iedere ondergrondse mijnwerker ook.

Hahaaa, @Royalere... samen met Jos je hele jeugd karten? Is gelijk aan mijnwerker..;)

@ROYALERE
Lekker makkelijk dat je wel met hem wil ruilen. Omdat de resultaten er zijn ja. Bij jou blijkbaar niet (bij mij ook niet trouwens). Aan welk doel heb jij je leven gewijd dan en AL je tijd en energie en aandacht in gestoken? Want als je dat niet hebt gedaan dan wil je helemaal niet echt met hem ruilen, dan wil je alleen de lusten en niet de lasten.

´Aan welk doel heb jij je leven gewijd dan en AL je tijd en energie en aandacht in gestoken? ´

aan racen, totdat ik hersenvliesontsteking kreeg en doof werd.

@ROYALERE:.... Denk je echt dat een mijnwerker het makkelijker heeft dan een topatleet of pop idool... Kijk de documentaire over Avicci maar is en denk dan is na wat het leven in de schijnwerpers met zich meebrengt... Hetzelfde geld zeker ook voor een coureur als Max... Deze personen hebben geen thuis meer... Een mijnwerker zit aan het einde van inderdaad een zware dag gewoon met zijn gezin op de bank, en heeft heel wat minder stress aan zijn hoofd....

Nou dat vind ik oprecht erg vervelend om te horen.
Het doet verder niets af aan het feit dat Verstappen en iedereen die een bijdrage heeft geleverd aan zijn succes de enige zijn die daar financieel de vruchten van mogen plukken. Gelukkig is dat wettelijk geregeld en is daar nu terecht gehoor aan gegeven.
Dit gaat niet om geld maar om rechtvaardigheid en voorkomen van pure diefstal. Hierboven oppert iemand om het geld naar een goed doel te geven om te laten zien dat het niet om geld gaat. Dat lijkt me een mooie oplossing.
Anyway. Ik snap niet waarom je iemand veroordeelt die voor zichzelf opkomt.

´Anyway. Ik snap niet waarom je iemand veroordeelt die voor zichzelf opkomt.´

Omdat het nergens over gaat vind ik. hij leeft zijn droom en dan krijg je dit soort geouwehoer. ga racen en laat iedereen maar lullen. 150.000 omdat iemand een filmpje maakt voor medewerkers en daarin een nepverstappen inzet. waar hebben we het over? beter gaan ze zorgen dat de podiums er komen. je druk maken om een nepverstappen vind ik gewoon onzin.

Het een sluit het ander niet uit. Je kan voor jezelf opkomen op en buiten de baan en dan is er nog genoeg tijd over. Zijn resultaten op de baan hebben hier niks mee te maken en gaan dat ook niet doen.
Picnic heeft het over een onschuldig filmpje voor medewerkers en blijkbaar geloof jij dat. Beetje naief als je het mij vraag.
Ook al was het wel alleen voor medewerkers (geloof ik helemaal NIKS van maar ok). Dan nog heeft heel Nederland dat filmpje gezien, weet heel Nederland wie Picnic is en hebben ze dat bereikt over de rug van iemand anders. Dat mag niet. Maar goed. Dat heeft nu een mannetje of 30 op 50 verschillende manieren aan je uit proberen te leggen dus deze 51ste keer gaat waarschijnlijk op niks uitdraaien. Ik geef het op. Succes met je mening.

@Royalere, ook al zou het Max ontgaan zijn dan nog wordt picnic aangepakt door z'n manegement. Hij regelt dat echt niet zelf hoor, hij heeft wel andere sores aan z'n hoofd.

Feit blijft wat @Tieske en een heleboel leden ook zeggen en er zitten er vast wel wat tussen die deze kaas wél hebben gegeten in het echie.

Denk dat Picnic er verstandig aan doet om niet in hoger beroep te gaan, de rechter is in mijn ogen zelfs mild geweest.

Tuurlijk. Dat weten ze best. Het is ook de reden waarom ze in hoger beroep gaan.

Hoger beroep is meer gratis publiciteit

Dat "gratis" valt nog te bezien Tieske...

Nee idd. Kan ze een paar ton extra kosten in het worst case scenario. Maar daar staat ook weer een karrevracht aan publiciteit tegenover die dat bedrag vast wel overstijgen. Volgens mij kost 1 tv reclame al 30000 euro. Als je dan vier avonden in SHownieuws, Hart van Nederland, alle geschreven pers etc bij naam genoemd wordt.
Volgens mij lachen ze zich helemaal scheel om de aandacht.

Ik weet niet hoe groot de markt is voor picnic, maar ik heb niet het idee dat ze ineens overspoeld gaan worden met mensen uit het hele land. Denk dat ze dit geld beter kunnen besteden aan lokale kranten, dan hebben ze jaren lang dagelijks reclame ..

€1000,- per seconde geloof ik @Tieske

Hangt van het pakket af, hoeveel zenders, welke tijd het wordt uitgezonden, de grootte van afname van minuten, hoevaak het wordt uitgezonden. etc etc. Daar is geen vaste prijs voor. Daarentegen is nieuwsmedia zelfs bereidt om te betalen. Maar of het reclame voor je bedrijf is, dat is onzeker.

test

Denk je echt dat de familie van Verstappen deze rechzaak doen voor de poen? Dit verdampt bij verstappen op zijn rekening... Het gaat er om dat ze hun beeld recht willen beschermen...

Bij de eigenaar van Picnic klotst het net zo hard tegen de plinten.

Juist.

Ben het wel met je eens. Commercieel gewin dus meeliften op de populariteit van een persoon is niet ok.
Maar er staat wel dat het filmpje was voor eigen personeel, en niet voor reclame doeleinden.
Enige domme is dat ze het op Facebook hebben gezet, lijkt me. Alhoewel de blijvende commerciele waarde van zo'n actie wel te betwijfelen valt, is het niet geloofwaardig meer dat je het intern wilde houden.

@RJHVANDAAG Jij gelooft die zin dat het alleen voor personeel was? Waarom zouden ze in godsnaam een filmpje maken voor alleen personeel... Het is nu een smoes om zich er onder uit te lullen...

Ze hebben het op facebook gezet omdat ze hoopten dat het viral zou gaan, dat het voor het eigen personeel zou zijn is een slappe smoes.

Daar is het management voor, zodat Max zich op het racen kan concentreren. Sponsoren mogen Max "gebruiken", daar betalen ze ook flink voor.

Ach Edgar Davids eist ook al € 100K voorschot op een veroordeling van de computerspelletjes fabrikant omdat een 'look-a-like' in een bepaalde skin voorkomt.
Of Louis van Gaal die € 100K eiste van een advertentieverkoper die een foto van Van Gaal in een campagne heeft gebruikt (Van Gaal kreeg uiteindelijk "maar" € 25.000).

Ik denk dat door de steeds hogere advertentiebudgetten en dus vergoedingen die BN-ers krijgen ook de toegekende schadevergoedingen bij misbruik hoger worden.

Ik denk niet dat Max iets is aangedaan, eerder het ‘recht’ om hem te gebruiken voor commercie.

De rechter heeft bepaald dat een dergelijke commercial het bedrijf 150,000 zou hebben gekost. Daarop is het bedrag gebaseerd.
Heeft dus niet veel met leed te maken, maar gewoon de kosten die het bedrijf had moeten ophoesten.

Welk leed is Max aangedaan... Lijkt me niet zo moeilijk... als iedereen zo redeneert krijgt Max dus nooit geen sponsors meer omdat ze zijn beeldmerk zo kunnen gebruiken...

Picnic heeft het copyright overtreden daar staat een onbepaalde boete tegenover volgens de Nederlandse wet.

gewoon in de wagen investeren.

@Billgates307 : Kan nog gebeuren maar er is nog niets overgemaakt dus degene die zeggen dat de Verstappens aasgieren zijn praten voor hun beurt en daar bedoel ik jou niet mee

BILLGATES307, het zou trouwens Picnic(een multi miljoenen bedrijf ook wel sieren om dat ook te doen. Maar nee, ze gaan waarschijnlijk nog in hoger beroep om nog meer gratis reclame te genereren. Als ze dat doen , hoop ik dat de rechter dat ook snapt en ze een serieus pijnlijke boete op legt. Zeg maar, die bij hun bedrijf past. Bill, ik snap jou maar ik snap de beweegredenen van die oplichters nog veel beter.

Sowieso niet voor eigen gebruik, ging al rond op Facebook, komt niet echt geloofwaardig over.

ja want die kinderwagens gaan 150.000 euries opbrengen met een Halo:p

Lol, dan is jou neefje mijn zoon hahaa.. precies dezelfde gelaatsuitdrukking.

ey bill je mag er ook spiegeltjes aan de halo monteren

Jij snapt duidelijk niet waar dit om ging

Maar dat hebben ze misschien wel gedaan? Kan het me niet meer herinneren ...

dat is een comedy programma, dat is wat anders dan gebruik voor commerciële doeleinden, Er zijn ik Nederland ook diverse komieken die Max hebben nagedaan, die worden ook niet voor de rechter gesleept

Missie Max ;)

Inderdaad. Er zijn bedrijven die er zelfs een sport van maken dit te doen.
Denk maar eens aan die Bavaria jurkjes op het WK-voetbal (officieel gesponsord door een ander bier merk die daar heel veel voor betaalt).

Als ik sommigen hier zo hoor mag je als je zgnd 'arm' bent wel van de rijkere 'stelen'. Hoe krom. Nou met de eigenaar van Picnic hoef je echt geen medelijden te hebben.

En ze gaan weer in beroep, dus weer 'exposure'.
Slim gedaan van Picnic.