user icon
user icon

Rechter kent Verstappen 150.000 euro schadevergoeding toe

  • Gepubliceerd op 25 apr 2018 15:15
  • comments 131
  • Door: Rob Veenstra

De rechtbank van Amsterdam heeft uitspraak gedaan in de zaak tussen online supermarkt Picnic en het kamp van Max Verstappen. Die uitspraak is in het nadeel van Picnic uitgevallen; de online supermarkt moet 150.000 euro schadevergoeding aan Verstappen betalen. Dit allemaal vanwege een parodie op een Jumbo-reclame in 2016.

Picnic gebruikte daarvoor een lookalike van Verstappen en maakte in de video een dikke knipoog naar het filmpje van Jumbo. Het management van de Nederlandse Formule 1-coureur kon dat niet echt waarderen en stapte naar de rechter vanwege inbreuk op het portretrecht. Ze eisten een schadevergoeding van 400.000 euro. De rechtbank kent Verstappen een schadevergoeding van 150.000 euro toe, mede omdat Picnic het filmpje dezelfde dag weer offline haalde.

Toch is de online supermarkt niet te spreken over het vonnis van de rechter. Picnic overweegt in beroep te gaan en stelt in een eerste reactie: "Ons Facebook-filmpje was grappig bedoeld en alleen bestemd om personeel te motiveren. Zodra we hoorden dat Verstappen het niet leuk vond, hebben we het filmpje diezelfde dag offline gehaald. We kunnen ons niet voorstellen dat Verstappen een schade van zo'n groot bedrag zou hebben geleden."

Reacties (131)

Login om te reageren
  • Ooit van portretrecht gehoord, Picnic?

    • + 4
    • 25 apr 2018 - 15:20
    • Ooit van satire en humor gehoord? als ik nu een filmpje online zet waarin ik zeg dat ik Verstappen ben krijg ik dan 150.000 aan mijn broek? het zal toch wel even niet. dit komt ook niet van verstappen zelf hoor die zie ik er nog gewoon om lachen ook, het zijn weer die vieze mannetjes om hem heen.

      • + 12
      • 25 apr 2018 - 15:24
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      natuurlijk kennen ze dat wel.

      Ze doen wel net of ze een klein bedrijfje zijn maar ondertussen zit dezelfde man achter Picnic als achter Tango en Route Mobiel

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 15:25
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      @ROYALERE

      er is een verschil tussen een echte parodie of het gebruik voor commerciële doeleinden

      Picnic is een bedrijf en hun intentie was echt geen "grap" maar publiciteit

      • + 13
      • 25 apr 2018 - 15:31
    • publiciteit? als dat management van hem dit gewoon had laten gaan had er niks aan de hand geweest en was iedereen het na een week vergeten.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 15:34
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      nee, want dat filmpje was al viral gegaan

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 15:36
    • @Royalere, ik begrijp best wat je bedoelt maar als dit door de vingers wordt gezien dan volgen er meer...
      Denk even aan de GP van China, daar liggen heel veel parodieën van klaar om te gebruiken voor eigen belang. Vandaar dat dit ‘terecht’ wordt beschermd.
      Nederland is al gauw in hosanna als het goed gaat maar wee je gebeente als er iets fout gaat.

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 15:41
    • ja en? had verstappen doodgegaan ofzo als ze geen geld hadden gevraagd? alles gaat viral tegenwoordig. lekker belangrijk, Na een week had niemand het er meer over gehad.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 15:41
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      het gaat om het principe, als je dit had toegelaten gaat iedereen straks dubbelgangers gebruiken.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 15:48
    • Het is gewoon belachelijk. Portretrecht of niet. Als iemand jou het ziekenhuis intrapt, krijg je heel wat minder. Rijken worden rijker, armen armer. Dat geldt ook voor Max. Hij zit alleen al z'n hele leven aan de gunstige kant.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 15:54
    • beetje te ver doorgedacht hoor, echt niet iedereen gaat dan ineens nep verstappens gebruiken. zo stom zijn ze ook weer niet.

      ´welkom bij wehkamp! onze nep Vertappke lijdt u graag rond!´....

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 15:55
    • Ah wat zielig allemaal he van dat arme Picnic en wat gemeen van het stinkend rijke kamp Verstappen.
      Verstappen is een merk en als je dat merk wil gebruiken of misbruiken dan moet je daar voor betalen. De publicitiet die dit hele verhaal Picnic heeft opgeleverd heeft, dan is 150.000 euro een lachtertje. Als je dat van tevoren hadden geweten hadden ze precies hetzelfde gedaan. Dat bedrijf heeft een waarde dat het vermogen van de gehele familie Verstappen ver overstijgt. Dus zo zielig is het allemaal niet.
      Je pleegt merkinbreuk en als je je billen brandt moet je op de blaren zitten. Zo simpel (en eerlijk) is het.

      • + 10
      • 25 apr 2018 - 16:05
    • Klopt @Royalere.... want dan krijgt de wehkamp een schending portretrecht aan de broek:)
      Jumbo heeft het exclusieve recht om Max te gebruiken voor commerciële doeleinden en Frits zal echt niet schromen om ‘ze’ aan te pakken.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 16:07
    • lars75

      Posts: 8.908

      Het is vrij simpel...

      Zij maken commercieel gebruik van het 'merk' Max Verstappen met een dubbelganger, vergelijkbaar segment met directe concurrentie en eveneens verwijzingen in het filmpje naar deze concurrent.

      Dit kan wel, maar dit mag niet!

      Dat is iets heel anders dan een Koefnoen sketch waar zijn personage op de hak genomen wordt. Wanneer je dit niet begrijpt dan is een verdere discussie vrij kansloos!

      En dat de rijken rijker worden en de armen armer vind ik wel zo'n slappe opmerking...

      Zeker voor iemand die fan is van een miljarden verslindende kermis met allemaal dik betaalde speknekken die zelfs Aston Martins en Ferrari's van de baas krijgen zonder dat deze een cent kosten.
      Het klopt inderdaad dat zij in dergelijke gevallen meer moeten betalen voor het gebruik van een dubbelganger van Max dan van jou of mij. Want een dergelijk spotje met één van ons zal geen vergelijkbare exposure opleveren. Het 'merk' Verstappen is dus meer waard dan dat wij als 'merk' zijn. Indien men dit ook niet begrijpt, is ook hier verdere discussie zinloos.

      • + 15
      • 25 apr 2018 - 16:14
    • @ROYALERE: " Ooit van satire en humor gehoord? " Dat was geen satire het werd wel degelijk door een commercieel bedrijf voor commerciële doeleinden gebruikt wat ze nu achteraf ook beweren...

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:14
    • Heeft niks met humor te maken, is gewoon keiharde business. Het argument dat het filmpje gemaakt is om het personeel te motiveren door een filmpje op internet te knallen is ook lachwekkend te noemen.

      • + 7
      • 25 apr 2018 - 16:20
    • @ROYALERE . "Humor", nee wat is dat..?
      Maar ff serieus. Het niets met humor te maken. Picnic is een bedrijf dat geld aan Max wil verdienen en dat mag zomaar niet.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 16:31
    • "Ooit van satire en humor gehoord?" Nee zet maar een reclame filmpje online met een op de koning en koningin lijkende figuren. Met een dag is het weg. We hebben het hier over reclame @ROYALERE, en niet over een of ander satirisch programma. Je verrijken en klanten trekken door middel van een dubbelganger te gebruiken is, mits niet goed gekeurd door de desbetreffende persoon, is gewoon inbreuk op het Portretrecht.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 17:30
    • @Cyril Ratatouille

      Als ik jou zo hoor, dan ben je alleen maar verschrikkelijk jaloers op het geluk van een ander.

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 17:33
    • Vind het zeer ongepast, en het zo niet bij Verstappen horen. Dit had met een waarschuwing en een donatie aan een goed doel genoeg geweest.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 20:33
    • BeaR

      Posts: 1.695

      @LARS75: Helemaal mee eens.

      Als dit bij Hamilton was gebeurd had je er misschien nog wel een nul achter kunnen plakken.
      Bovendien is die 150k een schijntje, naar wat het zo onderhand heeft opgeleverd.

      @CYRIL RATATOUILLE: wat een onzin, slappe hap

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 21:34
    • @Lars, daarom vraag ik me af waarom het alleen bij Verstappen is gebleven. Jumbo had hier ook een rechtszaak van kunnen maken. Maar wellicht was de negatieve publiciteit slechter dan gewoon je mond houden.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 22:35
    • Wat bedoel je precies WEETERNIKSVAN?
      Dat ze de waarschuwing doneren aan een goed doel? ;)

      • + 0
      • 26 apr 2018 - 11:00
    • Domheid regeert hier zo te lezen.

      • + 0
      • 28 apr 2018 - 03:16
  • Jello

    Posts: 573

    Kinderachtig, gewoon jammer. Gewoon een officiële waarschuwing of een voorwaardige straf was genoeg geweest. Zeik management.

    • + 8
    • 25 apr 2018 - 15:24
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      Nee, niet meer dan terecht

      • + 11
      • 25 apr 2018 - 15:31
    • Nee, het mag gewoon niet dat weten ze al te goed, rechter heeft ze nog gematst met een lager bedrag dan geëist... Een bedrijf een waarschuwing geven of een voorwaardelijke straf... het is niet een pubertje die weg is gereden met zijn puch zonder zijn mengsmering af te rekenen ;)

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:16
    • lars75

      Posts: 8.908

      Eigen onderneming?

      Stel jij je eens voor dat een concurrent met jouw bedrijf goede sier probeert te maken en jou de vliegen probeert af te vangen door op een dergelijke wijze gebruik te maken van jouw onderneming.

      Verstappen is heel lullig gezegd een B.V. en zijn 'merk' is hier misbruikt zonder dat daar voor betaald is. Dat mag niet!

      Dat is niet kinderachtig, dat is juist keiharde business en het tegenovergestelde van kinderachtig.

      • + 7
      • 25 apr 2018 - 16:17
    • Zo werkt het niet in de juridische sector, @Jello. Een uitspraak is meteen ook een onderdeel van de jurispedentie. Nu een waarschuwing zou een vrijbrief zijn voor andere bedrijven om de merknaam Verstappen te gebruiken.

      • + 5
      • 25 apr 2018 - 16:41
    • Musky

      Posts: 2.187

      Twee weken geleden stond Max aan mijn deur om de boodschappen af te leveren van de Jumbo, ik dacht krijg nu wat.... Max die mij persoonlijk de boodschappen bracht. Nu bleek het een lookalike te zijn die op Max leek en hij Pascal hete en dat hij toevallig op Max leek. Tussen haakjes hebben jullie de picnic ice tea van Jumbo wel eens gedronken, daar kun je op besparen want dat bestaat niet!!

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:50
    • Trulla

      Posts: 1.391

      Waarschuwing of voorwaardige straf? Dit is een civiele zaak geen strafzaak.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 19:14
    • Prima actie van het kamp van Max! €150.000 is nog te weinig, "Max" is een merk en merken pik je niet!

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 21:03
    • @ Jello

      Ze hebben gewoon gelijk. Keihard aanpakken die handel, dan laat een ander het wel uit zijn hoofd.

      • + 0
      • 26 apr 2018 - 13:32
  • Totale waanzin. De Verstappens hebben al een ontzettende hekel om een bijdrage te leveren aan de sociale voorzieningen van de Nederlandse samenleving en bij het minste grapje moeten de heren ook schadeloos gesteld worden.... Wat een ondraaglijk leed is dat toch ook voor de familie Verstappen....

    • + 7
    • 25 apr 2018 - 15:25
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      Het ging hier niet om een grapje, het ging hier om een reclamefilmpje van een commercieel bedrijf.

      en Picnic is echt geen zielig klein bedrijf, het is van dezelfde eigenaar als Tango en Route Mobiel

      • + 4
      • 25 apr 2018 - 15:32
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      die was geen grapje, dit was een vooropgezette stunt van een commercieel bedrijf.

      en het is echt geen zielig klein bedrijfje, het is van dezelfde eigenaar als Tango en Route Mobiel

      • + 11
      • 25 apr 2018 - 15:38
    • Merkinbreuk is geen grapje. Dat is diefstal

      • + 6
      • 25 apr 2018 - 16:06
    • Het mag gewoon niet en het was wel degelijk van commercieel belang en niet een grap ofzo... Gewoon eigen schuld... lappen en door...

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 16:17
    • lars75

      Posts: 8.908

      Geen waanzin en de mensen die dit zeggen begrijpen er helemaal niets van!

      Het gaat er niet om waar deze mensen wonen, hoeveel geld ze hebben en of het leed ondraaglijk is. Het gaat gewoon om business en dat de ene onderneming geld probeert te verdienen aan de andere onderneming (de B.V. Verstappen) zonder de bereidheid daarvoor te betalen.

      • + 6
      • 25 apr 2018 - 16:20
    • Je probeert om een aantal zaken te verbinden die niets met elkaar te maken hebben, @Flying. De maatschappij wordt er niet rijker van als het ene bedrijf zomaar de naam van een ander bedrijf mag gebruiken.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:43
    • Wat moeten wij als belgen dan zeggen over hoe verstappen van onze sociale instanties (financiëel geprofiteert van onze regering), educatie, .. om dan doei te zeggen en voor Nederland rijder zonder iets terug te geven op geen enkel vlak. Maar wel direct miepen als iemand indirect wat beter probeert te worden via hen.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 19:12
    • lars75

      Posts: 8.908

      En jij denkt dat Victoria en Sophie op een houtje moeten bijten?

      Kom kom, onze Max Verstappen draagt echt nog wel iets bij aan jullie toch veelal beroerde economie.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 21:43
    • We hebben rechtspraak. Iedereen heeft daar toegang toe wie je ook bent. Arm, rijk whatever. Een onafhankelijke rechter heeft de wet toegepast en een schadevergoeding toegekend. Al het andere is niet zo relevant.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 22:12
    • gijzje

      Posts: 318

      @donshere Hij wilde wel voor Belgie rijden , maar jullie racefederatie zagen zagen niets in hem en wilden er geen pegels in stoppen. dus vandaar. Geloof maar dat de Verstappen's en kumpen's jarenlang belgische tax hebben betaald he...

      • + 0
      • 26 apr 2018 - 07:53
    • @flyingfokker

      Ik heb al veel onzin gelezen. Maar jij slaat echt alles.

      • + 0
      • 26 apr 2018 - 13:33
  • Domme actie van Picnic, als ondernemer hoor je dit soort dingen te weten.

    • + 6
    • 25 apr 2018 - 15:27
    • Heb het filmpje niet gezien, maar als overduidelijk is dat het een persiflage van een reclame van Jumbo was, dan moet dat gewoon kunnen. Zeker als het alleen voor eigen personeel was bestemd.
      Mits het ook echt grappig is, natuurlijk, en niet kwetsend.
      Maar de fijne details zullen ze allemaal wel bestudeerd hebben. Ik denk dat het eerder Jumbo is die dit hoog heeft opgevoerd. Anders is het wel erg kinderachtig.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 15:46
    • sambal

      Posts: 935

      Ik weet niet of dit nou een domme actie is.Ze krijgen nu heel veel publiciteit op radio TV internet en noem maar op.Dit is nu slimme sluikreclame.Mijn vriendin werkt bij een commercieel zender en het begint met RT..enz.bij de reclame afdeling,je weet wel die irritante blokken tussen door....en je wil niet weten wat ze per minuut vragen.En Picnic krijgt al die media aandacht voor noppes...Dus? ..slimme actie, of domme actie.Ik denk het eerste.;-D

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 16:10
    • Dit wisten ze heus wel.
      Er zit een slimme ondernemer achter dat Pinic.
      Ze hebben nu nog meer publiciteit.

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 16:16
    • @RJHVANDAAG: Een cabaretier of de tv kantine kan het doen onder het kopje satire en komen daar mee weg. Een commercieel bedrijf die het overduidelijk gebruikt in een reclame filmpje is gewoon strafbaar. Wat ze nu ook zeggen dat het alleen voor personeel was doet er niet toe... Wie geeft er trouwens geld uit om een "reclame" filmpje te maken alleen voor het personeel... Hoe geloofwaardig is dat?

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 16:19
    • Ik heb filmpje wel gezien en ik werk niet bij Picnic.

      • + 4
      • 25 apr 2018 - 16:27
    • Heb het filmpje ook gezien, en het was een sneer naar Jumbo en uiteraard portretschennis van Max. Veel te ver over de lijn gegaan, en dan krijg je straf. Als het een ludieke actie was voor het personeel, hou het dan binnenshuis en zet het niet op FB nota bene. Dat is vragen om problemen. In mijn ogen kwam het direct over om je "concurrent" neer te halen. Ze mogen hun handjes dichtknijpen met deze boete. Jumbo had ook nog actie kunnen ondernemen.

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 16:47
  • Manual

    Posts: 40

    Meteen overboeken naar een goed doel.

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 15:33
    • #Bringbackgridgirls! ;)

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 15:50
    • Ja nou dat zou ik idd ook een mooi gebaar vinden.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:07
    • Laat Picknick maar lekker hun boete in natura doneren aan de voedselbank, goede reclame voor beide kampen ;)

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 16:15
    • Edgar

      Posts: 1.351

      Je heb het over Verstappen he ;)

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:23
    • Musky

      Posts: 2.187

      Max zijn Playstation heeft er de brui aan gegeven en nu moet hij een nieuwe kopen om de FIFA spelletjes te kunnen blijven spelen. 150.000 euro is een leuke investering voor een nieuwe Playstation, dus het geld komt hem nu van pas!!

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 17:02
    • Het Verstappen kamp zal niks doneren aan een goed doel.

      Het was Max toch allemaal niet om het geld te doen maar om het racen.
      Net zo'n leugenachtig figuur als Rutte.

      Het management klaagt alles en iedereen aan die ook maar iets met verstappen aanpast of doet.
      Neem een verstappen auto en plaats daar een verstappen helm bij. Men heeft dan een nieuw item gemaakt.
      Plaats het eens op marktplaats en het verstappen kamp duikt over je heen.
      Ordinaire geldwolven zijn het geworden en anders niks.

      Wat Jos niet is gelukt, proberen ze nu via Max binnen te halen.
      Schandalig....

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 20:26
    • BeaR

      Posts: 1.695

      @MS FOR EVER: Volg jij wel de juiste sport? Je jaloezie met socialistische grondbeginsel is tranen trekkend en vol haat tegen mensen die blijkbaar meer hebben dan jij.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 21:43
  • Fibonacci

    Posts: 544

    Picnic denkt even lekker mee te hobbelen op het harde werken van Verstappen met ook nog eens een trap na 'hoezo schade?'. Picniccertjes, jullie grappig bedoelde filmpjes worden niet gewaardeerd. Heel simpel.

    • + 3
    • 25 apr 2018 - 15:33
    • harde werken van Verstappen? Ik wil best met hem ruilen hoor, ik denk iedere ondergrondse mijnwerker ook.

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 15:36
    • Hahaaa, @Royalere... samen met Jos je hele jeugd karten? Is gelijk aan mijnwerker..;)

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 15:51
    • @ROYALERE
      Lekker makkelijk dat je wel met hem wil ruilen. Omdat de resultaten er zijn ja. Bij jou blijkbaar niet (bij mij ook niet trouwens). Aan welk doel heb jij je leven gewijd dan en AL je tijd en energie en aandacht in gestoken? Want als je dat niet hebt gedaan dan wil je helemaal niet echt met hem ruilen, dan wil je alleen de lusten en niet de lasten.

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 16:10
    • ´Aan welk doel heb jij je leven gewijd dan en AL je tijd en energie en aandacht in gestoken? ´

      aan racen, totdat ik hersenvliesontsteking kreeg en doof werd.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:12
    • @ROYALERE:.... Denk je echt dat een mijnwerker het makkelijker heeft dan een topatleet of pop idool... Kijk de documentaire over Avicci maar is en denk dan is na wat het leven in de schijnwerpers met zich meebrengt... Hetzelfde geld zeker ook voor een coureur als Max... Deze personen hebben geen thuis meer... Een mijnwerker zit aan het einde van inderdaad een zware dag gewoon met zijn gezin op de bank, en heeft heel wat minder stress aan zijn hoofd....

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:22
    • Nou dat vind ik oprecht erg vervelend om te horen.
      Het doet verder niets af aan het feit dat Verstappen en iedereen die een bijdrage heeft geleverd aan zijn succes de enige zijn die daar financieel de vruchten van mogen plukken. Gelukkig is dat wettelijk geregeld en is daar nu terecht gehoor aan gegeven.
      Dit gaat niet om geld maar om rechtvaardigheid en voorkomen van pure diefstal. Hierboven oppert iemand om het geld naar een goed doel te geven om te laten zien dat het niet om geld gaat. Dat lijkt me een mooie oplossing.
      Anyway. Ik snap niet waarom je iemand veroordeelt die voor zichzelf opkomt.

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 16:24
    • ´Anyway. Ik snap niet waarom je iemand veroordeelt die voor zichzelf opkomt.´

      Omdat het nergens over gaat vind ik. hij leeft zijn droom en dan krijg je dit soort geouwehoer. ga racen en laat iedereen maar lullen. 150.000 omdat iemand een filmpje maakt voor medewerkers en daarin een nepverstappen inzet. waar hebben we het over? beter gaan ze zorgen dat de podiums er komen. je druk maken om een nepverstappen vind ik gewoon onzin.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:31
    • Het een sluit het ander niet uit. Je kan voor jezelf opkomen op en buiten de baan en dan is er nog genoeg tijd over. Zijn resultaten op de baan hebben hier niks mee te maken en gaan dat ook niet doen.
      Picnic heeft het over een onschuldig filmpje voor medewerkers en blijkbaar geloof jij dat. Beetje naief als je het mij vraag.
      Ook al was het wel alleen voor medewerkers (geloof ik helemaal NIKS van maar ok). Dan nog heeft heel Nederland dat filmpje gezien, weet heel Nederland wie Picnic is en hebben ze dat bereikt over de rug van iemand anders. Dat mag niet. Maar goed. Dat heeft nu een mannetje of 30 op 50 verschillende manieren aan je uit proberen te leggen dus deze 51ste keer gaat waarschijnlijk op niks uitdraaien. Ik geef het op. Succes met je mening.

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 16:42
    • @Royalere, ook al zou het Max ontgaan zijn dan nog wordt picnic aangepakt door z'n manegement. Hij regelt dat echt niet zelf hoor, hij heeft wel andere sores aan z'n hoofd.

      Feit blijft wat @Tieske en een heleboel leden ook zeggen en er zitten er vast wel wat tussen die deze kaas wél hebben gegeten in het echie.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 16:59
  • Dat is zeer terecht natuurlijk. Ongevraagd zomaar je naam en beeld gebruiken. Zonder dat je het weet sta je ineens in een commercial. Belachelijk.

    Het is geen grapje maar 100% commercie om te verkopen. Dan moet je vooraf toestemming vragen (en krijgen) en een prijs afspreken.

    Als max slim is gaat het na de kosten naar een goed doel.

    • + 7
    • 25 apr 2018 - 15:34
  • Heeft Picnic niet veel meer publiciteit gehad juist door deze rechtzaak dan zij ooit anders hadden gekregen. Ik zeg is meer dan de 150K waard, wat zij nu moeten betalen.

    • + 2
    • 25 apr 2018 - 15:35
    • Denk dat Picnic er verstandig aan doet om niet in hoger beroep te gaan, de rechter is in mijn ogen zelfs mild geweest.

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 16:08
    • Tuurlijk. Dat weten ze best. Het is ook de reden waarom ze in hoger beroep gaan.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 16:10
    • Hoger beroep is meer gratis publiciteit

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 16:26
    • Dat "gratis" valt nog te bezien Tieske...

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:38
    • Nee idd. Kan ze een paar ton extra kosten in het worst case scenario. Maar daar staat ook weer een karrevracht aan publiciteit tegenover die dat bedrag vast wel overstijgen. Volgens mij kost 1 tv reclame al 30000 euro. Als je dan vier avonden in SHownieuws, Hart van Nederland, alle geschreven pers etc bij naam genoemd wordt.
      Volgens mij lachen ze zich helemaal scheel om de aandacht.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:47
    • Ik weet niet hoe groot de markt is voor picnic, maar ik heb niet het idee dat ze ineens overspoeld gaan worden met mensen uit het hele land. Denk dat ze dit geld beter kunnen besteden aan lokale kranten, dan hebben ze jaren lang dagelijks reclame ..

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 17:06
    • €1000,- per seconde geloof ik @Tieske

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 17:23
    • Hangt van het pakket af, hoeveel zenders, welke tijd het wordt uitgezonden, de grootte van afname van minuten, hoevaak het wordt uitgezonden. etc etc. Daar is geen vaste prijs voor. Daarentegen is nieuwsmedia zelfs bereidt om te betalen. Maar of het reclame voor je bedrijf is, dat is onzeker.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 19:13
    • test

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 19:14
  • A.I.F1

    Posts: 1.080

    De poen klotst werkelijk over de plinten in huize Verstappen..

    • + 2
    • 25 apr 2018 - 15:35
    • Denk je echt dat de familie van Verstappen deze rechzaak doen voor de poen? Dit verdampt bij verstappen op zijn rekening... Het gaat er om dat ze hun beeld recht willen beschermen...

      • + 5
      • 25 apr 2018 - 16:25
    • BeaR

      Posts: 1.695

      Bij de eigenaar van Picnic klotst het net zo hard tegen de plinten.

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 21:55
  • Charrel

    Posts: 600

    Als Verstappen niet tegen Picnic in was gegaan, dan hadden meer ondernemers/bedrijven dit waarschijnlijk gedaan. Ja Picnic profiteert van alle PR, maar dit doet de media, niet Verstappen zelf. Ze stellen nu een voorbeeld van Picnic.

    Logisch dat Verstappen ertegenin gaat, want ze hebben genoeg risico genomen en investeringen gedaan voor zijn carrière. Het zou niet goed zijn als iedereen met jou als merk aan de haal kan gaan, om het vervolgens aan de satire kapstok te hangen. Voelt als overdreven zo'n rechtzaak, maar is wel noodzakelijk kwaad helaas. Zijn sponsoren betalen dik om op hem mee te liften, dan kan een ander bedrijf dit niet even "grappig" nadoen als directe concurrent van zijn sponsoren.

    Niet commerciële satire is niet zo'n probleem, maar zodra je het gaat uitbuiten voor zakelijk gewin, dat is wel een duidelijke grens.

    • + 12
    • 25 apr 2018 - 15:43
    • Juist.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 15:46
    • Ben het wel met je eens. Commercieel gewin dus meeliften op de populariteit van een persoon is niet ok.
      Maar er staat wel dat het filmpje was voor eigen personeel, en niet voor reclame doeleinden.
      Enige domme is dat ze het op Facebook hebben gezet, lijkt me. Alhoewel de blijvende commerciele waarde van zo'n actie wel te betwijfelen valt, is het niet geloofwaardig meer dat je het intern wilde houden.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 15:58
    • @RJHVANDAAG Jij gelooft die zin dat het alleen voor personeel was? Waarom zouden ze in godsnaam een filmpje maken voor alleen personeel... Het is nu een smoes om zich er onder uit te lullen...

      • + 3
      • 25 apr 2018 - 16:27
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      Ze hebben het op facebook gezet omdat ze hoopten dat het viral zou gaan, dat het voor het eigen personeel zou zijn is een slappe smoes.

      • + 4
      • 25 apr 2018 - 17:14
  • Gewoon heel goed. Gelijk aanpakken en daarmee voorkomen dar er nog meer aasgieren op het succes van Verstappen een graantje willen meepikken. De bajesen in Nederland zitten vol met mensen die het zogenaamd niet wisten. Het zijn ondernemers en die horen dat gewoon te weten.

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 15:51
  • Tony

    Posts: 974

    De eerste overwinning in een rechtzaak van een Verstappen is ook binnen. Complimenten Max

    • + 2
    • 25 apr 2018 - 15:54
  • maar ze moeten even niet vergeten waar het om gaat daar in het ver kamp: racen.

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 15:58
    • spiderman

      Posts: 206

      Daar is het management voor, zodat Max zich op het racen kan concentreren. Sponsoren mogen Max "gebruiken", daar betalen ze ook flink voor.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 20:40
  • Amerikaanse bedragen wat nooit eerder is gebeurd aldus het officiële bericht.

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 16:03
    • KoBus

      Posts: 2.382

      Ach Edgar Davids eist ook al € 100K voorschot op een veroordeling van de computerspelletjes fabrikant omdat een 'look-a-like' in een bepaalde skin voorkomt.
      Of Louis van Gaal die € 100K eiste van een advertentieverkoper die een foto van Van Gaal in een campagne heeft gebruikt (Van Gaal kreeg uiteindelijk "maar" € 25.000).

      Ik denk dat door de steeds hogere advertentiebudgetten en dus vergoedingen die BN-ers krijgen ook de toegekende schadevergoedingen bij misbruik hoger worden.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 18:16
  • Caramba

    Posts: 5.786

    Beetje vreemd is het wel. Ik denk niet dat je dit met logica kunt verklaren, maar met 'zo zit de maatschappij in elkaar'.
    Welk leed is Max aangedaan dat hij voor anderhalve ton gecompenseerd moet worden? En welk leed denkt u te moeten verwerken voor zo'n bedrag? Portretrecht geldt in theorie voor iedereen, maar in de praktijk slechts voor een selectieve groep, ook wel BN-er genoemd.

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 16:05
    • Ik denk niet dat Max iets is aangedaan, eerder het ‘recht’ om hem te gebruiken voor commercie.

      • + 2
      • 25 apr 2018 - 16:11
    • NicoS

      Posts: 11.245

      De rechter heeft bepaald dat een dergelijke commercial het bedrijf 150,000 zou hebben gekost. Daarop is het bedrag gebaseerd.
      Heeft dus niet veel met leed te maken, maar gewoon de kosten die het bedrijf had moeten ophoesten.

      • + 4
      • 25 apr 2018 - 16:13
    • Welk leed is Max aangedaan... Lijkt me niet zo moeilijk... als iedereen zo redeneert krijgt Max dus nooit geen sponsors meer omdat ze zijn beeldmerk zo kunnen gebruiken...

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:28
    • Musky

      Posts: 2.187

      Picnic heeft het copyright overtreden daar staat een onbepaalde boete tegenover volgens de Nederlandse wet.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 17:32
  • John6

    Posts: 4.037

    Valt nog mee wat hij moet betalen, geheel zijn eigen schuld.

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 16:10
  • Het zou de Verstappens wel sieren als die schuif met geld direct naar een goed doel gaat.
    Voor een middagje werk ontvangt onze vrolijke vriend al het dubbele.

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 16:12
    • gewoon in de wagen investeren.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:19
    • waylon

      Posts: 2.219

      @Billgates307 : Kan nog gebeuren maar er is nog niets overgemaakt dus degene die zeggen dat de Verstappens aasgieren zijn praten voor hun beurt en daar bedoel ik jou niet mee

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 19:40
    • BILLGATES307, het zou trouwens Picnic(een multi miljoenen bedrijf ook wel sieren om dat ook te doen. Maar nee, ze gaan waarschijnlijk nog in hoger beroep om nog meer gratis reclame te genereren. Als ze dat doen , hoop ik dat de rechter dat ook snapt en ze een serieus pijnlijke boete op legt. Zeg maar, die bij hun bedrijf past. Bill, ik snap jou maar ik snap de beweegredenen van die oplichters nog veel beter.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 21:04
  • tja , krijg je toch een beetje dubbel gevoel bij... aan de ene kant grappig bedoelt,satirische filmpje , blijkbaar ook nog is alleen voor eigen gebruik tbv het personeel... Aan de andere kant kan je als serieus bedrijf , ik neem aan dat Picnic dat is, niet zomaar een bekend persoon op deze manier gebruiken.... Als je leest dat voor Verstappen €100.000 betaald moet worden om ,bijvoorbeeld, een supermarkt te komen openen, kan het niet zo zijn dat Picnic denkt gratis de naam van Verstappen te gebruiken...

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 16:16
    • spiderman

      Posts: 206

      Sowieso niet voor eigen gebruik, ging al rond op Facebook, komt niet echt geloofwaardig over.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 20:43
  • 150.000 is niet duur eigenlijk voor zoveel publiciteit.
    Mijn neefje lijkt ook wel een beetje op die Verstappen. Kan hij mooi in een filmpje mijn nieuwe Halo voor kinderwagens aanprijzen.
    Ktssing!

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 16:21
    • ja want die kinderwagens gaan 150.000 euries opbrengen met een Halo:p

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:38
    • Lol, dan is jou neefje mijn zoon hahaa.. precies dezelfde gelaatsuitdrukking.

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 16:42
    • FredEx

      Posts: 446

      ey bill je mag er ook spiegeltjes aan de halo monteren

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 17:14
  • Deze boete was misschien wel ingecalculeerd bij Picnic toen ze aan deze stunt begonnen. Ze hebben er genoeg publiciteit mee gescoord, de opnames zelf waren erg low budget en 150.000 voor een kleine viral reclame campagne is gewoon heel erg netjes.

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 17:10
  • Uitgaan

    Posts: 271

    Proficiat met je overwinning Max, ik hoop dat je daar gelukkig van wordt

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 17:27
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      Jij snapt duidelijk niet waar dit om ging

      • + 4
      • 25 apr 2018 - 17:41
  • RdB

    Posts: 168

    Goeie actie van Picnic, had geen idéé wie die Verstappen was.

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 17:35
  • sambal

    Posts: 935

    Je kunt er wel heel veel Max Verstappen dekbedovertrekken van kopen.;-D

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 17:47
  • 1000% terecht die boete!

    Vierendelen moeten ze die gasten van picnic, niks geen medelijden want deze zakelijke ondernemers wisten precies wat ze deden om er beter van te worden.
    Heel intelligent gedaan want het levert ze uiteindelijk nog meer op dan deze flut boete door alle aandacht die het krijgt.
    Kracht van het herhalen hè en dat gebeurd nu volop.
    10 miljoen volgers van Verstappen in de F1 dus bij 10 miljoen mensen gratis publiciteit voor picnic.

    Wordt wakker naïevelingen.....

    • + 2
    • 25 apr 2018 - 17:53
  • Best veel moraalridders hier zeg.

    • + 3
    • 25 apr 2018 - 17:56
  • Als je naar SNL kijkt zie je dat er met dat 'portretrecht' in de States heel anders wordt omgesprongen! Trouwens, ik meen me te herinneren dat je geen aanspraak kunt maken op portretrecht met een lookalike, indien je de naam van de persoon in kwestie niet gebruikt.

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 17:56
    • Maar dat hebben ze misschien wel gedaan? Kan het me niet meer herinneren ...

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 18:07
    • StevenQ

      Posts: 6.396

      dat is een comedy programma, dat is wat anders dan gebruik voor commerciële doeleinden, Er zijn ik Nederland ook diverse komieken die Max hebben nagedaan, die worden ook niet voor de rechter gesleept

      • + 0
      • 25 apr 2018 - 18:18
  • Das de knapste foto van Max die ik in tijden heb gezien.

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 18:06
  • jd2000

    Posts: 3.660

    Lekker gratis meeliften op het succes van Verstappen. Terecht afgestraft.

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 18:18
  • Met de publiciteit die picnic heeft gekregen is 150k een schijntje...
    Voor dit gedoe kende ik dit bedrijf niet eens. Missie geslaagd! ;)

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 19:24
  • mordor

    Posts: 1.024

    En terecht

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 20:37
  • Baasm

    Posts: 80

    Picnic lacht zich rot.... Er is nu al veel meer publiciteit behaald dan ooit durven dromen! En dat voor maar 150.000 euro. Die hebben ze snel terug verdiend met zoveel publiciteit.

    • + 1
    • 25 apr 2018 - 21:24
    • BeaR

      Posts: 1.695

      Inderdaad. Er zijn bedrijven die er zelfs een sport van maken dit te doen.
      Denk maar eens aan die Bavaria jurkjes op het WK-voetbal (officieel gesponsord door een ander bier merk die daar heel veel voor betaalt).

      Als ik sommigen hier zo hoor mag je als je zgnd 'arm' bent wel van de rijkere 'stelen'. Hoe krom. Nou met de eigenaar van Picnic hoef je echt geen medelijden te hebben.

      • + 1
      • 25 apr 2018 - 21:51
    • Kraai

      Posts: 673

      En ze gaan weer in beroep, dus weer 'exposure'.
      Slim gedaan van Picnic.

      • + 0
      • 26 apr 2018 - 07:29
  • DBGates

    Posts: 2.300

    En morgen komt de post dat Verstappen het bedrag aan een goed doel schenkt (dat heeft hij al gezegd)
    En dan kunnen we Max weer gewoon de hemel in prijzen en doorgaan met de orde van de dag

    • + 0
    • 25 apr 2018 - 23:09
  • Numnum

    Posts: 1.780

    Hoe zou dit werken als je een bepaald logo gebruikt op een reactie-forum?

    • + 0
    • 28 apr 2018 - 11:49

GB Grand Prix van Groot-Brittannië

Lokale tijd 

GB Grand Prix van Groot-Brittannië

Lokale tijd 

Gerelateerd nieuws

Test kalender

Circuit de Catalunya - Wintertest

Circuit de Catalunya - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Wie maakt het meeste kans op het wereldkampioenschap?

WK standen 2020

Bekijk volledige WK-stand

Coureursprofiel

  • Land Nederland
  • Geb. datum 30 sep 1997 (22)
  • Geb. plaats Hasselt (Belgie), Nederland
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,80 m
Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Spanje
3 - 5 jul
Oostenrijk
10 - 12 jul
Oostenrijk
17 - 19 jul
Hongarije
31 - 2 aug
Groot Brittannië
7 - 9 aug
Groot Brittannië
14 - 16 aug
Spanje
28 - 30 aug
België
4 - 6 sep
Italië
11 - 13 sep
Italië
25 - 27 sep
Rusland
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
3 - 5 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
10 - 12 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
17 - 19 jul
Hongarije Hungaroring
31 - 2 aug
Groot Brittannië Silverstone
7 - 9 aug
Groot Brittannië Silverstone
14 - 16 aug
28 - 30 aug
4 - 6 sep
Italië Monza
11 - 13 sep
Italië Mugello
25 - 27 sep
Rusland Sochi Autodrom
Bekijk volledige kalender
show sidebar