Palmer: "Bottas had op zijn minst een poging kunnen wagen"

LOL! Beste reactie op de site vandaag.

Touché!

Jeetje was mijn eerste gedachte toen ik het las.
Mag dat zomaar van Hammie en cs?

Lol, heel scherp @Royalerie.

Eens haha

Erg dat zo een reactie wordt aangemoedigd gewoon omdat max een fout heeft gemaakt. Gaat helemaal niet over al dan niet inhalen, gaat over de manier waarop. Daarbij heeft Ricciardo nog nooit zo een inhaalmanoeuvre gemaakt voor de winst terwijl zijn team meedeed voor de constructeurstitel. In het middenveld als je niks te verliezen hebt is het makkelijk om zo iets te doen. Als bottas dat had geprobeerd en het ging mis dan was hij bijna zeker van het einde bij MB en werd hij hier helemaal afgemaakt na Melbourne. Wat een rampzalig niveau op het forum en dat allemaal omdat de fanboys op hun tenen zijn getrapt.

Hehehe humor Royalere :-)

++

@Box,
Ooit van sarcasme gehoord?
Je moet het allemaal niet zo serieus nemen man.;)

Inderdaad, Bottas toonde gewoon respect voor Vettel.. Proberen in te halen is veel te risicovol en respectloos..

'' Als bottas dat had geprobeerd en het ging mis dan was hij bijna zeker van het einde bij MB en werd hij hier helemaal afgemaakt na Melbourne'

Hier heb je gelijk het verschil. Max/Vet/Ham/Alo hadden dit allemaal gedaan. En ja het gaat ook wel eens mis. Vraag het maar aan ze. Maar die duffe Fin probeert het niet eens. En dat zit in de beste wagen.

Nou precies , Veel teveel van die sufkutten in de F1 , mannetjes die dolblij zijn met een puntje scoren.. Bah ....

Huh? Red Bull had toch de beste wagen in Bahrein.

Daarnaast was de Ferrari ook beter dan de Mercedes. Dus je argument “beste wagen” slaat nergens op.

Max had in de Mercedes pole gereden. Zo goed?

Ik had verwacht dat hij hem er af zou rijden. Snap ook niet waarom hij die opdracht niet gekregen heeft, Multi 21 En hamilton wint..

Ik vind het bijzonder vreemd dat Bottas niet eens een inhaalpoging heeft gewaagd. Het is toch een autorace met de nadruk op race.....
Hij reed een stuk op 3 tienden van een seconde achter Vettel. Dan ben je het toch aan de wereld verplicht om dat rode paard in te halen of tenminste een poging te doen.

@ Royalere: zegt Palmer toch ook? Als je het goed doet ben je er langs , in het ergste geval schiet je rechtdoor, maar dat is het risico. Als je het echter niet goed doet, raak je de wagen die je inhaalt en ben je een dickhead.........

Makkelijk en goedkoop plusjes scoren bij Max aanhangers.

Je vergeet te vertellen dat bot 18 p scoort en Max 0.

??? +++ Royalere top gezegt...

Goede humor Royalere!

En aan alle zeikerds, kunnen jullie nou echt niet de humor hiervan inzien?

Beetje laat maar ik zit hier achter mijn toetsenbord te klappen. Heel goed Royalere.. heel goed.

Klopt een goede inhaalactie zoals "de meester in inhalen" Ricciardo dat doet, staat in de tekst. Halfslachtige inhaalacties (zoals niet voldoende ruimte laten) kan tot een botsing resulteren, staat er ook te lezen.

dus er zijn geen goede rijders, elke rijder heeft wel meerdere crashes gehad met proberen in te halen. gaan we nu het verleden vergeten en alleen deze ene race erbij halen? nee zo werkt het niet.

En meerdere rijders werden ook op hun fout gewezen als ze een verkeerde inhaalactie deden. Gaan we deze ene race erbij halen? Nee zo werkt het niet...

China RIC in tranen na inhaalpoging is het logische gevolg van dit ophemelen...

En dus moet hij zijn mond maar houden?

ja

Als jij vindt dat Palmer niets mag zeggen over F1 kun jij beter je account hier verwijderen want wij hebben hier dan al helemaal niks te vertellen. Kom op hè, niet zo hypocriet.

Dat ik las dat palmer dit zei, dacht ik al, oei Palmer zal de wind wel van voren krijgen.
Ja Joylon, eerst zelf meervoudig kampioen worden, dan pas heb je recht van spreken.
Commentaar wordt niet gepikt door sommige forumleden, die zelf nog nooit in een race auto hebben gereden, laat staan iets in hun leven gepresteerd hebben.;)

Geweldige actie van de redactie. Zoek een gewaagde uitspraak van een ex F1 coureur die niet strookt met zijn eigen carriere en maak daar een item van. Suc6 verzekerd want de meute maakt elkaar bijna af om daar een eigen mening op los te laten. Lol

Palmer heeft absoluut recht van spreken, blijkt ook niet uit mijn post dat hij dat niet mag. Ik plaats hem alleen in het juiste perspectief :)

Exact @ Snelrondje

Heel uitgekookt. De mensen die deze site beheren klagen steen en been over wangedrag, maar weten wel zelf het vuurtje op te stoken met artikelen waarvan iedereen op voorhand al weet wat de toon zal zijn.

Ik beken schuld aan alle hierboven genoemde zaken. Maar kom op zeg.. Palmer... die wat zegt over een ander.. dan vraag je er gewoon om. Wees eerlijk.

@COMMANDO, een commando zou wel zo wijs moeten zijn en weten dat deze vragen gesteld worden aan iemand. Een commando zou ook zo wijs moeten zijn en kunnen begrijpen dat op deze s ite alles aangepast en aangedikt wordt.
Een commando zou ook normaal gesproken begrijpen dat Palmer meer verstand heeft van de F1 dan hijzelf.

Het blijft jammer dat het gros hier niet snapt wat een interview is. Bij een interview worden vragen gesteld, deze worden beantwoord en dit wordt online gezet. Het is ook (wederom) in deze niet dat Palmer een journalist kaapt om zijn ding te vertellen. Nee ook hier is het zo dat er iets aan Palmer gevraagd wordt en hij daar een reactie op geeft.

Vinden we van jou ook Wil. En toch nemen we de moeite om ook jouw reacties te lezen en te beoordelen

Geeft niet, wij jou ook niet.;)

Tieske73 bedankt voor de moeite om het te lezen:)

Graag gedaan!

Misschien ging hij er wel voor, maar verloor hij veel downforce dicht achter de Mercedes. Wij zaten niet in die Mercedes.

De baan was zo breed , Bottas had niet in de vuile lucht hoeven te rijden Snork.

Volgens mij hebben genoeg coureurs laten zien dat op deze baan prima in te halen was.
Ik was ook wel een beetje teleurgesteld dat het niet tot een echt duel kwam, terwijl Vettel z’n banden compleet af waren. Gemiste kans voor Bottas, en dat vond hij zelf ook teleurstellend. Lewis had het op zeker geprobeerd.

Men gaat er te makkelijk aan voorbij dat Vettel zo langzaam reed omdat hij al rondenlang aan het sparen was. Hij liet Bottas dichterbij komen totdat deze in de vuile lucht kwam.
Het circuit kent inhaalmogelijkheden en uitremmogelijkheden maar het grootste deel van het circuit is treintje rijden.
Daar spaarde Vettel zijn banden en verloor heel veel tijd. Daar zat Bottas ook vast in die vuile lucht. Vervolgens had Vettel dan nog wat over op de stukken waar het moest. Dat kon hij twee en een half rondje volhouden en dat was net genoeg. Had geen ronde langer moeten duren.

Ter aanvulling op Rimmer: Vettel vertelde ook dat hij zijn deployment spaarde voor de rechte stukken voor wanneer Bottas aan zou vallen. Hierdoor werd het voor Bottas ook extra moeilijk. Daarnaast waren de banden van Bottas nou ook niet bepaald kakelvers. Dat plus het feit dat hij in de vuile lucht reed zorgde ervoor dat Bottas het niet zo makkelijk had als menigeen hier wilt geloven.

Tijdje al hoor.

GP2 kampioen?

Meer dan jou. Ook meer dan mij trouwens.

Mss dat Jolyon het stoeltje van Carlos over kan nemen.
Casrlos werd binnengehaald om het beter te doen dan Jolyon Palmer .
Missie geslaagd???... Ik denk het niet

Ja natuurlijk heeft Palmer veel meer recht van spreken. Misschien niet de allersnelate in het F1 veld maar wel iemand met veel meer kennis dan wij aleln bij elkaar. Verder prima voorstel.

Precies, @Benno, maar dit schijnt heel normaal te zijn hier.;)

Veel meer kennis? De helft van het veld heeft totaal geen technische kennis op gebied van de wagen terwijl er hier genoeg leden zijn die zich daar wel in verdiepen. Dus hoe weet Palmer hoe de Mercedes reageerde op de vuile lucht? Banden van bottas waren ook al niet meer de jongste en dan nog Vettel die echt wel alles eruit haalde.

Je bent echt het serieus aan het beargumenteren dat er hier mensen zijn die meer verstand van Formule 1 hebben dan een ex coureur. So far voor de bescheiden Belgen

@Box,
Met alle respect hoor, maar hier verkondig je komplete onzin.
Forumleden die meer verstand hebben van de F1, dan een ex formule1 coureur.......dit kan ik echt niet series nemen.

Ik ben er zeker van dat er hier zijn die meer weten van de technische kant van de wagen als sommige rijders. Heel veel teams klagen daarover in alle klasses. Vooral de Playstation generatie heeft weinig interesse in de technische achtergrond, is ook zo in de moto GP waar het nog erger is.

Noem dan eens iemand Box. Of dénk je dat alleen maar?

Denk dat ik meer begrijp van de technische kant als vele rijders. Komt ook door mijn opleiding en mijn interesse in auto's en racewagens. En dit weet ik door zelf al vele malen te hebben gewerkt als ingenieur tijdens verschillende 24h races. Daar heb ik dus ook gemerkt dat de rijders er verschrikkelijk weinig van kennen. Dat moet ook niet maar maakt het wel makkelijker voor teams om de wagens beter af te stellen. En heb hier al vele reacties gezien van mensen die toch wel op de hoogte zijn van de technische kant. En Palmer heeft mijn weten niet echt veel inhaalmanoeuvres gemaakt en zeker niet met een Mercedes in vuile lucht gereden. Dus hoe zou hij het beter moeten weten? Is makkelijk om te roepen dat bottas een inhaalactie had moeten proberen terwijl je niet op de hoogte bent van alle parameters en zelf nog nooit in de situatie hebt gezeten waarbij je 18 belangrijke punten voor je team kan pakken.

Box1986, ik vind het verbazingwekkend hoe goed jij de zowel Palmer als de huidige F-1 rijders en ook de forumleden hier kent met betrekking tot hun technische kennis en het vermogen om goede feedback over te kunnen geven.

Dat was Kvyat.

Nee dat was Ricciarde op Barcelona dacht ik..
Kvyatt was de Torpedo!! :)

Het zijn de reacties in dit soort uitlok artikelen waar de mannen zich van de jongens onderscheiden.

Hij had hier Lewis natuurlijk een goede dienst kunnen verlenen om Vettel te pakken.

Hij had hier Lewis natuurlijk een goede dienst kunnen verlenen door hem erlangs te laten ipv Vettel tegen beter weten in aan te gaan vallen ;)