'F1 lijdt over komende drie seizoenen 220 miljoen verlies'

<< Naar nieuwsoverzicht

'F1 lijdt over komende drie seizoenen 220 miljoen verlies'

Gepubliceerd op 13 feb 2018 09:41
18
Door: Rob Veenstra

De Formule 1 zal over de komende drie jaar bijna 220 miljoen dollar verlies lijden. Die voorspelling is afkomstig van de bank Morgan Stanley, dat de koningsklasse van de autosport heeft doorgelicht. Uit het rapport blijkt dat de Formule 1 de komende seizoenen diep in de rode cijfers duikt, schrijft Christian Sylt voor Forbes.

Morgan Stanley gaat voor de komende jaren uit van een bedrag van 1 miljard dollar (2018), 1,1 miljard dollar (2019) en 1,2 miljard dollar (2020) aan prijzengeld voor de teams. Na betaling van het prijzengeld en de kosten om de Formule 1 draaiende te houden blijft nog 382 miljoen dollar (2018), 420 miljoen dollar (2019) en 467 miljoen dollar (2020) over als brutowinst.

Meer over F1 Nieuws

Team van Verstappen neemt ingrijpend besluit en trekt zich terug

14 maa

'Formule 1 luistert naar Verstappen en overweegt regelwijzigingen'

9 maa

Dan moeten de belastingen, afschrijvingen en rente op leningen nog vanaf. Amortisatie - afschrijvingen op immateriële activa - vormt een grote kostenpost op de begroting van de Formule 1. De sport is jaarlijks zo'n 394 miljoen dollar kwijt aan afschrijvingen. Bovendien moet de Formule 1 nog vijf miljard dollar aan leningen afbetalen en de betalingen daarvan liggen gemiddeld rond de 170 miljoen dollar per jaar.

Die kostenposten zorgen voor een verlies van 115,2 miljoen dollar in 2018, 78,5 miljoen dollar in 2019 en 22,4 miljoen dollar in 2020, een totaal van 216,1 miljoen dollar. Formule 1-eigenaar Liberty Media kan dus aan de bak om de inkomsten te vergroten.

Racingtothemax

Posts: 666

Karma. Hadden ze maar van de grid girls af moeten blijven.

5
13 feb 2018 - 10:14

F1 Nieuws

Reacties (18)

Caramba

Posts: 5.786
Daar is ie weer he, de bekende kat in de zak.
- + 0
- 13 feb 2018 - 09:51
- Zucht
  
  Posts: 939
  Is gewoon een boekhoudkundig verlies. De investeerders vullen hun zakken met prachtige rendementen op hun leningen voor de aankoop.
  + 0
  
  13 feb 2018 - 12:51
Rimmer

Posts: 13.193
Ohhh. Daar komen alle gelukzoekers zoals Azerbeidjan nog bij, aangezien die deel uitmaken van een hele grote club huilebalken die spontaan de fees niet meer kunnen betalen.
Over 2 jaar verkoopt Liberty de boel huilend terug aan Bernie die er nog even 20 jaar aan vast plakt. Dan is hij 105 en kan langzaam gaan afbouwen.
- + 2
- 13 feb 2018 - 09:56
Tsjaeenmeningdus

Posts: 48
Tsjonge jonge jonge: als je nou ergens geen verstand van hebt, publiceer er dan niet over....: "xxx kwijt aan afschrijvingen. Bovendien..... aan leningen afbetalen". Afschrijvingen zijn geen kosten maar omdat je in het verleden geïnvesteerd hebt mag je een bedrag aftrekken waardoor je minder belasting hoeft te betalen. Dus: winst + afschrijvingen en dan daarna de aflossingen er van af en eventuele herinvesteringen en dan kom je op het bedrag dat je overhoudt (of tekort komt/bij moet leggen).
Dus (2018) -/- 115 (verlies) +/+ afschrijvingen 394 -/- 170 aan aflossingen = +/+ 109 (voor herinvesteringen).

Oftewel: tsjonge jonge jonge: als je ergens geen verstand van hebt, publiceer er dan niet over.....
- + 4
- 13 feb 2018 - 10:01
- SnelleJongen
  
  Posts: 253
  Tsjonge jonge he.
  + 0
  
  13 feb 2018 - 11:03
- Nino Farina
  
  Posts: 2.581
  Afschrijvingen op im(!)materiële activa zijn kosten voor gebakken lucht. Wellicht een klein beetje uitkijken met je stelligheid in je analyse.
  + 1
  
  13 feb 2018 - 11:21
- Zucht
  
  Posts: 939
  Oeps, tsjaeenmeningdus, had jouw post niet gezien, dus mosterd na de maaltijd.
  + 0
  
  13 feb 2018 - 12:52
- Musky
  
  Posts: 2.187
  Nou ja zeg.... Morgan Stanley bank heeft ons in 2007 een streek geleverd waar we in 2008 de dupe van zijn geworden. CRISSIS samen met andere U.S. banken. L.M gaat in het zelfde schuitje mee varen wat wij na tien jaar hebben gehad, schuld door eigen toe doen van L.M die de sport met open versier benaderde en niet wist wat het Fomule1 circus jaarlijks kost wordt aangenomen. Bernie vond het allang goed, maar niet hoe de sport nu kapot wordt gemaakt want wees eerlijk toen Bernie aan het roer stond kon hem sociaal media gestolen blijven en het ging Bernie om de F1in goede banen te lijden en het volk was toch wel komen opdagen als je iets met de F1hebt en niet te beroerd was om een te duur kaartje te kopen.
  + 0
  
  13 feb 2018 - 14:31
Silfen

Posts: 266
Daar hebben we Ecclestone's pet weer die tegenwoordig alleen nog maar negatief kan zijn over de F1. En nu weer met foute informatie.

Het prijzengeld staat niet vast maar is gebaseerd op de inkomsten, waarvan de teams de helft krijgen en de andere helft voor de F1 Groep is. De teams klaagden dan ook dat zij minder geld krijgen omdat de inkomsten van de F1 het afgelopen jaar minder waren.
- + 0
- 13 feb 2018 - 10:06
Racingtothemax

Posts: 666
Karma. Hadden ze maar van de grid girls af moeten blijven.
- + 5
- 13 feb 2018 - 10:14
- Larry Perkins
  
  Posts: 63.411
  Precies, en om het plagiaat van het nieuwe logo te schikken komen er nog eens 10 miljoen dollar aan verlies bij. Dat zal ze leren!
  + 3
  
  13 feb 2018 - 13:29
flyingfokker

Posts: 3.454
Gaat Liberty de inkomsten vergroten of gaan de teams minder prijzengeld ontvangen? Ik gok het laatste.
Off topic; zullen wij bij ieder algemeen stukje over de Formule 1 gewoon niet dat nieuwe logo van de Formule 1 gebruiken?
- + 1
- 13 feb 2018 - 11:40
- Zucht
  
  Posts: 939
  Ik gok op een hogere fee die de circuits moeten betalen
  + 0
  
  13 feb 2018 - 12:54
- flyingfokker
  
  Posts: 3.454
  @zucht, dan moeten die hogere fee wel van nieuwe circuits komen.
  + 0
  
  13 feb 2018 - 13:21
Epol611

Posts: 408
Zo te lezen zijn er een heleboel “accountants” F1 fan.
- + 0
- 13 feb 2018 - 13:12
Musky

Posts: 2.187
Wat is nu 220 miljoen dollar voor L.M over een paar jaar draaien zij winst en daar hoor je ze dan niet meer over!!
- + 0
- 13 feb 2018 - 14:36
- schwantz34
  
  Posts: 41.849
  Is inderdaad peanuts, als het FOM lukt de torenhoge historische bonussen te halveren of af te schaffen dan zijn ze er al bijna. Het zou een goed alternatief zijn om die bonussen af te schaffen, en een gedeelte van dat geld eerlijk te verdelen over alle teams. Dat zou een stuk gezonder voor de sport zijn, maar zal wel wishfull thinking zijn van mijn kant ;)
  + 0
  
  13 feb 2018 - 16:11
ff tussendoor

Posts: 6
Nog even krijgen we medelijden met ze :)
- + 0
- 13 feb 2018 - 16:06