Sebastian Vettel: "Durfde geen risico te nemen in bocht 1"

Hahah! Echt niet. Gebaseerd op nix!

Hier word je toch moe van zucht

Ik moet dan toch altijd weer terugdenken aan 2014, waar Vettel redelijk vernederd werd door Ricciardo in zowel kwalificatie als race en Vettel daarna vluchtte naar Ferrari.

Vettel staat bekend als een heel goede kwalificatierijder. Maar wat mij betreft heeft hij zich nog nooit echt bewezen tegen een top coureur op het hoogtepunt van zijn carriere.

Ten opzichte van Webber was Vettel redelijk gelijkwaardig tot en met 2011. Daarna zat Webber wel in de nadagen van carriere en was mentaal gebroken.

Nu rijdt Vettel tegenover Raikkonen die al 11 jaar voorbij zijn top is en eigenlijk ieder weekend opnieuw volledig in dienst van Vettel moet rijden. En zelfs dan is het verschil tussen Raikkonen en Vettel niet heel groot.

Tja musrfeed, als we zo gaan redeneren is Button natuurlijk velemale beter dan hammie

Wordt jij niet moe van jezelf Royalere? Man, man, man

Vindt jij dan wel dat Vettel zich tegen een absolute topcoureur bewezen heeft?

Button was van 2009 tot en met 2012 ook 1 van de betere coureurs in het veld en is daarvoor heel lang door heel veel mensen onderschat. Dan heb je het opnieuw over een coureur ronde de 30 jaar op de top in zijn carriere.

In 2011 was Webber 35. Raikkonen is nu 38. Dat zijn leeftijden waarbij de meeste coureurs weer uit de F1 vertrekken. Noem jij maar eens een coureur van de afgelopen 20 jaar die zijn beste resultaten na zijn 35e nog behaalde?

Toen Vettel wel een keer concurrentie kreeg was het niet al te best bij Vettel. Dat is ook het enige jaar waarin Vettel echt een geduchte tegenstander heeft gehad. En misschien in 2006 in de F3 tegen Di Resta, waar Vettel ook van verloor.

Lijkt op de uitspraken van ene RB14 ;-)

Vettel pakte een pole en overwinning in een toro rosso. Kan verstappen niet zeggen met een paar lullige top vijfjes.

@mustfeed vettel werd verslagen door riciardo om de simpele reden dat dat moest om een optie in zijn contract te lichten zodat hij kon vertrekken naar Ferrari.
Vettel in goede doen is net zo onverslaanbaar als Lewis in goede doen.
Voor mij zijn dit op dit moment de snelste coureur op de grid gevolgd door Max, die nog in zijn begindagen zit dus nog verder kan uitgroeien (mits alles meezit)

Mustfeed misschien moet je toch serieus overwegen voor het Ziggo-commitee te werken.

Wat is toch met sommige mensen aan de hand! Omdat Vettel zich niet tegenover een topper bewezen heeft wordt aan zijn kwaliteiten getwijfeld. Komop zeg! Twijfel je ook aan de kw
aliteiten van Alonso en M.Schumacher? Alonso heeft min of meer hetzelfde als Vettel in 2007 meegemaakt en verkaste daarna naar een andere team. Schumacher heeft bij mijn weten nooit een topper als teamgenoot gehad. Okay, hij heeft Rosberg als teamgenoot gehad, maar dat was na zijn terugkeer. De Schumacher van na zijn terugkeer was geen schim van de Schumacher van voor zijn pensioen.

"Vettel pakte een pole en overwinning in een toro rosso. Kan verstappen niet zeggen met een paar lullige top vijfjes."

Ik heb ooit eens gehoord dat Toro Rosso dat jaar met andere remmen reed waardoor zij de enige waren die in de regen hun remmen op temperatuur konden krijgen. Geen idee of dat klopt. Hoe dan ook is het apart dat Vettel zijn regenkunsten na 2008 nooit meer in die mate heeft laten zien.
Verder weet ik ook niet wat een lullige top 5 eigenlijk betekent.

"vettel werd verslagen door riciardo om de simpele reden dat dat moest om een optie in zijn contract te lichten zodat hij kon vertrekken naar Ferrari"

Lijkt me enorm sterk dat er een optie in zijn contract stond dat hij vrij was om te gaan als hij zelf slecht presteert. Vind deze theorie nogal bizar eigenlijk.

"Mustfeed misschien moet je toch serieus overwegen voor het Ziggo-commitee te werken."

Ach ik reageer tenminste inhoudelijk en kom met argumenten. Jij voegt in ieder geval niks toe met je commentaar.

"Wat is toch met sommige mensen aan de hand! Omdat Vettel zich niet tegenover een topper bewezen heeft wordt aan zijn kwaliteiten getwijfeld. Komop zeg!"

Over simplificatie van wat ik heb gezegd en gaat voorbij aan de belangrijkste argumenten.
Nogmaals dan:
1. Ik vond Vettel in 2010 nauwelijks beter dan Webber.
2. Ik vind Vettel nu niet heel erg overtuigend tegenover Raikkonen (vergelijk maar eens hoe de verhoudingen waren tussen Alonso en Raikkonen)
3. Vettel werd in 2014 zoek gereden door Ricciardo

Daar komt bij dat Vettel enorm veel fouten maakt en op momenten mentaal heel zwak oogt.

"Alonso heeft min of meer hetzelfde als Vettel in 2007 meegemaakt"

Alonso reed naast super talent Hamilton en eindigde op een gelijk aantal punten. Ze waren in 2007 gelijkwaardig. En Hamilton was weliswaar een rookie, maar wel de best voorbereide rookie ooit. Het aantal testkilometers dat Hamilton voor zijn debuut maakte mag inmiddels al lang niet meer.
Hoe dan ook niet vergelijkbaar met Vettel die compleet zoek werd gereden in 2014.

"Schumacher heeft bij mijn weten nooit een topper als teamgenoot gehad"

Schumacher had in ieder geval geen 35 plussers als teamgenoten. Massa was in 2007 en 2008 van het zelfde niveau als Raikkonen. En beide rijders waren toen op hun best.
In 2006 kwam Massa ook niet in de buurt van Schumacher.

Vettel rijdt nu tegen Raikkonen die nog maar een schim is van de Raikkonen in 2007.
Hoe denk je dat 38 jarige Raikkonen tegenover Schumacher van 2000 had gepresteerd?

"De Schumacher van na zijn terugkeer was geen schim van de Schumacher van voor zijn pensioen."

Dat klopt, ook bij Schumacher begon de leeftijd te tellen. Dat is precies wat ik bedoel. Vettel presteert goed ten opzichte van coureurs die ver voorbij hun top zijn. Over een paar jaar is dat voordeel voor Vettel ook weg.

Als je 4x wereld kampioen bent , ben je een top coureur. Volgens mij is dat een feit. Jou redenatie dat wanneer een teamgenoot Vettel verslaat, Vettel geen top coureur is, slaat noch kant noch wal.
Hammie is verslagen door button en rosberg. Dus indirect zeg je dat hammie dan ook geen top coureur is.....

"Schumacher heeft bij mijn weten nooit een topper als teamgenoot gehad."

Dan kun je nooit weten of een ander niet sneller zou zijn geweest in diezelfde Ferrari.
Daarbij kent de adoratie van MSC ook geen grenzen, wat is dat toch met die mensen ;)

"Jou redenatie dat wanneer een teamgenoot Vettel verslaat, Vettel geen top coureur is, slaat noch kant noch wal."

Dat is ook niet wat ik heb geschreven. Ik zeg alleen dat Vettel zich nooit echt bewezen heeft tegen over een andere top coureur. Op dit moment zijn die 4 wereldtitels meer een bewijs van een dominante wagen. Vettel zijn 3 seizoenen bij Ferrari zijn nou ook niet bepaald een bevestiging geweest van zijn wereldklasse.

Dat Vettel een goede coureur is staat vast. Het gaat er hier alleen om of een andere coureur wel 0.038 sneller was geweest gisteren. Ik denk van wel.

Ik schat Vettel bijvoorbeeld niet hoger in dan Ricciardo.

Nog een voorbeeld dan:
Raikkonen en Massa waren redelijk gelijkwaardig maar werden beiden gedeklasseerd door Alonso op een manier die Vettel nog steeds niet lukt bij Raikkonen.

"Schumacher heeft bij mijn weten nooit een topper als teamgenoot gehad."

Jazeker wel, onze Jos! :)

“Vettel zijn 3 seizoenen bij Ferrari zijn nou ook niet bepaald een bevestiging geweest van zijn wereldklasse.”

Ja, alsof de seizoenen van alonso van wereldklasse waren...en dat lag natuurlijk aan Alonso....

.... en misschien is Kimi (in mijn ogende echt wel een top coureur, en ook wereldkampioen), helemaal niet zo slecht, maar maakt Vettel gehakt van hem?

Ja, samen met Bottas eraf. Max heeft Kimi bij de start wel te pakken. Komt het toch allemaal goed ...

Denk je @Beemer? Ik geloof eerder dat Bottas als het er echt om gaat net iets tekort komt en zich forceert.

Precies @SR en die ellende veroorzaakt hij bij coureurs die Hamilton toch niet kunnen bedeigen. Het gebeurt altijd achter Hamiltons rug want daar rijdt Bottas dan pas ergens.

@LarryP; juist, dat vind ik dus ook heel bijzonder... Nooit heeft HAM er last van, het zijn altijd de Ferrari's en de RBR's die door het rare gedrag van BOT in de misère komen. En als het geen opzet is vind ik heel raar dat als meneer zelf van pole mag vertrekken hij opeens niet de neiging heeft veel te vroeg te remmen of een rare lijn te kiezen. Of beide. (Spanje, Canada en Hongarije bijvoorbeeld)