Ross Brawn: "Lewis Hamilton kan record Michael Schumacher breken"

Je moet geluk hebben met de beste auto onder je reet, Jos was ook een goede coureur.

Inderdaad... zou ik bijna vergeten. Ondanks vele 'bagger'auto's is hij toch echt 1 van de besten. Alleen de resultaten doen anders vermoeden. De beste wint helaas niet altijd!

Jim Clark zou iedereen naar huis hebben gereden in dezelfde auto.

Jos Verstappen een van de beste? Het moet niet gekker worden over een roze bril gesproken. Ik keek toen al naar F1 en de enige keer dat hij me opviel was toen zijn auto in brand vloog.

@GP Slecht geheugen dan. Jos was in 2001 in Maleisië fenomenaal. En er zijn verschillende dag-resultaten geweest waarin Jos gewoon erg goed was.

Wel moeten we niet doen alsof Jos zo'n potentiële topper was. Veel mensen geloven dit graag en in de coverage van RTL werd ook graag gedaan alsof hij dit was, maar in werkelijkheid hebben topteams nooit naar hem gekeken.

Zijn enige kans na de Benetton op een topauto was de Honda waarmee zeer goede tijden werden neergezet tijdens tests, maar dat project is destijds stopgezet met het overlijden van Postlethwaite.

@GP Ik denk ook dat Jos een geweldige coureur was. Beetje grillig misschien, maar bij tijd en wijle wel degelijk supersnel. Als er in die tijd een goeie sponsor was opgestaan denk ik dat Jos een eind had kunnen komen. Dus GP, ik denk niks roze bril, ik denk dat GP een goeie advocaat moet zoeken om zijn opticien uit die tijd alsnog met een flinke claim om de oren te slaan.

bwaah Jos was zeker beter dan de helf van zen generatie had zeker GP's kunnen winnen maar beter dan pakweg Hebert was hij niet imo.

GP, toen keek je vanuit de wieg? En die brand betekende voor jou zeker Kerstmis?

Alle coureurs die in F1 geraken zijn goed maar Jos vertappen was niet eentje die eruit sprong. Hoe komen jullie erbij? Ik ben het eens gaan opzoeken. Man man man, Hij deed het soms beter dan Barichello, en een beetje beter dan Pedro de la Rosa. Bij de belangrijke rijders van Benneton staat hij zelfs niet vermeld. Als Jos Verstappen zo goed was als jullie zeggen was Thierry Boutsen een van de beste van zijn generatie. tjonge tjonge

Dat komt deels ook door de media-invloed van Nederland over Verstappen. Ik heb jarenlang het Formule 1-weekblad gehad, en daar werd Verstappen ook steeds neergezet als een topper. Hij was het gewoon net niet. Goede rijder, zoals er meer waren. Daar is niets mis mee natuurlijk, maar mensen die hier zeggen dat hij 1 van de "beste" was, daar lach ik goed mee. Hij was zo goed, dat ze hem zelfs gebruikte als aprilgrap voor nieuwe Ferraririjder...

@GP. Er gaan nog al wat dagen voorbij dat jij niet serieus als maatstaf wordt genomen. ;)

@GP. Er was laatst nog een prachtige documentaire over Thierry Boutsen op Eén of op Canvas. Daar bleek ook wel uit dat Boutsen meer uit zijn carrière had kunnen en/of moeten halen.

Was een uitstekende coureur, misschien iets te verlegen? Wat Geerhard Berger ook al aangaf in de docu.

@Esdamion. Jim Clark was geen buschauffeur hoor. ;)

larry, ik weet dat Boutsen heel goed was. Wat die deed met de Benneton was echt bijzonder en ook bij Williams was hij beter dan Patrese. maar ik zei het maar om aan te geven dat wij als Belg hem ook misschien wat hoger gaan inschatten. Ik kende hem trouwens persoonlijk. Samen onze legerdienst gedaan. Hij was de reden dat ik naar formule een ging kijken.

Precies hij is inmiddels 32 bij het begin van het nieuwe seizoen al 33. Het zou denk ik alleen lukken als hij er u 3 op rij haalt. En dat zie ik niet zo 123 gebeuren

Ik zie het ook niet gebeuren, reken maar dat hij dan de komende 3-4 jaar 3keer het wk moet gaan winnen, de vraag is kan Mercedes blijven domineren dit zou zelden gezien zijn langer dan 4-5 jaar aan een stuk.

5 titels zie ik wel gebeuren, Lewis lijkt weer eens herboren na de zomerstop niet voor de eerste keer dat dit gebeurde.

Nee, nog vier om het record te breken. Drie is om het record te evenaren.
Voor het breken van het record is hij dus pas halverwege.

Het wordt een moeilijk verhaal maar dat hoort ook zo, anders zouden meerdere coureurs het kunnen halen.
Zoals zo vaak zal het vooral afhangen of hij in zijn carrière nog vier keer (breken) of drie keer (evenaren) in de beste auto kan rijden.

Volledig mee eens

dat zijn wel allemaal Britten misschien toevallig.

Mmmm , wat dacht je van SIR Lewis Hamilton ?
Klinkt dat of niet !

Sir Lewis klinkt inderdaad goed! Past perfect in het rijtje Je Broer, Boef, Little Kleine en P.Diddy

;)

919 , wie ?

Ja, je bent natuurlijk al wat ouder, ook ik kan het niet meer volgen als ik eerlijk ben...

ehm... Kris Kross dan?

;)

Een paar rappers die wereldberoemd zijn in Nederland.

Nee , ik ben van de hardrock en Heavy Metal , al heeeeeeel lang.

Ze hebben daar in Engeland zo’n willekeur aan wie ze tot Sir benoemen dat het een chaos is geworden en ze van elkaar nauwelijks nog weten of iemand nou wel of niet Sir moet worden genoemd.

Wat een geSir!

Dus wanneer Max volgend jaar wint staat hij in het rijtje van de grootste......

Waar heeft hij het over Max, DutchF1?

Ik vind het echter wel raar om te zeggen dat iemand die 4 wereldtitels heeft, alleen bij de allergrootsten hoort als hij zich volgend jaar pas bewijst...Dat heeft hij toch al afgelopen jaren bewezen?

DUTCHF1 is wat eigenwijs en tegendraads en wil de boel wat opstoken.:-)

Ach, wanneer je het zo stelt @Gard dan lopen er hier nog wel een paar rond ;)

@Duckface, voor mijn gevoel hoort Hamilton bij de categorie Senna zodra hij in een gelijkwaardige auto of zelfs mindere auto kampioen wordt. Zijn eerste jaar met MacLaren was top. Daarna stapte hij in een superieure Mercedes. In die Mercedes is hij 1 maal door zijn teamgenoot verslagen. Als hij het komende jaar concurrentie heeft met gelijkwaardig materiaal en hij verslaat hen, is hij 2 maal kampioen geworden terwijl hij serieuze concurrentie heeft. Dat zou hem in voor mijn gevoel in het rijtje van de grootsten plaatsen. Het aantal titels is daarin medebepalend maar niet alles bepalend. De omstandigheden waaronder hij de titels won tellen ook mee.

" Dit is precies te reden waarom je nooit een Ericson, Stroll of Palmer in een Mercedes, Ferrari of Red Bull zult zien rijden"

Kunnen we Bottas dan ook niet in dat rijtje plaatsen? ownee , doen we maar niet , want dan klopt je theorie niet meer ;-)

@Snelrondje: Die McLaren was het eerste en tweede jaar top. Daarna niet meer. De Merc werd pas top toen de hybride-aandrijflijnen aangenomen werden. Hamilton zat toen al bij Mercedes en heeft in die tragere Mercedes ook gewoon wedstrijden gewonnen. Net als hij dit in de McLarens deed die niet top waren.

Overigens, tijdens zijn kampioenschap met McLaren waren de Ferrari's wel degelijk gelijkwaardig. Vergeet verder niet dat er ook een teamgenoot is die gelijkwaardig materiaal heeft.

Het is zeer opportunistisch om effe je eigen normen op de zaken te plakken. Bij jouw redenatie zijn Senna's titels in '88 en '90 ook niets waard, net als verschillende van Schumachers titels, en die had niet eens een teamgenoot die tegen hem streed.

Ik vind Hamilton te wisselvallig om hem in het rijtje van Senna, Schumi etc. te zetten. Soms subliem, soms te wisselvallig. Veruit de beste auto, de laatste jaren middelmatige collega's. Hoe goed Hammi is ? Ik weet t niet

Ja, hij heeft al zijn titels in dominante wagens behaald. Maar wie niet. Het gaat erom.wat ze laten zien in de jaren dat ze geen kampioen worden.

@Kenju, in die 'trage' Mercedes reed Rosberg in 2012 al poles en won wedstrijden. Dat sommige titels van Hamilton, Schumacher en Senna niets waard zouden zijn, zijn niet mijn woorden maar van jou. Wel is niet iedere titel in mijn opvatting van gelijke waarde. Ook Schumacher is bij Benetton door technische truuks kampioen geworden. En bij Ferrari had hij inderdaad binnen het team geen concurrentie. Verder is 1 titel met vuil spel behaald. (Bewuste crash). Verder was hij een zeer gedreven opportunist die bij Ferrari een superieur team rond zichzelf bouwde. De combi van het rijden en het dragen van dat team maakt hem in mijn ogen zo goed. Als je het hebt over de allergrootsten zie ik de top2 Schumacher en Senna. En Hamilton daar heel kort op. Zodra Hamilton nog 1 jaar concurrentie verslaat zie ik Hamilton met 5 titels gelijkwaardig aan Schumacher met 6 titels. Senna zie ik meer vanuit emotie dan alleen rationeel. Hoeveel titels zou hij behaald hebben zonder dat fatale ongeluk?

Hamilton is zo goed dat hij bijna in geen enkel lijstje van de top 5 staat van de grootste f1 kampioenen... de nummers 1 en 2 in die lijsten zijn wel steevast dezelfde , Schumi en Senna , zij wisselen elkaar wel vaker af als het om de de nummer 1 positie gaat

In 3 seizoenen heeft Button meer punten behaald dan Hamilton. Vorig jaar won Rosberg van Hamilton. Daarmee zeg ik niet dat Button en Rosberg beter waren. Vorig jaar had Hamilton ook wat pech. Maar wat wel duidelijk is over al deze seizoenen is dat Hamilton niet ver boven zijn teamgenoten uitstak.

Hamilton heeft ieder seizoen een aantal wedstrijden dat hij heel matig rondrijdt. Wat betreft talent hoort Hamilton misschien wel bij de allergrootsten. Maar een Senna of een Schumacher leefden voor de sport. Daarom waren zij ieder weekend sterk.

Grappig genoeg heeft Senna nooit in een gelijkwaardige auto een titel gepakt.

Klopt deels Sailor, maar je wint de titels ook niet zomaar...Anders zou Bottas kampioen zijn geworden dit jaar ;)

Hamilton was ook geen kampioen geworden in Mclaren/Honda van de afgelopen jaren , sterker nog , het materiaal zorgt er juist voor dat je een grote kunt worden en ook als grote wordt gezien , als Hamilton zijn hele f1 carriere in een STR of Haas had gereden , zou bijna niemand zeggen dat Hamilton de beste was , terwijl het toch echt dezelfde Hamilton was dan die nu in die Mercedes heeft gereden....

Er zijn nu eenmaal zeer weinig sporten waar de inbreng van de atleet zo weinig waarde heeft dan de f1 , in alle olympische sportonderdelen ( om maar eens iets te noemen) is de inbreng van de atleet vele malen belangrijker , iedereen heeft immers hetzelfde materiaal of iedereen loopt/rent dezelfde afstand , de winnaar kan daar dan ook echt zeggen " IK BEN DE BESTE"

Sailor was een onzin. De beste rijders rijden ook in de beste auto’s. Dit is precies te reden waarom je nooit een Ericson, Stroll of Palmer in een Mercedes, Ferrari of Red Bull zult zien rijden.

Wat een kul spreek je weer uit @Sailor en doordrenkt van afgunst en jaloezie.
Voorlopig moet je maar wel kampioen zien te worden met dit jaar volgens velen van jou mede Ferrari fans een mindere auto dan de Ferrari.

Gelukkig mogen wij hier allemaal een eigen mening hebben , dat is het mooie van dit forum ;-)

@Sailor zegt zeker geen onzin. Het aandeel van een F1 coureur op de hele performance is van alle sporten een van de laagste. En inderdaad rijden in de beste auto's de betere coureurs maar dat hoeft omgekeerd niet. Sponsoring, timing, cultuur, financiële positie en geluk zijn factoren die ook meespelen. Als Jos Verstappen uit een Britse autosport familie kwam, had zijn carrière wellicht ook een heel andere wending genomen. Als Schumacher niet zijn faam had gemaakt in de getruukte Benetton, had zijn carrière er wellicht ook heel anders uitgezien.

F1 fan,

Ja Bottas rijdt inderdaad ook in die Mercedes ... ;-)

Alonso had zowel in 2010 als 2012 kampioen kunnen worden. Dus zoveel pech heeft hij nu ook weer niet gehad.

2005-2006-2007-2010-2012 deed hij mee voor het kampioenschap.

Alonso heeft wel zijn kansen op een kampioenschap gehad met Ferrari. Ik denk dat Hamilton dat wel gelukt was. Een snellere en meer talentvolle coureur dan Alonso met een beter vermogen tot teammanagement en auto-ontwikkeling.

Ik weet wel zeker dat het hamilton niet gelukt was....

Eh, @Kunju, plak je hier niet je eigen normen op de zaken, om in jouw eigen woorden te spreken? Feit is dat we niet weten of Hamilton bij Ferrari wel kampioen was geworden.

Vergeet wel niet dat Alonso ontzettend veel uit die Ferrari heeft gehaald , als je bekijkt dat zijn teamgenoot toen meer dan 150 achterstand had op Alonso aan het eind van het seizoen , 150 punten ! volgens mij heeft er nog nooit iemand zijn teamgenoot zo afgeslacht , een gemiddelde tot goede coureur zou een beetje tussen Alonso en Massa inzitten , dus Alonso was toen wederom echt een buitencategorie , Alonso deed toen inderdaad mee voor de titel , maar meer was er toen denk ik echt niet te halen , dat was het maximale , en hij heeft het dus toen net niet gered , was absoluut geen schande was...