user icon

FIA niet van plan om zaak Vettel-Stroll te heropenen

  • Gepubliceerd op 06 okt 2017 15:15
  • comments 108
  • Door: Rob Veenstra

De internationale autosportbond FIA gaat de zaak rondom de curieuze botsing tussen Sebastian Vettel en Lance Stroll na afloop van de Maleisische Grand Prix niet heropenen nu er nieuwe beelden zijn opgedoken. Dat bericht is afkomstig van Sky Sports F1.

Die zender bracht eerder deze week ook de onboard-beelden van Stroll naar buiten. Daarop is te zien hoe de Canadees in de uitloopronde in Maleisië nietsvermoedend door bocht 5 op Sepang stuurt, totdat Vettel opeens van rechts tegen hem aanrijdt.

De stewards hadden vorige week niet de beschikking over deze beelden toen ze het voorval moesten beoordelen, aldus Sky Sports. De FIA is echter niet van plan een nieuw onderzoek in te stellen. De bond is tevreden met het oordeel van de wedstrijdleiding.

Er lijkt sprake van een soort heksenjacht, met Vettel als lijdend voorwerp. Vooral in de Britse pers werd na het zien van de nieuwe beelden geopperd dat de Duitser alsnog een straf moest krijgen. Wat de FIA betreft is deze zaak echter gesloten en is het prima zo.

Reacties (108)

Login om te reageren
  • Red Fool

    Posts: 277

    Hoe kan Sky F1 on board beelden hebben die de stewards niet hebben? Alle beelden worden gemaakt door F1, dus dit verhaal heeft een geurtje.

    • + 12
    • 6 okt 2017 - 15:19
    • Arrows F1

      Posts: 908

      Dit vind ik ook wel erg apart, stewards zouden alle beelden van alle camera's van elke coureur moeten gebruiken.

      Vanaf de onboard leek het vettel zijn schuld en ook van Ocon die erachter reed leek het duidelijk Stroll zijn fout, deze onboard toont aan dat Stroll wel een aparte lijn rijdt.

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 15:24
    • Ze hadden niet de beschikking over de beelden, dat kan toch. wellicht sturen ze niet direct alle onboard beelden door. Het is trouwens wel duidelijk Vettels schuld.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 15:28
    • Kakatoe

      Posts: 1.246

      Vettel zat fout. Het argument dat Stroll zijn auto laat uitwaaieren in de bocht vind ik gezocht. Dat gezegd hebbende. Goed dat er geen gevolg aan wordt gegeven. Was een ongelukkig moment.

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 15:41
    • Trabant

      Posts: 535

      het lijkt er inderdaad op dat Stroll de auto laat uitwaaieren en dat Vettel dit niet had verwacht en te scherp heeft ingestuurd.
      Wel vind ik het erg jammer dat Vettel direct duidelijk de schuld geeft aan Stroll. Dat maakt hem na het zien van deze beelden zeker niet sympathieker.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 15:56
    • Caramba

      Posts: 5.786

      Trouwens, heksenjacht? nou wordt ie nog mooier. Als een iemand meerdere keren dit seizoen de hand boven het hoofd is gehouden is het wel Vettel.

      • + 9
      • 6 okt 2017 - 15:59
    • Caramba

      Posts: 5.786

      Voor mij hoeft die zaak ook niet heropend te worden, als voor iedereen maar duidelijk is dat Vettel bij incidenten standaard de schuld bij anderen legt, hoe groot zijn aandeel ook is.

      • + 5
      • 6 okt 2017 - 16:02
    • Precies, de FIA heeft alle beelden, ook deze vertekende beelden. Het filmpje vanuit de auto van Grosjean zegt gewoon genoeg....

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 16:44
    • Stroll zn fout zie beelden van onboard Grosjean

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 16:59
    • Brandon

      Posts: 398

      Ik vind ook nog steeds de schuld van Stroll. Vanaf de wagen van Grosjean zie je idd het best. Vettel reed gewoon wat harder waardoor het lijkt alsof Vettel er tegenop knalt. Maar vanaf de wagen van Grosjea gezien stuurde Stroll wel operns naar rechts. Overigens is geen straf voor beiden wel een goede beslissing

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 18:01
    • themack

      Posts: 558

      @ brandon, leg de beelden van uit stroll en vettel maar eens naast elkaar, stroll stuurt geen enkele keer naar rechts.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 18:35
    • NicoS

      Posts: 12.985

      @Themack,
      Laat maar zitten, het heeft geen zin. Sommige hebben een plaat graniet van een meter dik voor hun kop. Daar ga je echt niet binnen komen, al is het bewijs nog zo overduidelijk.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 20:24
    • Beter opletten a.u.b.: Strolls stuur maakte geen beweging, dus hij stuurde niet naar rechts. Grosjean daarentegen stuurde naar links, waardoor HET LIJKT alsof Stroll naar recht stuurt, maar dat was dus niet zo. Conclusie: zoveelste bizarre incident veroorzaakt door Vettel. En ook de zoveelste keer dat hij niet gestraft wordt, waar anderen allang strafpunten op hun licentie zouden hebben gekregen. Men meet met twee maten...

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 20:33
    • Heb nieuwe beelden van Schumacher-Hill ’94. Iemand?

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 21:28
    • Velen vergeten dat Vettel eerst de indruk wekte erachter te blijven. Om daarna ineens toch ineens de auto eromheen te hoeken ;)

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 21:47
    • Abgj

      Posts: 410

      @Larry

      Van toen Damon Hill tegen Schumacher aanreed? Daar in die bocht?

      Ja graag!

      ?

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 22:47
    • Ik dus

      Posts: 950

      Ze moeten het inhalen net als in andere klasse na de finish gewoon verbieden, dan kunnen dit soort dingen niet meer zonder duidelijke veroorzaker en dus niet zonder straf gebeuren ;)

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 23:32
  • Ach, Ferrari and the Garagistas, they love to hate each other.

    • + 7
    • 6 okt 2017 - 15:21
    • Is er nog nieuws over de nieuwe verbeterde motor Mr Monza?

      Zijn er nog elementen die eraan komen of reeds geintroduceerd zijn met het oog op de bijna onmogelijke eindsprint? :)

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 15:30
    • ray1975

      Posts: 2.400

      en die Vettel maar weer eens huilen als een klein kind over de radio. Die Vettel rijdt op iedereen in. Wordt eens tijd dat hij goed bestraft wordt. Ieder ander had allang een dikke straf gehad.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 16:32
    • Over de evo 4 motor zijn ze meer dan tevreden qua prestaties, verder zien we dezelfde nieuwe onderdelen die ook in Maleisië goed werkten, oa. bij de airscope en bargeboards .
      Voor Suzuka is een nieuwe achtervleugel meegenomen en zien we de dubbele monkeyseat terug.
      It ain't over 'till it's over.

      • + 4
      • 6 okt 2017 - 16:37
    • Turbo is nog wel een dingetje maar ach...niet de moeite waard om genoemd te worden natuurlijk.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 17:08
    • Turbo's zijn verbeterd. Zonder straffen, jammer he?

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 18:23
    • v6power

      Posts: 689

      Welkom Mr Monza ;-)

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 18:57
    • Dank je wel Mr. Monza voor de inside info!
      Altijd heerlijk om jouw posts te lezen.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 19:24
    • Ik hoor toch anders al zachtjes een dikke dame zingen. ;-)

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 20:34
    • Die nieuwe luchtinlaten van Ferrari zijn volgens mij voor de koeling van het ERS systeem, waardoor een beter gewichtsverdeling aan de achterkant vd auto mogelijk zou zijn...

      • + 0
      • 7 okt 2017 - 17:33
  • Roy

    Posts: 2.172

    "Er lijkt sprake van een soort heksenjacht, met Vettel als lijdend voorwerp." ...

    Wie aandacht vraagt ; die krijgt aandacht.

    • + 4
    • 6 okt 2017 - 15:23
    • heksenjacht is exact het goede woord. Het is niets meer en niets minder, met NL en schijnheilig Engeland voorop. Bah, bah, bah. Wat een belachelijk dom artikel

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 15:49
    • Roy

      Posts: 2.172

      Hupholland ;

      Ik ben het helemaal eens dat je soms sommige zaken moet laten rusten. Dit was er zo'n 1 van. Ook na Singapore. 2 weken later staat het nog ter discussie. Dat is zonde. In die zin : ja er is sprake van een heksenjacht. De scheidsrechter geeft "het oordeel" en daarna moet het ook klaar zijn.

      Echter; liefhebbers van de sport (zonder MAX of Vettel bril op) , die snappen het gewoon niet meer. Ik ben er zelf ook zo'n 1 van. Dit seizoen heb ik coureurs dingen zien doen ; BAKU (vettel) , dat was ongekend om dat zo simpel af te doen. De combinatie; De FIA is erg onduidelijk in straffen. En het feit dat Vettel het zelf regelmatig opzoekt : Er zijn echt incidentjes genoeg. Dat is gewoon een dodelijke combinatie. Zowel de FIA en Vettel zelf zijn wel degelijk verantwoordelijk voor telkens zo'n lange nasleep.

      • + 4
      • 6 okt 2017 - 15:58
    • Roy

      Posts: 2.172

      Wil ik aan toevoegen ;

      Vettel hoeft echt niet gestraft te worden , vind ik, vanwege deze actie. En Stroll ook niet. Al is het alleen al vanwege het kampioenschap.

      Dat Vettel "onder de loep" ligt ; dat ligt puur en alleen aan hemzelf. Vorig jaar telkens dat via de boordradio over de blauwe vlaggen. Charlie uitschelden vorig jaar. Baku uiteraard , Singapore dit jaar.

      Zijn actie's zijn altijd wel eigenlijk over het randje. En ook dat is niet erg. Want voor de tv kijker is dit wel lachen (tot je eigen favo coureur wordt benadeeld).

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 16:10
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.921

      @HupHolland, niet zo verbazingwekkend hoor. Nederland stopt als een van de laatste landen met koloniën. Nederland schafte als een van de laatste landen de slavenhandel af. Nederlander schafte als een van de laatste landen de slavernij af. Nederland schafte ook als een van de laatste landen de heksenjacht af, dus zo gek is het niet dat die gedachtegoed nog wel eens voorbij komt ;-)

      P.s. wist je trouwens dat je in Schiedam in het stadshart een heerlijk biertje kunt drinken op het terras, waar voorheen de laatste 'heksen' nog heerlijk brandde op de brandstapel? 'Proost!'

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 19:27
    • noppex

      Posts: 236

      Vettel roept het ook wel over zichzelf af waardoor hij nu onder een vergrootglas ligt. Bakoe, het incident met Stroll, vandaag in VT1 het onterechte vingertje naar Ericson die ook ik een snelle ronde zat, het klagen over Ricciardo die normaal verdedigde in Maleisië, om maar een paar voorbeelden te noemen enz. enz.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 19:34
    • toch hoor je een stuk minder over bv Bottas, die dit jaar meer onhandige dingen heeft uitgehaald. Het moet en het zal Vettel zijn. Blijkbaar doet ie toch ook iets heel erg goed ;)

      @ Sun-tsu: mooi dat we in NL in vrijheid een biertje kunnen drinken en het is dan idd best eens goed om stil te staan bij dat soort dingen. Helaas hebben we alles behalve schone handen wat betreft het verleden en helaas hebben we er te weinig van geleerd.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 20:16
    • Roy

      Posts: 2.172

      @hup holland ; ja zeker. Daar ben ik het mee eens. Bottas heeft, voornamelijk Kimi, geregeld te pakken gehad. Maar het was allemaal wel minder opvallend als meneer Vettel.

      Maar ; lieve mensen. F1 fans. fans van de sport of van een coureur ;
      Wat zitten we toch een prachtig seizoen te kijken? Jammer voor max. Dit seizoen. Maar verder is het geweldig toch!

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 23:26
  • Kubica

    Posts: 4.219

    van rechts? op een gelijkwaardige weg? dan had Vettel voorrang :D :D

    • + 0
    • 6 okt 2017 - 15:25
    • Red Fool

      Posts: 277

      Rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.

      • + 4
      • 6 okt 2017 - 15:26
    • Kubica

      Posts: 4.219

      Heb jij weer gelijk in :)

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 16:02
  • marcio

    Posts: 2.742

    Pff, Vettel heeft dit gezeik aan zichzelf te danken. Hij is geen schim meer van de rijder die hij van 2008-2013 was. Het wordt tijd dat hij zich herpakt en zichzelf onder controle krijgt! Ik denk echter dat het goed met hem komt. Hamilton kampte ook met dergelijk gedrag in 2010 en 2011. Nadat hij in 2010 het kampioenschap vergooide door tot tweemaal toe bij een botsing betrokken te raken en in 2011 door Button te zijn verslagen, zag hij uuteindelijk het licht. Misschien dat Vettel ook iets dergelijks moet meemaken! Was getekend: een fan van de Vettel van 2008-2013 en 2015

    • + 5
    • 6 okt 2017 - 15:26
    • Ik kan me vinden in jouw woorden Marcio. Altijd wel liefhebber van Vettel geweest, hij is een goede coureur en als vroegere Schumacher-fan heeft een Duitser in een Ferrari al snel een streepje voor. Echter verloor hij vorig seizoen al mijn sympathie door zijn gedrag, kreeg hij dit seizoen een nieuwe kans maar stoor ik me wederom erg aan zijn trekjes. Hij vergooit ook zelf zijn kampioenschap door een paar domme acties en is inderdaad ook zelf schuld dat hij erg onpopulair geworden is met zijn gezeur en gedoe. Ik zie liever weer de lachende grappende Vettel die gewoon gaat racen en niet zo moeilijk loopt te doen.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 15:39
    • Geen schim meer van de rijder van 2008-2013? Daar ben ik het niet mee eens Marcio.
      Vettel is nooit een foutloze en berekende rijder geweest, altijd al een beetje emotioneel. Dat zit gewoon in zijn karakter. Als hij zijn helm op heeft weet je 1 ding zeker, dat heeft hij zich helemaal opgefokt om maximaal te kunnen presteren.
      En een paar keer hebben we een vreemde actie gezien, maar vooral heel veel sterke optredens, mede daardoor is Ferrari in de race om de titel.
      Het wordt allemaal zwaar overdreven. In Engeland is een Duitse coureur sowieso niet populair, dat was Schumi ook nooit. En in Nederland met z'n Max hype moet Vettel het ook behoorlijk ontgelden. Mensen kunnen wel zeggen dat een Lewis of Max een betere job had gedaan in een Ferrari maar daar zet ik mijn vraagtekens bij.

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 15:40
    • Hoi Marcio, wij, van de Vettel-club, hebben unaniem besloten om jou te royeren van de club. Succes in de toekomst.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 15:47
    • waylon

      Posts: 2.268

      @flyingfokker : Ik denk dat Marcio zwaar onder de indruk is, kan waarschijnlijk vannacht niet slapen ( kan hij de Q kijken.:-)

      • + 5
      • 6 okt 2017 - 16:03
    • @Waylon, als je zo specifiek aan kunt geven op welke momenten je fan van van iets of iemand, dan ben je een eersteklas successuporter.
      Ik ben fan van Vettel vanaf het eerste moment. Hij heeft dingen gedaan die gewoon niet slim waren. Dat is jammer, maar dat moet je als fan dan maar voor lief nemen.
      Feit is wel dat Vettel, te vaak en onterecht, als zondebok wordt aangemerkt.
      Te vaak wordt er te simplistisch geredeneerd. Daarbij moet het papegaai-effect ook niet uitgevlakt worden. Ik heb sterk mijn twijfels of iedereen zich voldoende informatie eigen maakt, alvorens een mening naar buiten te brengen..

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 16:37
    • waylon

      Posts: 2.268

      @flyingfokker : Ik ben F1 fan en heb wel favoriete coureurs maar ik ga niet overdreven doen zoals een heleboel Vettel en max fans.
      Vettel is een uitstekende coureur maar als persoon moet ik hem sinds vorig jaar niet meer. Ik vind hem een schreeuwerig mannetje geworden. Maar dat is mijn mening en die kun je respecteren of niet maar dat laat me eigenlijk koud. Ik vind het momenteel wel overdreven hoe men andere mensen met een andere mening denkt te moeten betuttelen. Ik kijk naar de F1 en ik heb ook geen favoriet team. Het word allemaal wel erg belachelijk.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 17:32
    • Roy

      Posts: 2.172

      @flyingfokker ; zoals ik al hierboven beschreef. Ja. Idd. Er wordt, vanuit engeland, en zeker vanuit nederland, niet altijd even eerlijk naar vettel gekeken. Maar ; dat alles bij Vettel onder een vergrootglas ligt ; dat heeft hij echt aan zich zelf te danken. De fans die langer kijken, wisten het al. Incidentjes met webber. Maar stel ; je kijkt net 2 jaar. Baku. In mexico charlie uitschelden. Singapore.

      Snap je? Vettel heeft zijn “naam niet echt mee”. Het insturen in baku. Het schelden , nee. Echt. Ik begrijp echt dat mensen Vettel wantrouwen. En hey ; hij is nu eenmaal een coureur ; met een helm op ; dan gaat hij voor alles. Maar als je tegelijk zelf wel loopt te janken over anderen ?! Nee. Mijn respect voor Vettel is wel verdwenen.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 23:22
  • Die beelden heeft Sky nu pas, maar de FIA heeft die beelden ook echt vorige week al gehad

    • + 5
    • 6 okt 2017 - 15:27
    • En waarom heeft de FIA die beelden dan niet aan de wedstrijdleiding laten zien?

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 17:12
    • Nou, waarom denk je?
      Het kampioenschap mag niet gevaar gebracht worden voor Ferrari/Vettel....gelukkig doen ze dat zelf wel.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 17:35
    • Het was een retorische vraag Dutch ;)

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 18:36
  • Waarom zouden ze ... enkel in Holland blijven ze er marginaal over doen...

    • + 3
    • 6 okt 2017 - 15:29
    • beerkuh

      Posts: 2.455

      volgens mij is Sky Engels, ik weet niet! verder vraag ik mij af als dit wilekeurig een andere coureur was geweest of dat je dan ook zo gereageerd zou hebben!
      fout is fout! daarin bestaat geen twijfel! elke keer als er iets met Vettel gebeurt wijst ie met zn vingertje direct naar een ander, Max zou hem van de baan geknaled hebben in Singapore en a passant zou hij ook Raikonnen eruit geknald hebben, Lewis kwam in Bakoe zijn kant op, Alonso gaat niet op tijd van zijn gas, Ricciardo gaat niet voor hem opzij terwijl Ricci op positie rijdt ! moet ik ff doorgaan? dit zijn slechts recentelijke feiten. wat mij betreft is Vetter gewoon een Drol, niks meer en niks minder

      • + 9
      • 6 okt 2017 - 16:35
    • Het ging dan ook niet over sky maar over de slechte artikels hier op de forum ....

      "Elke keer als er iets met Vettel gebeurd wijst hij naar een ander" .. tiens zo ken ik er precies nog 1 ...1tje die ook nooit of nooit in fout is ... en de schuld steeds bij de fabrikant of de andere piloten legt ... iets met een M en een X .... ook een "drol" trouwens in vele mensen hun ogen.. een arrogante drol lees ik zelfs vaak..

      Ik spreek met er niet over uit ... tis maar wat je hoort natuurlijk he ;)

      • + 4
      • 6 okt 2017 - 17:09
    • Nou beerkuh, van mij mag je tirade best nog wat langer duren.
      Het probleem is dat hij zulk narcistische trekken vertoond, zodat werkelijk iedereen de schuld krijgt behalve vette L .

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 17:13
    • Ja Fanboy zoef ...

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 18:49
    • Beerkuh: Sky is Engels en Vettel is Duits...
      Kan het misschien zijn dat Sky PRO Hamilton is?
      Zoals je weet zijn de Engelsen een tikkie erger dan de ergste Verstappen FanBoy als het om hun held gaat.
      Dus ik vind het niet vreemd dat SKY dit 1000 keer belicht.....

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 19:28
    • NicoS

      Posts: 12.985

      @Flipje,
      Hoe kan dat nou, ik lees alleen maar berichten dat SKY altijd zo neutraal is....
      Alles en iedereen tegen Vettel......wat een narigheid hè?

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 19:35
    • waylon

      Posts: 2.268

      @Scuderia.Maranello : Die persoon met volgens jouw M....X heeft toevallig wel zijn excuses aangeboden bij R..C dus dat smoesje ven jou gaat niet op. Excuses aan ander coureurs heb ik van V....L nooit gehoord.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 21:52
    • @scuderia maranello leuk ik fanboy loop tegen de 60 maar fijn compliment.
      Ik hou van het spelletje niet van alle coureurs.
      Zo was ik liefhebbers van patrese en scheckter.
      Scheckter moet jij als rooie fanboy wel kennen toch?

      • + 0
      • 7 okt 2017 - 00:45
    • Waylon.. Vettel heeft zich ongetwijfeld ook al een t.o.v Kimi gexcuseerd .. dat is zn teammate.. excuses naar andere piloten (buiten je teammate) heb ik ook nog niet gehoord van m..x

      Je zal huis lezen dat sky neutraal is Nico.. enkel op deze site helaas.. hier vinden ze zelfs olav mol neutraal ?

      • + 0
      • 7 okt 2017 - 11:19
  • Ik zal wel weer een azijnzeiker worden genoemd, maar Vettel komt met belachelijk veel dingen verdomd goed weg.

    • + 14
    • 6 okt 2017 - 15:35
    • Nee daar geef ik je gelijk in, en ik ben niet eens wat men hier op het forum een 'Vettel-hater' noemt.

      • + 5
      • 6 okt 2017 - 15:40
    • BMW E30

      Posts: 761

      echt zo, ik zal ook wel een azijnzeiker worden genoemd maar ik sluit mij volledige bij jou aan.

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 15:40
    • Over het algemeen ben ik het wel met je eens dat Vettel met veel makkelijk weg komt maar...

      Ook al was het vooral Vettels foutje dan nog is dit incidentje te onbenullig om hiervoor een straf uit te delen. En als dat volgens de letters van de wet wel moet, moeten die letters maar vervangen worden.

      Het is m.i. allemaal geneuzel op de vierkante millimeter en voor eens geef ik de FIA dit keer gelijk.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 15:50
    • @ schwantz
      Nee hoor, je bent geen azijnzeiker, want het is onvoorstelbaar hoeveel Vettel acties er met de (Fia) mantel der liefde worden bedekt. Ik roep nu niet, dat de crash met Stroll alleen zijn fout was, maar helemaal vrijuit gaat hij zeker niet. En ik weet wel een paar coureurs, die hiervoor bestraft zouden worden.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 17:37
  • "Vooral in de Britse Pers" ... tuurlijk, waarom denk je dat SKYMiltonF1 ermee op de proppen komt?

    Het Lewis2day van Engeland

    • + 2
    • 6 okt 2017 - 15:39
  • Als je niet in kunt zien dat Stroll de auto naar buiten laat lopen en zijn tempo gigantisch laat inzakken ben je echt zwakbegaafd. Maar goed, dat is mijn mening. ?

    • + 3
    • 6 okt 2017 - 15:44
    • 1) de race is al voorbij.
      2) prima dat je inzoomt op Stroll, maar waar is Vettels aandeel in jouw stukje FlyingFokker?

      Stroll maakt geen gekke stuurbewegingen. Neemt geen racelijn, want het is simpelweg geen race. De vlag is gevallen. Vettel daarentegen haalt in alsof het een race is en stuurt megascherp langs Stroll af. Het is gewoon een inschattingsfout v Vettel. En geen straf? ik vind t prima. Minder straffen sowieso een goede zaak.
      Vreemd dat je Vettels aandeel volledig buiten beschouwing laat.

      • + 13
      • 6 okt 2017 - 16:01
    • ik ben het eens met de Zeswieler, Stroll neemt een aparte lijn, maar Vettel gaat met krappe insturen en hoge snelheid zeker niet vrijuit.
      Beide schuld = geen straffen verder.
      Goed gehandeld door de FIA zeg ik.

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 16:11
    • @de zeswieler, analyseer de onboard van Vettel even, de onboard van Stroll en de onboard van grosjean/Ocon die er achter rijdt.
      Iedere film bevat informatie over de toedracht. Succes. ?

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 16:27
    • NicoS

      Posts: 12.985

      @De Zeswieler,
      Omdat het voor hun het beste uitkomt....
      Het beste bewijs is de onboard van Stroll, daarin zie je duidelijk dat hij geen rare beweging maakt o.i.d. Vettel maakt een inschattingsfout.

      • + 4
      • 6 okt 2017 - 17:56
    • Nou heren, ik heb de beelden allemaal bekeken.
      Zijn er ook beelden van bovenaf? Die heb ik nog niet gezien.

      Uit de onboards maak ik het volgende op.
      Stroll rijd relatief langzaam. Vettel en Grosjean hebben meer snelheid. Niet duidelijk is of stroll langzamer rijd dan gebruikelijk of dat Vettel en grosjean sneller rijden dan gebruikelijk.

      Vanuit de beelden van met name de wagen van Grosjean lijkt het alsof Stroll aan de binnenkant ruimte wil laten om de snellere Grosjean ruimte te geven. Mogelijk dat hij verwacht dat Vettel verder aan de buitenkant blijft of vaart mindert. De beelden van Stroll onboard lijken dit te bevestigen door de beperkte stuurbeweging die hij maakt.
      Vermoedelijk verwacht Vettel dat stroll dichter langs de binnenkant gaat maar feitelijk juist iets naar buiten gaat om ruimte maken voor Grosjean.

      Op basis daarvan lijkt het me een ongelukkige samenloop van omstandigheden waarin zowel Stroll als Vettel iets beter had moeten opletten op elkaar. Te meer omdat het na de race is. Maar ik vind dat geen van beide hiervoor een straf zou moeten krijgen.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 17:57
    • Ik heb alle filmpjes gezien. Wat iemand hieronder ook zegt "al zou Stroll zelfs zigzaggend rijden. Na finish telt de dubbelgeel code. Objecten of mensen mogelijk op baan. Ten alle tijden per direct stil moeten kunnen staan. Met inhalen ben je schijnbaar zelfs al fout." Stroll mag iig doen wat hij doet. Wat hij doet doe je nl in n uitloopronde. Vettels actie daarentegen is niet gebruikelijk en risicovol. Maar in n straf ben ik niet geinteresseerd. Stroll vertraagt en probeert geen apex te pakken. Dat klopt ongetwijfeld. En dat is volledig toelaatbaar en legaal.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 18:04
    • 919

      Posts: 1.831

      En dan ook mijn toevoeging maar weer, Als je goed naar het begin van alle beelden kijkt zie je heel duidelijk dat Vettel exact even hard rijdt als Stroll op het rechte stuk richting de bocht.

      Vettel heeft hiermee nooit de verwachting gewekt dat hij op de meest onlogische plek (in de bocht) voornemens was om ineens wel in te gaan inhalen.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 20:13
    • Ok, duidelijk. We hebben samen vastgesteld, dat je in de uitloopronde mag rijden waar je maar wil, in welke richting je maar wil. Zodra de vlag is gevallen is spiegelen totaal overbodig. Ook mag je na de vlag je je tempo laten inzakken tot ieder gewenst niveau, coureurs achter die daar achter rijden hebben hun tempo daar op aan te passen.
      Ben blij dat de hele situatie opgehelderd is. Nog bedankt voor jullie bijdrage. ??

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 21:21
    • NicoS

      Posts: 12.985

      Graag gedaan @Fokker, misschien begin je het nu eindelijk te snappen.;)

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 22:33
    • Rechts naast de ideale lijn liggen marbles, iedereen rijdt daarover heen om dit op te pakken voor extra wagenhoogte en gewicht.
      Vettel heeft daar geen alleen recht op en stroll liet daarom zijn auto licht naar buitenlopen.
      Vettel wilde gewoon een punt maken en stroll angst aanjagen ofzo, psychologisch oorlog voeren en kort voor stroll langs met veel snelheid.

      Het gaat er niet om wie welke lijn rijdt, het gaat om het onnodig hoge snelheids verschil waar Vettel, maar ook grosjean op Stroll af boenderen in de inlap.
      Als inhalende partij ben je verplicht om dat in de inlap met enige voorzichtigheid te doen, de race is over dus had hem ingehaald met een lagere snelheid en was daarna op het gasgegaan.
      Stroll deed in dat opzicht helemaal niets fout en voldeed aan het reglement van na de finish dubbel geel, dus on alle omstandheden instaat zijn om zo snel mogelijk te kunnen stoppen/stil te staan, met marshalls voor de vangrails en dus op het circuit.

      Stewards hebben gefaald om niet hard op te treden tegen vettel, vettel heeft er niet alles aan gedaan om een voorkoombaar ongeluk te voorkomen, punt.
      De race is voorbij, punt.

      • + 0
      • 7 okt 2017 - 02:40
  • En terecht

    • + 0
    • 6 okt 2017 - 16:21
  • Schandalig dat ze de zaak niet heropenen en Vettel alsnog keihard straffen, dat is voor heel wat bezoekers hier zuur nieuws...

    • + 4
    • 6 okt 2017 - 16:26
    • Makkelijk om te zeggen nou de zaak niet wordt heropend.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 17:37
    • NicoS

      Posts: 12.985

      Nee hoor Jean, het maakt mij helemaal niets uit, vindt het prima zo.
      Waar ik wel een beetje een sik van krijg, is dat sommige Ferrari/Vettel fans blijven roepen dat Stroll de schuldige is, dan heb je volgens mij een enorme plaat voor je kop.

      • + 3
      • 6 okt 2017 - 17:59
  • PeedeBee

    Posts: 101

    Geen straffen kan ik me helemaal in vinden. Daarvoor is het gewoon te simpel. En of de schuld nou alleen bij Vettel ligt, tsjah ik ben sterk geneigd te denken van wel. Maar ook dat vind ik nog niet eens het probleem. Foutje, kan gebeuren. Maar bij elk incident waar Vettel bij betrokken is meteen het wapperende handje, het gemekker over de boordradio en de beschuldigende vinger naar een ander. Nooit eens publiekelijk de hand in eigen boezem steken. Nee daar maak je je populair mee! Dit is volgens mij dan ook de enige oorzaak van die zogenaamde heksenjacht.

    • + 4
    • 6 okt 2017 - 16:30
  • Als Max de acties van Vettel had gedaan was het exit geweest.

    • + 3
    • 6 okt 2017 - 16:33
    • Nee hoor die mag dat ook ... (zie vorig jaar)

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 17:06
    • Als Max had gedaan wat Vettel bij Hamilton flikte in Baku, had hij zeker een schorsing gekregen om als voorbeeld te dienen hoe het niet moet.

      • + 4
      • 6 okt 2017 - 18:10
    • Als max dat had gedaam was die hier de hemel in geprezen en moord en brand geachreeuwd over de fia en de schuld bij hamilton gelegd ;)

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 18:53
    • DAAR GAAN WE WEER....
      "ALS MAX....."
      zucht...

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 19:30
    • Maxtoday he

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 21:43
  • daarom

    Posts: 852

    Tuurlijk niet. Ferrari en met name Vettel in persone heeft een vrij kaart om te er alles aan te doen om het kampioenschap binnen te harken. Er zijn trouwens geruchten, welliswaar op tijfelachtige site, dat Ferrari ergens gezegt zou hebben dat als ze dit jaar het kampioenschap winnen, ze volgend jaar Alfa willen introduceren in de F1 en dat dit wel eens de reden kan zijn van de FIA om ze niet te hard aan te pakken. FIA ziet natuurlijk graag meerdere fabrikanten in de F1. Laat duidelijk zijn dat ik niet weet of dit waar is.

    • + 2
    • 6 okt 2017 - 17:09
    • marcio

      Posts: 2.742

      Kom op zeg! Vind je dit niet te ver gezocht!? Telkens wanneer Ferrari succesvol is komen lieden zoals jij uit hun holen gekropen om dit soort onzin te verkopen.

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 17:43
    • daarom

      Posts: 852

      @MARCIO Je moet goed lezen voordat je wat begint te huilen, het gaat om de FIA niet om Ferrari.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 20:40
    • marcio

      Posts: 2.742

      Jij moet jouw eigen reactie eens goed lezen. Je beschuldigd Ferrari als de Fia van praktijken die niet te bewijzen zijn. Kortom een hoop aannames.

      • + 1
      • 6 okt 2017 - 20:43
    • daarom

      Posts: 852

      @MARCIO Aha im snap het, Ferrari fan!? Beetje jammer he dat je de realiteit niet wil inzien. Ferrari gaat het niet winnen dit jaar, zelfs niet met de FIA die meerdere malen de ogen dicht heeft gedaan. En verder zeg ik ook duidelijk GERUCHTEN te hebben gelezen, dus zeker niet van mij en ook duidelijk gezegt dat ik niet weet of het waar is. Succes verder, en veel plezier met de wederom GEEN WK voor de rode manipulerende rakkers uit pastaland.

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 21:51
    • marcio

      Posts: 2.742

      Dank je wel! Jij ook succes toegewenst!!

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 22:42
  • Wat mij opviel is dat Vettel best gelaten reageerde een niet echt boos was. Het lek wel een toneelstuk met voorbedachte rade!

    Vertrouw die (Fia)sco voor geen cent met Ferrari.

    • + 4
    • 6 okt 2017 - 17:16
  • louc_

    Posts: 2.285

    Worden ze hier niet zelf kotsbeu van!

    • + 0
    • 6 okt 2017 - 17:39
  • Paginl

    Posts: 65

    Na de finish hangt er dubbel geel. Dat betekend verboden in te halen want mogelijk personen of objecten op de baan. Van mij part rijd Stroll zigzaggend over de baan maar Vettel haalt in en is dus fout. Dat leren we al bij karten en bij race licentie is het een standaard examen vraag. Einde discussie wat mij betreft.

    • + 0
    • 6 okt 2017 - 17:47
    • marcio

      Posts: 2.742

      Weer eentje die niet heeft zitten opletten. Na de finish vlag mag er weldegelijk worden ingehaald. Na afloop zie je ook iedereen elkaar links of rechts inhalen. Sommigen rijden zelfs op de uitloopstrook. Afgelopen weekend zaten beide rijders fout. Vettel zat fout omdat hij met een te hoge snelheid die bocht induikt. Stroll zat fout omdat hij zijn wagen naar rechts liet uitlopen en niet naar links zoals je dat van hem zou verwachten. Kortom: race incident en op naar de volgende race!!

      • + 2
      • 6 okt 2017 - 17:56
    • Paginl

      Posts: 65

      Grappig zo'n reactie. Omdat ze het doen en niet worden bestraft heb ik het ineens fout.... Lees de FIA reglementen even voordat je wat roeptoetert

      • + 0
      • 6 okt 2017 - 21:21
  • LimboF1

    Posts: 4.996

    De beelden vanuit de auto van Stroll geven een vertekend beeld en de beelden die van de auto achter Stroll geven een heel duidelijk beeld. Op de beelden van de auto achter Stroll is toch duidelijk te zien dat hij de auto niet goed instuurd en de auto duidelijk wijd laat lopen. Hierdoor is het ongeluk gebeurt en hij heeft niet opgelet wat om hem heen gebeurt, hij is gewoon de hoofdschuldige in deze zaak. De Britse pers enz wil de druk opvoeren bij Vettel zodat Hamilton WK wordt, die ezels in de UK zijn te vaak partijdig geweest. Onze Max is er ook al mee in aanraking gekomen, door die partijdige ezel Warwick. Ik ben het geneuzel rond Vettel en de heksenjacht een beetje beu, het slaat nergens op.

    • + 1
    • 6 okt 2017 - 18:01
  • h3x6g0n

    Posts: 394

    Typisch des Fiarrari's; de beelden waarop een Ferrari iets verkeerd doet, waren 'niet beschikbaar' voor de stewards. Kunnen ze het er nog dikker bovenop leggen?!

    • + 0
    • 6 okt 2017 - 22:28
  • mediF1

    Posts: 2.818

    Stroll zeker gefilmd met zijn mobieltje want de FIA had geen beelden ter beschikking . Het heeft niets te maken met een heksenjacht maar het is wel raar dat het allemaal kan en eerlijk is eerlijk Sebastiaan komt wel heel erg vaak goed weg in deze dingen terwijl hij zelf iedereen de schuld geeft.

    • + 0
    • 6 okt 2017 - 23:21
  • Numnum

    Posts: 3.172

    Alsof men Vettel nog zou straffen.
    Tuurlijk.

    Let it go!

    • + 0
    • 7 okt 2017 - 00:02
  • sjonnied

    Posts: 4

    Een hypothetische vraag: de auto van Vettel was stuk, dus wisselt het team van Ferrari de auto van Raikonen met die van Vettel. Raikonen (doet toch niet mee voor werelkampioenschap) heeft pech voor de race begint maar Vettel heeft nog een kans. Vettel voorkomt onderzoek aan zijn bolide dus crasht hij de auto. is dit mogelijk??

    • + 0
    • 7 okt 2017 - 00:27
  • johnboy

    Posts: 23

    FIA maakt zich total ongeloofwaardig

    • + 0
    • 7 okt 2017 - 00:41
  • nAffie

    Posts: 205

    WTF? Hoe kunnen de stewards niet eerder de beelden hebben dan de media?
    Hoe kunnen ze dan ooit correct incidenten beoordelen en/of bestraffen tijdens een race?

    Ik begin meer en meer het verhaal te geloven dat Vettel bijna zonder benzine zat en dat hij daarom de aanval op Ric moest stoppen. Maar hij zal zo low on fuel dat hij niet meer de keuring zou halen, dus vandaar dat ie z'n wagen heeft gecrashed...

    • + 0
    • 7 okt 2017 - 01:07

RU Grand Prix van Rusland

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

RU Grand Prix van Rusland

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1-bolide van 2022 is mooier dan de huidige?

Coureursprofiel

  • Team Aston Martin
  • Punten 1.435
  • Podiums 116
  • Grand Prix 242
  • Land DE
  • Geb. datum 3 jul 1987 (34)
  • Geb. plaats Heppenheim, DE
  • Gewicht 62 kg
  • Lengte 1,75 m
Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar