Brawn vindt actie Vettel vooral toonbeeld van passie

Brawn zegt wel degelijk dat het niet rechtvaardig is, niks mis met de uitspraken.

Gelukkig is Brawn niet de rechter want dan zou het een zooitje worden...Ferrari verleden?

Hij zet deze storm in een glas water weer netjes in perspectief. Prima!

DUTCHF1 Misschien eerst eens leren lezen dan snap je Ross Brawn wel waarschijnlijk.Als de FIA het bij de straf laat zoals het is komt het vast door het verleden van Jean Todt bij Ferrari.

Hij lult niks recht, hij nuanceert de boel, maar als dat niet in je straatje past.....

DUTCHF1 Er zijn een hoop die alleen maar reageren op de koptekst bijvoorbeeld of ze lezen het verhaal half en als ze het al helemaal lezen begrijpen ze het nog niet.
Dan krijg je reacties zoals jij ze geeft.

Zie je wel, haters, Vettel is een held.

Er is niets werkelijk recht of krom. Het is met alles zo dat het afhangt van het perspectief van waaruit je het bekijkt. Reglementair bekeken heeft Vettel een overtreding begaan. Brawn kiest ervoor het vanuit de passiekant van/voor de F1 te bekijken. Just another point of view, that's all.

Hahaha lekker Minimaal! :)

Beste Ben Dover, je wilt deze 2 zaken toch niet echt vergelijken met elkaar? Dan reed haalde 10 auto's in in een geneutraliseerde race en knalde toen een collega uit de race. Als je die actie wilt vergelijken met die van Vettel dan is je kennis van hoe zaken zijn en lopen niet al te best ben ik bang.....

Ben, Lewis Hamilton stuurde vorig jaar in oostenrijk ook doelbewust in op Nico Rosberg, daar werd Lewis helemaal niet voor gestraft waar is Lewis zijn straf in dit geval? als je toch appels met peren wil vergelijken ;-)

zoek Maldonado/Hamilton Spa 2011 en Maldonado/Perez Monaco 2012 eens op op Dailymotion (staat niet op yt volgens mij) en kijk wat voor straffen hij kreeg en laat dan in het vervolg het woord klassenjustitie weg. Vaak is het juist andersom, wat vooraan gebeurd ligt veel meer onder een vergrootglas en misschien juist wel zwaarder/sneller bestraft.

Die twee zijn zeker anders, maar daarentegen mag het feit dat we het over een 4-voudig wk hebben in de F1 wel zwaar wegen. Die gast was pas 15 of 16 als ik het goed heb. Wat hij doet was ook waanzin, maar in Vettel z'n gedrag zit een stijgende lijn. Eerst flippen over de radio, dan flippen tegen Charlie, nu iemand beuken. Wat gaat 'ie de volgende keer doen? Bovendien heeft 'ie nog niet eens het fatsoen om z'n ongelijk toe te geven of excuses te maken. Vettel is een prima coureur, maar volgens mij wel een rijder vol frustratie die niet onder controle is. Dat is iets heel anders dan passie. Passie is mooi. Dit is gewoon zielig voor iemand van zijn statuur. Nu wil ik 'm geen race ban van twee jaar aansmeren, maar het resultaat van Baku schrappen is écht het minste.

hij heeft niemand in gevaar gebracht, vorig jaar via de radio al helemaal niet. Dit is gewoon een heksenjacht. Ticktum heeft maar 1 jaar straf gekregen overigens, haalt auto's in en ramt vervolgens iemand van de baan op een plek waar marshalls rondlopen. De 2 incidenten van Maldonado zijn toch echt de enige 2 die in de buurt komen. Opzettelijk een andere auto raken om je ongenoegen uit te drukken.

Vettel beschuldigt Hamilton van een break-test die er dus niet was. Het is volledig z'n eigen schuld/fout. De situatie is dus als volgt: Hamilton wordt uit het niets van achteren aangereden en vervolgens nog eens met opzet van de zijkant. Sorry hoor, maar 10 sec stop and go is echt een lachertje voor een prof die het spoor zo bijster is. Vettel moet zich kapot schamen.

Braketest Ben, braketest. Nog een keer de kyokushin terminologie fout toepassen en ik zwiep je een digitale mawashi-geri in t bekje.
Osu! ;)

Nekje, vervelende autocorrectie :)

dat eerste beschouw ik als een race incident. Op de onboard van Vettel zie je toch echt Hamilton behoorlijk in de remmen gaan bij het uitkomen van een bocht. Dat Vettel dat in eerste instantie als een breaktest ervaart kan ik me ook prima voorstellen. Wat ie vervolgens doet is natuurlijk not done, en daar wordt ie dus ook zwaar voor bestraft, hij valt 7 plaatsen terug en verliest uiteindelijk 13 punten. Kan zijn dat je dat niet genoeg vind, maar het is wel degelijk een zware straf. Iemand in de middenmoot of achterhoede een zwarte vlag geven komt veel minder hard aan. Wat dat betreft moet je sowieso erg oppassen met de term klassenjustitie. Juist vooraan komen de straffen het hardst aan.

@Brabham, op een man van staal kun je alleen je voet breken haha. Maar inderdaad, domme fout. Ik zal 100 x opdrukken, ook goed? ;)

Laatste nieuws: Hamilton geeft Vettel breakfast.

Volgens Vettel was het brakefast

Als je een mawashi met je voet maakt breek je die sowieso als je een beetje kan trappen, ook op een man van vlees en bloed ;) Onderkant scheen werkt beter ;)

200 push-ups!

Ja, want we wachten allemaal op een F1 met brave schooljongetjes die steeds binnen de lijntjes kleuren.

Brawn heeft in mijn ogen gelijk: Vettel was fout - is bestraft.
Maar het was een actie ten gevolge van emoties. Gelukkig maar.
We zijn allemaal mensen, we gaan allemaal wel eens over de schreef.

Al die moraalridders hier...man, jullie moeten haast allemaal het klooster in. Zo perfect en voorbeeldig!

@Ridertje, dit is of de Amerikaanse broer van de Brawn die ik ken, of hij is zelfs inmiddels al geamerikaniseerd. Als het het laatste is, dan heeft Liberty dat snel voor elkaar gekregen!

Vettel;"Hè Hit Me, Hè Hit Me! Aaaaaargh, I'm Hit...I'm Hit... Honesty, He Hit Me in The Rear..
Tell Charly... Tell him..Tell him to.."

Tafel tennis heeft hier niets mee te maken.... Aziaten pingpongen al eeuwen lang SUN-TZU kan hier over mee praten. Als... maar het is geen als het is de keiharde realiteit wat er gebeurd is tussen twee coureurs die voor elkaar niets onder doen maar wel respect voor elkaar hebben zoals men menigmaal gezien heeft. Een Ferrari coureur die bij toeval uit zijn slof schiet en zijn voet op het gaspedaal beland kan het beste eerst aderlaten dan opgefokt door te blijven rijden.

Want Maldonado is wel geschorst voor zijn aanrijding met Hamilton op Spa?
Want die coureur die een paar jaar geleden voor de tunnel iemand voor zijn sokken reed is ook geschorst?

ik zie geen twee maten,

De maten van de sokken?

Senna reed expres op Prost in op volle snelheid. Dat geintje had veel slechter kunnen aflopen. Prost sneed vol in op Senna en houd nog altijd vol dat hij niet eerde instuurde dan normaal.

Ondertussen doet Vettel aan een beetje wheelbangen terwijl ze 50 km/h rijden. Mensen reageren nu al dagen alsof Hamilton met 300 km/h de muur is ingedrukt en het misschien niet had kunnen overleven... Iedereen blijft maar zeuren over saaie races en weinig echte persoonlijkheden op de grid en nu is het weer niet goed. Iedereen blijft maar aan het zeiken om te kunnen zeiken. Waar zijn de racefans gebleven?

Helemaal eens met jou Warlord :-)

Mensen hier zijn niet objectief gaat niet om de actie maar om wie het doet. Als Lewis het had gedaan gaat het andere kamp moord en brand schreeuwen.

Het gaat wel om de actie en dan met name dat de persoon in kwestie net als een aantal maanden eerder met Max en Charlie blijft ontkennen.

Of ik ben niet duidelijk in mijn post (wat natuurlijk kan) of jullie lezen niet goed. Vettel hoeft van mij niet geschorst te worden, heb ik ook nergens gezegd.
Waar het mij om gaat is dat er gezegd is dat men de zwarte vlag niet durfde te geven, enkel omdat dit (te) grote gevolgen kon hebben voor de strijd om het WK. Met andere woorden, als het een Wehrlein (om maar een willekeurige coureur te noemen) zou zijn geweest, dan had deze waarschijnlijk wel de zwarte vlag gekregen. dat is wat ik bedoel met 2 maten meten Brummbar en is vele malen kwalijker dan de actie van Vettel.

Dus Warlord, ik sluit me gedeeltelijk aan bij jouw mening, zeker je eerste stukje tekst met de voorbeelden die je noemt, omdat dat puur om het racen ging of om de strijd voor een WK (ook Schumi reed ooit Hill opzettelijk van de baan)
Je tweede stukje herken ik me niet in. De actie van Vettel had totaal niets met racen te maken, maar was puur om zijn ongenoegens/frustratie te uiten. Buiten dat ik het wel vermakelijk vond, kan dit gewoon niet. En dus maakt het ook niet uit of dit met 50 of 300 km/h ging.
Dus ja ik ben voor spanning en sensatie zolang er om een positie gestreden wordt, eigen rechter spelen op of naast de baan is vermakelijk, maar kan niet.

Die hele verhalen van die stewards zijn gewoon geblaat nadat ze een hoop kritiek geven. Zoals eerder al werd aangegeven, kreeg Maldonado ook geen uitsluitingen oid, en die had niets met het kampioenschap te maken en deed het twee keer op een jaar tijd. Los van de talloze andere incidenten waarbij hij betrokken was.

Ik vind passie hier het foute woord en vindt het zeker niet bij het incident passen, maar mensen doen alsof ieder ander een zwarte vlag had gekregen of schorsingen had gekregen terwijl het verleden al heeft bewezen dat dat nooit zo is geweest.

Over het randje, maar dat beaamt Ross Brawn ook. Hij is alleen wat genuanceerder en gaat niet mee in de totale hysterie die ontstaan is. Ik vind dat hij een goed punt heeft. Vettel is reeds bestraft laat het daarbij. De positieve kant is inderdaad dat het aan passie bij de titelkandidaten niet ontbreekt.

Precies Reutel.
En daarom moet de FIA zich er verder niet mee bemoeien.

Misschien was de straf te licht en, zoals Brawn aangeeft, de straf werd ook lichter door het resultaat van Ham en meent de FIA extra in te grijpen.
Dat terwijl iedereen het een geweldige GP vond, mede door dit incident.

"Dat terwijl iedereen het een geweldige GP vond, mede door dit incident."
Daar twijfel ik aan, de reacties na de race (mn hier op de site) deden mij vermoeden dat er een hoop tere zieltjes onder de fans zijn die zulke rauwe acties maar slecht kunnen handelen, ik denk dat er een hoop die nacht slecht geslapen hebben, of zelfs nachtmerries gehad over een akelige vettel die hen voortdurend aan het rammen was....

Das waar Jean. Ik mag niet voor een ander praten.

Jean,
Over het algemeen zijn jou reacties vrij neutraal en genuanceerd, overdrijf je nu zelf ook niet een beetje?
Ik denk dat (bijna) iedereen vond dat de straf die Vettel kreeg voor zijn actie, behoorlijk milt te noemen was.
Passie en toewijding is bij Vettel zeker aanwezig, en ook een prima eigenschap. Maar zelfbeheersing is ook een eigenschap die soms kan helpen, en daar komt hij toch wel wat te kort.
Als voetballers met elkaar op de vuist gaan, is ook mooi om te zien, maar hoort natuurlijk niet thuis in de sport. Het is gebeurd, en daar had hij op z'n minst achteraf zijn excuus voor aan kunnen bieden. Maar in plaats daarvan vind hij dat hij niets verkeerd heeft gedaan, en dat is nogal opmerkelijk.

Mwah, tere zieltjes / totale hysterie... Valt wel mee denk ik. Wat te denken van de echte kerels die het allemaal wel stoer vinden. Volgens mij wil je dit onsportieve gedrag gewoon niet hebben. Mannelijk racen ' ja' - dom je emotie botvieren ' nee' . Ik hoop dat het meevalt voor Vettel. Kunnen we weer verder genieten.

@NicoS
Ben het met je eens dat zelfbeheersing beter was geweest, maar dan met name voor Vettel zelf, niet voor mij als kijker ;). Kom op, het was toch een lekker voorval, kleurde de race en goed voor verhitte discussies naderhand. Alleen daarom al is het onterecht wat sommigen zeggen dat hij de sport in diskrediet heeft gebracht, ik geloof eerder in het tegenovergestelde.
De straf was inderdaad mild, ook mee eens. Voor nu zou ik graag zien dat ze het bij een waarschuwing oid laten.
En ik vind de vergelijkingen met andere sporten zoals voetbal nog steeds op geen enkele manier relevant. Sommigen gaan zelfs zo ver om vergelijkingen te trekken met het normale burgerleven en omgangsvormen voor de normale mens.
Ik zie de f1 los van dat al. Met een geheel eigen regelgeving. Zo hoort het ook te zijn.
En voor wat betreft excuses, tja daar is Vettel niet zo van blijkbaar, heb ook geen sorry van hem gehoord/gelezen na die Multi21 affaire een aantal jaren terug. Koppigheid zeker, maar daar staat hij niet alleen in, Max lijkt me ook wel zo'n type. Na die crash met Grosjean is hij ook nooit op zn eigen visie teruggekomen.
Persoonlijk hoeft hij van mij ook helemaal geen geforceerd sorry te zeggen, ik zie veel liever dat het resterende deel van de titelstrijd er flink verhit aan toe gaat, liefst nog wat clashes en controverses. Yep daar smul ik van.
En 'sportiviteit', ach daar genieten anderen mss weer van :-)

Natuurlijk Jean, ook ik kan hier zeker van genieten, maar laten ze het wel netjes houden.
Het liep nu goed af, en het zal mij verder een zorg zijn of Vettel nog een staf boven het hoofd hangt of niet.
Strijd op de baan willen we zeker zien, maar ik blijf erbij dat dit gedrag gewoon niet thuis hoort in de sport, ook niet in de F1.
We wachten wel af wat eruit gaat komen voor hem, ik verwacht een voorwaardelijke straf, verder niets.

Klopt, maar Brawn is Liberty Media en die weten dondersgoed dat met een gepaste straf voor Vettel de spanning in het kampioenschap compleet weg is.

Net of ik dat niet weet. Maar dan gaan ze wel aan het feit voorbij dat de F1 fan dit soort belachelijke uitspraken niet meer tolereert. Denk niet dat Liberty ermee geholpen is hun goede naam die ze nu aan het opbouwen zijn te verkwisten door dit soort uitspraken te doen. Maar goed, daar komen zij zelf nog wel achter. Ik vind juist dat Liberty zich neutraal moet opstellen in dit soort gevallen, en het dit moet laten afhandelen door de organisatie die over dit soort praktijken gaan, de FIA.

"Maar dan gaan ze wel aan het feit voorbij dat de F1 fan dit soort belachelijke uitspraken niet meer tolereert"

Nou Dutchtreath, Ik als F1 fan vind het prima zo. Misschien was een zwarte vlag een betere, passende straf geweest maar ik ben er nu verder klaar mee.
En dat de spanning in het WK blijft behouden vind ik veel belangrijker als F1 fan, dan het moraalriddergeroep om gerechtigheid met als mogelijk resultaat dat het WK opeens om zeep is.

Er zit wel een maar aan. Nu moet het wel zo zijn dat iedereen die zoiets flikt eenzelfde straf krijgt en de stewards niet met 2 maten gaan meten.

@Ben..wanneer Vettel alleen de punten kwijt raakt van Baku dan gaat er niets verloren maar wordt hij wel op zijn plek gezet.

@ DUTCHTREATH : Denk niet dat Liberty ermee geholpen is hun goede naam die ze nu aan het opbouwen zijn te verkwisten door dit soort uitspraken te doen.

Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt :
Velen zijn het sowieso wel met hem eens (er zijn ook erg veel ferrarie fans he !).

Maar voor Liberty telt vooral geld....
Nou zie je dat een saaie race niet gewaardeerd wordt, dat is overal wel terug te lezen....
En nu juist zij doen er alles aan het "aantrekkelijker" te maken.
Ofwel...door dit soort dingen niet zo zwaar te bestraffen en het zo recht te lullen, krijg je straks, net als de laatste race...uhhh...laten we het dan maar " zichtbare emoties" noemen.
En juist dat is veel beter voor de kijkcijfertjes dan die saaie race ;)

Dutchtreath, haal alsjeblieft Jos er niet bij.
Als er iemand onsportief is geweest dan is hij het wel.
En dan bedoel ik vooral de periode waarin zoontje Max in de Rotex klasse reed.

@Beetle ik haal Jos er niet bij maar zijn woord 'BULL" . Als dit voor jou de opening is om over Jos te gaan lopen zeiken, be my gast.

@Billgates307 heel simpel eigenlijk. Elke rijder uit de middenmoot had voor deze actie zonder twijfel van de stewards een zwarte vlag voor zijn ogen gezien. En nu zgn onder het mom het wereldkampioenschap spannend te houden, wordt Vettel het handje boven zijn hoofd gehouden. Ik noem dit hypocriet en een verkeerd signaal afgeven aan elke jonge coureur in wat voor race klasse dan ook. Voor hen is (en voor zovelen) de F1 de maatstaf van het auto racen. Ik snap nog geeneens dat dit verdedigt wordt. Het is namelijk niet te verdedigen net zoals bijv. roken.

over hypocriet gesproken: als het dezelfde actie van Hamilton op een Ferrari was geweest had jij het vast niet goedgepraat.

dus, hypocriet?

je zal jezelf bedoelen.

Ik snap het @Scuderia.Maranello , Ferrari fan in hart en nieren. Ik vind Brawn ook de perfecte man op de perfecte plaats. Maar de positie die hij nu bekleed brengt ook met zich mee dat hij bepaalde uitspraken domweg niet kan maken om zijn neutrale positie niet in gevaar te brengen.

@ Steven.. nee hoor, actie was dom en ongepast, Vettel mocht een straf krijgen en die heeft hij ook gekregen ... ik vind het enkel hypocriet dat ze er zo over blijven doordrammen.. Max heeft al onsportief schade veroorzaakt, Hamilton ook al vorig jaar met Rosberg, en zo zijn er nog verschillende.. maar neen het gaat hier over Vettel .. en daardoor blijven ze dit maar uitmelken ;)

Joh, jij dramt ook continu door met je gezever en alles uit het verleden erbij halen wat nergens op slaat.

NITRO Niemand, denk ik, betwist dat Vettel hier fout zat. De wedstrijdleiding heeft Vettel dan ook bestraft en Vettel heeft zijn straf uitgezeten. Echter, door de blunder van Mercedes eindigde Hamilton achter Vettel, maar dat is Vettels probleem niet. Wat mij stoort, is dat de FIA steeds maar terug komt op genomen beslissingen en dat kan niet door de beugel. Had de FIA zijn beslissing na de race genomen of er langer over nagedacht, dan was de straf misschien wel een raceban. Met Vettels straf en de licentiepunten is de straf beslist. Stel je voor: Je krijgt een boete wegens te snel rijden, je buur vindt dat de boete te licht is en de week erna krijg je alsnog een rijverbod… Zoals je schrijft, heeft de wedstrijdleiding gefaald maar zo is het. Hup naar Oostenrijk!

Als jouw buur kan aantonen dat je niet alleen te hard reedmaar ook roekeloos kun je een artikel 5 en een artikel 130 achteraf opgelegd krijgen.
Wat inhoudt dat je opnieuw mag afrijden op eigen kosten bij het cbr met je grootste rijbewijs.
Bega jij de overtreding op een brommer is het dus mogelijk dat je je CE op het spel zet.

Niet zo dom lullen aub.

Vettel had een zwarte vlag moeten krijgen en een wedstrijdschorsing.

Emotie willen we zien en horen, op het randje, niet erover.

Wat vettel deed was waarschijnlijk express, hij was druk aan het gebaren en liet de auto naar rechts sturen in een poging lewis te intimideren en rijdt zo tegen lewis aan die zich niet laat intimideren en stug rechtdoor rijdt.

En als je het zo uitlegt dan maakt de snelheid geen reet uit, het is een viervoudig wereldkampioen die over een grens heen gaat, een grens over waarvan je verwacht dat een viervoudig wk toch wel weet wat ervan hem verwacht wordt.

Punten kwijt behaald in bakoe en 1 wedstrijdschorsing om signaal af te geven naar de junior klasses, dit kan niet, punt.

Misschien moet Vettel een vragen aan Verstappen hoe hij het voorelkaar krijgt op het randje te blijven balanceren ipv erover te gaan?.....

Joh, Vettel moet voor het leven geschorst worden! Alle Maxisten blij hier...word tie toch nog misschien een keer kampioen.

????????????

JOHN6 Hear hear!

*Brawn

Nou nou, uit het kampioenschap geschrapt worden vind ik wel heel erg overdreven. Een berisping van het tribunaal en een schorsing van 1 race vind ik persoonlijk meer toepasselijk. Wil de FIA geloofwaardig blijven, dan moeten zij toch een voorbeeld geven dat dit soort gedragingen niet thuishoren in wat voor sport dan ook. Je praat over een coureur die miljoenen verdient en 4x wereldkampioen is geworden.

Geschrapt uit het kampioenschap zelfs :)
Of toch vierendelen ;)

Je snapt toch ook wel dat die straf enkel symbolisch was? Schumacher heeft namelijk al zijn resultaten gehouden, hij mag zich alleen niet tweede noemen van 97, nou poehoe, zal ie wakker van gelegen hebben. Die straf werd pas na het einde van het seizoen uitgesproken, tijdens het seizoen was het nooit die straf geweest.

Kotszakje misschien?

no offence, maarehm ik word eigenlijk een beetje misselijk van die foto van je

Kotszakje misschien?@jean

Is ook het beste dan zijn het overgrote deel van de F1 fans tevreden ;-)

Dan hadden ze hem geen stop en go gegeven he ... denk je niet?

@Scuderia.Maranello, Het mag natuurlijk niet opvallen...

Het word steeds gekker hier, misschien moet RB meer betalen aan de FIA, dan word Maxie een keer kampioen, niet?

Het is inderdaad de FIA hun schuld dat Mercedes de hoofdsteun van Hamilton niet vast kan maken...

@ScudVet#5, Als je in de pot roert, komt het onderste boven..
Nu kan Ferrari noch Vettel de media ontwijken, terwijl dat juist zo goed ging.

Kunnen ze juist wel nog steeds, andere mensen reageren hier steeds op namelijk.

Tja, een afspiegeling van de samenleving, daar lopen genoeg idioten rond die alles wat krom is met de mantel der liefde bedekken.

Als de grote Brawn geen fia bobo was, had hij het hardst geschreeuwd.
Zo zie je maar weer hoe mensen kunnen veranderen

Je weet toch dat Brawn niets met de FIA te maken heeft?

Don't feed....

The...

Troll's