user icon
user icon

FIA sleept Vettel mogelijk voor het sporttribunaal

  • Gepubliceerd op 28 jun 2017 08:37
  • comments 219
  • Door: Rob Veenstra

De actie van Ferrari-rijder Sebastian Vettel ten opzichte van Mercedes-coureur Lewis Hamilton tijdens de Azerbeidzjaanse Grand Prix van afgelopen zondag krijgt mogelijk nog een staartje. Auto Motor und Sport bericht dat de internationale autosportbond FIA overweegt om de Duitser voor het sporttribunaal te dagen vanwege het in diskrediet brengen van de sport.

Het is de tweede keer binnen acht maanden dat Vettel zich liet gaan. Vorig jaar in Mexico uitte hij zijn woede in niet mis te verstane bewoordingen over de boordradio richting collega Max Verstappen en wedstrijdleider Charlie Whiting. De FIA hield het toen bij een vermaning omdat de viervoudig wereldkampioen zijn excuses aanbood en medewerking aan campagnes ten behoeve van verkeersveiligheid toezegde.

Dit keer hoeft Vettel niet op clementie van FIA-voorzitter Jean Todt te rekenen. De Fransman zal de Ferrari-coureur nu minder snel in bescherming nemen omdat Vettel in herhaling is getreden en omdat Todt na Mexico beloofde de volgende keer harder in te grijpen. De kritiek in de internationale pers en op social media op de milde straf voor Vettel in Bakoe heeft ook het hoofdkwartier van de FIA in Parijs bereikt.

De internationale autosportbond beraadt zich nu op eventuele vervolgstappen. Todt denkt eraan om een strafzaak tegen Vettel aan te spannen en hem voor het sporttribunaal te slepen. Een schorsing van een race dreigt. De verwachting is dat de FIA nog deze week beslist of het doorzet met het onderzoek tegen de Ferrari-rijder.

Reacties (219)

Login om te reageren
  • Veldhuis

    Posts: 605

    :-) ;-) ;-)

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 08:40
    • Wat een kneusjes bij de FIA. Vettel zijn actie was een heldendaad, ze zouden hem een standbeeld moeten geven bij de FIA.

      • + 8
      • 28 jun 2017 - 10:12
    • @minimaal verstappen. Een helden daad? sinds wanneer is iemand express aanrijden een heldendaad.

      • + 11
      • 28 jun 2017 - 10:14
    • Ik pak vast popcorn...

      • + 9
      • 28 jun 2017 - 10:21
    • Bij een onnozele en zinloze actie van de tegenstander die ze beide het kampioenschap had kunnen kosten. Hij heeft even laten zien dat hij geen shit accepteert, dat er niet valt te sollen met hem zonder dat er consequenties tegenover staan. Dit is genoeg om de tegenstanders het idee te geven dat ze dit niet bij Vettel moeten flikken, want het kan je je race kosten. Sterk. En dat jullie hier dan als brave burgertjes dit vertalen naar mogelijke acties op de openbare weg, beetje onnozel. Boehoe.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 10:25
    • Zit je aan de waterpijp Minimaal Verstappen? De enige onnozele actie was die van Vettel. Punt. Een heldendaad? Laat me niet lachen. Psychopaat in de bocht bedoel je.
      Dat de FIA hem vorig jaar na ook al onacceptabel gedrag een werkstraf oplegde in de vorm van het promoten van verkeersveilig gedrag is wel heel ironisch. Alsof je een alcoholist een AA meeting laat voorzitten...
      En je argument dat je de boodschap geeft dat je dit bij Herr Vettel niet moet flikken slaat natuurlijk nergens op. Moet iedereen dan ook maar bij Bottas uit de buurt blijven omdat die bij elke start het voor minimaal 1 collega verkloot door z'n gedrag? Als ik jou visie volg dan moet Verstappen de volgende race ook maar even z'n auto vol op, nou, pik er maar 1, Vettel of Hamilton rammen? Dan weten die ook gelijk dat er met Verstappen niet te spotten valt. Wat een onzin pen je vandaag neer man.

      • + 15
      • 28 jun 2017 - 10:34
    • MV vervalt weer in oude gewoontes..eens een trol altijd een trol

      • + 3
      • 28 jun 2017 - 10:36
    • Stri

      Posts: 2.314

      Ik vond het ook een heldendaad hoor. Entertainmentwaarde +100

      Kwestie van tijd voordat Hamilton zich revancheert op de een of andere manier. Tenminste wat actie. Met een beetje geluk rijden ze elkaar er later in het seizoen af en gaan ze nog even op de vuist.

      • + 5
      • 28 jun 2017 - 10:37
    • STRI, en zo is het, puur genieten!

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:45
    • manuel

      Posts: 2.949

      Minimaal verstappen Jij zegt dat Vettel heeft laten zien dat ze dit niet bij hem moeten flikken.
      Volgens mij is het juist anders om. Vettel loopt punten mis met zijn aktie of ben ik nou gek. Hij is makkelijk uit de tent te lokken. En Hamilton deed volgens de regels niks verkeert. Ook al is het niet gebruikelijk om daar van je gas te gaan en ongeveer 30km per uur langzamer te rijden dan toen je de bocht in ging.
      Kan me nog herinneren hoe Max verdedigde in de remzone. Mocht ook volgens de regels maar was ook niet echt gebruikelijk.
      Dus Vettel heeft zich uit te tent laten lokken en blijkbaar zie jij dat als een heldendaad. Trollen is leuk maar nu doe je iets anders. Dit noem ik alternatieve feiten.

      • + 5
      • 28 jun 2017 - 10:49
    • Beemerdude, reken maar dat Kimi uit de buurt blijft van Bottas, zoals sommigen zich nu wel twee keer achter de oren krabben als ze Max willen inhalen. Weet je wat het probleem is van F1? Fans zoals jij die een makke en poeslieve race verwachten. Deze gasten rijden niet naar hun werkplek van A naar B... het is sport, op de grens van waar oorlog begint, en zo hoort het.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 10:53
    • Manuel, het kost Vettel nu punten, maar HAM weet dat het hem ook punten had kunnen kosten, eerst bij de botsing en daarna bij de ram. Dat is een duidelijk signaal: dont screw with Vettel!

      • + 3
      • 28 jun 2017 - 10:58
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Minimaal,

      Omdat Vettel God is?
      Bij een voetballer die verhaal gaat halen, na een overtreding op hem, betekend het een rode kaart + 2 wedstrijden schorsing...ook al laat hij niet met zich sollen.
      Vettel staat niet boven de wet, dus complete onzin wat jij zegt.

      • + 6
      • 28 jun 2017 - 11:07
    • manuel

      Posts: 2.949

      Minimaal verstappen Ik denk eerder dat Bottas op zijn tellen moet passen. Dit is volgens mij al de twee keer dat kimi dit overkomt met Bottas en Max ook al een keer.
      Als hij dit weer flikt krijgt hij echt wel een fikse straf. Het was in mijn ogen al onbegrijpelijk dat Bottas nu al niet was aangepakt.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 11:09
    • Nicos, dus jij en alle anderen hier houden zich altijd braaf aan de maximale snelheid op de openbare weg? Laat me niet lachen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:10
    • MANUEL, voor mij ook, maar ik denk niet dat Kimi het risico blijft nemen.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 11:11
    • Frank-84

      Posts: 632

      Ik kan me ergens goed vinden in wat Minimaal zegt. Aktie van Vet was misschien wat minder netjes dan de van Ham, maar wel ontzettend vermakelijk. Laat die 2 lekker bij elkaar in het hoofd gaan zitten, is alleen maar mooi voor de neutrale kijker. Dit gaat nog een mooi jaar worden als het zo doorgaat.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 11:18
    • @Minimaal V; en je begon zo goed in je reply..., je zegt het precies goed; entertainment OP DE GRENS van van kan. Alleen als jij opzettelijk wheelbangen nog op de grens vindt van wat kan snap ik je infantiele reactie.
      Om dan mij te scharen als de oorzaak van het probleem omdat jij meent in te kunnen schatten wat voor soort F1 fan ik ben is te achterlijk voor woorden. Ik heb geen stuur in handen hé..
      Van mij mogen dit soort acties elk race weekend, het is alleen glashelder over de grens en dat dient afgestraft te worden. Jou visie dat elke imbeciel die laat zien het in de bovenkamer niet op orde te hebben daarmee een signaal afgeeft dat met hem niet te spotten valt klopt ook simpelweg niet. Want draai het eens om; HAM staat straks op VET voor in het kampioenschap en rijdt achter VET. Jou visie volgend is het dus helemaal ok als HAM dan besluit om wat later te remmen en gewoon VET uit de race te beuken? Dan laat HAM dus even goed zien dat er met hem niet te spotten valt? Man, man. Wat VET deed is hetzelfde als een kopstoot in voetbal.

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 11:36
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Minimaal,

      Dan nog is het onzin, als ik me er niet aan de regels houd, loop ik het risico op een boete.
      Krijg ik die, dan is dat terecht.....
      Dit was overduidelijk een opzettelijke actie van Vettel.
      Ik heb Schumacher ook zo'n soort actie zien maken op Villeneuve...zoek eens op wat de straf daarvan was.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 11:38
    • @minimaal verstappen. Minimaal Verstand.

      • + 5
      • 28 jun 2017 - 11:50
    • astridf1

      Posts: 332

      Wat heeft die maximale snelheid op de openbare weg met racen te maken? Niks toch?

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 11:51
    • En zijn we allemaal vergeten dat Ricciardo in China een wheel bang gaf aan Vettel toen hij werd ingehaald? Dat was op hoge snelheid. Ricciardo verklaarde dat hij het gedaan had omdat het hem wel "leuk en entertaining leek". Daar is nooit een probleem van gemaakt destijds.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 12:24
    • @minimaal verstappen Dat je het een heldendaad noemt snap ik niet helemaal.Dat je geen liefhebber van de sport bent oke dat kan gebeuren.Dat je hier en op andere pagina's aan het trollen bent dat is jou keuze.
      Laten we hopen dat Verstappen een keer zo'n tik geeft aan Vettel en dan kijken of men dat ook een heldendaad vind waardoor Vettel het kampioenschap mis loopt.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 14:44
    • Minimaal Verstappen jongen gekke tokkie dat je bent.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 15:24
    • SolarCell

      Posts: 980

      @Minimaal Verstappen

      Ik ben met je eens dat Vettels actie entertainment opleverde, maar de rest van de woordenbrij die je hier in dit draadje lost, is van de zotte. Provocatief mannetje ben je!

      • + 3
      • 28 jun 2017 - 16:02
    • Shrek

      Posts: 480

      @ MINIMAAL VERSTAPPEN Onderbuik gezwets.
      In jouw redenatie sla je de scheidsrechter of tegenstander neer als hij een fout maakt.

      Sommige dingen zijn gewoon NOT DONE maar dat is wel afhankelijk van je mate van beschaving. Jij lijkt soepeler daarover dan de meeste anderen.
      Middelvinger type?

      Mike Tyson was voor de gewone liefhebber een kampioen zonder een greintje respect daarvoor te krijgen vanwege de idioterie in z'n domme hoofd.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 18:31
    • Dat ze Vettel nu willen straffen is mosterd na de maaltijd.
      De enigste juiste straf was de zwarte vlag in de race !

      • + 0
      • 29 jun 2017 - 00:36
  • campagnes t.b.h. verkeersveiligheid en hij deed dit?? Nu vooral doorzetten .... laat m nu maar eens bloeden

    • + 13
    • 28 jun 2017 - 08:41
    • Eindelijk laat Tod zien dat hij ook de ballen heeft om een coureur aan te pakken. Ex wereldkampioen of niet, zijn reactie richting Hamilton was ongepast, niet wereldkampioen waardig en gaf een heel slecht signaal af richting jong opkomend racetalent. Ik vind Vettel echt een heel goed coureur, dat meen ik serieus. Maar om de rust te bewaren ook op de momenten dat het niet mee zit, kan hij nog heel wat opsteken van andere coureurs. Het is net alsof hij af en toe een rode waas voor de ogen krijgt.

      • + 13
      • 28 jun 2017 - 09:56
    • RSV MILLE

      Posts: 698

      DT, er staat mogelijk.
      Hij heeft pas ballen als hij het doet en dan moet het tribunaal de beslissing om te straffen nog uitspreken. Ben bang dat ze het oh zo belangrijke (not) Ferrari nooit in 2e instantie durven aan te pakken.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:15
    • Twee dingen:
      Vraag me af of het bericht klopt want AMuS brengt het tot nu toe als enige.
      Als het klopt is het inderdaad maar de vraag of het echt wordt doorgezet.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 13:47
    • racen is sowieso geen goede reclame voor verkeersveiligheid, dus misschien moeten ze gewoon stoppen met dat schijnheilige gedoe. Het enige wat mensen hier willen is dat Vettel gestraft wordt, het gaat geen eens om de inhoud. Misselijkmakend.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 13:54
    • Shrek

      Posts: 480

      @ HUPHOLLAND Jouw reactie is zo raar dat 't leuk is!

      Racen geen reclame voor veiligheid? Man, ik geniet me suf!!! Thanks!

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 18:34
  • Ik zeg: Guilty!

    • + 6
    • 28 jun 2017 - 08:42
    • Ja, dat wel. Maar voor mij hoeft het sporttribunaal niet. 3 strafpunten heeft hij al gehad.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 08:45
    • Caramba

      Posts: 5.786

      Objection, Your Honour!

      Als we het toch over in diskrediet brengen van de autosport hebben, waarom wordt de schade die de FIA zelf al die jaren heeft aangericht nooit tegen het licht gehouden?

      Ik noem bijvoorbeeld dat malle geflirt met die cockpitbescherming, dat idiote kwalificatieformat van twee jaar geleden dat na twee races al weer werd teruggedraaid, Op het schoolplein fluistert men zelfs dat het allemaal doorgestoken kaart is omdat sommige auto's sterker aan de start verschijnen dan andere.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 09:10
    • As Hell.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:13
    • @maximaalverstappen, Nee hij moet m even voelen. Die 3 puntjes zal m een rotzorg wezen ;-)

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 09:22
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.544

      @Caramba, heel simpel hoor, wij van wc-eend....
      Verder wel geheel met je eens!

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:59
    • JPfx

      Posts: 38

      @maximaalverstappen: Als hij excuses had gemaakt en toegegeven dat hij in zijn boosheid (al dan niet terecht) verkeerd had gereageerd, wellicht. Hij houdt echter nog steeds bij hoog en laag vol dat hijzelf niets verkeerd heeft gedaan.

      In Nederland krijg je dan een "Educatieve Maatregel Verkeer" omdat je kennelijk niet snapt wat wel en, vooral, wat niet normaal is.

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 10:01
    • JPfx, je 1e en 2e zin: daar heb je wel een punt.
      Ik ben gewoon een beetje klaar met zo'n sporttribunaal. Daarom vind ik het wel goed zo, 3 strafpunten. Maar ik begrijp ook dat er andere zienswijzen zijn.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 13:06
    • “’k Heb ook nog in de pasta van Lewis getuft meneer.” (S.V.)

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 13:59
  • BramG44

    Posts: 424

    dat ze hem gaan aanpakken vind ik nu wederom mosterd na de maaltijd en een race schorsen is ook niet nodig omdat dat het kampioenschap teveel zou beinvloeden. Dat ie fout zat is overduidelijk ongeacht wat de aanleiding was. En de FIA moet gewoon zijn poot stijf houden, dit hebben WIJ beslist en daar mee is het klaar, dat gedraai en gehannes en achteraf gelul zorgt er alleen maar dat de geloofwaardigheid nog minder zal worden.

    • + 3
    • 28 jun 2017 - 08:42
    • Bonsai

      Posts: 1.717

      Dat het het kampioenschap beinvloedt is echt onzin. Als Vettel iets doet waarvan de beste oplossing een schorsing is (wat nog moet blijken) dan bemoei je je juist met het kampioenschap door Vettel geen straf te geven. En volgens mij bepaald de FIA in een wedstrijd niet wie bestraft wordt, maar de wedstrijdleiding onder leiding van Charlie Whiting.

      • + 8
      • 28 jun 2017 - 09:09
    • Een mogelijke beinvloeding van het kampioenschap zou niets, maar dan ook echt helemaal niets mee te maken mogen hebben.
      Acties hebben gevolgen. Als het kampioenschap er door wordt beinvloed is er maar 1 iemand op de wereld die daar debet aan is.

      • + 20
      • 28 jun 2017 - 09:11
    • Trabant

      Posts: 535

      Vettel nu nog veroordelen vind ik ook 'mosterd na de maaltijd'. Laat de wedstrijdleiding voortaan tijdens de race de juiste straf hanteren en niet steeds achteraf, na druk van buitenaf, op de zaak terugkomen. Dit is mijn straf en daar moet u het mee doen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:21
    • Dus omdat het het kampioenschap zou kunnen beinvloeden (waar ik het niet mee eens ben) mag Fluttel maar doen wat hij wil? Hij heeft zeer asociaal gehandeld dus daar hoort hij naar rato voor worden gestraft. Laat hem deze keer maar bloeden ook al kost dat hem het kampioenschap, anders leert hij er nooit van

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 09:26
    • @Tieske, kan ik niet met je eens zijn, een titelstrijd kapot maken met een zwaar overtrokken straf die de FIA naderhand gaat uitdelen onder druk van de publieke opinie (zou al helemaal geen rol mogen spelen) is een slechte ontwikkeling.
      Zeker voor de toekomst. Vroeger toen Schumi of Senna eens iemand van de baan kegelde had het publiek zich maar neer te leggen bij al dan niet een straf voor de coureur in kwestie, tegenwoordig waait de FIA met alle winden mee, die slappe Todt, of is dit een nieuwe manier van LM om de f1 meer interactief te maken, dan kunnen ze beter de kijkers laten stemmen voor een passende straf. Een zeiksport, die kant gaat het op.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 09:31
    • Ja maar nu draai jij het om Jean Alesi. De beinvloeding van het WK is een gevolg van de straf, daar begint het.
      Het is super oneerlijk om een bepaalde overtreding niet op de meest gepaste manier te bestraffen omdat het misschien invloed heeft op het Wereldkampioenschap. Voor iedereen moeten gelijke straffen gelden. Wat die dan ook mogen zijn. Dat staat los van het feit of je wel of geen staf wil opleggen

      • + 9
      • 28 jun 2017 - 09:51
    • maxioos

      Posts: 1.694

      Ik vind dat een hele domme opmerking "anders wordt kampioenschap beïnvloed"

      Juist door niet juist toepassen regels wordt kampioenschap beïnvloed.

      Het is zelfde als een kopstoot van Robben geel geven ipv rood anders is wordt de wedstrijd beïnvloed imo.

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 10:02
    • @ BramG44. Dat vind ik gewoon de slapste uitleg die er bestaat, om een coureur niet de zwarte vlag te geven omdat dit het wereldkampioenschap zou kunnen beïnvloeden. Wat een tomeloos gel.l. Vettel is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Verkloot hij het kampioenschap voor hem zelf en Ferrari, so be it. Deze jongens verdienen miljoenen en daar mag je wel een beetje eigen verantwoording van verwachten. In een voetbal finale krijgt een sterspeler ook gewoon de rode kaart als hij een overtreding maakt die niet door de beugel kan. Geen scheidsrechter (op een enkele na) laat zich beïnvloeden door het feit dat het hier om een finale gaat. Je bent fout of je bent het niet. Als 1 van de coureurs van de middenmoot zo iets had geflikt, was er op zeker een zwarte vlag gezwaaid.

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 10:05
    • Trabant

      Posts: 535

      Helemaal mee eens @DUTCHTREATH. Maar laat ze dan inderdaad tijdens de race de juiste beslissingen nemen en niet dagen na de race door druk van buitenaf.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:27
    • Alle gezeik begint met de wedstrijdleiding en de opzet van dat kneusjes bal; elke keer een ander clubje. Zet er een 2 oud coureurs op die het spelletje snappen.
      Wat betreft de actie van Vettel; je kunt toch als FIA de wedstrijdleiding simpel opdragen om in dit soort gevallen te oordelen of de voorganger een braketest gaf, en, als dit niet het geval was, direct de zwarte vlag uit te delen. Dan ben je duidelijk en is dit soort Vetteliaans gedrag direct afgelopen.
      Dat de FIA dit nu bekend maakt, met de argumentatie van Mexico vorig jaar er bij (terecht, we hebben het over een recidivist tenslotte, geeft ook de verplichting ook een straf uit te delen. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk het hele circus op te starten en het vervolgens onder de mantel der liefde te bedekken met het verplicht laten planten van 3 bomen ofzo...

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:29
    • manuel

      Posts: 2.949

      Ook straffen die uitgedeeld worden aan coureurs die onder aan het kampioenschap staan beinvloed het kampioenschap. Waarschijnlijk is dat voor hun helemaal van levensbelang. immers minder punten kan miljoenen schelen voor de teams als ze daardoor een plaats zakken in eindstand om het constructeurskampioenschap.
      Dus beslissingen mogen nooit beinvloed worden door dit soort overwegingen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:57
    • Kakatoe

      Posts: 1.246

      Vettel beinvloedt het kampioenschap door zijn eigen acties vanwege de mogelijke consequenties. Vettel zelf en niemand anders.

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 11:41
    • Belachelijk dat ze dit onder druk van de publieke opinie nu opnieuw gaan bekijken.
      En wat er ook uit komt het blijft arbitrair, ook bij het publiek.

      Wat de FIA het beste had kunnen doen is toegeven dat ze een fout in de bestraffing hebben gemaakt en dat ze het de volgende keer zorgvuldiger, sneller en beter zullen doen.

      Dan was er ook gemor geweest maar veel minder dan nu en zou het ook veel eerder voorbij zijn. De FIA zou zelfs een schouderklopje krijgen omdat ze haar fout ruiterlijk toe zou geven.

      Maar denk je dat ze dat doen? Nee hoor, ze negeren liever de welgemeende adviezen van dit forum en werken zich liever nog verder in de nesten.
      We zouden het zo fijn kunnen hebben met z’n allen... Jammer man! ;)

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 14:19
  • Roy

    Posts: 2.172

    Ik vind wel ; de straf was te licht en eigenlijk zou het nu klaar moeten zijn.

    gister las ik een opsomming van bepaalde actie's van hem ; dat toen met Webber, het uitschelden van Whiting, dit dan weer in Baku.

    Ik zeg : ongeacht aantal punten op zijn licentie ; wel een voorwaardelijke schorsing. Die punten vind ik wat dat betreft onzin. Je moet bijna Maldonado worden , om dat te halen. Zeker omdat enkele strafpunten van Vettel al verlopen.

    Dus , geef hem 1,5 seizoen een voorwaardelijke schorsing. Althans ; dat was mijn keus.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 08:44
    • betere straf zou zijn hem op de donderdag alle vrachtwagens van de overige teams te laten wassen. Goed voor de nederigheid.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 09:08
    • Het gaat er volgens mij om dat hij die al heeft n.a.v. zijn scheldpartij. Toen is er gezegd 'niet meer doen'. En nu doet hij weer iets. Dan kan je toch niet nogmaals zeggen: 'Hey, we hebben je gewaarschuwd, je mocht het niet meer doen. Maar nu ECHT niet meer doen he?'

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 09:14
    • Roy

      Posts: 2.172

      @tieske , maar dat schelden , dat was dom. maar Ik vind sport altijd wel een emotie-dingetje.

      Als je als volwassen man daar mee omgaat en zegt van ; hey okey. Dit hoort niet, en je bied oprecht excuses aan. Dan moet dat ook klaar zijn.

      Wel ben ik het volledig met je eens , dat als hij toen al idd die waarschuwing heeft gehad, van wat Todt destijds ook verklaarde ; "nog 1 keer iets en er gaat wel wat ondernomen worden" , dan kun je nu niet eigenlijk hem onbestraft laten.

      • + 3
      • 28 jun 2017 - 09:26
    • Tod geeft alleen maar aan dat hij het niet eens is met de straf die de stewards hebben uitgedeeld. De FIA mag ten alle tijden achteraf zo'n beslissing overrulen. Zeg maar het zelfde wat er na een rode kaart gebeurt, dan beslist de FIFA internationaal gezien ook wat voor straf daarop moet volgen. Dus Tod staat in zijn goed recht dit alsnog aan te kaarten bij het sporttribunaal. Het is Vettel die door zijn onsportief gedrag de sport in diskrediet brengt.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:20
  • d07

    Posts: 828

    Lachwekkend gewoon, in diskrediet brengen van de sport... houd toch op.
    De Formule 1 wordt juist veel populairder door een titanengevecht vooraan.

    • + 5
    • 28 jun 2017 - 08:44
    • Lachwekkend..?

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 08:54
    • Edgar

      Posts: 1.409

      Ja lachwekkend, mensen eens stoppen met de moraalridder uit te hangen (Vettel moet geschorst worden, zodat Max weer eens kans maakt op een podium toch?), hij is gestraft, te licht of niet, hij is gestraft. Nu word het lachwekkend. Lewis speelt de vermoorde onschuld, terwijl in den beginne hij de veroorzaker is, door op dat punt flink van het gas te gaan. je kan mij niet wijsmaken dat hij niet hoopte dat het zooitje in elkaar zou rijden, heeft hij eerder gedaan in het verleden.

      Maar laten we Lewis vooral weer met 2 vingers in zijn neus kampioen worden, en blijven aaien.

      • + 7
      • 28 jun 2017 - 09:09
    • manuel

      Posts: 2.949

      Het is lachwekkend op een andere manier in mijn ogen. Lachwekkend dat de FIA onder druk van de publieke opinie misschien aktie onderneemt.
      Ze hadden gewoon de zwarte vlag moeten geven einde verhaal. Maar ze zijn wederom laf en het was een politieke beslissing. En dan achteraf proberen je eigen falen te verdoezelen door dit. Vind ik nog erger.
      FIA is ongeloofwaardig, zet daar zo snel mogenlijk andere mensen neer. Mensen met dezelfde integriteit als Ros Brawn.

      • + 8
      • 28 jun 2017 - 09:10
    • Zo zit de wereld toch in elkaar, de mensen die alles bijeen liegen en sneaky doen komen overal mee weg, degene die eerlijk zijn en dat laten zien/horen zijn de dupe

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 09:37
    • WC MAX

      Posts: 2.396

      Zo is het Manuel en niet anders.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:44
    • RSV MILLE

      Posts: 698

      Edgar, hij is gestraft klopt, maar Kvyat kreeg toch ook 2x een straf voor hetzelfde 2 races terug.
      Bij nadere bestudering van de beelden en het geluid en de telemetrie trekken wij de conclusie dat... Bij andere sporten worden mensen toch ook naderhand bestraft of vrijgesproken nadat er ander/beter/duidelijker bewijsmateriaal is opgedoken.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:24
    • @manual, achteraf straffen is niet heel erg vreemd. In het heetst van de strijd kun je dingen anders interpreteren. Gebeurd in het voetbal ook. Scheidsrechter kan dingen overzien of verkeerd beoordelen. FIA heeft nu alle rust genomen dit eens goed te bekijken en zijn wss tot de conclusie gekomen dat Vettel te ver is gegaan. Zo vreemd vind ik dat niet.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:38
    • manuel

      Posts: 2.949

      In het voetbal moet een scheidrechter direct beslissen. In de formule 1 is genoeg tijd om de beelden te bekijken. Bovendien heeft de Fia al aangegeven dat het meespeelde dat ze het kampioenschap niet wilden beinvloeden. Dus er speelden andere elementen mee in de besluitvorming. Door druk van buitenaf komt de FIA met een nieuw verhaal, vrij ongeloofwaardig.
      Bij het voetbal kun je inderdaad achteraf nog worden bestraft en dat is logisch. Juist omdat een scheidsrechter niet alles kan zien. En de aanklager betaald voetbal kan dan een zaak starten. Ik geloof zowiezo niet dat je sporten moet vergelijken. Ze hebben een heel anders historie.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:19
    • Frank-84

      Posts: 632

      Go Edgar! +10!

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:20
    • @Manual, klopt wel, maar bij een race doen 20+ auto's mee...die moeten ook allemaal in de gate gehouden worden. Tijdens en na het incident gaat alles door. Je kunt niet alles direct 100% juist beslissen. Niettemin denk ik dat een zwarte vlag op zijn plek was geweest. Maar de FIA durfde dit niet aan omdat ze waarschijnlijk niet zeker waren van hun zaak. Ik snap het vanuit het oogpunt van de FIA wel. Tevens denk ik dat de verontschuldigingen van Ferrari/Vettel die er niet zijn gekomen ook hebben bijgedragen aan het opnieuw beoordelen van het incident.

      Maar ik ben er wel klaar mee. Volgende race graag :)

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:36
    • manuel

      Posts: 2.949

      haha ik ook hoor.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 12:43
  • Robertpb

    Posts: 54

    En een wedstrijd is natuurlijk nog te weinig

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 08:44
    • Een race schorsing is een prima straf, wel moet Vettel na de race even alle vuilnisbakken legen op dat circuit ;)

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 21:46
  • MRDude

    Posts: 37

    Ik heb liever Vettel als wereldkampioen maar zou het terecht vinden als dit word doorgezet.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 08:46
  • Ik vind dat het ellenlange duren van het opruimen van de baan de sport nogal in discrediet brengt. Was dit gezever over Ham en Vet niet gebeurd. Wat een amateurs zeg. Het bracht wel kunstmatig actie.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 08:47
  • vierendelen, kruisigen, doorboren met een spies, eigenlijk zijn al deze straffen nog te licht voor wat dat stuk geteisem heeft gedaan!

    • + 5
    • 28 jun 2017 - 08:48
    • Bij de volgende race aan de schandaal en dan mag het publiek tijdens de race eieren en tomaten gooien

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 08:55
    • @Jean, als je eerst vierendeelt en daarna kruisigt wordt het wel een zooitje hoor...

      • + 5
      • 28 jun 2017 - 08:55
    • marcio

      Posts: 2.429

      Helemaal mee eens!! Vettel was levensgevaarlijk bezig! Hamilton had in het ziekenhuis kunnen belanden door deze botsing. Daarnaast had die wagen flink beschadigd kunnen raken. Met dergelijke snelheden moet je dit soort acties niet uithalen. Levensgevaarlijk. Pff....!!

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 08:56
    • @Benno, éérst kruisigen, dan losmaken en dan pas vierendelen,
      duidelijk, merci.

      Als ze slim zijn doen ze deze dingen op de startopstelling eerstvolgende race, ik denk dat de heren van Liberty Media dat ook een goed plan vinden, show en spektakel ten top

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 09:00
    • @jean alesi: helaas hebben we dan wel een start achter de SC want er is veel tijd nodig om de restanten op te ruimen

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:07
    • shag

      Posts: 216

      Marcio overdrijven is ook een vak. Ze reden hoogstens 50. Is zelfs in onze auto niet gevaarlijk met gordel om

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:08
    • Full wets @Skibeest, dan baggeren de wagens er zo doorheen....

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 09:12
    • Hoe zie je dat vierendelen voor je @Jean. Is dat ouderwets met paarden? Of worden er vier bolides ingezet?
      En het publiek moet natuurlijk ook erbij betrokken worden in de nieuwe Liberty Media-stijl.
      Heb je daar al een visie over?

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:12
    • En alle huilie huilie kindjes mogen de pits in voor een petje en plaatje bij Kimi.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 09:15
    • @Bill,
      ik zit zelf te denken aan 4 bergingsvoertuigen, die hebben ze nml toch bij de hand.....

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:35
    • Shag ooit van sarcasme gehoord?

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:11
    • Het kan geen zooitje worden @Benno want bij de FIA is het al lang eewn zooitje.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 14:28
    • @Jean. 4 bergingsvoertuigen achter de safetycar aan zeker. Begint het gedonder opnieuw.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 14:31
    • Senna F1

      Posts: 101

      @jean alesi
      Je bent er 1 vergeten :)
      KIELHALEN

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 17:44
  • Precies zoals ik naar afloop van de Grand Prix al zei. Dit gaat nog wel een staartje krijgen vanuit de FIA.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 08:52
    • Van mij hoeft het nu niet meer. Ouwe koeien. En vooral geen verstrekkende beslissingen van een paar bobo's vanachter een bureau.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:42
  • Farsteps

    Posts: 474

    FIA: we looked into it. no further action required....

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 08:58
    • manuel

      Posts: 2.949

      Je bent pas een grote man als je op het moment een eerlijke beslissing neemt niet achteraf nadat je een legertje advocaten, lobyisten en teambazen hebt gesproken.
      Het is gewoon het schoonvegen van hun eigen lafheid. bah.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:14
    • @manuel: Of het herstellen van een blunder.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 09:32
    • maximist

      Posts: 972

      Het is de FIA in het verkeerde keelgat geschoten dat Vettel geen excuses heeft aangeboden. En zegt geen schuld te hebben, of iets verkeerds te hebben gedaan. Had hij dat wel gedaan, was het bij die 10 sec gebleven. Vettel gooit zo zijn eigen ramen in.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:52
  • Vinny99

    Posts: 23

    Grote woorden van de FIA maar geloof er niks van dat ze hem voor het sporttribunaal gaan slepen.. FIA is gewoon geschrokken van alle reacties over de zeer milde straf die hij heeft gekregen vandaar deze dreigende taal om de buitenwacht te laten zien dat men wel degelijk wil optreden zodat de pers e.d weer wat rustig word.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 08:58
    • Van mij mag je 100+ hebben, want zo zal het precies gaan!

      Ze gaan hem echt nu niet nog een race schorsen!
      Er was maar 1 straf in de race, en dat was een zwarte vlag!
      Nu heeft het geen zin meer om nog een pleister erbij te pakken.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 18:18
  • Dit nav de verwoestende commentaren jegens de FIA op social media. En terecht als je het mij vraagt. Wat Vettel flikt hoort absoluut niet thuis op een circuit.

    Voorbeeld stellen en schorsen die vent, ik zeg 3 wedstrijden.

    • + 3
    • 28 jun 2017 - 08:59
  • groep1B

    Posts: 170

    had ie maar naar Mercedes moeten gaan, daar ben je gevrijwaard. Zie Rosberg.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 09:01
  • 0xygen

    Posts: 1.160

    Of je had meteen een goede straf kunnen uitdelen, dan had je nu geen gezeur gehad.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 09:02
  • Caramba

    Posts: 5.786

    Tja. Vettel, alias Mister "Mij wordt onrecht aangedaan, althans dat denk ik" maakt er inderdaad een potje van.
    Maar in diskrediet brengen van de sport vind ik ook weer zo'n overtrokken term.
    Alsof het vagelijk geïnteresseerden iets kan schelen.
    "Zeg schat, heb je al gehoord wat er in de autosport allemaal gebeurt?
    Nee?
    Ze rijden stapvoets tegen elkaar aan!
    Ja werkelijk?
    Ja echt.
    Tjeemig!
    Wat valt me dat nu tegen. Het leek me nog wel zo'n enige sport.
    Tja, ik denk dat ik ook mijn standpunt moet herzien.
    Misschien moeten wij ons daar maar van verre houden. Wat jij, schat?
    Ik denk het ook liefie, want stel je voor, wat zullen de buren wel niet denken?

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 09:04
    • inderdaad. En wat zeker zo erg is, F1 was net kindersport No. 1 van de wereld geworden, voor een heleboel kleine kindertjes in Ned. waren de allereerste woordjes niet papa en/of mama, maar maksj ferstjappen ...... ahhhh
      In 1 beuk verpest door Vettel, welke ouders laten hun kinderen nou nog naar zulke walgelijke taferelen kijken op tv, de ene coureur die de andere probeert te vermoorden bij een angstaanjagende snelheid van 40km/u

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:10
    • @jean, het gaat om de bewuste intentie, niet om de schade die dat tot gevolg had, want die was er volgens mij niet. Maar de intentie om bewust tegen iemand aan te rijden. Slecht voorbeeld doet ook volgen. En dat moet wel bestraft worden. Maar ik denk wel, dat Vettel heel ff door het stof had moeten gaan. Ferrari hem voor de buitenwereld intern gemaand zou hebben. Dan was nu alles rustiger.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:02
    • waylon

      Posts: 2.245

      Jean denkt dat de F1 alleen in Nederland bekend is.
      Een beetje provinciaals gedacht, de wereld bestaat niet alleen uit Nederland.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:10
    • @waylon. dat zal Jean echt wel weten aangezien hij een belgische vlaggetje heeft. Belgie is geen provincie van Nederland

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:24
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Of het met 10 km pu gebeurt, of met 200 km, maakt geen reet uit.
      Een voetballer die een slaande beweging maakt, maar de tegenstander niet raakt, krijgt ook gewoon rood, en wedstrijden schorsing. De intentie is vaak al genoeg, ook al is er verder geen letsel.
      Hamilton had ook schade kunnen oplopen door Vettel zijn actie, een stuurstang of wielophanging is zo gebroken. En dan? Dan was een zwarte vlag wel terecht geweest?
      Maar nu niet omdat er verder geen gevolg was van zijn actie?
      Fout is fout...klaar.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 12:16
    • Schijnt dat Hamilton helemaal is ingestort, hij heeft een enorme mentale dreun gehad en er ligt een klacht bij de wereldorganisatie van de mensenrechten.

      In een poging om er mee om te gaan heeft Lewis zich in het nachtelijke uitgaansleven moeten storten terwijl hij van nature toch bekend staat als een heuse huismus.

      Maar daar denkt natuurlijk weer niemand aan.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 14:44
    • Caramba

      Posts: 5.786

      @Larry Ik kreeg anders de indruk dat ie van zijn psycholoog te horen kreeg dat het veel van zich af moet praten.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 20:49
  • Raar argument ("het in diskrediet brengen van de sport"), want de veiligheid van de rijders is veel belangrijker en Vettel bracht Hamilton in gevaar.
    De actie van Vettel was fout en wat ik opvallend vond, is dat hij met slechts een hand instuurde. Hij durfde wel. ;-)

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 09:05
    • hij bracht HAM in gevaar... tja... dan mag kje met 350 ook niet meer inhalen. stel je voor dat de andere jouw kant op kan komen...
      sterk overtrokken allemaal.
      en dat de FIA nu komt, tja dan zet je de geloofwaardigheid van de stewards ook meteen in het diskrediet, die hebben immers een verkeerde (lees: te lichte) beslissing genomen. Dat gebeurt in andere sporten ook zelden, alleen bij exceptionele overtredingen wat naar mijn mening nu niet het geval is.
      het problem is veel groter dan dit, stewards wisselen per GP, maw er is geen consistent optredend arbitrage. Daar moet wat aan gedaan worden, dan krijg je ook niet van die achteraf discussies.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:53
    • @MISSTAPPEN
      Eens dat de stewards wisselende straffen uitdelen, maar inhalen hoort (gelukkig) bij de sport en elke coureur zou daar rekening mee moeten houden. Elkaar eraf (proberen te) rossen hoort niet.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:14
    • hij wou hem er helemaal niet afrossen.., er zit wel een verschil tussen afrossen of even tegen de wielen aanrijden.. Het was gewoon een emotionele wat domme aktie zonder mogelijke gevolgen.
      onsportief misschien ja, maar emoties in de sport gaan toch hand in hand? Dat maakt het wel zo mooi..

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:26
    • Hoe dan ook, het was geen risicoloze actie en er zal nog jaren over nagepraat worden.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:06
  • shag

    Posts: 216

    Krijg ik toch gelijk toen ik van de week al zei dat dit nog een flinke staart kon krijgen na de milde straf.

    En niet meer dan terecht ook gewoon. Ging veels te ver de grens over. Maar vooral de ontkenningen er over en het niet snappen van zijn straf onder de race al. Laat gewoon duidelijk zien dat hij niet spoort op zulke momenten

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 09:06
    • Crossfan

      Posts: 166

      Misschien krijg je gelijk. Maar de FIA kondigt pas aan misschien actie te gaan ondernemen nadat er een hoop kabaal is ontstaan op sociale media en in de pers.

      Als dat er niet geweest was had de FIA met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen actie ondernomen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:40
  • rice

    Posts: 1.939

    Als het FIA tribunaal een extra straf uitdeelt voor de actie van Vettel maken ze zichzelf compleet belachelijk omdat ze bij de illegale banden test van Mercedes slechts een reprimande gaven en uitsluiting op de young driver test wat een straf van niets is voor zo'n zwaar vergrijp. Illegaal testen is in mijn ogen toch echt vele malen erger en benadeeld direct de uitslag van het kampioenschap en brengt de sport pas echt schade toe, dit niet. Toen werd het signaal gegeven dat je gewoon illegaal kunt testen en er doodleuk vanaf komt met een reprimande.

    Ik ben het eens met Brundle: “De wedstrijdleiding heeft Vettel de meest stevige straf opgelegd die ze op konden leggen, afgezien van de zwarte vlag. Als hij Hamilton in de muur had gedrukt of zijn auto zwaar beschadigd had, dan was een diskwalificatie of een schorsing op zijn plaats. Sebastian dwong Lewis niet op hoge snelheid naast de baan, zoals we kampioenen in het verleden weleens hebben zien doen. Het was een tikkie terwijl ze aan een slakkengangetje reden”

    Nu lijkt het net alsof een coureur extra gestraft moet worden als er op social media na de race maar genoeg kritiek komt. Wat is het volgende? De stewards afschaffen en een poll op social media starten voor een straf van een coureur?

    • + 5
    • 28 jun 2017 - 09:09
    • @rice, Vettel had zich ook gewoon kunnen verontschuldigen. Dan was iedereen weer bedaard. Ik vond de botsing zeker niet dramatisch. Maar er was opzet in het spel, dan maakt het niet uit wat de schade is. Maar wat ik veel erger vond was de onverschilligheid en 'ik doe of mijn neus bloed' mentaliteit van Vettel. Wel praten over stoere mannen sport, maar niet durven toegeven dat je fout zit.

      • + 3
      • 28 jun 2017 - 09:37
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Dus als je iemand op zijn bek slaat, maar kan verder spelen, dan hoeft je geen straf te krijgen? Maar als hij niet verder kan spelen dan wel?
      Meten met twee maten heet dat.

      • + 2
      • 28 jun 2017 - 12:18
  • Blablabla. Even je gezicht redden en vervolgens niets doen.

    Lafbekken!

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 09:10
  • Manon

    Posts: 297

    Belachelijk!

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 09:14
  • pagani

    Posts: 444

    Finally you get sued for your behavior

    • + 2
    • 28 jun 2017 - 09:16
    • Gaat niets mee gebeuren, even de wind uit de zeilen halen en weer door.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:44
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Het zal uiteindelijk wel een wedstrijd voorwaardelijke schorsing worden, dus Vettel zal er geen nadeel van ondervinden.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:19
    • In het Engels klinkt het bijna als een dubbele moord. ;)

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 15:15
  • AWF1

    Posts: 58

    Wedstrijdleiding heeft gefaald. Een zwarte vlag was de juiste reactie geweest.

    Door een falende wedstrijdleiding wordt dit nu achter de bureaus uitgevochten en dat had niet nodig geweest.

    Het is jammer voor Lewis dat zijn auto vanwege veiligheidsredenen nogmaals de pits moest opzoeken anders was waarschijnlijk ons perspectief op de zaken ook wat milder geweest met HAM P1 en VET P4 waarbij VET de leiding in het kampioenschap ook nog eens kwijt was geweest.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 09:17
    • Big_El

      Posts: 2.137

      Sterker nog, als Hamilton had gewonnen was Vettel 5e geweest...
      Maar ze waren bij Mercedes zo druk met de beschadigde diffusor bezig dat ze de headrest niet goed bevestigd hebben, blijkbaar, waardoor Hamilton op last van de wedstrijdleiding (terecht) naar binnen moest om de gevaarlijke situatie op te lossen.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 09:49
  • Nog een race schorsing erbij lijkt mij persoonlijk wat overdreven als je puur kijkt naar de feiten, maar ik gun het hem van harte. Hij had ook kunnen zeggen: 'ja ik stak mijn hand omhoog om mijn onvrede te uiten en reed daardoor per ongeluk tegen hem aan. Dat was zeker niet de bedoeling, sorry'. Dan was alles nu klaar geweest.

    Maar nee hoor. Dat wat IEDEREEN tachtig keer in de herhaling heeft gezien is helemaal niet gebeurd. Prima jongen, dat zeg je dat toch. Resultaat is dat het nog een staartje krijg en dat ik je dat van harte gun.

    • + 4
    • 28 jun 2017 - 09:17
    • Helemaal eens.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:41
    • T-Rexona

      Posts: 81

      Ik vond de reactie van Vettel juist heel oprecht. Ik snap dat jij liever Ric een shoey ziet doen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 09:55
    • Dat was trouwens een interview in ontkenningsfase No1.
      Dat was dan wel weer lachwekkend.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:01
    • Jij maakt zeker een grap T-REX?

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:49
  • John6

    Posts: 4.680

    De race is voorbij, alles wat ze nu doen is onzin, en ook zonde van de tijd, als ze vonden dat het niet kon dan had je Vettel eruit moeten halen.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 09:25
    • Want je mag niet de tijd nemen om een straf te bepalen? Alleen tijdens de race, anders is je moment voorbij. Dus OF een overhaaste beslissing nemen OF helemaal niets meer.
      Daar ben ik het niet mee eens John. Hij is een keer gewaarschuwd voor het in diskrediet brengen van de sport. Nu wordt feitelijk onderzocht of hij dat nog een keer heeft gedaan. Lijkt me niets mis mee.

      • + 3
      • 28 jun 2017 - 09:48
    • Ach, in andere sporten worden zelfs mensen na jaren nog geschorst en/of overwinningen ontnomen wegens onsportief gedrag. Niets mis mee omdat wat verkeerd ging nog eens onder de loep te nemen. Net zoals mensen na jaren wel eens worden vrij gesproken van iets waar ze eerder straf voor hebben gehad.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:07
    • John6

      Posts: 4.680

      Ze hadden hem eruit moeten gooien voor die actie, omdat dit niet gebeurd is komt de FIA, vandaar ik zei dat ze dat normaal in de race moeten doen. Systeem werkt niet hoe ze het nu hanteren, want ze zijn bang voor de grote teams. Ze hadden er beter aan gedaan om te zeggen dat ze het in onderzoek hadden, is volgens mij ook niet gebeurd, dan konden ze na de wedstrijd het erover hebben wat te doen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 14:57
  • Patr

    Posts: 317

    Goed als ze er eens eerlijk naar gaan kijken. Ik hoop dat de conclusie is dat de straf te licht was maar dat het nu te laat is voor een zwaardere straf. En dat de wedstrijdleiding op z'n donder krijgt voor niet adequaat handelen op het moment zelf, zoals wel vaker.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 09:31
  • Hij had gewoon een zwarte vlag moeten krijgen na die actie, dat was een prima straf geweest en geheel terecht.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 09:34
    • Big_El

      Posts: 2.137

      Tenzij dit vooral gaat over het blijven ontkennen van Vettel... Hij blijft roepen dat er een brake test aan vooraf ging (bewezen dat dat niet zo is, Hamilton deed hetzelfde als bij de SC situatie eerder in de race) en dat hij vervolgens niets bijzonders erna deed (duidelijk te zien op alle camerabeelden vanuit verschillende hoeken dat hij op Hamilton in stuurt, ook al is het met lage snelheid). Als hij zich zou hebben verontschuldigd dat zijn auto naar rechts trok op het moment dat hij het handgebaar maakte, bijvoorbeeld, dan was er niets aan de hand geweest en was de 10 seconden stop-and-go voldoende geweest. Maar zeker na Mexico vorig jaar moet de FIA nu wel een voorbeeld stellen dat dit echt niet kan.

      • + 4
      • 28 jun 2017 - 09:46
    • Big_El, precies, het blijven ontkennen, dat zit de FIA waarschijnlijk dwars. Ze hadden waarschijnlijk gehoopt dat Vettel zich achteraf netjes zou verontschuldigen, dat is helaas niet gebeurd.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:05
    • Patr

      Posts: 317

      Nou moet ik zeggen dat ik het "hij deed hetzelfde bij de andere SCs" een zwak argument vind. Dat kunnen ook drie break tests zijn ;P

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:12
  • T-Rexona

    Posts: 81

    Sport is een beschaafde vorm strijd tussen personen en ook naties.. Verliest men zich dan niet een beetje in het spel in de zin dat het mar een spel is, met en roep om Vettel voor het sporttribinaal te slepen alsof hij de sport ernstige schade heeft toegebracht. De FIA moet zich niet laten misleiden door sportliefhebbers op het internet. Die vinden het al onsportief als een coureur maar dreigt om de ander van de weg te rijden. En ook als Max het allemaal ruk noemt. Feitelijk zijn het vaak sporthaters die erom vragen.

    • + 2
    • 28 jun 2017 - 09:43
    • Ben het met je eens, ik snap de mensen die om hoge straffen vragen ook niet.
      Enerzijds vind men f1 vaak te clean of zelfs saai, anderzijds willen ze de sport incl de rijders zo gepolijst mogelijk zien. Natuurlijk had ik een sterke mening toen Schumi Hill van de baan ramde in '94, maar wel of geen straf, dat was dan maar zo...

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:36
    • Kakatoe

      Posts: 1.246

      Vettel zijn actie is er niet 1 in de categorie strijden op het scherpst van de snede en kerels die op het randje met elkaar vechten. Dat willen we allemaal.

      Vettel trapt iemand onder de gordel.

      Overigens hoop ik niet dat het komt tot het sporttribunaal. Hij heeft al erg veel over zich heen gekregen. Zondag zwarte vlag en Vettel in de dagen erna met een mea culpa was handiger geweest.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:53
    • T-Rexona

      Posts: 81

      Je bedoelt dat als ze Vettel uit de running hadden genomen, ze die beslissing van de scheidsrechter(s) dan net zo goed in twijfel hadden getrokken ? Zou kunnen. Ik vrees dat ze de sport naar de vernieling helpen als er geen speelruimte meer is.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:59
  • PhyF1

    Posts: 242

    Lijkt me prima, om nog enige geloofwaardigheid terug te winnen. Als Vettel bij Hamilton de ophanging beschadigd had en hij was na de restart op het rechte stuk doorgebroken waren de spreekwoordelijke raapjes wel aardig gaar. Dat dat niet gebeurd is maakt het niet per definitie minder kwalijk.

    • + 3
    • 28 jun 2017 - 09:50
  • Politik

    Posts: 6.355

    Lijkt me een storm in een glas water dit.
    Ik ben sowieso niet voor achteraf straffen; in ieder geval niet als het incident is waargenomen en beoordeeld door de arbitrage.
    En daar is hier sprake van.
    Ondanks dat ik vind dat, dat zijn straf een lachertje is.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 09:50
    • shag

      Posts: 216

      In dit geval ik dus wel. De stewards hebben niet gestraft zoals had gemoeten. Dit omdat ze de wk stand niet wouden beinvloeden. ( wat toegegeven is door een official )

      Ze hadden een besluit moeten nemen over de actie en niet vanwege de courreur of stand.

      Hiermee gaven ze af dat hamilton en vettel dus eigenlijk alles zouden kunnen doen maar als een lager geklasseerde courreur dit had gedaan dan had die de zwarte vlag gekregen.

      Dus het bevoordelen van en niet consequent optreden op de actie.

      Dus niet meer dan terecht. En durf er een wedje ol te leggen dat Charly withing en companen nu ook een flinke uitbrander hebben gekregen van de fia. Ze hadden dit nooit zo mogen beoordelen vanwege de wk stand. Maar op de actie die gebeurde.


      Brevet van onvermogen hebben ze zich zelf afgegeven en gok zelfs dat dit het laatste jaar zal zijn van charly en companen. Dit was de druppel die zijn emmer deed overlopen na de eerder voorvallen met hem.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:25
    • Politik

      Posts: 6.355

      Ik ben het helemaal met je eens, alleen werkt het rechtssysteem helaas anders. Het is beoordeeld, of dat nu objectief is gebeurd of niet, dat is niet relevant.
      De arbitrage is hier de fout in gegaan, niet Vettel. In die zin natuurlijk dat hij er niets aan kan doen dat hij een te lage straf geeft gekregen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:15
  • frankram

    Posts: 12

    Het zal wel een behoorlijke geldboete en een voorwaardelijke schorsing worden.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 09:55
  • T-Rexona

    Posts: 81

    Ik snap dat men er erg van geschrokken is en men wil voorkomen dat het nogmaals voorkomt dat Vettel wheelbangt, of erger nog, een ongeluk veroorzaakt.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 10:02
  • RSV MILLE

    Posts: 698

    Durven ze niet...

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 10:12
  • dbr659

    Posts: 109

    Hahahahahaha... Humor.
    Mogen wij dan ook de FIA aanklagen voor een aantal jaren wanprestaties die ze hebben neergezet met bepaalde regelwijzigingen (zie kwalificatie format 2016 oa)

    Laat dit nou eens rusten. Wheel bangen bij 300 km okee, maar bij stapvoet rijden??
    Bwhoaah.

    Onsportief ja. Enorma drama ? NEE!!

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 10:35
  • chao

    Posts: 982

    Haha sporttribunaal! Ooit Nascar gekeken? Daar wordt het juist toegejuicht, trekt meer kijkers.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 10:37
    • Open wheel ook? Dacht t niet...is dodelijk

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 10:40
    • @Maximiliaan: ok ) OpenWheel dan...ooit F2 / F3 ...zelfs Kartwedstrijden bekeken.
      Ooit al eens zelf gekart in competitie?

      Vettel zijn actie was fout, maar wat wordt dit weer ENORM opgeklopt.
      Hij heeft zijn straf gekregen en door eigen toedoen een mogelijke overwinning zelf eigenhandig de vuilbak ingesmeten.

      Misschien wordt het tijd om dit 'los te laten' :) ?

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 14:30
    • @cavallino, graag loslaten inderdaad. Er is genoeg gezegd. Vettel zal t zelf wel merken. Next ..;)

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 15:56
  • chao

    Posts: 982

    En dan niet bij 50 km/h , maar bij 250 km/h.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 10:38
    • Jij ziet graag auto's gelanceerd worden, begrijp ik? Open wheel wheel banging op topsnelheid is dodelijke combi, denk na man!

      • + 3
      • 28 jun 2017 - 10:41
    • Inderdaad, aub geen lanceertoestanden zoals in Portugal 1993.

      www.youtube.com/watch?v=9m-S5Ov43b8

      Let ook weer op het commentaar van Olav Mol. Echt schitterend.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 10:58
    • @erwinnaar, precies...en het liep hier nog goed af. Dit is zo gevaarlijk, dit moet je niet willen. Sensatie is het wel, maar een dode zit niemand op te wachten, daar kick ik althans niet op.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 13:57
  • Benieuwd of ze daar de kl.te voor hebben.... Volgende keer toch maar even de zwarte vlag zwaaien, voorkomt al dit gezijk.....

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 10:59
  • Wat een ontzettende drama weer. Alsof dit een geheel nieuw fenomeen is, de intense rivaliteit tussen 2 coureurs. Alle coureurs zijn kemphanen met ego's. Prost-Senna, Schumacher-Hill, Hamilton-Alonso, enzovoort. Had gewoon een time-penalty en een gridstraf gegeven moeten worden, probleem opgelost. Als toeschouwer moet je dit waarderen, geen schade, no harm done, de grootste botsing is die tussen twee ego's.
    En wel gesteld heeft Vettel zichzelf ongelooflijk in de voet geschoten, had hij zichzelf beheerst, had hij 13 punten extra bij kunnen schrijven. Heel erg domme actie dus.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 11:05
    • Deze shit is absoluut geen nieuw fenomeen, vroeger wel ergere dingen gezien.
      Wat wél een geheel nieuw fenomeen is, is dat de FIA zich kennelijk in verlegenheid laat brengen door media en geroep op social media. En ze zich daar straks nog door laten beïnvloeden ook.
      Ze hebben daar ook geen leider die naar voren stapt en zegt dit is de straf die wij van de FIA passend vonden, en daar moeten de mensen het mee doen. Nee, een slappe zak als Jean Todt.
      Vettel is door zijn domme actie idd zelf slachtoffer, allereerst het beeld van hem wat weer een aardige deuk heeft opgelopen, ten tweede is hij geen paar punten uitgelopen, maar idd veel punten misgelopen.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 11:12
    • Jean Alesi, vreemd hè dat de FIA vroeger niet op social media reageerde? Ik heb destijds nog 'n fax gestuurd ivm de Schumi vs Hill controverse.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:37
    • haha, ik wilde een email versturen naar de FIA, maar mijn inbel internet deed het niet, toen heb ik de mail uitgeprint op de matrixprinter en per post aangetekend opgestuurd.
      Ik kreeg netjes reactie terug, dat ik maar moest leren leven met de beslissing van de wedstrijdleiding, dat waren tijden.
      Op f1 today liep er nog geen dooie hond te zeuren over zulke zaken.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:45
    • FIA: “Bij Prost-Senna hebben we geen dreigmailtjes ontvangen.”

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 15:01
  • stephen

    Posts: 142

    En wat als Vettel nu eens terug dreigt. Prima naar internationale auto sport bond, dan hang ik dit jaar mijn helm aan de wilgen en is Hamiliton kampioen. Weg strijd, weg kijkers succes met je F1 dit jaar en we zien wel volgend jaar. Volgens mij zijn er miljoenen gemoeid bij een goede titel strijd. Immers verschillende renstals doen al jaren hetzelfde; als er geen verandering komt stappen wij uit de F1.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 11:25
  • ray1975

    Posts: 2.400

    Keihard aanpakken deze mafkees. En dat in de mooiste auto en team. Hij zei Ferrari te schande... weg met die Vettel, Ferrari verdient zoveel meer...

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 11:53
    • Ehm...hij staat wel op de eerste plaats in het kampioenschap.

      Vettel past bij Ferrari. Punt. Het zou pas schandalig zijn mocht Ferrari hem omwille van dit voorval dumpen. Door dik en dun.

      Stel je voor dat Ferrari in 1997 Schumacher had gedumpt na het incident in Jerez?
      De geschiedenis had er wss heel anders uitgezien.

      Nee, een werkgever dient hier een werknemer in bescherming te nemen. En dat kan prima zonder imageschade op te lopen dat blijvend is. Het is de manier waarop.

      Mensen hebben een kort geheugen zo blijkt nog maar eens.
      Seb heeft al schitterende dingen laten zien bij de Scuderia en het 'klikt' gewoon deze combo. Ik zie geen andere coureur die zijn plaats momenteel kan innemen - en het beter kan doen.

      Dus...laat Vettel maar daar....;)

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 14:27
  • Rimmer

    Posts: 7.921

    In een beetje wtcc, kart of DTM race lachen ze zich rot om het tikje dat Vettel uitdeelde.
    Ja het was boosheid maar ook niet meer dan dat. Het wordt nu opgeblazen alsof Vettel de here Jezus persoonlijk aan het kruis genageld heeft.
    10 sec straf was volledig proportioneel en afdoende. Of Vettel nou wel of niet schuldbewust is doet er helemaal niet toe.
    De mensen die hier om het hoofd van Vettel schreeuwen moeten eerst maar eens kritisch naar zichzelf kijken. Het begint een circus te worden hier, een circus vol met clowns.

    • + 2
    • 28 jun 2017 - 12:04
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Schumacher deed hetzelfde bij Villeneuve, zoek even op wat de straf toen was...
      M.a.w. Vettel komt er genadig mee weg, en dan nog de mazzel hebben dat Hamilton problemen kreeg met de nek bescherming.
      Opzettelijk iemand aan rijden hoort een zwarte vlag te zijn, of je nu Vettel of Ericsson heet, maakt niet uit.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:26
    • Stri

      Posts: 2.314

      De straf die Schumacher kreeg was symbolisch, want hij mocht zijn overwinningen van dat seizoen wel gewoon behouden.

      Daarnaast ging het daarom om een actie waarbij hij Villeneuve opzettelijk uit de race wilde rammen, dat was hier niet het geval.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 13:06
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Het was opzettelijk aanrijden, en schade bij Hamilton had ook zomaar kunnen gebeuren.
      Schumacher was wel uit de uitslag van dat seizoen geschrapt. Dat het uiteindelijk niets voor hem uitmaakte, staat daar los van.
      Net zo goed dat een opzettelijke actie wel of geen gevolgen heeft, voor degene die aangereden is.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 13:13
  • Samsonait

    Posts: 572

    Wat een verschrikkelijk wanbeleid bij het FIA. Die jongens moeten een paar ballen groeien en actie nemen tijdens de race. Het feit dat Bottas nog steeds niet gestraft is voor de actie op Raikonnen.. Lijkt wel een soort dictatuur bij de FIA. Their way or the highway.

    Zo dat is uit mijn systeem:)

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 12:05
  • Babyschumi

    Posts: 28

    Heb ik hier niet ergens gelezen dat een coureur maar 1 keer kan bestraft worden? Als ze dat er door krijgen is vettel 3 keer bestraft. En het kampioenschap omzeep!

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 12:09
    • NicoS

      Posts: 11.910

      3x? Leg uit...

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:34
    • Samsonait

      Posts: 572

      @Nicos 1x 10 sec stop and go penalty, 3 punten op zijn super licentsie en dan nog het sporttribunaal.

      Een zwarte vlag in de race was beter geweest. Was het direct klaar geweest. De FIA zal zich nu wel 3x achter de oren krabben bij een gelijksoortige situatie

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 13:54
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Ah zo...
      Nou zijn die 3 punten op zijn licentie natuurlijk niet heel schokkend, daar ondervind hij geen verder geen hinder van.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 14:53
    • 1x straffen idd maar een straf kan uit twee onderdelen bestaan of zelfs drie. maar de FIA en het sport tribunaal staat los van wat de wedstrijdleiding beslist. als ze willen kunnen ze gewoon bepalen dat ze Vettel nooit meer in een f1 wagen willen zien. het is hun klasse hun eigendom...

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 17:54
  • meister

    Posts: 2.491

    Ik kan ook wel wat acties van HAM opnoemen in 2016, nooit meer wat van gehoord.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 12:24
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Die waren er ook niet...

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 12:35
  • Stitch

    Posts: 5.081

    EVne nog over Todt en de FIA. Dat die, na de mening van de fans te hebben gelezen, bovenop een opgelegde straf nog een andere straf willen gaan leggen, is eigenlijk te gek voor woorden. Dat vind ok dus niet kunnen ongeacht of de straf hoog genoeg was of niet. Dat is inconsequent gedrag en als hij dat vaker gaat doen, is er na iedere race wel weer een andere coureur die moet vrezen een achteraf een schorsing te kunnen krijgen...

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 12:40
    • NicoS

      Posts: 11.910

      Gebeurd bij andere sporten ook, dus zo vreemd is dat niet.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 13:09
  • Baksteen

    Posts: 704

    Mooi. Hij verdient minstens 1 race schorsing of hij moet zijn punten voor die race inleveren. Wat hij gedaan heeft kan simpelweg gewoon nier.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 13:06
    • Samsonait

      Posts: 572

      Zijn punten voor de race inleveren is telaat. De FIA heeft al een standpunt ingenomen namelijk een 10 seconde stop en go en 3 punten op zijn superlicentsie. Als ze doorgaan met dit verhaal laat het alleen maar zien hoe makkelijk de FIA te manipuleren is als het gaat om de f1 fan base. Ze hadden direct een zwarte vlag moeten geven en mischien strafpunten op zijn licentsie. dan was het klaar geweest en konden we over op de orde van de dag.

      Dit laat alleen maar zien dat de FIA de ballen niet heeft om een beslissing te maken en zich nu laat beinvloeden door de fans en door de media. vind ik geen gezond beeld wat de FIA nu geeft.

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 13:56
  • LimboF1

    Posts: 4.538

    Wat een onzin, hoe willen ze bewijzen dat hij het expres heeft gedaan? Dat Vettel naast Hamilton is gaan rijden met opgeheven hand is uit frustratie wat er gebeurde en adrenaline. Dat er dan een aanrijding komt is niet heel gek, de reactie van Villeneuve is hierover zeer plausibel. Er zijn nu meerdere coureurs die vinden dat Hamilton wel degelijk snelheid verminderde en fout zat, de beelden laten dit ook zien. De coureur is gestraft en achteraf nog eens straffen is in mijn ogen onzin.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 13:25
  • Towel986

    Posts: 412

    Wat zit iedereen toch te zeiken op Vettel zeg, actie = reactie! Had Hamilton maar niet zo drastisch moeten vertragen, daar zijn in het verleden ook straffen voor uitgedeeld.

    Levensgevaarlijk is echt overdreven. Het is nou ook weer niet gebeurd bij 300+. Als Max Verstappen zo'n actie bij Vettel zou uithalen steekt iedereen zoveel veren in z'n reet dat die dr bij z'n oren weer uitkomen.

    Okee, het mag niet. Daarvoor heeft Vettel zijn straf gehad. Maar voor het sporttribunaal slepen vind ik echt slap. Dit is gewoon rivaliteit en dat hoort ook bij de sport. Iedereen wilt toch een beetje spanning en sensatie in de Formule 1? De mensen die niet tegen duwen en trekken kunnen gaan maar lekker Golf kijken.

    Laat Hamilton maar een keer wraak nemen op subtiele wijze. De Verstappen-regel is toch afgeschaft om meer actie op de baan te creëren? Dan kan zoiets ook gebeuren.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 13:42
    • het lastige is Towel dat je hier ook Lewis een stuk schuld in de schoenen schuift.
      Als ik als voetballer jou door de benen speel, en de keer erop als ik t weer wil doen haal je me onderuit... Dan snap ik dat dat je reactie zou kunnen zijn. Maar het expres onderuit trappen kan gewoon rode kaart waardig zijn. Mss is dit alsnog rood.

      En net als jij heb ik er van genoten hoor, wat mij betreft zien we dit veel vaker.
      Maar n opzettelijke beuk geven [of je nu 60 rijdt of 260 mag allebei nooit] nee joh, als dat met de mantel der liefde wordt bedekt dan geef je echt een verkeerd signaal af. Maargoed, ik vind het prachtig als coureurs stout zijn hoor. Dus het is ook ietwat dubbel.

      • + 5
      • 28 jun 2017 - 13:53
  • Nou, laat maar komen die datum! Vettel mag het echt wel ff voelen dat dit echt way too far was om te doen. Alleen vond ik het wel gaaf hoor! :-)
    Die zal pontificaal in het jaaroverzicht voorbijkomen! Nu maar hopen dat Lewsie n Vettel dit seizoen nog veel directe gevechten moeten uitvechten op de baan. wordt het toch nog leuk dit seizoen.
    En een race schorsing... In dit geval zou het terecht zijn, al ben ik daar normaal gesproken nooit voorstander van. Dan liever dat zijn BAKOE punten worden afgenomen.

    Even vooruitlopen, maar als Vettel 1 race niet mag rijden, mag Ferrari dan ook maar 1 auto aan de start brengen, of mag de reserverijder dan die race rijden?

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 13:45
    • * pff, Lewis en Vettel..

      hoezo Lewsie n Vettel? :-)

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 13:46
  • Wat als Hamilton zijn ophanging dusdanig was beschadigd dat de wedstrijd moest staken...die dingen kunnen immers niks hebben....wat als de ophanging van Hamilton afbrak onder grote remdruk na het rechte stuk...die dingen kunnen immers niks hebben.
    Vettel heeft puur geluk dat er niks kapot ging op de wagen van Hamilton.

    • + 2
    • 28 jun 2017 - 13:47
    • Die gedachte speelt bij mij ook al een paar dagen. Die dingen gaan voor minder kapot. Op hoge snelheid met een onbetrouwbare ophanging ( mogelijk scheurtje wordt een breuk ) is een niet te overziene situatie. MAW dan is de bok vet.

      Gewoon niet opzettelijk gaan botsen, lijkt me toch niet moeilijk om te begrijpen voor de coureurs?

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 14:01
    • Wat als wat als. Nou, als dat inderdaad was gebeurd, dan was Vettel zwaarder gestraft dan nu. Simpel.
      Je moet er niet zo'n drama van maken.

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 15:00
    • Ik dramatiseer niet. Ik hou gewoon alle opties open. Zoiets zou kunnen gebeuren. Die ophangingen zijn berekend op bepaalde krachten vanuit een hoek. Is toch niet zo moeilijk voor te stellen?

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 15:52
    • Eens MAXIMILIAAN. We mogen blij zijn dat het escaleerde.
      En daarom moet de FIA keihard optreden tegen dit soort acties...vorig jaar waren er uitspraken van bepaalde mensen met hoge functies binnen de F1 die kritiek op Max hadden en zeiden dat hij binnenkort een zwaar ongeluk zou veroorzaken..ahum

      • + 1
      • 28 jun 2017 - 16:22
  • Schumacher is in 1997 al zijn punten kwijt geraakt na zijn actie op Villeneuve en uit de uitslag van het wk gehaald.
    De FiA is niet bang om een rijder van Ferrari aan te pakken

    • + 3
    • 28 jun 2017 - 13:52
  • Kevin-R34

    Posts: 882

    Had gewoon een zwarte vlag gegeven. Dan was het klaar geweest. Nu heeft hij al een 10sec stop and go gekregen en 3 strafpunten op zijn licentie. Om hem nu nog een race te schorsen bijvoorbeeld gaat te ver. Ik zie dat ook niet gebeuren.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 14:32
  • Wat overdreven allemaal zeg. Ik zeg niet dat Vettel zich ok gedraagt die 2 keren, maar dat gezeur dat het gevaarlijk was wat 'ie deed dat is je reinste onzin. En ook dat geklets van Hamilton over die zogenaamde 'voorbeeldfunctie'.
    D'r is toch gestraft? Hou er dan over op.

    • + 2
    • 28 jun 2017 - 14:54
    • shag

      Posts: 216

      Ja maar er is niet gestraft zoals had gemoeten.

      De stewards maar vooral charly withing hebben naar de persoon gekeken en naar de stand.

      Elke andere coureur had een zwarte vlag aka schorsing gekregen.

      Dat is waar het de fia ook omgaat. Geen consequentheid en voortrekkersrol. Dus beide worden nu gewoon aan gepakt en terecht ook.

      Ze hadden moeten beslissen om de actie die er gebeurde en die was zwaar over de grens van respect en daar had tegen opgetreden moeten worden. Ongeacht wie dat had gedaan. Zwarte vlag plus schorsing zou de straf moeten zijn geweest. ( wat een steward zelf ook heeft verklaard maar wat dus niet gebeurde omdat ze naar de persooj en stand keken en daar niet tussen wouden zitten )

      • + 0
      • 28 jun 2017 - 17:03
  • Een jaar onvoorwaardelijke TBS en dan hebben we het er niet meer over.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 15:09
  • Vettel minimaal 3 races schorsen lijkt me een toepasselijke straf.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 15:10
  • Voor straf in de auto van Max zetten.
    En dan moet Max ‘helaas’ wel in de Ferrari van vettel gaan rijden.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 15:26
  • voldemort

    Posts: 207

    of het doorzet ???
    Tuurlijk moeten ze dit doorzetten.
    Nu per direkt uit dit seizoen verwijderen.
    Dat is de enig denkbare goede straf.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 16:44
  • 200+ posts doorscrollen pff.....kan iemand onder de eerste post van Veldhuis laten weten of het de moeite waard is. Alvast bedankt. 👍

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 17:22
  • wat sommige hier even over het hoofd zien is dat Vettel hoe zacht het ook was Hamilton bewust in gevaar bracht. wat als de ophanging was beschadigt en bij het aanremmen van de eerste bocht af zou breken. het was geen normaal race incident. dit is moedwillig en kunnen ze hem heel heel zwaar aanrekenen.... en terecht!!!

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 17:57
  • Hoe belachelijk kan het worden, piloten zijn op z'n scherpst tijdens een race en koelbloedigheid is soms ver te zoeken

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 19:02
  • chico

    Posts: 210

    Max fans Max zei het vorig jaar en Vettel doet het gewoon , Max zei vorig seizoen dan had ik hem nog liever van de baan gereden en nu hebben we ineens commentaar . Die mentaliteit heb je nodig anders wordt je nooit wereldkampioen,het is in de heat of the moment. En als je heel goed kijkt naar de herhaling zie je links in beeld het klokje met throttle ,brake ,snelheid en Drs en daar zie je bij Lewis het brake lampje aan en meteen weer uit flitsen in de bocht al zegt de FIA van niet en hij heeft alleen bij de laatste safetycar hetzelfde gedaan alleen zonder dat het brakelampje oplichte. Dus beide zijn niet zonder blaam.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 19:34
  • chico

    Posts: 210

    En bieberdude onze Max heeft al wel laten zien dat er met hem niet te spotten valt .

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 19:41
  • sailor

    Posts: 10.165

    Wat een onzin zeg , ze doen net alsof Vettel iemand koud heeft gemaakt.
    Vettel was op dat moment gewoon driftig , hij heeft een tikje gegeven , zo dan...

    En als we het argument " onveilig rijden" als reden gaan benoemen , moet de FIA dan ook consequent zijn, want de hele formule 1 is onverantwoord

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 19:46
    • Het gaat hier om opzettelijk aanrijden. net als natrappen of n kopstoot bij t voetbal. als je dat afdoet met 'hij was gewoon ff driftig, so what?'
      Je voelt zelf toch ook wel aan dat dat niet kan?

      • + 0
      • 29 jun 2017 - 09:36
  • Eerlijk gezegd, als Todt dit doorzet, is dit de eerste keer dat hij me positief verbaasd.

    Ik heb Todt hier vaak afgeschilderd als een man die F1 de verkeerde kant op heeft gejaagd. Todt heeft politiek een aantal verkeerde keuzes gemaakt, een visie waar ik mijn vraagtekens bij heb, en bovenal lijkt hij het belang van fans niet erg hoog in het vaandel te hebben.

    Maar voor het eerst zie ik hem ballen tonen.
    We zien de beste man nauwelijks tot nooit bij een GP, maar laat zich maar al te graag zien in het Formula E circus, min of meer zijn paradepaardje. Echter, nu het een keer écht nodig is, geeft hij eindelijk thuis en mengt zich publiekelijk in een zaak binnen F1 waar leiderschap nodig is.

    Wat Vettel deed in Baku, is niet acceptabel.
    Wat Prost en Senna vroeger uitvochten, was niet altijd iets wat een schoonheidsprijs verdiende, maar waren inhaalacties waarbij 1 van de 2 bewust de ander de keuze liet om te crashen. En koppig als beide waren, eindigde dat dan ook in een crash.
    Daarna hebben we dit nogmaals gezien van Schumacher in 1994 (Australië) en 1997 (Spanje).

    Vettel echter, toont een heel ander gedrag. Tijdens een safetycar periode, die bestaat om baanmarshalls veilig hun werk te laten doen... besluit hij na een botsing die hij bewijsbaar zelf veroorzaakt door te laat te reageren, uit frustratie zijn voorganger in te halen om vervolgens met zijn auto opzetterlijk tegen Hamilton aan te beuken !

    Hiermee overschrijd hij diverse regels, brengt theoretisch een rijder in gevaar en lapt het feit dat er een safetycar periode aan de gang is waarbij veiligheid een extra rol speelt ook nog even aan zijn laars. Bovendien heeft de man of hij het nu wilt of niet een voorbeeldsfunctie. Zie je het al gebeuren dat kleine ventjes op de kart hem na gaan doen wanneer ze een keer gefrustreerd raken?

    Dit gedrag moet keihard aangepakt worden, en moet een voorbeeld gesteld worden dat dit écht niet kan. Zijn tirade tegenover Charlie Whiting was al te slap bestraft, maar nu heeft hij zijn kruid echt verspilt.

    Een race schorsing vindt ik nog aan de lage kant. Hadden er best 2 of 3 mogen zijn (zie de straf die Schumacher kreeg na het Silverstone incident in 1994, een eigenlijk minder erg vergrijp).

    Als Todt dit doorzet, zal ik hem voortaan anders bekijken.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 20:12
  • Patrace

    Posts: 2.331

    Zou een slechte zaak zijn. Hij heeft immers al een straf gekregen voor zijn overtreding, dus ik zou het onterecht vinden als hij daar nog een extra straf bovenop krijgt omdat de eerste straf niet zwaar genoeg was.
    Dan hadden de stewards meteen maar een zwaardere straf moeten uitdelen.

    Nu laat de FIA zich leiden door de publieke opinie. Bij het voetbal kan de KNVB ook geen hogere straf geven als een scheids al een gele kaart heeft gegeven. Daarvoor staat hij er om te beoordelen welke straf voor een bepaalde overtreding moet worden gegeven. En dat moet hij meteen beslissen.

    De stewards hebben rustig de tijd kunnen nemen (ruim 10 min) om te besluiten welke straf Vettel moest krijgen. Dus als dat niet genoeg was, waren de stewards niet capabel of niet goed geïnstrueerd. Of ze hadden niet voldoende data, maar dan hadden ze kunnen besluiten hierover na de race te beslissen. Diskwalificatie had dan ook nog gekund.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 20:18
  • prima maar laat de FIA zich ook maar eens een keer verantwoorden voor de pers voor
    hun onbegrijpelijke acties. voorbeeld: waarom is Bottas niet bestraft, leg uit...

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 22:55
  • De 10 seconden stop & go was een te lichte straf maar iemand twee keer straffen is ook een zwaktebod zoals dat bij Kvyat in Canada was.
    Indien een straf naderhand aangepast wordt, dan dienen de betreffende stewards uit het ambt gezet te worden..

    Dit brengt de sport meer in discrediet (evenals het laten meewegen van kampioenschapspositie) dan de actie zelf.

    • + 1
    • 28 jun 2017 - 23:14
  • AyrtonS

    Posts: 3.984

    Allemachtig, hoe lang gaan we nog bekvechten over die psychopatische actie van die duitser.
    Is gebeurd en gedane zaken nemen geen keer.
    We zullen wel zien of de rechtspraak zegeviert en zo niet dan weten we hoe de fia in elkaar staat, de vermoedens waren er al maar zal dan bevestigd worden.
    We zie steeds dezelfde acties en reacties. Zijn een paar provocateurs die vettels daad als een heldendaad zien, dat moet wel provoceren zijn en anders ben je echt wel de draad kwijt net als vetten en anderen gaan erop in.

    Op zich mooie ontwikkeling natuurlijk in het wk echter moet het wel eerlijk blijven en niet met 2 maten gemeten worden, want dan is de gein er wel snel uit en een slechte reclame voor de formule 1 als voorbeeld van de motorsport.

    • + 0
    • 28 jun 2017 - 23:46

BH Grand Prix van Bahrein

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

BH Grand Prix van Bahrein

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

Test kalender

Circuit de Catalunya - Wintertest

Circuit de Catalunya - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Wie komt er naast Verstappen te zitten in 2021?

WK standen 2020

Bekijk volledige WK-stand

Coureursprofiel

  • Team Ferrari
  • Punten 1.400
  • Podiums 55
  • Grand Prix 117
  • Land Duitsland
  • Geb. datum 3 jul 1987 (33)
  • Geb. plaats Heppenheim, Duitsland
  • Gewicht 62 kg
  • Lengte 1,75 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Spanje
3 - 5 jul
Oostenrijk
10 - 12 jul
Oostenrijk
17 - 19 jul
Hongarije
31 - 2 aug
Groot Brittannië
7 - 9 aug
Groot Brittannië
14 - 16 aug
Spanje
28 - 30 aug
België
4 - 6 sep
Italië
11 - 13 sep
Italië
25 - 27 sep
Rusland
9 - 11 okt
Duitsland
31 - 1 nov
Italië
13 - 15 nov
Turkije
27 - 29 nov
Bahrein
10 - 13 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
3 - 5 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
10 - 12 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
17 - 19 jul
Hongarije Hungaroring
31 - 2 aug
Groot Brittannië Silverstone
7 - 9 aug
Groot Brittannië Silverstone
14 - 16 aug
28 - 30 aug
4 - 6 sep
Italië Monza
11 - 13 sep
Italië Mugello
25 - 27 sep
Rusland Sochi Autodrom
9 - 11 okt
Duitsland Nurburgring
31 - 1 nov
13 - 15 nov
Turkije Istanbul Park
27 - 29 nov
10 - 13 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar