Toto Wolff: "Nico Rosberg was vorig jaar de 'kwaadaardige'"

Prima dat jij je gelijk haalt en je Lewis daarentegen niet te schande maakt. Nico is 'n zielig mannetje.

de laaste regels zijn, het waren ooit rivalen dus het verleden heeft ook meegespeelt :)

Tuurlijk niet, die hadden altijd altijd hun mening al klaar staan, ongeacht wat er gebeurde. Hamilton heeft een jetset leven, heeft andere interesses, houdt van muziek maken, draagt een ketting en een van de (of alle) andere dingen aan de hand waarvan men hem geheel of deels definieert (en ja, voor meer mensen dat we willen toegeven telt ook de huidskleur in deze) en vervolgens ook veroordeelt en niet welwillendheid gunt.

Overigens gaat Hamilton daar wel op de juiste wijze mee om, namelijk niet proberen ze voor zich te winnen, maar zich gewoon richten op mensen die er wel open voor staan en verder zijn eigen ding te doen ipv van alles proberen te doen om die credits maar wel binnen te halen.

Persoonlijk denk ik dat Lauda de kwade genius is....en Nico voelde zich gesterkt door hem.

Twijfelachtige uitspraak van een teambaas.

De keren dat Hamilton de auto rechtdoor laat lopen zodat Rosberg van de baan moest zijn jullie zeker allemaal vergeten..

Een echte Wolf in schaapskleren. Natrappen noemt men dat ;-)

@DutchF1 ben ik nog niet uit er lijkt fricsie tussen Lewis en Nikki te zijn maar Lauda is wel de man die Hamilton naar Mercedes heeft gehaald. Weet niet wat er tussen die twee aan de hand is.

je gaat hem geloven op zijn woord< Alsof hij zou zeggen dat het door Hamilton was... Kop op zeg...

Een groot kampioen verdedigt zijn titel.

Hamilton zit blijkbaar in contract onderhandelingen/ er zitten onderhandelingen aan te komen.
Ze willen hem niet kwijt aan een ander team dus moeten de plooien van vorig jaar blijkbaar gladgestreken worden

Rosberg heeft niet voor niets een studie psychologie afgerond.

@Manuel; Nico gaat niet de boeken in als "groot kampioen". Wel als "kampioen". Het hoogst haalbare voor deze man. Ik durf met zekerheid te zeggen dat het hem geen 2e keer zou lukken. Ergo, prima besluit van hem om het hierbij te laten.
Maar de psychologische spelletjes van zijn kant hebben net als bij voorgaande grote kampioenen hem weldegelijk geholpen in zijn jacht op de titel.

ja, als die vooraf had gezegd , dan hadden ze zijn materiaal niet top gemaakt :)

Dit haal ik niet uit de manier waarop hij zich uitsprak over teamgenoten. Schumi zei dat hij de F1 zelfs verliet om zijn vriend Massa de ruimte te gunnen. Verder was het natuurlijk ook zo dat er geen sprake was van een strijd tegen Schumacher, aangezien er een duidelijk structuur was. De 2e rijder was niet alleen dat, maar moest ook specifiek in dienst rijden van Schumacher en dus anderen van Schumacher afhouden door lagere rondetijden te rijden.

Monaco

En moest voor straf achteraan starten...

Zozo, wat een fantasieën allemaal... Ze reden inderdaad stuk voor stuk lagere rondetijden, maar niet omdat ze dat moesten:)

Dit is toch gewoon nieuws? Ontzettend veel mensen doen alsof Hamilton het psychologische spelletje speelde en daarmee Rosberg ook buiten de baan tot het uiterste gedreven heeft waar dit niet nodig zou moeten zijn, maar volgens Wolff was het dus andersom (hoewel dat het voor ons erop lijkt, met deze wetenschap, dat ondanks dat spelletje, Rosberg ook daar in Hamilton zijn meerdere vond).

Nieuws? Nee, in mijn beleving niet. Ik vind het meer mosterd na de maaltijd.

Het staat je vrij het artikel niet te lezen en ook om niet te reageren.

Denk aan de interviews met Rosberg. Altijd indirect en eromheen praten. Tactisch dus.
Maar anyway: doel bereikt dus well done

Rosberg kon dit spelletje spelen door Lauda....hij was de persoon die Hamilton meer malen door het slijk heen haalde. En daar voelde Rosberg zich door gesterkt.

Alleen was Lauda veel vaker de supporter van Hamilton. Lauda en Wolff stonden vaak zij aan zij te glimmen en te glunderen als Rosberg het onderspit dolf.

Niemand van ons is daar bij geweest maar iedereen had wel een mening.....

idd Toto laat zich gewoon verleiden tot dwaze uitspraken tvv Lewis, gewoon laag bij de grond, wat een huichelaar die Toto Wolff moet hem niet.

Toto is een Oostenrijker?

Ze praten duits ,dus ;-)

En anders was ham hem wel ingehaald in de regen. Zoals anderen ros ook ingehaald hadden.

Dat denk ik ook. Het gaat mij om de woorden van Toto, niet over het kunnen van Hamilton. Een absolute top coureur.

Klopt Hamilton had ruzie met Kovalainen en ruzie met Button en niet te vergeten ruzie met Bottas.

Misschien eens het artikel lezen? Of bevalt je dat niet?

@D1Fan.....het is het laatste.

Hamilton heeft 1 keer een meningsverschil gehad, in 2007, met Alonso. Een discussie waar alonso trouwens ook de vuile spelletjes speelde, door in Monaco in de pits te wachten zodat Hamilton geen ronde meer kon zetten. Dus voordat je zoiets achterlijke zegt, denk even na of het klopt. Hamilton heeft namelijk nooit ruzie gehad met kovalainen, nog niks met bottas en hij en Button waren praktisch beste vrienden

Och heden, artikel gaat over ros en ham komt een klein beetje in goed daglicht en voila de uber ham hasher meldt zich even.
Het gaat nu over ros (vs ham).

En iid ham had met kova en but goede relatie, zelfs toen ham een seizoen afgelegd heeft tegen but. Alleen met alo problemen, maar dit had meer met ron dennis te maken.

Het is dat Button zo'n allemansvriend is en heel makkelijk omgaat met problemen , maar ook bij Button heeft Hamilton op z'n zachts gezegd vreemde spelletjes gespeeld
En Bottas , ach ja , de relatie is nog vers en Hamilton staat nu op safe door het puntenverschil t.o.v Bottas , dus veel ruzie zal er voorlopig niet komen

De enige waar het relatief goed bij ging was Kovalainen , maar bij de rest allemaal shit gemaakt , Alonso liep niet lekker , Button was gewoon niet kwaad te krijgen , maar die telemetry-actie was echt not done van Ham , Rosberg , hoef ik verder niet veel over zeggen , is duidelijk lijkt mij , en Bottas , het is nog pril...

@Sailor, wellicht heb je de afgelopen tien jaar behoorlijk selectief je informatie uitgekozen... Alonso heeft inmiddels al meerdere malen aangegeven in 2007 geen problemen te hebben gehad met Hamilton, maar juist alleen met de teamleiding en in het specifiek Ron Dennis. Sterker nog, de heren hebben vaak nog gezamenlijk aan de beroemde pokertoernooitjes meegedaan die rijders destijds organiseerden tijdens de GP weekenden. Maar goed, je ziet wat je wilt zien!

Sorry maar is nergens op gebaseerd. Ik kan ook zeggen sinds ham bij mb is wonnen ze races en met nico en schumi wonnen ze niks. Slaat toch nergen op? Het is teamwork en een wk weet heus wel input te geven.
Of was vet vorig jaar een koekenbakker qua input leveren? Nee toch, het ligt aan veel dingen en dus teamwork.

Weten jullie t verhaal van Mercedes niet?? Mercedes had deze motorformule al jaren ontwikkelt en dreigden uit de f1 te stappen als deze niet ingevoerd werd, daarom zijn ze zo goed. Zal nooit m'n team worden waar ik fan van ben

En jouw reactie geeft aan dat je er totaal geen verstand van hebt.
Het haar zal wel voor je ogen hangen.

Kan je best wel verwachten, er is geen enkele reden om dit nu naar buiten te brengen buiten het feit dat Lewis einde contract is ..

Geen idee, als daar reden voor is dan zal hij dat doen en wasrom niet. Dat heet transparantie en hebben wij graag als fan toch;-)
Ok bij sommige nico fans valt het zwaar masr anderzijds niet echt verassend.

Dit is niet Hamilton maar Toto die dit verhaaltje verteld. Lezen valt niet mee.

Tip, eerst artikel lezen dan standpunt innemen en niet de wens is vader van de gedachte laten zijn.

Toevallig ken ik zo'n close vriendestelletje.
Soms leuk om de team-uitjes te zien op joetoep, maar de onderlinge vete tussen Hamilton en Rosberg was voor mij persoonlijk veel leuker om te zien.

Hoort er blijkbaat en niemand verwijt ros iets, maar zegt wel veel over iemand en zijn competenties om te winnen, blijkbaar bezit ros ook andere competenties.
Met alleen puur races legt hij het af.
Is niet mijn koffie maar ja over 10 jaar weet niemand de totstandkoming.
Daarom zal ros ook 1 vd meest anoniem wk zijn net als zijn vader keke.

De gevaarlijksten zijn meestal de ideale schoonzoons typetjes.
In en buiten de sport.

Ruthless is meedogenloos. Vicious is meer wreed en wat dat betreft een beetje overdreven van Toto. Naar mijn mening bewust juist om de boel te relativeren waar het hysterische journaille dan weer vanaf ziet. Om je te bescheuren.

Klopt, maar wreed kan je hem niet noemen dus nam ik wat vrijheid... ;o)

Van MB (dat spreekt voor zich)