Vettel: "2016 was slecht qua resultaat, maar basis voor vooruitgang"

Ik ben ook verbaast(d) over Ferrari!

Klopt helemaal! Dat heeft alles te maken met: zijn=>verbaasd. Wat ben ik blij dat ik onderwijs genoten heb in een periode waar ouderwets alles ingestampt werd!

Ja vast , vroeger was alles beter he marcio. Nou ik heb niet zoveel met stampen... Volgens mij ben je totaal niet op de hoogte van wat onderwijs in deze tijd betekent. Concentreer jij je maar lekker op spelfoutjes (werden vroeger zeker nooit gemaak , lol).

Dit zijn bijdrages waar we wat aan hebben. Ik snapte het hele artikel ook al niet.

@Manuel
Aangezien ik al jaren voor de klas sta, ben ik als geen ander op de hoogte van de ontwikkelingen binnen het onderwijs. Ik geef wiskunde op de middelbare school en maak dagelijks hordes ongemotiveerde en lakse leerlingen mee die zich niet of nauwelijks druk maken om hun toekomst. Vroeger was dat inderdaad anders!! Toen waren onze ouders nauw betrokken met zowel onze leerprestaties als het onderwijsproces. Tegenwoordig zie je sommige ouders zelden tot nooit op een mentoravond of tien minutengesprek. Wanneer zie je ze wel? Wanneer je de telefoon van hun zoon of dochter afpakt of wanneer ze te horen krijgen dat hun zoon of dochter een niveau lager moet omdat hij/ zij niet aan het niveau voldoet. Kom mij dus niet vertellen dat ik geen flauw benul heb van de ontwikkelingen binnen het onderwijs!!
Ik verwacht niet van forumleden dat zij foutloos Nederlands schrijven of spreken. Van de redactie van een krant of website mag je dat wel verwachten.

Het is enkel maar een teken geven dat er een foutje in het artikel staat, doe eens normaal zeg. We zijn op een nieuwssite, daar mag toch wel aangegeven worden dat er een fout in een artikel staat. Het is niet dat ik de schrijver uitmaak voor een domoor ofzoiets, hij heeft er waarschijnlijk gewoon overgelezen en ik wijs er even op dat er een foutje staat.

Marcio Ik sla steil achterover van je reactie. In je eerste reactie leg jij een verband tussen het maken van spelfouten en hoe er vroeger onderwijs werd gegeven. En jou ervaring is dat het vroeger vooral beter was. En ik ben het daar niet mee eens, en reageer vooral luchtig en met een knipoog.

In je tweede reactie ga je daar niet op in maar in plaats van een evenwichtig verhaal over het onderwijs geef je een rant over wat er mis is. Echt een rant met oogkleppen op , verwijten naar leerlingen en ouders. Het komt op mij niet over als een gemotiveerde leerkracht als je zo`n stigmatiserend beeld heb van je leerlingen en familie. Het doet afbreuk aan al die mensen die onderwijs de poort zien tot succes in onze maatschappij voor jonge mensen.

In je laatste zin geef je eigenlijk aan wat je reactie had moeten zijn op de post van Runninggupthathill. Inderdaad van een krant of site mag je dat verwachten, daar heb je een goed punt.

Ik zou graag inhoudelijk met je willen discussiéren over onderwijs maar dit forum is daar niet geschikt voor. En ik ga er ook van uit dat je beeld van onderwijs genuanceerder is dan de indruk die je mij geeft. Dus laten we het vooral maar weer hebben over de formule 1 want dat is tenslotte de interesse die we beiden hebben.

Zucht!! Ik ben als behalve een ongemotiveerde docent. Dat is wat jij er van maakt. Sinds wanneer valt het uiten van ongenoegen over de houding van leerlingen en ouders onder ongemotiveerd! Het is algemeen bekend dat het behoorlijk slecht gesteld is met zowel de werkhouding van de leerlingen als de participatie van de ouders in het onderwijsleerproces. Waarom denk je dat er zo'n enorme leegloop is in het onderwijs. Maar dat terzijde! Laten wij het inderdaad over de formule 1 hebben!!

"Ik ben als"?
Wat ben ik blij dat ik onderwijs genoten heb in een periode waar ouderwets alles ingestampt wer

@Tony
Er had: ik ben alles behalve moeten staan. Dat is het nadeel van het inzenden van reacties via de telefoon. Desalniettemin had ik de reactie nogmaals moeten doornemen alvorens op verzenden te klikken.

www.poraad.nl/nieu(...)telsel-gepubliceerd

Marcio Ik zei niet dat je een ongemotiveerde leerkracht bent. Ik zei het komt op mij niet over etc etc.
En in mijn laatste alinea zeg ik ook duidelijk dat ik er vanuit ga dat jou beeld van onderwijs genuanceerder is dan de indruk die je mij geeft.
Ik vind het jammer dat je dat niet leest en uitsluitend een negatief beeld schetst. Een verhaal heeft altijd meerdere kanten.

Haha kijk ze nou bakkeleien over het ontdekken van een spelfout! Stelletje mutsen!

En zie hierboven wat er mis is met de huidige maatschappij...Een fout in de tekst, wordt terecht opgemerkt en direct daarna valt iedereen met allerlei persoonlijke aanteigingen over elkaar heen om maar gelijk te halen. Meteen iedereen overspannen in de aanval. Pfff. Een fout maken mag, een fout mag ook verbetert worden want zo leren we en komen we samen verder. Tenzij je dat niet wilt inzien. Dan denk je dat het een aanval is. En ga je in de verdediging. En zo komt niemand verder. Mensen: heb respect voor elkaar en luister en leer. Verd*mme. Ik heb ook het idee dat mensen dit vroeger over het algemeen meer beheersten. Waarschijnlijk ook omdat er geen social media was maar mensen elkaar moesten aankijken in een discussie. Ontopic: ehm... waar ging het ook alweer over...?

Voor mn hoofd er afgehakt wordt...'Aantijgingen' natuurlijk ;-)

Ik kom voor leerlingen op die vaak van alles aan hun hoofd hebben en zodoende weinig energie en kracht hebben om te leren. Ik heb zelf jaren les gegeven aan mlk scholen. Enkele .vb. Scheidingen, geweld zowel fysiek als geesterlijk. Slechte voeding en te weinig slaap. Ouders jaren lang verslaafd en/of jaren uit het arbeidsproces. Ouders leven nog volgens de regels in het land van herkomst en kinderen niet. etc etc. Na mijn eerste reactie had het klaar kunnen zijn. Maar over een rant over hoe leerlingen en ouders het niet goed doen en vroeger wel, kan ik niet stil blijven. Vandaar de link die plaatste. En? totaal geen reactie Als vroeger alles beter was trek je dan lekker terug, rolluiken dicht en vooral niet werken aan een oplossing en met een open mind de wereld inkijken. Maar ja dit past precies in het tijdperk van Wilders en de telegraaf cultuur. Hapklare brokken informatie zonder substance. Niet kritisch nadenken en kijken naar het grotere plaatje. Daarom reageer ik vel.

Dikke plus voor Manuel

Leuk verhaal, lekker kort. En wad heeft t met Verarie te maken?

het probleem met zwakheden oplossen in de komende twee weken is dat het niet 2 maar 1 week is en dan zullen die onderdelen klaar moeten zijn.
en dan ga je ze dus testen in de vrije training en bidden dat het werkt.
ferrari en mercedes hoeven dat niet, hun onderdelen werken namelijk al gewoon.
ik durf te wedden dat 2 van de 6 renault aangedreven autos de eindstreep niet halen en de beide hondas staan na 20 rondjes allebei stil.

Komend jaar zijn ze gewoon als vanouds (inmiddels) het derde team hoor :)

Nou, dan doe ik dat maar. Met een krankzinnig clipje van een van de merkwaardigste F1-races ooit. Inclusief een waterballet a la Brazil '16, een vrouw die de race zou leiden, een auto met twee verschillende nummers, dit alles onder de naam Derek Daly, plus twaalf crashes, een fotograaf die vastzit in de modder, het debuut van de Lotus 79 en een obscure overwinning van Theodore F1. Kortom must see.
www.youtube.com/watch?v=DxwuTMrvftc

Top!

Nogmaals, ik maak enkel melding van een typefout in een artikel, daar is toch niets mis mee. Ik geef nergens aan dat de schrijver een idioot is of dat ie maar weer les moet volgen of ... Ik zeg nergens dat dit niet gewoon een foutje is waar ie heeft overgelezen oid, nee, ik meld gewoon dat er een fout in het artikel staat.

Als er morgen iemand hier schrijft dan Vettel een 6-voudige kampioen is die dit jaar een degelijke Ferrari heeft, mag ik dan niet zeggen dat ie een 4-voudige kampioen is omdat dat niets met het artikel te maken heeft? Doe even normaal, ze hebben het aangepast en dat is uiteindelijk ook de bedoeling. Even ter info: Goede spelling lezen doet goede spelling schrijven, dus het heeft zijn voordelen.

6-voudig of 4-voudig. Niet voudige.

Eigenlijk zesvoudig en viervoudig, maar dat vergeef ik je.

Beetje scherp blijven hè, RUTH!

He!? Ik zie nu pas dat de naam RUNNINGUPTHEHILL als RUTH geschreven wordt. Was dit een bewuste keus RUTH. Heet iemand van jou soms Ruth? Trouwens, waarom haal ik jou en NOTHINGBUTTHETRUTH altijd door elkaar! Zijn jullie soms familie van elkaar?

RUTH, als je mijn bericht als een aanval ziet, dan vind ik dat jammer. Ik lees jouw berichten altijd en daar staat voor 99% alleen maar 'wijsheid' in.

De berichten van "de snelle" onder jou (gelukkig is hij weer terug) lees ik ook altijd....komt ook zelden met onzin.

Neemt niet weg RUTH dat het een feit is, dat je alleen een taal correctie maakte, zonder op de inhoud van het artikel te reageren, toch? En dat ben ik a) niet van jouw gewend en b) vind ik het ook niet nodig.

Snelly Eddy (hey maat) die zelden met onzin komt? Ik moet zijn eerste serieuze reactie nog lezen :-D.
Niet dat het heel lastig is maar hij voegt wel meer toe aan de site dan ik, wat overigens ook geldt voor de andere honderden reaguurders hier (ik denk ik zeg het zelf alvast).

Laten we eerlijk zijn, er zaten hier echt wel mensen die "er verstand van" hadden. Ik kan ook zo wel 10 namen noemen die ik echt wel mis. Maar je hebt gelijk, we moeten het nu doen met die snelle en enne mr Marty hahahahahaha
Nee serieus, je kan het met ze eens zijn of niet, maar ze kwamen wel met zinnige opmerkingen. En dat geldt dus ook voor "onze" RUTH...vaste waarde, eigen mening en (meestal) geen onzin. Ik vind zelf dat ik eigenlijk (nu al) ook in dat rijtje hoor hahahaahahahahahahahahaha

Hey jongens, long time no see. Ik mis het zwetsen hier ook wel, maar vond het echt lastig discussiëren met (gek genoeg vooral) de Max-fans. Compleet gebrek aan nuance en objectiviteit. En ik ben ook zeker niet altijd objectief, maar dat doe ik bewust. Ik betwijfel dat dit bij vele anderen zo is.

@Marly: Ik heb sowieso altijd meer toegevoegd aan dit ge-emmer dan jij :P Maar zeker niet al te serieus inderdaad, balen dat je me door hebt..

@HondaRA271.. RUTH en NBTT familie van elkaar? Laat ze het maar niet horen... :-p

Haha, nee bedankt, liefst geen familie ;) en RUTH is denk ik omdat het anders veel te lang wordt om te typen, tussen Tim en Ruth zit toch nogal wat verschil denk ik :)

Trouwens, +je van mij, Snelle Eddy.

Verleden jaar zeiden ze precies hetzelfde, We gaan het zien..... Testen kunnnen ze wel goed die raries. Maar waar staan ze als de druk erop staat en het om het eggie gaat? Ik hoop dat ze mee kunnen komen de eerste 4 races. Is alleen maar beter voor de spanning.

we gaan het zien.

Als je de interviews terug kijkt,verwachten ze dat RBR met een geheel andere auto zal komen in Australië, het zou zo maar kunnen, want ze zijn overal heel relax over bij RBR.
Dat maakt het ook wel leuk, hoe ze voor de dag gaan komen over 2 weken alle teams.