user icon
user icon

'Nico Rosberg verdient de titel dit seizoen'

  • Gepubliceerd op 22 nov 2016 10:58
  • comments 95
  • Door: Rob Veenstra

Mercedes-coureur Nico Rosberg gaat dit weekend op voor zijn eerste wereldtitel in de Formule 1. De Duitser verdedigt in Abu Dhabi een voorsprong van twaalf punten op teamgenoot Lewis Hamilton. Het moet raar lopen wil Rosberg het kampioenschap niet voor zich opeisen. Een podiumplek op Yas Marina Circuit is afdoende.

Rosberg verdient de titel ook, stelt oud-coureur Jacques Villeneuve tegenover Auto Bild. "Hamilton is over het hele seizoen genomen misschien iets sneller geweest, maar hij heeft ook meer fouten gemaakt. Nico is meer constant geweest." De Canadees vergelijkt Rosberg met Alain Prost. "Als Prost een overwinning nodig had, dan nam hij wat meer risico. Zo niet, dan nam hij genoegen met de positie die hij nodig had. Rosberg doet het ook zo. Als hij de eerste bocht overleeft en zijn het niet begeeft, dan heeft hij de titel binnen."

Theirry Boutsen is het met Villeneuve eens. De Belg vertelde aan Sporza: "Of Rosberg een verdiende wereldkampioen zou zijn? Oh ja, absoluut. Hij heeft volwassen gereden en heeft genoeg gedemonstreerd dat hij de kwaliteiten van een wereldkampioen heeft. Niki Lauda deed het ook zo: een paar races winnen en dan wachten en rustig blijven. Nico is ook zo, dat is een kwestie van karakter. Je kunt Rosberg en Hamilton niet vergelijken."

Reacties (95)

Login om te reageren
  • Hey Politik, lees je dat.

    "maar hij heeft ook meer fouten gemaakt"

    • + 1
    • 22 nov 2016 - 11:07
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.440

      Volgens mij werd dit ook niet ontkend, ook niet door Politik. Het punt waar het bij velen om draait is het feit dat het verschil in fouten tussen Hamilton en Rosberg te verwaarlozen is als je kijkt naar het veel grotere verschil in mechanische pech tussen de twee. En dat is weer iets dat door anderen te makkelijk wordt afgedaan. Met andere woorden, mocht Hamilton de titel niet winnen, dan kun je het niet puur en alleen afschuiven op 'te veel fouten gemaakt'. Daarentegen kun je het ook weer niet alleen afschuiven op 'te veel mechanische pech'. En laat die nuance nu vaak ontbreken in de Hamilton-Rosberg discussie ;-)

      • + 6
      • 22 nov 2016 - 11:19
    • Echter had Rosberg in 2014 volgens mij meer technische problemen...leek Rosberg in Abu Dhabi ook sneller en kwam toen in de problemen met de auto....dus tjah....

      De persoon met de meeste punten aan het einde van het jaar is altijd diegene met de meeste punten....ook al vinden mensen een andere coureur misschien leuker rijden...

      • + 3
      • 22 nov 2016 - 11:51
    • Politik

      Posts: 6.090

      @Speedpuppet, heb het zeker gelezen.
      Hij vernoemt, net als jij overigens, niet welke fouten Hamilton heeft gemaakt. Althans, fouten die invloed hebben gehad op de stand in het WK of fouten die Rosberg niet ook gemaakt heeft.
      Want daar hebben we het over: welke factoren hebben de stand in het WK en het verschil van 12 punten bepaald.

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 12:33
    • ap

      Posts: 938

      zondag maakt die in bocht 1 ook een grote fout! alle 2 van de baan!

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 12:43
    • Helemaal eens met jouw reactie Sun-Tzu. De waarheid ligt ergens in het midden. Lewis wordt (mocht het zover komen) niet verslagen door alleen pech en andersom ook niet alleen door de fouten die hij gemaakt heeft.

      Maar lees de reacties maar terug. Sommige blijven erbij dat hij geen kampioen wordt, enkel door zijn geplofte motor in Maleisië. En dat is gewoon echt te makkelijk.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 14:26
    • Het heeft niets met te gemakkelijk te maken om naar die geplofte motor te verwijzen of iets politiek corrects te zeggen als dat de waarheid wel in het midden zou liggen, maar gewoon met feiten. Hamilton heeft daarin 0 punten gescoord zou je nu die punten gewoon optellen als zijnde wel gewonnen was Hamilton vorige race al kampioen geworden. En Nicootje moet nog steeds afwachten en hopen dat hij van de zenuwen geen rare dingen gaat doen.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 16:21
    • Met diezelfde redenatie kan je dus ook zeggen dat Hamiltons eerste Kampioenschap niet terecht was want als Renault niet zo had vals gespeeld in Singapore had Massa daar gewonnen en was hij wereldkampioen geworden....het is nooit 1 ding.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 16:49
    • CTRA

      Posts: 3.507

      Als als als als als.

      Je bent altijd terecht kampioen.
      Binnen de regelementen heb je de meeste punten verzameld.
      Waar anderen deze hebben laten liggen (schuld/pech) is niet van belang.
      Pech is onderdeel van het kampioenschap of je het leuk vind of niet.

      Ons gevoel zegt echter soms andere dingen.
      Ik gun het Rosberg meer, dus wil ik dat hij kampioen word.
      Ik vind Hamilton de net iets betere coureur. Op basis daarvan moet hij het worden.
      Deze gevoelens tellen echter niet.

      Als deze gevoelens namelijk wel zouden tellen, dan zou Max de terechte kampioen zijn dit jaar.
      Ik vind namelijk dat hij het kampioenschap het meest verdiend heeft (ironie)

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 18:34
    • gp

      Posts: 3.961

      Ioosterbaan, welk kampioenschap heb jij gekeken in 2014? Rosberg had juist minder pech dan Hamilton dat seizoen.

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 19:07
  • Nico is een nette coureur, passie wekt hij niet op spijtig... Hij verdient wel 1 WK titel, of hij er 2 kan pakken daar heb ik zware twijfels bij.

    • + 1
    • 22 nov 2016 - 11:12
    • Ik snap jouw mededogen maar als je elke nette coureur 1 wk titel gunt dan krijgen we een lange rij coureurs die het eigenlijk niet verdienen of niet speciaal genoeg zijn om een terechte wereldkampioen te zijn.

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 13:37
    • @DC, maar Nico heeft Lewis er een paar keer afgerost, zo netjes is hij dus ook weer niet...
      En, verdient hij het nu een beetje?
      :)

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 13:47
    • NO! ...@Jean: Darlos niet lyrisch over Rosberg ;)

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 14:45
  • Stitch

    Posts: 4.891

    Ik kan met beiden leven. Ik gun het Nico, maar ben er ook van overtuigd dat Lewis net iets meer vaardigheid heeft. Maar inderdaad, naast de nodige pech heeft Lewis dit seizoen ook meer fouten gemaakt. Nico heeft daarentegen zijn niveau dit seizoen naar een iets hoger level weten te tillen en is dit jaar beter bestand tegen de "spelletjes" van Hamilton. Ook al is hij de laatste races weer afgeleid en een beetje onzekerder geworden door de gevechten met ene Max Verstappen ;-)

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 11:13
  • Klopt helemaal. Niet mijn type coureur, wij willen natuurlijk coureurs zien die voor ieder punt vechten. Maar de titel verdienen, ja dat doet hij zeker.

    • + 3
    • 22 nov 2016 - 11:14
  • Maximo

    Posts: 6.341

    Hamilton heeft meer verprutst bij de starts, dus in zekere zin zal Rosberg geen onverdienstelijk kampioen kunnen worden, maarrrr....... wat rijdt die Rosberg als een saaie drl af en toe, zeker op INterlagos, kampioen onwaardig.

    Ik duim zondag in ieder geval voor Lewis

    • + 3
    • 22 nov 2016 - 11:15
    • Ik had juist verwacht dat hij in de regen door de mand zou vallen maar dat heeft hij niet gedaan. Alleen Verstappen kon in de buurt komen en was sneller op de baan. Hamilton ook, maar het zou onlogisch zijn om vet veel risico te gaan nemen om hem in te gaan halen. Ik vond het juist helemaal niet kampioen onwaardig.

      • + 6
      • 22 nov 2016 - 12:45
  • granadees

    Posts: 21

    hij verdient het om ook een keer pech te hebben

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 11:16
    • Hij verdient pech. Omdat?

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 12:45
    • LimboF1

      Posts: 4.409

      Wat een domme opmerking. Waarom verdient hij het om pech te hebben? Rosberg heeft in voorgaande jaren ook pech gekend en dan wordt er ook niet geroepen dat Hamilton pech verdiende.

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 12:56
    • Met pech is Sjaak V in een rot bui. En dat gun ik hem wel.

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 13:40
  • Effe kijken, welke fouten heeft Hamilton dan gemaakt?
    Spanje, door het gras gaan? Was dat ook niet Nico's fout die door bleef drukken terwijl Lewis er al naast zat?
    Bakoe, zeker. Monza, de start.
    Maar Rosberg heeft ook flink wat foutjes gemaakt; Oostenrijk, Duitsland, Monaco zag er raar uit, Canada was niet nodig (hij had moeten weten dat Lewis de bocht zou sluiten), Engeland niet sterk, en Spanje natuurlijk.
    Alleen had hij veel minder pech.

    Maar de echte reden dat hij het *niet* verdient is natuurlijk omdat Sjakie zegt van wel.
    Want Sjakie zegt alleen iets als het op zijn minst controversieel is.

    • + 7
    • 22 nov 2016 - 11:16
    • Ik vind het ook wel meevallen met die fouten van Lewis. Overigens valt het bij Nico ook wel mee, Duitsland en Oostenrijk liet hij eens zijn tanden zien, iets wat hij al jaren eerder gedaan zou moeten hebben, in Monaco presteerde hij ondermaats, en laatste races merk je duidelijk dat hij al rekenend aan het rondrijden is, beetje saai zeg maar.
      Niet mijn type coureur, maar ik zou niet weten waarom Nico het niet zou verdienen.
      Er zijn in het verleden diverse kampioenen geweest die ik veel lager inschat dan Rosberg, zoals Hill bijv en J. Villeneuve zelf.

      • + 4
      • 22 nov 2016 - 11:23
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Klopt en de beste wint niet altijd en laten we wel wezen, dat maakt de sport mischien wel leuker.

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 12:00
    • Idd Jean, er zijn andere coureurs geweest die het minder verdienden zoals je rees aanhaalde, nog zo 1 is Alan Jones in 1980 en de 4de titel van Prost wast ook zonder enige roem, zijn Williams was dusdanig oppermachtig dat zelfs "max-one-eye" deze kon winnen.

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 13:15
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Benspeed,
      waarom moet je max nou weer bij halen ;-)

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 20:06
  • wibi

    Posts: 4.348

    Een primeur ! Voor het eerst ben ik het met een opmerking van ons aller Sjaak eens...

    • + 2
    • 22 nov 2016 - 11:20
    • Sjaak heeft en geeft een mening omdat die mening tegendraads is, en hij denkt dat 'ie daarom intellectueel is en mensen erover gaan nadenken.
      Feit blijft dat het een dr*l is (zoals iemand hier al heeft vermeld), en hij ook hier gewoon totaal ongelijk heeft. Rosberg heeft deze kans op de titel bij de gratie van Mercedes team (die hem Hamilton's pitt crew hebben gegeven voor dit seizoen), de pech van Hamilton en de tactische fout van RBR in Brazilië.
      Niks om trots op te zijn.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 11:47
    • gestart

      Posts: 117

      @RJH.

      Totaal met je oneens.
      Ook al mocht Nico het WDC mislopen, dan nog heeft hij gewoon een seizoen gedraaid om apetrots op te zijn.
      Met Lewis als stalgenoot geeft het extra glans.

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 12:56
    • @RJH Dan moet je er ook bij zeggen dat Lewis Monaco cadeau heeft gekregen van RBR,of ben je dat "toevallig"vergeten? In Motorsport horen technische problemen er nu eenmaal bij net zoals een crash of een slechte pitstop. Wat uiteindelijk telt is wie er na de laatste race bovenaan staat en als dat Rosberg is heb ik daar geen moeite mee.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 16:04
  • CTRA

    Posts: 3.507

    Dacht ik eindelijk eens een goed stukje te lezen van Sjaak, verprutst hij het weer met:
    "maar hij heeft ook meer fouten gemaakt"

    Natuurlijk verdient Rosberg het kampioenschap, heeft solide gereden en gun het hem ook.
    Hamilton is een toch een iets betere coureur in mijn ogen, maar ja pech hoort nu ook eenmaal bij de sport.

    Zondag zien we wel wie het word.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 11:23
    • Inderdaad, Sjaak verpruts het. Ik gun het Rosberg voor zijn harde werken en goede concentratie, die heeft het dit keer gewonnen van talent dat te veel feest viert, maar als Sjaak dat ook zegt krijg ik toch weer twijfels

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 11:30
  • Trabant

    Posts: 535

    De autocoureur die na de laatste race de meeste punten heeft gehaald verdient de titel.

    • + 4
    • 22 nov 2016 - 11:27
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Geen speld tussen te krijgen maar wil niet altijd zeggen of de beste wk is.
      Zie villeneuve ;-)

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 12:02
    • Trabant

      Posts: 535

      @Ayrtons, ik vind zelf Hamilton een betere coureur dan Rossberg.

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 14:04
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Dat bedoel ik ook trabant ;-)

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 20:05
  • Ah, hij leeft nog.

    De man die in zijn eerste seizoen F1 eigenlijk al wk had moeten worden door Damon Hill te verslaan, maar zijn meerdere moest erkennen in Hill.
    De man die in '97 mazzel had dat Schumacher in Jerez over de schreef ging.
    (Sidenote: verstappen zoekt de grens op en rijdt op de grens, schumacher had er totaal geen moeite mee om over deze grens te gaan, Vettel zijn grote voorbeeld, hoe hypocriet)

    De man die beter zou moeten weten als zoon van een onbetwiste legende en daarom zijn mond zou moeten houden

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 11:54
    • De enige fout die Schumacher eind 97 maakte was dat hij niet hard genoeg ramde....

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 12:50
  • AyrtonS

    Posts: 3.984

    Tja, iedereen verdient de titel als je uiteindelijk de meeste punten hebt.
    Zo kun je aan alle dsicussies een punt aan zuigen.
    Ham heeft inderdaad vaker slecht gestart dan nico en dat lag volgens mb aan de haperende koppeling. Vorig jaar gingen dezelfde mannen als een speer bij de starts of zouden ze dat nu verleerd zijn?
    Dat ham meer mechanische pech heeft is een feit, iig 1 dnf meer in leidende positie en dat is -25 p en dat doet ham de das om en niet het bekeken racen van Nico.
    Was p6 in monaco (wk stond nog open) of de laatste tijd p2 kwalificeren ook bekeken van Nico?
    Het zal wel maar niet echt geloofwaardig.

    • + 2
    • 22 nov 2016 - 11:58
    • CTRA

      Posts: 3.507

      vervelend voor je en nu?

      Als Rosberg kampioen word een heel jaar blijven piepen dat Hamilton het had moeten zijn.
      Alonso had kampioen moeten worden dit jaar.
      Maar ja, hij had de pech in een Mclaren te moeten rijden.
      Als Hamilton kampioen word, het zal wel, maar niet echt geloofwaardig.

      Kijk, ik kan ook een onzin stukje schrijven

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 12:13
    • Politik

      Posts: 6.090

      @CTRA, grappig dat jij feiten benoemen hetzelfde vindt als piepen.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 12:38
    • CTRA

      Posts: 3.507

      Feit is dat degene met de meeste punten aan het einde altijd terecht kampioen is.

      Het kampioenschap is nog niet afgelopen en zijn er meerdere scenario's mogelijk.

      Als Rosberg zondag 1e word en Lewis geen punten pakt door een eigen fout is Rosberg dan wel terecht kampioen of gaan jullie dan andere zaken zoeken om het onterecht te vinden. (Ik hoorde al weer aluminiumhoedjes verhalen, wisselen pitcrew en andere randzaken)

      Wie zegt dat Rosberg kampioen word. Hamilton is zeker nog niet kansloos.

      Hamilton fans begeven zichzelf nu al in de slachtofferrol en dat noem ik piepen.

      Dat je voorkeur voor een coureur hebt is prima, maar een kampioenschap is het totaalpakket.
      Dat betekent coureur, auto en omstandigheden.
      Soms heb je geluk, soms heb je pech.
      Welkom in de wondere wereld van de autosport

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 13:28
    • @CTRA ik denk dat je beter een cursus woordenboek kunt nemen en het verschil tussen een feit en een mening bestuderen.

      Terecht en feit passen niet in de zelfde zin.

      • + 2
      • 22 nov 2016 - 13:57
    • CTRA

      Posts: 3.507

      @F1Fan1993,

      Ben je nu aan het roeptoeteren?
      Laat mij maar eens zien waar ik feiten en meningen door elkaar haal.
      Succes

      Snap je de laatste zin in je reactie zelf?
      Ik namelijk niet. Laat mij leren van jouw wijsheden.

      Oh ja, over een woordenboek beginnen en dan zelf DEZELFDE verkeerd schrijven.
      Sorry hoor, maar dan neem ik je niet serieus.

      Als je op iemand reageert mag je best gefundeerd zijn in plaats van iets roepen en dan hopen op +jes van de Hamilton fans

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 18:24
    • @CTRA spelling heeft niets met een woordenboek te maken.

      Maar terecht kampioen is een mening en jij verkondigt dat de hele tijd als feit en dat is niet correct.

      Degene met de meeste punten is kampioen = feit
      Degene met de meeste punten is terechr kampioen = mening

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 18:30
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      CTRA,

      Je komt nogal schreeuwerig en fel over moet ik zeggen. Maak je niet druk man.
      Als je iets niet met feiten kunt pareren hoef je niet nijdig te worden.
      Netals de beste niet altijd wk wordt (in alle sporten).
      Ik ben niet allemaal alleen maar ham fan, ik ben fan van een racer en daar vallen Max, ham, ric en alo onder.
      Nogmaals, als iemand wk wordt is dat terecht maar wil niet altijd zeggen of dat verdiend is of dat hij de beste is.
      De hele wereld weet dat ham of alo een betere coureur is dan ros (die ook erg goed is).
      Nu een feitje: hadden ros en ham evenveel pech of geluk geahd dan stond ham voor. (Zie alleen al dnf maleisie = -25)
      Wat valt hier niet aan te begrijpen dan? Moedeloos wordt je soms van een paar Rosbief fanboys die blind worden voor feitelijkheden als ze bloed ruiken en alleen maar gaan schreeuwen met one liners etc, sneu.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 20:17
    • CTRA

      Posts: 3.507

      Persoonlijk interesseert het me eigenlijk niet veel wie van de 2 wint (kleine voorkeur Rosberg) , maar ben het zat dat Rosberg steeds als onterecht kampioen word bestempelt (als hij wereldkampioen word).

      Het mooie is dat jij mij verwijt dat ik geen feiten gebruik, maar deze gebruik ik juist wel.

      Jouw feitje is namelijk geen feitje.
      Op het moment dat Hamilton uitviel in Maleisie was de wedstrijd niet afgelopen.
      Wie weet had hij zelf de auto in de muur/grindbak geparkeerd.
      Je doet dus de aanname dat Hamilton zou winnen

      Als je het puntje pech meeneemt moet je ook het puntje geluk meenemen.
      -Geen straf in Monaco
      -Geen straf in Mexico
      Deze 2 zijn ook subjectief, aangezien de 1 wel straf had willen zien en de ander niet.


      Dus is het zo moeilijk om te begrijpen dat degene die wereldkampioen word dit terecht is.

      Heeft Rosberg punten gekregen die hij niet verdiend heeft?
      Heeft Hamilton geen punten gekregen die hij heeft verdiend?
      Noem dan niet het uitvallen in Maleisie, want als je pech hebt heb je geen recht op punten.

      Ik zeg dus ook niet dat Hamilton niet beter gepresteerd heeft, maar pech is nu eenmaal onderdeel van de sport.

      Iedereen heeft dus de punten gekregen die hem toebehoren en aan het eind heb je een kampioen.

      Voor zondag hoop ik op een clash, waarbij hamilton of Rosberg in de laatste ronde kampioen word en Max in de laatste ronde de 4e plek in het kampioenschap overneemt van Vettel

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 20:58
    • CTRA

      Posts: 3.507

      F1Fan1993

      Je bent altijd terecht kampioen dat heeft niets met een mening te maken,
      Kan jij vinden wat je wilt, maar in elke sport op elk niveau is de kampioen altijd terecht.
      Volgens de regelementen heeft deze persoon/team de meeste punten,
      Zelfs als de officials verkeerde beslissingen nemen, dan nog staat er in de regelementen hoe daar me omgegaan met worden.
      Pech is onderdeel van het kampioenschap. Heb je pech, dan krijg je geen punten,
      Zo simpel is het.

      Sven Kramer schaatste een buitenbocht teveel op de Olympische spelen en hij werdt gediskwalificeerd.
      Is degene die nu goud won nu onterecht kampioen?
      Nee, zeker niet. regels zijn regels. (feit)
      Had Kramer het verdient.
      Naar mijn mening wel. (mening)
      Zijn dus 2 verschillende dingen.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 23:18
    • Politik

      Posts: 6.090

      @CTRA, of je een kampioen terecht vindt, is en blijft een mening en geen feit.

      • + 0
      • 24 nov 2016 - 06:51
  • Maximo

    Posts: 6.341

    Eigenlijk boeit het mij niet of Rosberg de titel "verdient", ik gun het 'm gewoon niet. Saaie gast.

    • + 9
    • 22 nov 2016 - 12:02
    • Ik gun het hem wel. Solide rijder. En ik gun het Hamilton ook. Rijder met ballen.

      • + 3
      • 22 nov 2016 - 12:36
    • Maximo

      Posts: 6.341

      Zo kan je toch geen sport kijken Benno! :)

      Kies er 1 om voor te zijn en de ander om tegen te zijn, maakt de race spannender!

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 12:41
    • Wat grappig toch hoe mensen verschillend kunnen denken, ik gun het Nico juist wel :-)
      Ik vind 'm een aardige, rustige vent (zeg maar 'type doe maar gewoon'), maar iemand anders kan dat natuurlijk heel goed 'saai' vinden.
      Daar zijn we mensen voor, we hebben niet allemaal dezelfde voorkeuren (gelukkig).

      • + 5
      • 22 nov 2016 - 16:17
    • Ik vond Rosberg dit seizoen wel meevallen, voorgaande jaren vond ik hem echt saai, dit seizoen toch al wat controverses, akkefietjes met Lewis, en Max..
      Voor de rest, qua persoon vind ik hem niet vreselijk interessant, maar wel een harde werker en serieuze coureur, ook het feit dat hij nu al jaren dapper naast een van de beste racers weerstand biedt zorgt ervoor dat ik hem wel een keer het geluk gun.
      écht supersaai vind ik bijv. Bottas, bij mij thuis is Bottas inmiddels ook synoniem voor zouteloos/smaakloos, "hey vrouw, m'n eten is Bottas!",
      Dan weet zij dat ze wat specerijen op tafel moet zetten...

      • + 4
      • 22 nov 2016 - 16:28
    • gp

      Posts: 3.961

      het is wel opvallend hoe Hamilton hiermee omgaat vergeleken met Rosberg de vorige jaren. Alleen daarom al zou je Rosberg het kampioenschap niet gunnen.

      • + 1
      • 22 nov 2016 - 23:13
  • Roy

    Posts: 2.172

    De discussie wie meer geluk heeft, of pech... net hoe je het wil zien. Maar dat is toch racen? Part of the deal... Dat "Wat als" , koop je achteraf niets voor... "Wat als rosberg in oostenrijk niet lewis aantikte? of in canada? Wat als lewis in mexico (Geloof ik?) Wel die tijdstraf kreeg? Wat als ... wat als..

    Wie de titel wint? Ik hoop Rosberg. Heeft (in mijn ogen!! Dus een mening he!!) een iets hogere gunfactor. Voor de afwisseling is het goed. Neemt niet weg dat, ondanks dat ik hamilton verafschuw vanwege nachtclub incidentjes, snapchatten tijdens persconf. , laconieke houding met oog op simulator / testen etc) , Lewis wel een onwijs goede coureur vind.

    • + 2
    • 22 nov 2016 - 12:28
  • je verdient het altijd als je wereldkampioen wordt al denk ik wel dat hij veel geluk heeft gehad dat Hamilton een DNF had in Maleisie anders was hij geen wereldkampioen geworden.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 12:42
  • Politik

    Posts: 6.090

    Ach, natuurlijk gaat het super cliché 'Wie de meeste punten heeft aan het einde verdient het om WK te worden' dit jaar ook weer op.
    En natuurlijk is het leuk voor Nico Rosberg en is het hem gegund; hij had de wind mee dit jaar, waar zijn enige concurrent de wind fors tegen had.
    Wat ik niet begrijp en wat ook gewoon niet waar is, is dat JV zegt dat Hamilton meer fouten heeft gemaakt dan Rosberg.
    Maar goed, dat deze man een niet al te intelligente analist is, wisten we natuurlijk al op basis van alle onzin die hij over Max Verstappen al heeft uitgekraamd.

    • + 1
    • 22 nov 2016 - 12:45
    • Wat lul jij nou :) ???Leuk voor Nicootje en het hem gunnen....helemaal niks leuk en niks gegund aan deze 1e klas huilebalk. Je laatste zin is wel weer ok haha

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 16:27
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Sjaak en wellicht Nico is/wordt terecht wk maar niet verdiend.
      schumi en hill waren toen beter en nu zijn ham en alo beter.

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 20:38
    • Politik

      Posts: 6.090

      Sorry Dutch, dat ik vind dat Hamilton het WK het meest verdient, betekent nog niet dat het Rosberg niet gegund is. Uiteindelijk heeft hij ook zijn best gedaan ondanks dat hij het geluk aan zijn zijde had ;-)

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 22:08
    • Dat weet ik POLITIK....maakte ook maar een grapje.

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 09:27
    • Natuurlijk vinden fanboy's dat hun idool de titel verdient, vertel eens wat nieuws....

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 10:01
    • Natuurlijk vinden Ferrari/Vettel fanboys dat die titel onterecht bij iemand is gekomen....maar ja frustratie is groot en gaat ook niet kleiner worden.

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 10:40
    • Tegen wie heb je het?

      Ik vind dat Rosberg de titel dik gaat verdienen dit jaar. Verder weet ik niet of jij een beperkte opslagcapaciteit in je bovenkamer hebt, maar ik heb je de laatste tijd al een keer of 5 verteld dat ik GEEN Ferrari fan ben..

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 11:13
    • Jij voelt je dus wel aangesproken al dan niet gefrustreerd. En dat jij zegt geen fan te zijn van....het spreekt niet uit jou oeverloos gezeik. Misschien zou jij je opslagcapaciteit (voor zo ver je die hebt) in je bovenkamer eens moeten opschonen en er nieuwe data op zetten.
      Of doe maar niet eigenlijk, je bent best vermakelijk.

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 11:31
    • Ik ben allerminst gefrustreerd :) Hamilton gaat de titel niet halen, Max doet het uitstekend. Ik heb niets meer te wensen :)

      Omdat ik geen fan van Hamilton ben zou dat toch juist moeten verklaren dat ik niet gefrustreerd ben? Ik vind zijn fanboy's juist vermakelijk, ze grijpen alles aan om iedereen proberen te overtuigen dat hij niets fout heeft gedaan dit jaar en door één plofje geen kampioen gaat worden...

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 12:29
    • Politik

      Posts: 6.090

      @Dutch, zo had ik het ook opgevat hoor ;-)
      Het is niet zo dat ik Rosberg irritant of onsympathiek vind; in dat opzicht heb ik er vrede mee. Liever hij als bijvoorbeeld een kwal als Vettel. Maar ik zie Hamilton natuurlijk het allerliefst kampioen worden en ik lach me rot als dat alsnog gaat gebeuren.

      Helaas zijn er anti-fans, die de Hamilton sympathisanten een geplofte motor als enige oorzaak voor het mislopen van de titel door de strot proberen te duwen, zoals onze grote vriend Speedy hier.
      Eigenlijk doen zij precies waar ze ons van beschuldigen.
      Maar dat hebben ze dan weer niet door.

      • + 1
      • 23 nov 2016 - 13:07
    • Jij bent ook duidelijk niet op de hoogte over hoe ik erover denk, verbazend. Kwestie van selectief lezen denk ik :)

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 14:08
    • Politik

      Posts: 6.090

      Natuurlijk ben ik daar wel van op de hoogte.
      Iedereen die het niet met jouw Hamilton analyses eens is, is volgens jou automatisch een Hamilton fanboy. Je generaliseert dus.
      Ook heb ik meerdere malen gelezen dat je vindt, dat alle Hamilton fans vinden, dat zijn geplofte motor in Maleisië er de oorzaak van is dat hij geen WK wordt. Tot in den treure blijf je dat herhalen en bovendien generaliseer je op deze wijze opnieuw.
      Tot slot vind je dat Hamilton veel fouten heeft gemaakt, maar met concrete voorbeelden die hout snijden, kom je niet.
      Zoals je ziet een brede weerspiegeling van jouw zienswijze; alles behalve selectief.

      • + 1
      • 23 nov 2016 - 16:59
  • Verdient het? Moet hij toch eerst genoeg punten hebben he? Ha ha ha, Volgens mij nog steeds géén jury-sport.... Ik voorspel dat Ros voor het eerst dit seizoen zn motor opblaast... En Ham gewoon P1 rijdt....

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 12:46
    • Vraag mij idd af wanneer Rosberg zijn motor zou ploffen en Hamilton WK zou worden of dan nog steeds iedereen dat ook terecht zou vinden....denk het niet.

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 16:29
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Dan staan ze kiet 1dnf vs 1 dnf.
      Wat is je punt?

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 20:45
    • Waar doel jij op? Volgens mij staat het 2 dnf vs 1 dnf....

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 10:57
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Heb je het over de f1 of een andere klasse?

      Hoeveel dnf heeft nico gehad en hoeveel ham?

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 22:47
  • manuel

    Posts: 2.936

    Als Rosberg meer punten heeft dan Hamilton dan is hij de terechte wereldkampioen. Maar hij is wel een kleurloze winnaar. Een hele constante coureur zonder echt hele mooie uitschieters waar ik warm van krijg.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 12:48
    • Ach, volgens mij zijn er ook winnaars van de Tour de France geweest zonder een spectaculaire etappe-overwinning. De prestatie zit dan echt in het constante ervan.
      En wanneer Nico de meeste punten heeft aan het eind van het seizoen kan je onmogelijk zeggen dat het niet verdiend is.
      Natuurlijk hier en daar een gelukje erbij, maar is dat niet al zo vaak geweest als je terugkijkt in de historie ?

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 16:23
  • LimboF1

    Posts: 4.409

    Ik zu niet kunnen zeggen dat Hamilton echt zo veel fouten heeft gemaakt, maar Nico was dit jaar inderdaad constanter. Pech is ook een factor geweest en gun het hem ook wel, het is ook goed om weer eens een andere kampioen te hebben.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 12:59
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      Ik gun het Nico ook gelet op zijn inspanning bij mb maar gin het ook ric en alonso.
      Het gaat niet om gunnen maar of het verdiend is en of de beste wk wordt.

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 20:40
  • Zullen onze haters van Ziggo Sport hier nog wat over te melden hebben?:)

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 13:06
    • Vast wel, het is voor een blaaskaak als zo'n Coronel toch onmogelijk om ook maar een klein beetje neutraal te praten over een coureur die niet tot zijn favorieten hoort.
      Een écht 'analist', kun je enorm veel van leren

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 13:12
    • Zonder namen te noemen weet je over wie ik het heb...:P

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 13:15
  • verfuktf1

    Posts: 511

    Ach, ik verdien ook zoveel. Niet dat ik het krijg, maar ik verdien ook zoveel.
    Tis ook wel weer een Belg die het eens is met Jac natuurlijk ;)

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 13:41
  • Maar ik vind hem wel een saaie wereldkampioen. Hoop dat hij het nog op eigen houtje verprutst. (zie het niet gebeuren, maar toch...)
    Ik kan niet wennen aan de mogelijkheid dat Rosberg wereldkampioen wordt.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 17:30
  • Klus

    Posts: 961

    Hamilton heeft wel degelijk meer fouten gemaakt dit seizoen. Rosberg was gewoon constant, Hamilton niet. Het zou jammer zijn als Rosberg zondag uitvalt en Hamilton alsnog kampioen wordt. Ik vind niet dat ie hem verdiend heeft.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 20:07
  • Ik kan 1974 niet vergeten of vergeven.. dus Hamilton mag het van mij wel worden. Internet in vuur en vlam als het ook echt gebeurd. Niki drukt op het speciale knopje.. motor Rosberg zegt BOEM en Hamilton wint, gewoon lachen.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 20:08
    • Gompie

      Posts: 4.951

      1974?????

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 20:54
    • @Gompie
      07-07-1974 finale WK voetbal West Duitsland - Nederland.
      Sommigen zijn er blijkbaar nooit meer overheen gekomen.
      Het was inderdaad vreselijk, maar bij mij maakte de halve finale van het EK in 1988 toch echt wel wat goed ;-)

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 06:56
  • AyrtonS

    Posts: 3.984

    Volgens mij krijgen we dit jaar de minst aansprekende wk aller tijden.

    Alleen al vanwege het feit dat er coureurs rond rijden als ham, alo, ric, max en but.
    Kun je je voorstellen? ;-)

    • + 1
    • 22 nov 2016 - 20:43
    • Deze man gaat Hamilton verslaan met een dijk van een seizoen...

      • + 0
      • 22 nov 2016 - 21:50
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      daar is wel een onbetrouwbare motor voor nodig bij je directe tegenstander.
      Hulde! ;-)

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 22:49
    • AyrtonS

      Posts: 3.984

      En met minder overwinningen dan je directe tegenstander met nogeens meer pech.

      • + 0
      • 23 nov 2016 - 22:51
  • Gompie

    Posts: 4.951

    Degene die met de meeste punten eindigt heeft het verdiend, over de nummer twee wordt nooit meer gepraat.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 20:53
  • Kevin

    Posts: 4.646

    Wat een onzin weer van deze Villeneuve. "Hamilton heeft meer fouten gemaakt" beweert hij. Benoem ze eens.. hij heeft een vrijwel foutloos seizoen achter de rug. Ik kan me alleen de Q in Baku herinneren, verded alleen een paar slechte starts gehad, volgens Mercedes door koppelingsproblemen. In de moderne F1 hebben alleen McLaren-Honda's meer pech gekend dan Hamilton dit seizoen.

    • + 0
    • 22 nov 2016 - 23:53

IT Grand Prix van Toscane

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

IT Grand Prix van Toscane

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

Test kalender

Circuit de Catalunya - Wintertest

Circuit de Catalunya - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Perez vertrekt onvrijwillig: Wie wordt binnenkort bekend als zijn opvolger?

WK standen 2020

Bekijk volledige WK-stand

Coureursprofiel

  • Team -
  • Punten -
  • Podiums -
  • Grand Prix -
  • Land Duitsland
  • Geb. datum 27 jun 1985 (35)
  • Geb. plaats Wiesbaden, Duitsland
  • Gewicht 71 kg
  • Lengte 1,78 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Spanje
3 - 5 jul
Oostenrijk
10 - 12 jul
Oostenrijk
17 - 19 jul
Hongarije
31 - 2 aug
Groot Brittannië
7 - 9 aug
Groot Brittannië
14 - 16 aug
Spanje
28 - 30 aug
België
4 - 6 sep
Italië
11 - 13 sep
Italië
25 - 27 sep
Rusland
9 - 11 okt
Duitsland
31 - 1 nov
Italië
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
3 - 5 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
10 - 12 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
17 - 19 jul
Hongarije Hungaroring
31 - 2 aug
Groot Brittannië Silverstone
7 - 9 aug
Groot Brittannië Silverstone
14 - 16 aug
28 - 30 aug
4 - 6 sep
Italië Monza
11 - 13 sep
Italië Mugello
25 - 27 sep
Rusland Sochi Autodrom
9 - 11 okt
Duitsland Nurburgring
31 - 1 nov
Bekijk volledige kalender
show sidebar