'Nico Rosberg verdient de titel dit seizoen'

Volgens mij werd dit ook niet ontkend, ook niet door Politik. Het punt waar het bij velen om draait is het feit dat het verschil in fouten tussen Hamilton en Rosberg te verwaarlozen is als je kijkt naar het veel grotere verschil in mechanische pech tussen de twee. En dat is weer iets dat door anderen te makkelijk wordt afgedaan. Met andere woorden, mocht Hamilton de titel niet winnen, dan kun je het niet puur en alleen afschuiven op 'te veel fouten gemaakt'. Daarentegen kun je het ook weer niet alleen afschuiven op 'te veel mechanische pech'. En laat die nuance nu vaak ontbreken in de Hamilton-Rosberg discussie ;-)

Echter had Rosberg in 2014 volgens mij meer technische problemen...leek Rosberg in Abu Dhabi ook sneller en kwam toen in de problemen met de auto....dus tjah....

De persoon met de meeste punten aan het einde van het jaar is altijd diegene met de meeste punten....ook al vinden mensen een andere coureur misschien leuker rijden...

@Speedpuppet, heb het zeker gelezen.
Hij vernoemt, net als jij overigens, niet welke fouten Hamilton heeft gemaakt. Althans, fouten die invloed hebben gehad op de stand in het WK of fouten die Rosberg niet ook gemaakt heeft.
Want daar hebben we het over: welke factoren hebben de stand in het WK en het verschil van 12 punten bepaald.

zondag maakt die in bocht 1 ook een grote fout! alle 2 van de baan!

Helemaal eens met jouw reactie Sun-Tzu. De waarheid ligt ergens in het midden. Lewis wordt (mocht het zover komen) niet verslagen door alleen pech en andersom ook niet alleen door de fouten die hij gemaakt heeft.

Maar lees de reacties maar terug. Sommige blijven erbij dat hij geen kampioen wordt, enkel door zijn geplofte motor in Maleisië. En dat is gewoon echt te makkelijk.

Het heeft niets met te gemakkelijk te maken om naar die geplofte motor te verwijzen of iets politiek corrects te zeggen als dat de waarheid wel in het midden zou liggen, maar gewoon met feiten. Hamilton heeft daarin 0 punten gescoord zou je nu die punten gewoon optellen als zijnde wel gewonnen was Hamilton vorige race al kampioen geworden. En Nicootje moet nog steeds afwachten en hopen dat hij van de zenuwen geen rare dingen gaat doen.

Met diezelfde redenatie kan je dus ook zeggen dat Hamiltons eerste Kampioenschap niet terecht was want als Renault niet zo had vals gespeeld in Singapore had Massa daar gewonnen en was hij wereldkampioen geworden....het is nooit 1 ding.

Als als als als als.

Je bent altijd terecht kampioen.
Binnen de regelementen heb je de meeste punten verzameld.
Waar anderen deze hebben laten liggen (schuld/pech) is niet van belang.
Pech is onderdeel van het kampioenschap of je het leuk vind of niet.

Ons gevoel zegt echter soms andere dingen.
Ik gun het Rosberg meer, dus wil ik dat hij kampioen word.
Ik vind Hamilton de net iets betere coureur. Op basis daarvan moet hij het worden.
Deze gevoelens tellen echter niet.

Als deze gevoelens namelijk wel zouden tellen, dan zou Max de terechte kampioen zijn dit jaar.
Ik vind namelijk dat hij het kampioenschap het meest verdiend heeft (ironie)

Ioosterbaan, welk kampioenschap heb jij gekeken in 2014? Rosberg had juist minder pech dan Hamilton dat seizoen.

Ik snap jouw mededogen maar als je elke nette coureur 1 wk titel gunt dan krijgen we een lange rij coureurs die het eigenlijk niet verdienen of niet speciaal genoeg zijn om een terechte wereldkampioen te zijn.

@DC, maar Nico heeft Lewis er een paar keer afgerost, zo netjes is hij dus ook weer niet...
En, verdient hij het nu een beetje?
:)

NO! ...@Jean: Darlos niet lyrisch over Rosberg ;)

Ik had juist verwacht dat hij in de regen door de mand zou vallen maar dat heeft hij niet gedaan. Alleen Verstappen kon in de buurt komen en was sneller op de baan. Hamilton ook, maar het zou onlogisch zijn om vet veel risico te gaan nemen om hem in te gaan halen. Ik vond het juist helemaal niet kampioen onwaardig.

Hij verdient pech. Omdat?

Wat een domme opmerking. Waarom verdient hij het om pech te hebben? Rosberg heeft in voorgaande jaren ook pech gekend en dan wordt er ook niet geroepen dat Hamilton pech verdiende.

Met pech is Sjaak V in een rot bui. En dat gun ik hem wel.

Ik vind het ook wel meevallen met die fouten van Lewis. Overigens valt het bij Nico ook wel mee, Duitsland en Oostenrijk liet hij eens zijn tanden zien, iets wat hij al jaren eerder gedaan zou moeten hebben, in Monaco presteerde hij ondermaats, en laatste races merk je duidelijk dat hij al rekenend aan het rondrijden is, beetje saai zeg maar.
Niet mijn type coureur, maar ik zou niet weten waarom Nico het niet zou verdienen.
Er zijn in het verleden diverse kampioenen geweest die ik veel lager inschat dan Rosberg, zoals Hill bijv en J. Villeneuve zelf.

Klopt en de beste wint niet altijd en laten we wel wezen, dat maakt de sport mischien wel leuker.

Idd Jean, er zijn andere coureurs geweest die het minder verdienden zoals je rees aanhaalde, nog zo 1 is Alan Jones in 1980 en de 4de titel van Prost wast ook zonder enige roem, zijn Williams was dusdanig oppermachtig dat zelfs "max-one-eye" deze kon winnen.

Benspeed,
waarom moet je max nou weer bij halen ;-)

Sjaak heeft en geeft een mening omdat die mening tegendraads is, en hij denkt dat 'ie daarom intellectueel is en mensen erover gaan nadenken.
Feit blijft dat het een dr*l is (zoals iemand hier al heeft vermeld), en hij ook hier gewoon totaal ongelijk heeft. Rosberg heeft deze kans op de titel bij de gratie van Mercedes team (die hem Hamilton's pitt crew hebben gegeven voor dit seizoen), de pech van Hamilton en de tactische fout van RBR in Brazilië.
Niks om trots op te zijn.

@RJH.

Totaal met je oneens.
Ook al mocht Nico het WDC mislopen, dan nog heeft hij gewoon een seizoen gedraaid om apetrots op te zijn.
Met Lewis als stalgenoot geeft het extra glans.

@RJH Dan moet je er ook bij zeggen dat Lewis Monaco cadeau heeft gekregen van RBR,of ben je dat "toevallig"vergeten? In Motorsport horen technische problemen er nu eenmaal bij net zoals een crash of een slechte pitstop. Wat uiteindelijk telt is wie er na de laatste race bovenaan staat en als dat Rosberg is heb ik daar geen moeite mee.

Inderdaad, Sjaak verpruts het. Ik gun het Rosberg voor zijn harde werken en goede concentratie, die heeft het dit keer gewonnen van talent dat te veel feest viert, maar als Sjaak dat ook zegt krijg ik toch weer twijfels

Geen speld tussen te krijgen maar wil niet altijd zeggen of de beste wk is.
Zie villeneuve ;-)

@Ayrtons, ik vind zelf Hamilton een betere coureur dan Rossberg.

Dat bedoel ik ook trabant ;-)

De enige fout die Schumacher eind 97 maakte was dat hij niet hard genoeg ramde....

vervelend voor je en nu?

Als Rosberg kampioen word een heel jaar blijven piepen dat Hamilton het had moeten zijn.
Alonso had kampioen moeten worden dit jaar.
Maar ja, hij had de pech in een Mclaren te moeten rijden.
Als Hamilton kampioen word, het zal wel, maar niet echt geloofwaardig.

Kijk, ik kan ook een onzin stukje schrijven

@CTRA, grappig dat jij feiten benoemen hetzelfde vindt als piepen.

Feit is dat degene met de meeste punten aan het einde altijd terecht kampioen is.

Het kampioenschap is nog niet afgelopen en zijn er meerdere scenario's mogelijk.

Als Rosberg zondag 1e word en Lewis geen punten pakt door een eigen fout is Rosberg dan wel terecht kampioen of gaan jullie dan andere zaken zoeken om het onterecht te vinden. (Ik hoorde al weer aluminiumhoedjes verhalen, wisselen pitcrew en andere randzaken)

Wie zegt dat Rosberg kampioen word. Hamilton is zeker nog niet kansloos.

Hamilton fans begeven zichzelf nu al in de slachtofferrol en dat noem ik piepen.

Dat je voorkeur voor een coureur hebt is prima, maar een kampioenschap is het totaalpakket.
Dat betekent coureur, auto en omstandigheden.
Soms heb je geluk, soms heb je pech.
Welkom in de wondere wereld van de autosport

@CTRA ik denk dat je beter een cursus woordenboek kunt nemen en het verschil tussen een feit en een mening bestuderen.

Terecht en feit passen niet in de zelfde zin.

@F1Fan1993,

Ben je nu aan het roeptoeteren?
Laat mij maar eens zien waar ik feiten en meningen door elkaar haal.
Succes

Snap je de laatste zin in je reactie zelf?
Ik namelijk niet. Laat mij leren van jouw wijsheden.

Oh ja, over een woordenboek beginnen en dan zelf DEZELFDE verkeerd schrijven.
Sorry hoor, maar dan neem ik je niet serieus.

Als je op iemand reageert mag je best gefundeerd zijn in plaats van iets roepen en dan hopen op +jes van de Hamilton fans

@CTRA spelling heeft niets met een woordenboek te maken.

Maar terecht kampioen is een mening en jij verkondigt dat de hele tijd als feit en dat is niet correct.

Degene met de meeste punten is kampioen = feit
Degene met de meeste punten is terechr kampioen = mening

CTRA,

Je komt nogal schreeuwerig en fel over moet ik zeggen. Maak je niet druk man.
Als je iets niet met feiten kunt pareren hoef je niet nijdig te worden.
Netals de beste niet altijd wk wordt (in alle sporten).
Ik ben niet allemaal alleen maar ham fan, ik ben fan van een racer en daar vallen Max, ham, ric en alo onder.
Nogmaals, als iemand wk wordt is dat terecht maar wil niet altijd zeggen of dat verdiend is of dat hij de beste is.
De hele wereld weet dat ham of alo een betere coureur is dan ros (die ook erg goed is).
Nu een feitje: hadden ros en ham evenveel pech of geluk geahd dan stond ham voor. (Zie alleen al dnf maleisie = -25)
Wat valt hier niet aan te begrijpen dan? Moedeloos wordt je soms van een paar Rosbief fanboys die blind worden voor feitelijkheden als ze bloed ruiken en alleen maar gaan schreeuwen met one liners etc, sneu.

Persoonlijk interesseert het me eigenlijk niet veel wie van de 2 wint (kleine voorkeur Rosberg) , maar ben het zat dat Rosberg steeds als onterecht kampioen word bestempelt (als hij wereldkampioen word).

Het mooie is dat jij mij verwijt dat ik geen feiten gebruik, maar deze gebruik ik juist wel.

Jouw feitje is namelijk geen feitje.
Op het moment dat Hamilton uitviel in Maleisie was de wedstrijd niet afgelopen.
Wie weet had hij zelf de auto in de muur/grindbak geparkeerd.
Je doet dus de aanname dat Hamilton zou winnen

Als je het puntje pech meeneemt moet je ook het puntje geluk meenemen.
-Geen straf in Monaco
-Geen straf in Mexico
Deze 2 zijn ook subjectief, aangezien de 1 wel straf had willen zien en de ander niet.


Dus is het zo moeilijk om te begrijpen dat degene die wereldkampioen word dit terecht is.

Heeft Rosberg punten gekregen die hij niet verdiend heeft?
Heeft Hamilton geen punten gekregen die hij heeft verdiend?
Noem dan niet het uitvallen in Maleisie, want als je pech hebt heb je geen recht op punten.

Ik zeg dus ook niet dat Hamilton niet beter gepresteerd heeft, maar pech is nu eenmaal onderdeel van de sport.

Iedereen heeft dus de punten gekregen die hem toebehoren en aan het eind heb je een kampioen.

Voor zondag hoop ik op een clash, waarbij hamilton of Rosberg in de laatste ronde kampioen word en Max in de laatste ronde de 4e plek in het kampioenschap overneemt van Vettel

F1Fan1993

Je bent altijd terecht kampioen dat heeft niets met een mening te maken,
Kan jij vinden wat je wilt, maar in elke sport op elk niveau is de kampioen altijd terecht.
Volgens de regelementen heeft deze persoon/team de meeste punten,
Zelfs als de officials verkeerde beslissingen nemen, dan nog staat er in de regelementen hoe daar me omgegaan met worden.
Pech is onderdeel van het kampioenschap. Heb je pech, dan krijg je geen punten,
Zo simpel is het.

Sven Kramer schaatste een buitenbocht teveel op de Olympische spelen en hij werdt gediskwalificeerd.
Is degene die nu goud won nu onterecht kampioen?
Nee, zeker niet. regels zijn regels. (feit)
Had Kramer het verdient.
Naar mijn mening wel. (mening)
Zijn dus 2 verschillende dingen.

@CTRA, of je een kampioen terecht vindt, is en blijft een mening en geen feit.

Ik gun het hem wel. Solide rijder. En ik gun het Hamilton ook. Rijder met ballen.

Zo kan je toch geen sport kijken Benno! :)

Kies er 1 om voor te zijn en de ander om tegen te zijn, maakt de race spannender!

Wat grappig toch hoe mensen verschillend kunnen denken, ik gun het Nico juist wel :-)
Ik vind 'm een aardige, rustige vent (zeg maar 'type doe maar gewoon'), maar iemand anders kan dat natuurlijk heel goed 'saai' vinden.
Daar zijn we mensen voor, we hebben niet allemaal dezelfde voorkeuren (gelukkig).

Ik vond Rosberg dit seizoen wel meevallen, voorgaande jaren vond ik hem echt saai, dit seizoen toch al wat controverses, akkefietjes met Lewis, en Max..
Voor de rest, qua persoon vind ik hem niet vreselijk interessant, maar wel een harde werker en serieuze coureur, ook het feit dat hij nu al jaren dapper naast een van de beste racers weerstand biedt zorgt ervoor dat ik hem wel een keer het geluk gun.
écht supersaai vind ik bijv. Bottas, bij mij thuis is Bottas inmiddels ook synoniem voor zouteloos/smaakloos, "hey vrouw, m'n eten is Bottas!",
Dan weet zij dat ze wat specerijen op tafel moet zetten...

het is wel opvallend hoe Hamilton hiermee omgaat vergeleken met Rosberg de vorige jaren. Alleen daarom al zou je Rosberg het kampioenschap niet gunnen.

Wat lul jij nou :) ???Leuk voor Nicootje en het hem gunnen....helemaal niks leuk en niks gegund aan deze 1e klas huilebalk. Je laatste zin is wel weer ok haha

Sjaak en wellicht Nico is/wordt terecht wk maar niet verdiend.
schumi en hill waren toen beter en nu zijn ham en alo beter.

Sorry Dutch, dat ik vind dat Hamilton het WK het meest verdient, betekent nog niet dat het Rosberg niet gegund is. Uiteindelijk heeft hij ook zijn best gedaan ondanks dat hij het geluk aan zijn zijde had ;-)

Dat weet ik POLITIK....maakte ook maar een grapje.

Natuurlijk vinden fanboy's dat hun idool de titel verdient, vertel eens wat nieuws....

Natuurlijk vinden Ferrari/Vettel fanboys dat die titel onterecht bij iemand is gekomen....maar ja frustratie is groot en gaat ook niet kleiner worden.

Tegen wie heb je het?

Ik vind dat Rosberg de titel dik gaat verdienen dit jaar. Verder weet ik niet of jij een beperkte opslagcapaciteit in je bovenkamer hebt, maar ik heb je de laatste tijd al een keer of 5 verteld dat ik GEEN Ferrari fan ben..

Jij voelt je dus wel aangesproken al dan niet gefrustreerd. En dat jij zegt geen fan te zijn van....het spreekt niet uit jou oeverloos gezeik. Misschien zou jij je opslagcapaciteit (voor zo ver je die hebt) in je bovenkamer eens moeten opschonen en er nieuwe data op zetten.
Of doe maar niet eigenlijk, je bent best vermakelijk.

Ik ben allerminst gefrustreerd :) Hamilton gaat de titel niet halen, Max doet het uitstekend. Ik heb niets meer te wensen :)

Omdat ik geen fan van Hamilton ben zou dat toch juist moeten verklaren dat ik niet gefrustreerd ben? Ik vind zijn fanboy's juist vermakelijk, ze grijpen alles aan om iedereen proberen te overtuigen dat hij niets fout heeft gedaan dit jaar en door één plofje geen kampioen gaat worden...

@Dutch, zo had ik het ook opgevat hoor ;-)
Het is niet zo dat ik Rosberg irritant of onsympathiek vind; in dat opzicht heb ik er vrede mee. Liever hij als bijvoorbeeld een kwal als Vettel. Maar ik zie Hamilton natuurlijk het allerliefst kampioen worden en ik lach me rot als dat alsnog gaat gebeuren.

Helaas zijn er anti-fans, die de Hamilton sympathisanten een geplofte motor als enige oorzaak voor het mislopen van de titel door de strot proberen te duwen, zoals onze grote vriend Speedy hier.
Eigenlijk doen zij precies waar ze ons van beschuldigen.
Maar dat hebben ze dan weer niet door.

Jij bent ook duidelijk niet op de hoogte over hoe ik erover denk, verbazend. Kwestie van selectief lezen denk ik :)

Natuurlijk ben ik daar wel van op de hoogte.
Iedereen die het niet met jouw Hamilton analyses eens is, is volgens jou automatisch een Hamilton fanboy. Je generaliseert dus.
Ook heb ik meerdere malen gelezen dat je vindt, dat alle Hamilton fans vinden, dat zijn geplofte motor in Maleisië er de oorzaak van is dat hij geen WK wordt. Tot in den treure blijf je dat herhalen en bovendien generaliseer je op deze wijze opnieuw.
Tot slot vind je dat Hamilton veel fouten heeft gemaakt, maar met concrete voorbeelden die hout snijden, kom je niet.
Zoals je ziet een brede weerspiegeling van jouw zienswijze; alles behalve selectief.

Vraag mij idd af wanneer Rosberg zijn motor zou ploffen en Hamilton WK zou worden of dan nog steeds iedereen dat ook terecht zou vinden....denk het niet.

Dan staan ze kiet 1dnf vs 1 dnf.
Wat is je punt?

Waar doel jij op? Volgens mij staat het 2 dnf vs 1 dnf....

Heb je het over de f1 of een andere klasse?

Hoeveel dnf heeft nico gehad en hoeveel ham?

Ach, volgens mij zijn er ook winnaars van de Tour de France geweest zonder een spectaculaire etappe-overwinning. De prestatie zit dan echt in het constante ervan.
En wanneer Nico de meeste punten heeft aan het eind van het seizoen kan je onmogelijk zeggen dat het niet verdiend is.
Natuurlijk hier en daar een gelukje erbij, maar is dat niet al zo vaak geweest als je terugkijkt in de historie ?

Ik gun het Nico ook gelet op zijn inspanning bij mb maar gin het ook ric en alonso.
Het gaat niet om gunnen maar of het verdiend is en of de beste wk wordt.

Vast wel, het is voor een blaaskaak als zo'n Coronel toch onmogelijk om ook maar een klein beetje neutraal te praten over een coureur die niet tot zijn favorieten hoort.
Een écht 'analist', kun je enorm veel van leren

Zonder namen te noemen weet je over wie ik het heb...:P

1974?????

@Gompie
07-07-1974 finale WK voetbal West Duitsland - Nederland.
Sommigen zijn er blijkbaar nooit meer overheen gekomen.
Het was inderdaad vreselijk, maar bij mij maakte de halve finale van het EK in 1988 toch echt wel wat goed ;-)

Deze man gaat Hamilton verslaan met een dijk van een seizoen...

daar is wel een onbetrouwbare motor voor nodig bij je directe tegenstander.
Hulde! ;-)

En met minder overwinningen dan je directe tegenstander met nogeens meer pech.