Lauda: "Rosberg leerde zichzelf hardheid aan"

Volgens mij heeft hij dat al genoeg bewezen, zowel in de Williams als Mercedes. Beetje flauw om hele tijd op Monaco terug te komen denk ik zo. Ik denk dat Rosberg zelfs vaker pole in natte omstandigheden heeft gepakt dan Hamilton.

Als je lang genoeg F1 kijkt dan moet je toch weten dat Rosberg echt niet traag is in de regen.

Hij lijkt er dit seizoen toch echt problemen mee te hebben, krijgt geen temperatuur in zn banden en remmen. Verder kijk/volg ik al een paar decennia F1 maar Rosberg is me nooit opgevallen als uitmuntend regenrijder. Eerder wisselvallig.

Niet alleen pech heeft Hamilton de achterstand opgeleverd.
Hamilton heeft een achterstand ingelopen en weer kwijt geraakt. Dat is niet alleen pech.
En reken maar dat Hamilton niet had verwacht dat Rosberg zich zo hard zou opstellen tijdens het racen.

Hamilton is in de basis sneller, maar hij heeft zelf bv ook een van zijn slechte starts veroorzaakt. Daarnaast heeft hij in de race dat hij 2 motoren verving ook mazzel gehad met de safety car en de nodige punten behaald. Dus licht echt ook aan Hamilton zelf.

Dat is toch wel heel sterk dat je "mazzel" hebt als je achteraan moet starten omdat je eerder in het seizoen al zoveel mechanische pech hebt gehad.

Wat stelt Rosberg zich nou hard op? In Canada liet hij zich er nog gewoon naast zetten door Hamilton. Die harde instelling van ROsberg heeft hem alleen maar punten gekost. Oostenrijk bijvoorbeeld. Spanje ramde hij Hamilton eraf dan, maar ging hij zelf ook mee. Dat was net zo dom en zinloos als wat hij eerder in Spa deed. Dus ook dat is niet anders. Die rode waas had Rosberg toen in Spa al en nu in Spanje weer.

In eerdere jaren had Hamilton er vaker voorbij gezeten. Rosberg toont dit jaar gewoon meer ballen.

Overdrijven is ook een vak. Rosberg is dit jaar nog niet buiten de top 10 geëindigd, ook niet in de regenraces. Zelfs niet in Monaco, waar hij niet vooruit kwam.

Maar de natte periode in Monaco duurde dan ook niet heel lang. Daarbij blijft Hamilton natuurlijk gewoon de betere coureur. Als we de pech van beide heren over elkaar wegstrepen, zou Hamilton nu gewoon voorstaan op punten.

Pech hoort erbij, en die was niet zo groot dat we kunnen zeggen dat Lewis alleen door de pech geen kampioen geworden is.

Vroeger deed Nico nog wel eens een regendansje....

www.f1today.net/nl(...)egen-voor-thuisrace

RUNNINGUPTHATHILL

Ik heb het ook over heel veel regen, maar we zullen zien, vergeet niet mocht het regenen dat Nico erover gaat nadenken, in Monaco stond hij er heel anders voor toen werd hij dacht ik 7de, in die paar druppels die er vielen.

In Silverstone regende het ook even heel veel en reed Rosberg gewoon op het podium. Los van het feit dat er bij veel regen gewoon niet geracet wordt.

In Silverstone werd Rosberg makkelijk voorbij gereden door Verstappen toen het nat was. Pas toen het weer droog was reed Rosberg naar het podium.

@Speedpuppet. Alleen al Maleisie kostte Hamilton 28 punten tov Rosberg.

Daar gaat het niet om, hij reed op een derde plek, veel beter dan "niet in de top 10" zoals John hier begint te beweren. Toen het begon te drogen haalde hij Hamilton met rasseschreden in.

Dus wanneer Max in een Mercedes zou rijden, dan zou Lauda hem juist prijzen om dat soort acties.

Soms neem ik hem nog serieus. Maar als Mercedes erbij betrokken is, is hij zeker niet objectief, en dan kan ik hem zeker niet serieus nemen.

1 jaar geleden nam helmaal biemand helmet Marko serieus maar sinds max er rijdt krijgt hij hier ook altijd gelijk. " Blijft een gevalletje welk praatje komt mij het best uit" .
Lauda zegt soms goede dingen maar soms slaan ze nergens op.

Lauda is juist altijd pro Hamilton geweest! Op de één of andere manier heeft Lewis het alleen verbruit bij Niki zo lijkt het.

Daarbij zijn de acties van Nico en Max totaal niet met elkaar te vergelijken én gaat het over de hardheid van Nico en niet over de acties.

Bravo, een post met alleen maar onzin....

Lauda heeft Hamilton ooit in dezelfde bewoordingen afgebrand als Verstappen nu. Lauda is net zo'n windvaan als Eddie Jordan. Als iemand wint dan is die geweldig en indien niet dan wordt diegene ook net zo makkelijk weer afgebrand. Ook als het wel of niet winnen helemaal niets met de coureur zelf te maken heeft.

De enige reden dat Rosberg nu voorstaat is een asymetrische hoeveelheid mechanische pech die Hamilton heeft moeten doorstaan. Ondanks dat zit hij er nog heel dicht bij.

Rosberg was voorheen net zo grof in het van de baan duwen van Hamilton en in Spa reed hij Hamilton zelfs naar eigen zeggen expres aan om een 'punt te maken'. De kans om dat soort dingen te doen komen gewoon niet altijd voor. hij liet zich in Canada ook net zo makkelijk weer naast de baan zetten toen hij triest probeerde om buitenom te blijven zitten in Canada.

Ja hoor, alleen door de pech staat Lewis achter zelf heeft hij niets fout gedaan... Hij is geweldig.

Je ziet het toch niet dat Nico een strak seizoen rijdt...
Nico had zijn voorsprong en is een berekenend coureur, die gaat nu geen gekke dingen meer uithalen en het kampioenschap proberen binnen te slepen, Hamilton mag dus winnen en inlopen. Natuurlijk heeft Nico hem op Spa laten staan, heel wat anders dan aanrijden overigens.

Vind het ook goed om te zien.
En met de bijdrage die Rosberg aan Mercedes heeft geleverd, heeft Rosberg zeker de titel verdiend.

Hij reed in Canada 2014 Hamilton al naast de baan. Hij ramde Hamilton in dat seizoen ook expres in Spa. Hoezo is dat nu anders?

Wanneer heeft Rosberg zich 'niet laten piepelen' door Hamilton? Doel je dan op Oostenrijk waar hij probeerde om Hamilton van de baan te rammen in een verloren positie? Dat was uiteindelijk gewoon dom.

Het is net als al die andere seizoenen dat Rosberg alleen maar voor komt als Hamilton pech heeft. Nu is het nog erger dan de seizoenen voorheen.