GoPro heeft een slechte dag op de beurs achter de rug. De waarde van een aandeel in de Amerikaanse producent van lichtgewicht hoogwaardige camera's kelderde met 16 procent. Analisten schreven dat toe aan verhalen dat zo'n cameraatje een rol heeft gespeeld in de ernstige verwondingen van Michael Schumacher bij diens skiongeluk.
Een Franse journalist hielp dat gerucht op de radiozender Europe 1 de wereld in. Jean-Louis Moncet verkondigde daar dat de klap van Schumacher niet het probleem was, maar dat de op zijn helm gemonteerde GoPro-camera voor hersenbeschadiging zorgde. Die opmerking ging een eigen leven leiden en daardoor zakte de waarde van de aandelen ineen.
Een woordvoerder van GoPro vertelde aan Reuters: "We proberen meer informatie over het oorspronkelijke verhaal van Moncet te vergaren. Uit zijn tweet blijkt dat dit niet door een familielid van Schumacher is gezegd." Moncet verklaarde op Twitter: "Stop met alle speculatie! Ik heb Mick Schumacher gezien. Ik zeg niet waar, ik zeg niet dat ik hem gesproken of geïnterviewd heb, is dat duidelijk?"
Sorry hoor maar was het niet de val tijdens het skieen die heer Schumacher in coma bracht? Lijkt mij niet meer dan een ongelukkig toeval dat die GoPro daar iets aan bijgedragen heeft in plaats van een structurele fout in the constructie ofzo.
Wel grappig dat een speculatief bericht in buitenlandse media een internationaal concern in een vrije val kan brengen. Totaal niet onderbouwd verhaal zo lijkt het en het bedrijf kan zich niet verweren.
Zo zou je kunnen denken.
Het bedrijf zou ook open en eerlijk onderzoek kunnen (en moeten?) doen naar de toedracht van dit ongeluk. Eerder al dan dit "speculatieve" bericht.
Het zou goed kunnen zijn dat een camera met zuignap op je helm een zeer slecht idee zou kunnen zijn. In mijn jeugd als brommertrijdert was het bekend dat je zelf geen stickers moest plakken op je helm en\of je helm niet zelf moest spuiten.
De auto- en helmindustrie etc. staan bol van de crashtests. In hoeverre GoPro ook crashtests uitvoert weet ik niet. In ieder geval zouden ze dit wel moeten doen aangezien ze zelf op internet kunnen zien dat die dingen bijzonder populair zijn op helmen. Sterker: ze maken zelf filmpjes met die dingen op een helm.
Dat dat gevolgen heeft voor de "crash"structuur van een helm weet ik wel zeker.
Zo werkt dat in de beurswereld. Speculatie is altijd genoeg om veel mensen hun aandelen te laten dumpen.. Ik zit zelf in de Uranium sector, en ook daar maak ik regelmatig hetzelfde mee..
Zo werkt het inderdaad bij beursgenoteerde bedrijven, slecht nieuws is een minnetje in de ticker op rtlz. Maar er staat tegenover dat wanneer er een nieuw model wordt uitgebracht en de zaak weer stijgt dat de communicatie mensen kunnen roepen "Kijk eens wat een succes het nieuwe model is!"
Overigens zullen ze vast al een aantal helmfabrikanten benaderd hebben om een brand merge te doen, een camera van GoPro ingebouwd in een (noem maar wat) Arai helm.
Haha ze kunnen het proberen, overal zie je nu de nieuwste van GoPro, verlies in aandelen zie ik niet zomaar gebeuren, de eerste zijn al uitverkocht en de rest waaronder ik, mag nog even langer wachten..;((( voel me net een aap nu..
Zo kan alles op de schop of in de media gegooid worden voor wat Schumacher gedragen heeft op dat moment. Welk helm, skipak, de skies zelf of meneer Schumacher zelf dat het een GoPro gedragen heeft. Er zijn motorrijders dat zo'n ding gebruiken. Maar ja marketing.
Lijkt op het "Napster"/KaZaa geval toen het bedrijf kritiek kreeg en zich verweerde met het wapenindustrie. "Wij zijn niet degene dat de kogel lost".
Maar hij mag het wel wat vriendelijker brengen :-)
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
13
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (13)
Login om te reagerenBrRacing
Posts: 9.926
"Stop met alle speculatie! Ik heb Mick Schumacher gezien. Ik zeg niet waar, ik zeg niet dat ik hem gesproken of geïnterviewd heb, is dat duidelijk?"
Wat een raar citaat..
Jean Alesi
Posts: 17.675
ik zeg, ik niet snap..
lars75
Posts: 8.908
Dat is toch juist vaag en in zijn geheel niet duidelijk?
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Die journalist is duidelijk bloednerveus geworden van het idee dat een of andere advocaat hem namens GoPro een proces aan de broek doet...
Tamburello
Posts: 485
Sorry hoor maar was het niet de val tijdens het skieen die heer Schumacher in coma bracht? Lijkt mij niet meer dan een ongelukkig toeval dat die GoPro daar iets aan bijgedragen heeft in plaats van een structurele fout in the constructie ofzo.
DutchTreath
Posts: 5.058
Het wordt tijd dat men in gesloten cockpits gaat skiën.
Jim Clark
Posts: 3.231
:-))
lars75
Posts: 8.908
Wel grappig dat een speculatief bericht in buitenlandse media een internationaal concern in een vrije val kan brengen. Totaal niet onderbouwd verhaal zo lijkt het en het bedrijf kan zich niet verweren.
laagvliegerT
Posts: 1.750
Zo zou je kunnen denken.
Het bedrijf zou ook open en eerlijk onderzoek kunnen (en moeten?) doen naar de toedracht van dit ongeluk. Eerder al dan dit "speculatieve" bericht.
Het zou goed kunnen zijn dat een camera met zuignap op je helm een zeer slecht idee zou kunnen zijn. In mijn jeugd als brommertrijdert was het bekend dat je zelf geen stickers moest plakken op je helm en\of je helm niet zelf moest spuiten.
De auto- en helmindustrie etc. staan bol van de crashtests. In hoeverre GoPro ook crashtests uitvoert weet ik niet. In ieder geval zouden ze dit wel moeten doen aangezien ze zelf op internet kunnen zien dat die dingen bijzonder populair zijn op helmen. Sterker: ze maken zelf filmpjes met die dingen op een helm.
Dat dat gevolgen heeft voor de "crash"structuur van een helm weet ik wel zeker.
L.Hamilton
Posts: 7.032
@Lars
Zo werkt dat in de beurswereld. Speculatie is altijd genoeg om veel mensen hun aandelen te laten dumpen.. Ik zit zelf in de Uranium sector, en ook daar maak ik regelmatig hetzelfde mee..
Kennie
Posts: 2.715
@hierboven
Zo werkt het inderdaad bij beursgenoteerde bedrijven, slecht nieuws is een minnetje in de ticker op rtlz. Maar er staat tegenover dat wanneer er een nieuw model wordt uitgebracht en de zaak weer stijgt dat de communicatie mensen kunnen roepen "Kijk eens wat een succes het nieuwe model is!"
Overigens zullen ze vast al een aantal helmfabrikanten benaderd hebben om een brand merge te doen, een camera van GoPro ingebouwd in een (noem maar wat) Arai helm.
luziono
Posts: 333
Haha ze kunnen het proberen, overal zie je nu de nieuwste van GoPro, verlies in aandelen zie ik niet zomaar gebeuren, de eerste zijn al uitverkocht en de rest waaronder ik, mag nog even langer wachten..;((( voel me net een aap nu..
Midnight4u
Posts: 1.213
Zo kan alles op de schop of in de media gegooid worden voor wat Schumacher gedragen heeft op dat moment. Welk helm, skipak, de skies zelf of meneer Schumacher zelf dat het een GoPro gedragen heeft. Er zijn motorrijders dat zo'n ding gebruiken. Maar ja marketing.
Lijkt op het "Napster"/KaZaa geval toen het bedrijf kritiek kreeg en zich verweerde met het wapenindustrie. "Wij zijn niet degene dat de kogel lost".
Maar hij mag het wel wat vriendelijker brengen :-)