Bernie Ecclestone lijkt een andere verklaring te moeten verzinnen voor de betaling van 44 miljoen dollar aan de Duitse bankier Gerhard Gribkowsky. De Brit beweerde dat het een afkoopsom was omdat Gribkowsky hem chanteerde met informatie over belastingontduiking.
Dat verhaal heeft de openbare aanklager in Duitsland onberoerd gelaten. Welt am Sonntag heeft het 223 pagina's tellende document voor de rechtszaak ingezien en daar is geen notie gemaakt van eventuele chantage. Volgens de aanklagers was de betaling aan Gribkowsky alleen bedoeld om Ecclestone aan de macht te houden in de Formule 1.
De rechtszaak trapt volgende week af. Ecclestone paaide de rechter alvast. "We gaan ons best doen om de sport te runnen terwijl deze zaak loopt. De rechter is wat dat betreft bereid om mee te denken, dat is goed. De zittingen vinden alleen op dinsdagen en woensdagen plaats. Dan kan ik in elk geval blijven doen wat ik doe", deelde hij aan Sky mede.
Het is natuurlijk ook onzin om enerzijds wel iemand te veroordelen voor het aannemen van steekpenningen, maar niet diegene te veroordelen die de steekpenningen heeft betaald. Dat wringt. Ik hoop dat 'ie hangt.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
2
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (2)
Login om te reagerenUgh
Posts: 333
Het is natuurlijk ook onzin om enerzijds wel iemand te veroordelen voor het aannemen van steekpenningen, maar niet diegene te veroordelen die de steekpenningen heeft betaald. Dat wringt. Ik hoop dat 'ie hangt.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ja, dat zou mooi zijn!