Michael Schumacher verkeert nog altijd in kritieke toestand, maar het acute levensgevaar lijkt geweken. Dat valt op te maken uit diverse uitlatingen van zijn manager Sabine Kehm. El Mundo citeert haar bijvoorbeeld: "Dit is een hele opluchting. Dit werkt zeker kalmerend op zijn familie. Dit is de start van een lange herstelperiode, maar het grootste gevaar is voorbij."
Tegenover Sky Deutschland zei ze: "Zijn toestand is nog kritiek, maar is dit weekend wel gestabiliseerd. Het gevaar voor zijn leven is niet langer acuut." SID en Bild vernamen van een anonieme bron dat er een kleine verbetering in de toestand van Schumacher waargenomen is. En behandelend arts Jean-Francois Payen verkondigde: "Hoewel het gevaar nog zeker niet geweken is, is het niet meer acuut."
Manager Kehm krabbelde later terug. "Ik kan de berichten dat hij niet langer in acuut levensgevaar is niet bevestigen. Ik verwijs iedereen naar de officiële verklaring van de doktoren."
Als ze die woorden zelf al ontkracht heeft, waarom wordt de oorspronkelijke boodschap hier dan nog steeds als (sensatie)bericht gebracht? Nog eens heel erg laat ook.
Wellicht dat het deel met de rotsen niet afgezet was/is?
ik denk dat dit een risico is van het skien?! Benieuwd wat de aanklager morgen gaat verklaren om 10:00uur. Als daar blijkt dat de piste niet goed was/is, zal dit het gevolg zijn?
@tifoso
Meribel is de plaats waar de piste ligt.
Hij kwam van 1 piste af welke zich opsplitste in 2 pistes. Blijkbaar door een val van een vriend kwam hij in het tussenstuk terecht. Door de hoeveelheid verse sneeuw bleken de rotsen en het verschil in pistes niet te zien.
Dat skigebied, kan zijn dat ik het verkeerd geschreven heb! :-)
Al zijn haar motieven gegrond, blijf ik het raar vinden. Hij is aan het skiën, hij had er voor kunnen kiezen dit niet te doen, hij draagt dan ook de verantwoording voor zijn daden en risico's, hij was off piste, hij maakt een (inschattings)fout.
Hadden zij de rotsen dienen te verwijderen of evntueel de hele berg? Hadden zij sneeuw moeten ruimen? Al hebben zij verzuimd het af te zetten noch een waarschuwing te geven, dan nog zie ik niet in waar zij fout waren! Het is de persoon die aan het skiën is die verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen veiligheid.
Die hele overgeslagen Amerikaanse claim cultuur vind ik beangstigend. En daarnaast wat wil zij er mee winnen? Voor het geld hoeft zij het niet te laten en het veranderd ook helemaal niets aan de situatie van Michael.
@Tifoso; off-piste is een groot woord. Als je het vergelijkt met autorijden dan was het meer het meepakken van een verdrijvingsvlak dan off-road.
Aan de andere kant blijft het natuurlijk een risicovolle sport waarbij een ongeluk in een klein hoekje zit. Daarnaast; zelfs gewoon op straat kun je ongelukkig struikelen tijdens een wandeling en met je hoofd een stoeprandje raken. Dat is dan ook niet direct reden om de gemeente maar aan te klagen.
Afzetten van zo'n stuk had misschien wel gekund maar ook daar moet je denk ik voorzichtig mee zijn. Zet een paar paaltjes neer en geheid dat iemand z'n been breekt op zo'n paaltje.... krijg je daar weer gezeur mee.
Denkt Corrina dat ze Michael weer terug krijgt door zo'n claim?
En stel dat Schumacher toch overlijdt, wat moet ze dan met een eventuele schadevergoeding? Verzacht die de pijn of zo?
Mag ik het raar vinden dat er hier zomaar klakkeloos aangenomen wordt dat dit waar is...ik denk dat familie Schumacher op het moment even iets andere zaken heeft waar ze mee bezig zijn...
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
14
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (14)
Login om te reagerenRudi84
Posts: 4.805
Als ze die woorden zelf al ontkracht heeft, waarom wordt de oorspronkelijke boodschap hier dan nog steeds als (sensatie)bericht gebracht? Nog eens heel erg laat ook.
alonso fan
Posts: 10.412
Dus het komt er op neer er is nog niks veranderd.
lars75
Posts: 8.908
Corina Schumacher wil Meribel aanklagen voor het ongeluk van Michael!!!
Mag ik dat raar vinden?
Marsss
Posts: 162
Wellicht dat het deel met de rotsen niet afgezet was/is?
ik denk dat dit een risico is van het skien?! Benieuwd wat de aanklager morgen gaat verklaren om 10:00uur. Als daar blijkt dat de piste niet goed was/is, zal dit het gevolg zijn?
Speedpuppet
Posts: 9.505
Nee dat mag niet, tenminste niet zonder haar motieven te weten.
Tifoso
Posts: 2.996
Hij was toch off-piste aan het skiën? Dan kun je toch van uitgaan dat het gevaarlijk(er) is?
Wie is btw Meribel?
Marsss
Posts: 162
@tifoso
Meribel is de plaats waar de piste ligt.
Hij kwam van 1 piste af welke zich opsplitste in 2 pistes. Blijkbaar door een val van een vriend kwam hij in het tussenstuk terecht. Door de hoeveelheid verse sneeuw bleken de rotsen en het verschil in pistes niet te zien.
lars75
Posts: 8.908
Dat skigebied, kan zijn dat ik het verkeerd geschreven heb! :-)
Al zijn haar motieven gegrond, blijf ik het raar vinden. Hij is aan het skiën, hij had er voor kunnen kiezen dit niet te doen, hij draagt dan ook de verantwoording voor zijn daden en risico's, hij was off piste, hij maakt een (inschattings)fout.
Hadden zij de rotsen dienen te verwijderen of evntueel de hele berg? Hadden zij sneeuw moeten ruimen? Al hebben zij verzuimd het af te zetten noch een waarschuwing te geven, dan nog zie ik niet in waar zij fout waren! Het is de persoon die aan het skiën is die verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen veiligheid.
Die hele overgeslagen Amerikaanse claim cultuur vind ik beangstigend. En daarnaast wat wil zij er mee winnen? Voor het geld hoeft zij het niet te laten en het veranderd ook helemaal niets aan de situatie van Michael.
neor2
Posts: 1.546
@Tifoso; off-piste is een groot woord. Als je het vergelijkt met autorijden dan was het meer het meepakken van een verdrijvingsvlak dan off-road.
Aan de andere kant blijft het natuurlijk een risicovolle sport waarbij een ongeluk in een klein hoekje zit. Daarnaast; zelfs gewoon op straat kun je ongelukkig struikelen tijdens een wandeling en met je hoofd een stoeprandje raken. Dat is dan ook niet direct reden om de gemeente maar aan te klagen.
Afzetten van zo'n stuk had misschien wel gekund maar ook daar moet je denk ik voorzichtig mee zijn. Zet een paar paaltjes neer en geheid dat iemand z'n been breekt op zo'n paaltje.... krijg je daar weer gezeur mee.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Denkt Corrina dat ze Michael weer terug krijgt door zo'n claim?
En stel dat Schumacher toch overlijdt, wat moet ze dan met een eventuele schadevergoeding? Verzacht die de pijn of zo?
lars75
Posts: 8.908
@NBTT
Ja een claim van enkelen miljoenen verlicht de financiële druk bij de familie enorm!
iOosterbaan
Posts: 2.075
Mag ik het raar vinden dat er hier zomaar klakkeloos aangenomen wordt dat dit waar is...ik denk dat familie Schumacher op het moment even iets andere zaken heeft waar ze mee bezig zijn...
msg
Posts: 686
Dat ze toch gewoon zeggen hoe hij er aan toe is ? allemaal dat erom heen gedraai....
plukjee92
Posts: 2.277
Wat een nutteloos bericht dan eigenlijk..