Lewis Hamilton: "Het is moeilijker in de Formule 1 te komen dan vroeger"

<< Naar nieuwsoverzicht

Lewis Hamilton: "Het is moeilijker in de Formule 1 te komen dan vroeger"

Gepubliceerd op 22 jan 2017 10:07
38
Door: Rutger Lauvenberg

Lewis Hamilton is een van de weinige coureurs op de grid die niet uit een hele welvarende familie komt. De ouders van de 32-jarige Brit namen een hypotheek die drie keer hoger was dan de waarde van hun huis, om hun zoon te kunnen laten karten. Lewis denkt dat hem dat geholpen heeft om zo ver te komen in de Formule 1, maar dat het tegenwoordig nog moeilijker is om zonder geld ver te komen in de racewereld.

"De mooiste races zie je bij het karten van kinderen die ongeveer 10 jaar oud zijn, die gasten kennen nog geen gevaar, dat maakt die races misschien nog wel leuker om naar te kijken dan Formule 1," zei Hamilton in het Franse tv-programma Quotidien. "Maar het is tegenwoordig moeilijker voor hen om in de Formule 1 te komen dan vroeger. Ten eerste zijn er veel meer jongens die karten en ten tweede is het veel duurder geworden door de vooruitgangen in de techniek."

Meer over Lewis Hamilton

Dierenvriend Hamilton rijdt een marmot dood: "Verschrikkelijk!"

16 jun

Hamilton spreekt Leclerc tegen over snelheid van Ferrari

15 jun

"Eerlijk gezegd, toen ik begon met racen had mijn familie helemaal niks, maar ik denk dat dit wel een bepaalde honger om te winnen heeft aangewakkerd bij mij, racen tegen die rijkere families. Dat is altijd een extra drive voor me geweest. Maar je moet het talent hebben, de energie en het geloof in eigen kunnen om ver te komen in de autosport. Maar ik zou hier niet gestaan hebben zonder mijn familie en die jaloezie."

Rimmer

Posts: 12.536

Mooi gesproken Lewis. Gewoon een eerlijke reactie zonder al te veel geneuzel eromheen. Daar hou ik van.

7
22 jan 2017 - 10:39

F1 Nieuws Lewis Hamilton

Reacties (38)

Gummy

Posts: 319
Ik dat Hamilton hier een punt maakt. Niet om andere rijders in de F1 te bekritiseren maar de weg naar F1. Tegenwoordig kom je er gewoon niet onder uit dat er in verhouding vele malen meer geld nodig is vanuit de rijder zelf. Vroeger zag je vaker dat er talent zonder geld verder kon komen. Aan de andere kant er zijn maar 20/22 stoeltjes in de F1 dus er kunnen niet meer rijders in de f1 komen. Wie het hoogste bied en degelijk kan rijden maakt meer kans, das logisch.
- + 1
- 22 jan 2017 - 10:35
- DutchTreath
  
  Posts: 5.058
  Wat dacht je van RB. Daar krijgen de jongens met echt talent wel een kans zonder een hoop geld mee te moeten nemen. Dat Ferrari en Mercedes hier niet in mee gaan (bewijs geleverd door Mercedes vs Wehrlein) is een probleem voor de jongere generatie. En ja, eerlijk is eerlijk. Door de huidige financiële verdeling van prijzengeld onder de teams, zijn een hoop teams genoodzaakt coureurs aan te trekken die over genoeg sponsorgeld beschikken.
  + 1
  
  22 jan 2017 - 17:06
Rimmer

Posts: 12.536
Mooi gesproken Lewis. Gewoon een eerlijke reactie zonder al te veel geneuzel eromheen. Daar hou ik van.
- + 7
- 22 jan 2017 - 10:39
- Ouw-sjagerijn
  
  Posts: 17.499
  Yo , eens
  + 1
  
  22 jan 2017 - 13:22
maximaalverstappen

Posts: 4.457
Ok, Lewis, mooi eerbetoon aan je familie!
- + 5
- 22 jan 2017 - 10:46
maximaalverstappen

Posts: 4.457
Partly Off topic: Crash Wehrlein-Massa

www.ad.nl/formule-(...)j-race-of-champions~ac4a38f0/

Wel bijzonder, toch?
- + 1
- 22 jan 2017 - 10:47
Goggomobil

Posts: 467
Mooi, open en eerlijk. Ik denk dat hij wel een punt heeft. Je moet of ouders met geld hebben of een serieuze sponsor. Anders wordt doorbreken wel erg lastig. Plus jemoet je eigen talent inbrengen.
- + 0
- 22 jan 2017 - 10:54
Petje af

Posts: 780
Straks pakt hij nog de gitaar en begint "ben ik te min omdat je pa een grotere car heeft' te zingen.
- + 0
- 22 jan 2017 - 11:29
- Tegengas
  
  Posts: 11
  Ze zouden best nog meer 'minderwaardige' mensen een kans moeten bieden.
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:09
A2

Posts: 63
De Amarican dream is tegenwoordig niet meer voor iedereen weggelegd, kijk maar naar Donald Trump, die heeft zijn presidentschap ook maar aan zijn bergen met geld te danken. Was hij een nietszeggende idioot zonder bling,bling, hadden nooit zoveel sociaal rme mensen op hem gestemd.
- + 1
- 22 jan 2017 - 11:47
- Go Max fan
  
  Posts: 336
  Ben ik niet mee eens,A2,Hillery heeft over de 300 honderd miljoen dollar uit gegeven, en Donald nog geen honderd !!
  + 2
  
  22 jan 2017 - 12:03
- Kenju
  
  Posts: 2.629
  @go max fan: Die cijfers kloppen van geen kanten. Je kan in directe zin een budget aanwenden, maar ook in indirecte zin. Mensen die zgn. niets gegeven hebben naar dit via een gift aan een andere organisatie die zich voor je inzet dit wel doet. Het is een beetje zoals Trump veel geld geeft aan goede doelen. Organisaties met zijn naam erop waar anderen geld in storten wat weer voor die goede doelen aangewend wordt. In werkelijkheid heeft Trump nooit wat uitgegeven aan goede doelen.
  
  Verder heeft A2 het over 'the American Dream' en bedoelt hij dus hoe Trump begonnen is met uiteindelijk het presidentschap. Trump wordt vaak van gedacht dat het een self-made man is. Maar in werkelijkheid was zijn vader ook al multimiljonair.
  + 2
  
  22 jan 2017 - 12:46
- JM_K
  
  Posts: 1.152
  Klopt helemaal Kenju...
  
  Er hadden meer mensen op Clinton gestemd ;-)
  
  A2 even wat research doen ;-) Over zn vader, Fred Trump.
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:28
- SanderF1
  
  Posts: 1.565
  Overal op het nieuws word verteld hoe trump met 40 miljoen hillary met 300 miljoen campagne geld heeft verslagen. En dan kom je met zo een opmerking haha wat een druif ben je dan zeg! Je moet je informeren vooral voordat je die onzin online opschrijft.
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:30
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  A2 en jij denkt dat alleen de "sociaal" arme mensen op Trump hebben gestemd? Denk je dan echt dat alleen mensen die " sociaal" rijk zijn op Hillary hebben gestemd? Jongen, je begrijpt er echt niets van...
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:49
- Ben Dover
  
  Posts: 2.105
  En het budget van Hillary was vooral afkomstig van buitenlandse overheden en banken. Zij was dus al verkocht, voordat ze zou aantreden. Ik vind ze allebei niks, maar Trump is echt een heilige in vergelijking met de Clintons. Dat weet ik wel! En als je het daar niet mee eens bent, kan het niet anders dan dat je heel wat gemist hebt, zoals al die wikileaks documenten die het keihard bewijzen.
  + 0
  
  22 jan 2017 - 14:07
- SolarCell
  
  Posts: 982
  @Kenju Die cijfers van Go Max Fan kloppen wel degelijk. Wat jij aanhaalt is maar wat roepen zonder enige onderbouwing. Niets meer dan aannames. Feit is dat Clintons campagne méér gekost heeft.
  + 0
  
  22 jan 2017 - 14:36
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Die arme mensen worden de komende vier jaar maximaal genaaid door de man waar ze op gestemd hebben. Zelfde dreigt hier te gebeuren met dom volk dat alleen maar luistert naar de one-liners van een volksmenner, zonder te kijken naar het stemgedrag van zijn partij in de tweede kamer. Zouden ze dat wel doen, dan zouden ze weten dat ze genaaid gaan worden. Maar ja, dom hè....
  + 0
  
  22 jan 2017 - 18:37
- Ouw-sjagerijn
  
  Posts: 17.499
  Ik dacht dat het hier over Lewis ging , in plaats over Trump......
  + 2
  
  22 jan 2017 - 19:18
- AyrtonS
  
  Posts: 3.984
  Trump heeft veel minder stemmen dan Clinton. Gros van het land staat achter Clintob.
  Echter door die rare kiesmannen constructie wint Trump.
  
  Dat zag je aan de opkomst bij zijn beediging
  + 0
  
  23 jan 2017 - 22:59
Remmen Los

Posts: 629
Zo moeilijk was het voor HAM dus niet
- + 0
- 22 jan 2017 - 11:52
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Uitzonderlijk talent :)
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:05
Kenju

Posts: 2.629
Eigenlijk wel raar ergens, dat de grootste showboy (niet dat daar wat mis mee is) feitelijk ook de peoples champion is.
- + 3
- 22 jan 2017 - 12:52
Larry Perkins

Posts: 58.233
Helder verhaal van Hamilton en goed om dat zo nu en dan weer eens onder de aandacht te brengen, ‘money rules’. Dat geldt natuurlijk niet alleen voor de F1 maar voor heel veel sporten. Niet alleen om er te komen maar ook om op topniveau te excelleren, ‘no money, no glory’. Voetbal: 4 of 5 clubs zijn onaantastbaar (monopoly). Wielrennen: Team Sky. En ga zo maar door. Ook buiten de sport is het niet anders, het verschil tussen arm en rijk wereldwijd groeit ook nog.
Iedereen vindt er wat van, wil het waarschijnlijk anders zien, maar niemand doet er wat aan, cq kan er wat aan doen.
Positief aspect is dat er ook een mooie kant aan zit: uitzonderingen krijgen een extra gouden randje. Neem Force India op het hoogste niveau (4e met klein budget) en Vandoorne op zijn weg naar de F1.
- + 0
- 22 jan 2017 - 12:59
Kort door de Bocht

Posts: 181
Het zal ook wel moeilijker zijn om weer te vetrekken als je het voor het geld doet in tegenstelling tot Rosberg
- + 0
- 22 jan 2017 - 12:59
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Rosberg kan niet tegen de stress en is ook niet mega getalenteerd.
  + 1
  
  22 jan 2017 - 13:06
- JM_K
  
  Posts: 1.152
  Rosberg had al jaren stress van HAM
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:29
- SanderF1
  
  Posts: 1.565
  En Lewis kon weer niet tegen een stressvolle en niet mega getalenteerde teamgenoot winnen en is dus bewezen overrated haha.
  + 3
  
  22 jan 2017 - 13:33
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Hee Sandertje, jou reactie is ook weer overrated. Het zit je ook allemaal zo dwars he. Heb je eindelijk iemand die na 18 jaar Hamilton heeft verslagen zijn er nog steeds mensen die Nicootje een kampioen van niks vinden hahaha Hoe zou dat nou toch komen?
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:46
- AyrtonS
  
  Posts: 3.984
  Tja, twente is ook een keertje kampioen geworden.
  
  Uitschieters heb je soms als de rest verzaakt.
  + 0
  
  23 jan 2017 - 23:01
Distortion

Posts: 1.519
Hij is toch opgegroeid in Monaco? Het zal dus wel meevallen met hoe arm zijn familie was..
- + 1
- 22 jan 2017 - 13:12
- JM_K
  
  Posts: 1.152
  Rosberg, bedoel je?!
  + 0
  
  22 jan 2017 - 13:33
schwantz34

Posts: 40.202
Daar valt geen speld tussen te krijgen.
- + 0
- 22 jan 2017 - 15:49
Aquarius_1972

Posts: 299
Krijg de indruk dat Hamilton een wending aan zijn houding aan het geven is. Dit klinkt nogal:"Friend of the stars, man of the people."
- + 0
- 22 jan 2017 - 16:30
Clint H0estwiet

Posts: 53
Ik ben wel benieuwd naar de details van Stoffel's financiering die volgens mij vrij uitzonderlijk is. Geen rijke pa, geen race achtergrond, behoorlijk laat begonnen met racen, komend uit een klein land die op zich weinig betekend voor de F1.

Ik heb onlangs een artikel gelezen waaronder Toto Wolff die een specialist is op vlak van rijders naar de F1 te loodsen vertelt dat zelf een kart cariere voor iemand die zeer getalenteerd is al makkelijk 1M euro kost, en dat je al makkelijk 7 a 8M euro gespendeert hebt in opstapklasses vooraleer je mogelijks in de F1 terecht komt.
- + 0
- 22 jan 2017 - 17:15
- Clint H0estwiet
  
  Posts: 53
  Hier komt de info van http://www(PUNT)raconteur.net/business/the-8-million-cost-of-the-road-to-formula-one
  + 0
  
  22 jan 2017 - 17:16
- Boutsen
  
  Posts: 709
  Vandoorne heeft vrij lang in de lagere/goedkopere klasses gereden en had enkele lokale sponsors. Toen hij de RACB challenge won (100 eur inschrijvingsgeld, sic), heeft de RACB zijn eerste seizoen F4 bekostigd. Met prijzengeld en verdere steun van het RACB heeft hij het via de FR2.0 tot in de WSR geschopt. Toen is ie door McLaren opgepikt. Vanaf dat moment was het McLaren die alles betaalde (2 GP2-seizoenen en Super Formula).
  + 0
  
  23 jan 2017 - 08:58
Tonrossi

Posts: 2.632
Daar zit inderdaad waarheid in wat hij nu verteld.
- + 0
- 22 jan 2017 - 18:06