FIA stuurt observators naar young drivers-test op Silverstone

Maak je niet zo druk Gert, het is niet alsof je moet betalen voor deze site..

Het interesseert me geen reet of ik moet betalen of niet. Ook op een gratis site in NEDERLAND hoort gewoon de Nederlandse taal gebruikt te worden. En niet Engels, Marokkaans, Turks of Koeterwaals. Zo simpel is dat. Ik betaal niet voor niks belasting....

Misschien is het artikel inmiddels aangepast, maar \"Observator\" komt gewoon voor in de Dikke van Dale, en kent als meervoud \"Observators\".

Betekenis van het woord: Waarnemer(s).

Ja, en dus gebruiken we in het Nederlands gewoon het woord waarnemers. Juist omdat er een goed Nederlands woord voor is!

Je gaat toch zeker ook geen helicopter zeggen als je wentelwiek bedoelt? ;-)

Observator staat gewoon in het woordenboek en is een goed Nederlands woord. Je bent gewoon weer aan het klagen om te klagen..

Jezus @GPGERT3 waar maak je je druk om en wat heeft belasting betalen te maken met de kwaliteit van de Nederlandse taal op een commerciële side ?

@ REMEDY81: Dat is bijna de juiste aanspreektitel die jij gebruikt! ;-)

Het gaat er mij om dat de mensen achter deze site er steeds meer een potje van maken. Ze vertalen de berichten die ze van Engelse sites pikken steeds slechter.
Ik wil gewoon dat er goed Nederlands wordt gebruikt. Engels kan ik echt zelf wel lezen en waarschijnlijk vele malen beter dan die kneus die dit berichtje over de Young Drivers Test neerplempte....

@GPGERT3: Begin dan een eigen side waar alles wel goed is. Zeuren over anderen is heel makkelijk. Klik boven even op het engelse vlachtje verwacht dat je dan de originele berichten kunt lezen;). Weet het niet maar verwacht gewoon dat dit een engelse side is die door mensen vertaald worden.

@ REMEDY81: Ik zal je even helpen knul: het is \'site\' en niet \'side\'. En \'vlaggetje\' en niet \'vlachtje\'. Ga maar gauw emigreren, want jij hoort hier duidelijk ook niet thuis!

Tja, jij wel dan als je een volledig ingeburgerd Nederlands woord niet Nederlands noemt?

Overigens, als het je zo irriteert, waarom blijf je hier dan komen? Genoeg alternatieven hoor..

gpgert3
warom cha jei nie nar eenn aandeer fooruum enn dar iederreen lasdig vaallen mett datt gezzeur ovver speelling?

@GPGERT3: hoe harder jij gaat zeuren over taal voutjes hoe meer voutjes ik ga macen ;)... doe niet zo moeilijk lees het verhaal als je het interessant vind anders lees je het niet zo simpel is het.

@GPGERT3.... wtf ik moet weg alleen omdat ik misschien niet de beste talen knobel heb.... Je moet is na gaan denken... Ben geboren en getogen in Nederland en zover mijn stamboom loopt zijn het allemaal gewone Nederlanders. Jij gaat mensen afschepen op hun taalvaardigheid? Misschien moeten we er is een stukje wis / natuurkunde tegenover zetten misschien dat we aan de hand daarvan ook maar mensen moeten vragen om het land te verlaten. Wat een grootse onzin ik weet niet welk beroep jij uitoefent maar mijn baas is erg blij met mij ondanks mijn misschien wel dyslexie (nooit aangetoond trouwens)... Je begint trekjes te krijgen van iemand uit de geschiedenis. Mensen beoordelen aan de hand van hun gevoel voor taal.

Observator is Latijns. En dus geen Nederlands. Het Nederlandse woord is \'waarnemer\'.
Klaar!

Verder zeg ik nergens dat het Koeterwaals is, dat maak jij er van.... Ik zei, en ik zal dat nog even voor je herhalen, zodat het misschien ook tot jou zal doordringen, dat op een gratis site in NEDERLAND geen Engels, Marokkaans, Turks of Koeterwaals gebruikt hoor te worden!

Zo duidelijk knul?

Ja, waarom heet de site niet gewoon F1vandaag? ;-)

Het is Latijn en niet Latijns. Latijns kan alleen als bijvoeglijk naamwoord worden gebruikt. Terug naar school Gert!

Oei.. BURN!!!!

Naast het feit dat observator gewoon een goedgekeurd Nederlands woord is. Zullen we anders computer, laptop, internet en anderen ook niet meer gebruiken.. Komt tenslotte niet uit het Nederlands.. Laten we ineens ook alles van het buitenland verbieden, zijn we zo weer in Nazi-Duitsland.

Ow @Snelle Eddy: Het Nederlandse alternatief voor \"Burn\" is \"steek\", vooraleer hij je afvalt. :)

@ ruth

of trottoir, restaurant, retour ?

@ RUNNINGUPTHATHILL: Nu al toe aan Godwin? Bang dat je het anders niet zou kunnen winnen, knul? ;-

Gert, ouwe mierenneuker, je vergeet je eigen fouten toe te geven. Of ben je het niet vergeten?

Wat moet ik winnen? Dat jij je als een malloot in tal van bochten probeert te wringen om een correct Nederlands woord incorrect te noemen? Ik ben heus niet de enige die het meer dan beu is dat je voortdurend loopt te zeuren over taalfouten op het forum. Zeker als je zelf niet helemaal foutloos bent, hoef je anderen daar niet over aan te spreken.

Ik maak de vergelijking met Nazi-Duitsland omdat daar ook alles helemaal Duits moest zijn en niets nieuws mocht \"geïmporteerd\" worden, zoals jij nu blijkbaar een woord met een andere origine niet accepteert. Het wordt gewoon vervelend. Als dat is wat je de ganse dag doet, dan moet je een vermoeiend leven hebben, met al die fora om je gal te spuwen. Als je het dan nog op een beleefde manier zou doen, zou ik er mogelijk nog begrip voor opbrengen, maar niet zoals jij het aanpakt.

Eddy,

Kaas (noem iets uit de lucht) is Nederland. (zonder s)
klinkt toch ook niet ofwel ? Volgens mij moet het met s, ben er wel bijna zeker van. (?)
Ik ken de regel, maar weet niet zeker of het er wel mee te maken heeft...
Mss omdat kaas betrekking heeft op \'Nederland\' dat het met s moet. (zo goed ken ik de regel ook niet btw)
Niet om Gert hier overigens vrij te pleiten..

@Arie: Naast dat je verhaal bijna niet te begrijpen is, heb je ook nog eens ongelijk. Als het over de taal gaat is het Latijn zonder s. Maakt niet uit in welke vorm. Fijn dat je er bijna zeker van bent, met een vraagteken, maar je zit ernaast.

Oke Eddy,

Mijn excuus ! Sorry voor mijn onbegrijpelijke verhaal dan.. Ik houd het wel bij F1 !

@ EDDY: Ja de taal is Latijn, maar het woord is Latijns, ouwe muggenzifter!
@ RUTH: Ik wil best wel even Vettel beledigen hoor, als dat jou overtuigt van het feit dat ik helemaal niet pro-Duits ben.

En verder geldt: Als je je ergert aan mijn berichten, dan lees je ze toch gewoon niet. En nog beter: dan reageer je er toch gewoon niet op? Zo simpel is dat....

@gpgert3
Als je je ergert aan de nieuws berichten op deze formule 1 site, dan lees je ze toch gewoon niet. En nog beter: dan reageer je er toch gewoon niet op? Zo simpel is dat....

Oke, hier ga ik nogmaals voor the strike ! My last shot:

Allereerst heb ik geprobeerd de regel hiervoor te vinden. Maar ik geloof niet dat hij bestaat !

Mijn zin: Kaas is Nederlands. Nederland KLINKT gewoon niet ! ( Is dat niet te horen dan ? Sorry als iemand hier gebrek mee heeft... )
\'Nederlands\' is volgens mij een bijvoegelijk naamwoord omdat het wat zegt over \'de kaas\'.

Nu terug naar jouw comment Eddy:

\'Latijns kan alleen als bijvoegelijk naamwoord gebruikt worden\'.
Dat het een taal is heeft er nul mee te maken...
There you go....

Maar mijn excuus nogmaals als ik het fout heb, k*l praat etc...

Ps: Mijn vraagteken was omdat ik graag een reactie wilde, (wou voor de liefhebbers) niet omdat ik het niet zeker wist..

@ LITTLE-NIGHTMARE: Jammer voor jou, maar dat doe ik lekker wel!
Vrijheid van meningsuiting, weet je wel....

Wacht, wacht, wacht.

Strike en last shot gaan niet samen ! XD Maar ik word wel begrepen hoop ik..

@Gert: Oh de ironie! Je noemt mij een muggenzifter? En waarom denk je dat jij juist dat soort reacties krijgt? Mooi ook dat je gelijk boos begint te doen als mensen jou op je fouten wijzen.

Maar nogmaals, Latijns is fout.

@ EDDY: De taal is Latijn en het woord is Latijns.
Ben je nu aan het eind van je Latijn? ;-)

@Arie: Ben niet boos, excuses zijn zeker niet nodig.

Ik snap je verhaal nu wat beter, maar je haalt dingen door elkaar. Natuurlijk is kaas (een) Nederlands (product). Daar gebruik je Nederlands als bijvoeglijk naamwoord van kaas, niet als zelfstandig naamwoord zoals Gert poogt te doen. Zo heb je ook Nederlands als zelfstandig naamwoord, waarmee de taal die Nederlanders spreken wordt bedoeld.

Als je het over Latijn heb, dan heb je het over de taal. Er bestaat geen land Latijn en er bestaan ook geen inwoners die je bijvoorbeeld Latijnen noemt (het waren de Romeinen ;)).

De taal van de Romeinen is afgeleid van de naam van de streek rond Rome Latium met het bijvoeglijk naamwoord latinus: lingua latina = \'Latijnse taal\'. De vorm Latijn wordt in het Nederlands alleen gebruikt als zelfstandig naamwoord. Daarnaast is een bijvoeglijk naamwoord gevormd met het achtervoegsel -s. Voorbeelden: Latijnse les, Latijnse school, Latijns woordenboek. Sommige taalgebruikers bezigen soms het bijvoeglijk naamwoord als onjuiste vorm voor de taalnaam.

Dus in jouw woorden: Ja, het is Latijnse kaas (bestaat niet, maar goed) en observator is Latijn.

@Gert: Doe nou niet zo ontzettend koppig, je zit fout. Lees mijn bovenstaande comment.

Ik heb nog wat research gedaan en kwam het volgende tegen op \'taal-(aan elkaar)-unieversum\', voor geïnterreseerden.

Stond het volgende:
\'De vorm Latijn wordt in het Nederlands alleen gebruikt als zelfstandig naamwoord. Daarnaast is een bijvoeglijk naamwoord gevormd met het achtervoegsel -s\' (vaak se trouwens zoals Latijnse... (kaas wat ik opperde) )

Maar ook:
\'Sommige taalgebruikers bezigen soms het bijvoeglijk naamwoord als onjuiste vorm voor de taalnaam. Het paar Latijn/Latijns is een uitzonderlijk geval. Er zijn geen andere taalnamen die eindigen op -ijn.\'

Bij dit geval mijn excuus nogmaals, en ik sprak k*l.. ;) Ik zie nu ook mijn fout met bijvoegelijk en zelfstandig naamwoord die ik door elkaar haalde..

Hoe zit het met dat excuus GpGert !?

Owh, ik heb hetzelfde stukje gevonden zie ik nu... (net als dat Romeinse deel ergens anders ), haha ;)

@GPGERT3

jij bent echt hypocriet zeg. je zegt tegen iemand dat hij maar niet moet reageren als iets hem stoort. dan zeg ik tegen jou dat jij dat ook niet moet doen maar dan zeg je het is vrijheid van meningsuiting. nou jonge, klets je zelf hier maar uit. en niet alleen spel en / of taal fouten, nee een echt onderbouwde reactie met als inhoud waarom RUHT geen vrijheid van meningsuiting heeft en jij wel.

zoals jij het altijd zelf zegt, kom maar op knul.

Ik hoef helemaal geen excuus te maken.
De taal is Latijn.
En het is een Latijns woord.
Je kunt immers niet zeggen: \'Het is een Latijn woord\'.

We bedoelen dus precies hetzelfde Eddy....

GpGert,

Je gebruikt zoveel \'Latijnse\' begrippen om ons in de war te maken ? ;)

@Gert: Vermoeiend zeg. Begrijp je het nou echt niet? Kijk naar je zin:

\"Observator is Latijns. En dus geen Nederlands. Het Nederlandse woord is \'waarnemer\'.\"

Je hebt het eerst twee keer over een taal en dan pas over een woord. Dus het is Latijn. Ga nou niet zeggen dat je het als bijvoeglijk naamwoord bedoelde, want dan moet je het ook opschrijven om verwarring te voorkomen. Immers, in de Nederlandse taal mag je woorden weglaten als het kan, maar niet wanneer er verwarring kan ontstaan.

Nu zorg je dus voor verwarring, dus heb je foutief woorden weggelaten. Dan zit je dus alsnog fout.

Interessant forum hier! Zowel taal als Formule 1 wordt hier besproken, wat wil je nog meer?

@ LITTLE-NIGHTMARE: Natuurlijk heeft iedereen hier recht op zijn mening. Dat recht ga ik je echt niet ontzeggen. Ik zeg dus alleen maar dat je niet HOEFT te reageren. Nergens zeg ik dat je niet MAG reageren. Snap je het verschil?

Dus als je je ergert aan mij, dan is mijn ADVIES om mijn berichten gewoon lekker te negeren. Maar je MAG uiteraard wel reageren. Alleen hou er dan rekening mee dat ik dat ook doe. En ik geef niet zo snel op.

Dus als je zin hebt in eindeloze discussies: Be my guest!
En anders is mijn ADVIES: Gewoon doorlopen knul! ;-)

Welnee ARIE, ik loop gewoon een beetje te dollen met een paar forumleden hier. ;-)

GpGert,

\'De taal is Latijn\'.
Je eerste comment: \'Observator is Latijns\'... Maar je bedoelde de taal (!), dus moet dat Latijn zijn.. Zoals Eddy al zei: Er bestaat geen land Latijn of iets dergelijks...

Wil iemand het stokje nu van mij overnemen ? Want dit kan eeuwig duren en ik ken mijzelf, ook ik kan eeuwig doorgaan... ^^

Met: \'Het is een Latijn woord\' geef je het woord zelf een hele andere betekenis waardoor deze niet meer van toepassing is en dus niet belangrijk voor de discussie.. (zelfstandig naamwoord of bijvoegelijk - )

Ik stop bij deze !

Ja ARIE klopt. Ik zei \'Observator is Latijns\'. Ben vergeten ervoor te zetten \'het woord\'.
Mea culpa, mea maxima culpa. Het leek me toch vrij logisch dat ik het over het woord \'observator\' had. Nog eens benadrukken dat \'observator\' een woord is leek me niet nodig.
Maar goed, speciaal voor de antfuckende muggenzifters hier: \'observator\' is een woord!

:-)

Of om nog duidelijker te zijn: Het woord \'observator\' is een Latijns woord.
Echt, duidelijker kan ik het niet maken. Leuker ook niet!
(Ik ben net als de Belastingdienst!)

GpGert,

Nou niet moeilijk doen he !? :P De hoeveelste bocht is dit al niet.. Wat bedoel je met \'ik had moeten zeggen dat Observator het een woord is\' ? Anyway is het ook niet belangrijk denk ik...

\" Met: \'Het is een Latijn woord\' geef je het woord zelf een hele andere betekenis waardoor deze niet meer van toepassing is en dus niet belangrijk voor de discussie.. (zelfstandig naamwoord of bijvoegelijk - ) \"

Als je hierna verwees, dan was dit (23:07) een opvolgende reactie voor mijn reactie van 23:05. (op jouw reactie van 22:47... om het even makkelijk te maken )


Je bedoelde duidelijk de taal: De taal \'Latijn\' is nu eenmaal een zelfstandig naamwoord. In Nederland wordt \'Nederlands\' zowel zelfstandig naamwoord (heb ik me laten infomeren en gelezen) als bijvoeglijk naamwoord gebruikt.
Latijns(e) echter is bijvoeglijk. Maar je bedoelde duidelijk het zelfstandig naamwoord \'Latijn\', (de taal..) in de zin \'Observator is Latijns\'.
Kijk nog maar eens naar de volgende zin die je schreef: Hierin stel je het \'Nederlands\', als zelfstandig naamwoord gelijk aan het \'Latijns\' als zelfstandig naamwoord, wat dus fout gebruikt is.

Het is erg simpel: Omdat je de taal bedoelde GpGert had je Latijn moeten opschrijven...
Moeilijk te begrijpen is het toch niet ?

Maar voornu; slaapse !

GpGert,
Kort nog op jouw laatste reactie:

Het is een Latijns woord of het woord is Latijn...

@ ARIE: Jij snapt het! ;-)
Dus hoef ik het verder ook niet meer uit te leggen.

Oogjes toe en snaveltjes dicht lieve kijkbuiskinderen!

Taalnazi\'s.. je zou er bijna medelijden mee krijgen.

Mea culpa = ik kan geen Latijn. (! yeaa, goed geschreven ^^)

Na een verhelderende ochtend mag ik dat dus als schuldbekentenis zien. Alsjeblieft Eddy. Alle lof voor jouw kritische blik en scherp oog !

Ps: Gertje gaat gewoon door met profileren in zijn laatste reactie.. is daar een studie voor ?

Haha, thanks Arie!

Ik had gisteren ook nog wat getypt met het verkorten van zinnen en wanneer dat geoorloofd is. Dat kan dus niet als er verwarring ontstaat ;)

Arme ARIE, je snapt het bij nader inzien dus gewoon niet....
Mijn mea culpa slaat op het feit dat ik een woordje heb vergeten.
Niet meer en niet minder!

@ KEVIN: Je weet niet waar je het over hebt knulletje!

Gert; Ik kan je zeggen dat ik je insteek begrijp.
Woordje vergeten, swa doen we allemaal wel eens ! Word ik zo vaak op aangesproken ... ( veelal door een niet nader te noemen persoon op deze site )

Owh wacht ! GpGert is toch niet foutloos ! Hoe bestaat het ? ... ;)

ARIE, ik heb nooit beweerd dat ik zonder fouten was!

Daar heb je gelijk in...

Maar het komt nogal hypocriet over voor velen denk ik als je iedereen op fouten wijst en niet foutloos bent (wat erg veel gevraagd is..)

Waarom zou iedereen zo pikken op jouw \'foutje\' denk je Gert ?.. Precies..

Dank u voor de eer! ;-)

splinter balk.... Je begint de hele discussie omdat er een niet Nederlands woord in het artikel wordt gebruikt. Wat doe je vervolgens zelf in de discussie? Je gebruikt ook een niet Nederlands woord..... Echt waar constant zeuren over anderen maar als we jou eerste verhaal hadden moeten geloven had je \"mijn fout\" moeten gebruiken. Wordt ik nu gek of deed je nou exact hetzelfde als de schrijver van dit artikel....