Marussia: "KERS is geldverspilling, maar levert wel tijdwinst op"

<< Naar nieuwsoverzicht

Marussia: "KERS is geldverspilling, maar levert wel tijdwinst op"

Gepubliceerd op 23 mei 2012 17:25
5
Door: Rob Veenstra

Het team van Marussia neigt naar het inruimen van een plekje voor KERS in de bolide voor volgend jaar. De Russische renstal rijdt momenteel zonder het energie hergebruikende systeem en dat scheelt nogal wat in de rondetijden. Maar veel waardering is er niet voor KERS.

Marussia-teambaas John Booth vertelt op de site Championat.com: "Ten eerste, KERS staat te boek als een groene technologie, maar in feite is het serieuze geldverspilling. Maar in onze situatie is het tijd om goed na te denken over KERS. Van onze achterstand op Caterham is vijf, zes tienden te wijten aan het ontbreken van KERS in onze auto's. We overwegen het voor 2013, maar de knoop is nog niet doorgehakt."

Over het verblijf en de opmars van Marussia in de Formule 1 tot nu toe: "We hadden al een goede groep mensen, maar nu hebben we ook een goede groep ontwerpers. Hoewel we al drie jaar in de Formule 1 actief zijn voel ik dat we in juli 2011 opnieuw geboren zijn."

F1 Nieuws Marussia

Reacties (5)

Calvinh

Posts: 2.263
\'\'\"Ten eerste, KERS staat te boek als een groene technologie, maar in feite is het serieuze geldverspilling. Maar in onze situatie is het tijd om goed na te denken over KERS. Van onze achterstand op Caterham is vijf, zes tienden te wijten aan het ontbreken van KERS in onze auto\'s.\'\'

Onzin. Als raceteam ben je op zoek naar datgene wat je sneller maakt. Zelfs als je miljoenen investeert in onderdelen die niet schijnen te werken, is dat geen geldverspilling. Je bent immers meer te weten gekomen over de auto en de onderdelen, en dat kan in de toekomst helpen. Dus in plaats van \'\'geldverspilling\'\' spreken we dan over \'\'een dure wijze les\'\'.

Bovendien, omdat je als team op zoek bent naar tijdwinst, kan het niet zo zijn dat iets en tijdwinst oplevert, en geldverspilling is. Want dat zou betekenen dat je doel (Het zo competetief deelnemen in de F1) geldverspilling is... Je hebt immers de mogelijkheid om beter \'\'voor de dag te komen\'\' door een gegarandeerde upgrade, en dat zou geldverspilling zijn?

Toch neem ik mee in mijn gedachtes dat dit een klein team is, en dat KERS erg duur is. Maar wel een \'\'safe bet\'\' aangezien de tijdwinst gegarandeerd is. Dat kan je niet zeggen over een pakket upgrades.

Wellicht hebben ze andere prioriteiten, maar dan hadden ze dit beter anders kunnen formuleren vind ik.
- + 0
- 23 mei 2012 - 18:47
Distortion

Posts: 1.551
Ja euh, de hele F1 is geldverspilling dus dat kan nooit een reden zijn. En als je sneller word van KERS is het dus geen geldverspilling in die zin.
- + 0
- 23 mei 2012 - 20:36
- Racedriver
  
  Posts: 322
  En als KERS de mogelijkheid geeft om misschien een plaatsje op te schuiven in het klassement levert het misschien ook nog wat op. Daar hebben ze zelfs met KERS weinig vertrouwen in lijkt het.
  + 0
  
  23 mei 2012 - 20:58
felix50

Posts: 5.792
Het is misschien wel geldvespilling maar nergens anders mee boek je zo snel tijdwinst.
- + 0
- 24 mei 2012 - 09:44
felix50

Posts: 5.792
Ook een plaats hoger in de ranglijst betekent meer geld dan zou ik denken ;1ste word je sneller ,2de kers betaalt zich zelf terug dmv de ranglijst.
- + 0
- 24 mei 2012 - 09:45