Video: Lewis Hamilton crasht na touché met Kobayashi

<< Naar nieuwsoverzicht

Gepubliceerd op 28 aug 2011 18:04
22
Door: Robin Smeets

Lewis Hamilton kende een korte Grand Prix van België. De Britse coureur kon al in de twaalfde ronde uitstappen nadat hij bij een touché met Kamui Kobayashi niet ongeschonden uit de strijd kwam. Over de schuldvraag is veel discussie, al beoordeelden de stewards het incident (terecht) als een race-incident.

Meer over Lewis Hamilton

Hamilton doet opvallende claim na inhaalactie Verstappen

27 jul

Antonelli genoot van titelstrijd Verstappen en Hamilton: "Liep verkeerd af"

6 aug

F1 Nieuws Lewis Hamilton

Reacties (22)

cyriel

Posts: 265
Vind nogsteeds dat hij verdacht stil blijft zitten... Toch misschien even buitenwesten?
- + 0
- 28 aug 2011 - 19:28
- rchorus
  
  Posts: 880
  Dan zouden ze hem naar het Medical Centre hebben moeten brengen. (Regel ivm gezondheid coureurs) Ik vermoed dat hij gewoon even een momentje voor zichzelf nodig had, al schrok ik op het moment van de crash ook van het feit dat hij zich even niet bewoog.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 19:32
- L.Hamilton
  
  Posts: 7.033
  Verstijft uit ongeloof..
  + 0
  
  28 aug 2011 - 19:33
- Dominic Renting
  
  Posts: 2.263
  En ik denk dat hij ook even met het team praatte over de radio of hij ok was.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 19:38
- M4U Racing
  
  Posts: 4.499
  Was een momentje van zelfreflectie... \"Wat was ik dom!\"
  + 0
  
  28 aug 2011 - 19:40
- pokerface
  
  Posts: 584
  @Dominic, volgens mij (weet het niet zeker) moet je een knop indrukken om met het team te praten.
  Ik denk dat hij wel even buiten westen was. Netzo als piloten die de \'schietstoel\' gebruiken.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 21:23
- erik1
  
  Posts: 401
  @ cyriel:
  
  was ook het eerste wat in mij opkwam. Vooral het feit dat hij niet op de rem drukt na de impact met de muur lijkt daarop te wijzen. Normaal gesproken probeer je elke volgende klap te voorkomen. Bovendien zit Hamilton wel erg stil en als die marshall aan zijn helm komt, reageert ie niet. Maar goed, is dit eigenlijk wel boeiend..?
  + 0
  
  28 aug 2011 - 21:24
- pokerface
  
  Posts: 584
  Wat ik ook vreemd vond is dat hij na de crash niet bij remde of stuurde.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 21:27
Tony

Posts: 1.662
Waarom zet de redactie in het verhaal (terecht) neer?
Ik ben er ook mee eens dat het een race incident is maar is het niet de bedoeling dat dit objectief wordt neer gezet?
- + 0
- 28 aug 2011 - 19:40
- AtteH
  
  Posts: 1.503
  Stage-loper... Weet nog niet hoe je objectief een artikel moet schrijven.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 19:44
- Mika4ever
  
  Posts: 3.145
  Had de uitslag positief of negatief geweest naar Hamilton of naar Kobayashi, bijvoorbeeld door \'n straf dan had je gelijk gehad. Maar aangezien de uitslag voor iedereen neutraal is, een \'race incident\' en hier wordt door de schrijver naar gewezen als \'terecht\' dan zie ik hier niets anders dan een objectieve mening, er wordt door de schrijver impliciet geschreven dat het een terechte keuze is om géén coureur te straffen, en is de schrijver niets anders dan neutraal.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 19:55
- .Henry
  
  Posts: 1.308
  \"objectieve mening\"
  
  Dat bestaat per definitie niet.
  
  Het is en blijft subjectief om te zeggen dat een keuze terecht is. Het is immers geen feit maar een mening.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 19:59
- Mika4ever
  
  Posts: 3.145
  Subjectief of objectief heeft geen relatie met \'n feit, een feit is onomstootbaar of een vast gegegen. Mijn hond die vorig jaar overleden is is een gegeven en sta ik niet objectief in, jij subjectief maar dat maakt het geven niet een mening.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 21:53
- .Henry
  
  Posts: 1.308
  Kan je dat ook even duidelijk neertypen?
  + 0
  
  28 aug 2011 - 23:18
grimi05

Posts: 51
Hamilton moeten ze 2 races aan de kant zetten. Even afkoelen. Kan \'ie rustig nadenken over zijn optreden. Zet die gekke hulkenberg, via Williams, maar in die McLaren.
- + 0
- 28 aug 2011 - 19:50
Michael

Posts: 1.434
<<...stewards het incident (terecht) als een race-incident.>>

Ja ja Mansel theorie?
- + 0
- 28 aug 2011 - 20:00
turbof1

Posts: 2.050
Hamilton heeft ondertussen toegegeven dat het zijn fout was. Hij had Koba daar totaal niet meer verwacht. Jammer, maar ok: er is altijd een volgende race. Ze moeten bij McLaren wel eens voor de juiste afstelling eens gaan zorgen. Het is niet de eerste keer dat ze op dat vlak blunders maken en had Hamilton minder downforce dan was dit ook niet gebeurd.
- + 0
- 28 aug 2011 - 20:03
89F1

Posts: 144
Het is Hamilton zijn fout. Hij stuurt gewoon te vroeg in en raakt Kobayashi.

Maar nu ben ik zeker weer een \'LH hater\' volgens sommigen hier..
- + 0
- 28 aug 2011 - 21:25
- erik1
  
  Posts: 401
  Je kunt de confrontatie ook gaan opzoeken he.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 21:46
- turbof1
  
  Posts: 2.050
  Je hebt gelijk, maar het is gewoon een doodongelukkige samenloop van gebeurtenissen. Hamilton dacht zeker dat Koba verder terug zat omdat hij zowel KERS als DRS gebruikte en Koba ging terug naar de racelijn. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal; je had Hamilton daar een straf voor kunnen geven, maar het is eigenlijk maar een racing incident.
  + 0
  
  28 aug 2011 - 21:49
- Mika4ever
  
  Posts: 3.145
  Man man man, wat een gegeven een paar uur nadat Hamilton zelf heeft toegegeven fout te zitten ...
  + 0
  
  28 aug 2011 - 21:54
- 89F1
  
  Posts: 144
  Als hij had ontkent had ik dezelfde mening gehad. Hij bevestigd het alleen maar.
  + 0
  
  29 aug 2011 - 00:05