Wolff duidelijk over Andretti: "Elk team moet een toegevoegde waarde hebben"

Ja hoor, Toto Wolff is bang voor competite. Daarom zit hij in de F1.

Snap sowieso het hele probleem niet.
De FIA heeft toch voorwaarden opgesteld waaraan een nieuw team moet voldoen.

Gebeurt dat op een legale manier dan moet het licht op groen staan, zonder bijkomend geneuzel en toegevoegde eisen van bestaande teams...

Ze moeten gewoon de regels volgen en daarvoor is in dit geval geen Herbie of VAR nodig...

Wel een maximaal aantal auto’s aangeven.

26, wat @Kiekis hierboven aangeeft, lijkt me prima...

Ook mijn gedachte, zou fijn zijn als Wolff wat minder zijn mond opentrekt.
Als ze in Andretti een nieuwe dik betalende klant hebben en zo nóg een team erbij wat Wolff aan een lijntje kan houden dan is het nieuwe team zeker wél van toegevoegde waarde?

@Eddy

Zie hieronder mijn interpretatie. Ik denk dat Wolff waarschuwt dat je zonder diepe zakken, een gedegen plan en een lange adem beter niet aan een F1-avontuur kunt beginnen.

In november 2010 noemde Ecclestone die nieuwe teams Lotus, Virgin en HRT 'an embararrassment for the sport' en haalde daarbij uit naar Branson:

"They do nothing for us, they are an embarrassment. We need to get rid of a few of those cripples.

Richard should put some money in there, shouldn't he? He could do what Dietrich has done and put some money in."

Helaas luisterde Richard niet naar onze dwergachtige Putin-versteher.

Dat dus The Horse Whisperer, aan zo'n teams heeft niemand iets.

Volgens mij wordt de budget cap voor het gemak vergeten. Ik denk dat Andretti met een goed plan (en ik zou niet weten waarom ze dat niet hebben) en een redelijk budget best kan aanhaken zonder zichzelf en de sport voor schut te zetten. Er loopt genoeg personeel in de F1 rond dat nu ook nimmer aan punten en podiums ruikt. Die zijn waarschijnlijk wel te porren voor een Amerikaans avontuur met een bewezen, iconische racenaam. Hiermee wil ik zeggen dat het reëel is dat ze een ervaren ploeg kunnen samenstellen, wellicht met een vleugje USA. Ik verwacht er in ieder geval veel meer van dan van Haas. Al heb je ook teams nodig waar jonge rijders een kans kunnen krijgen.

@THW: uiteraard moeten de nieuwe teams toegevoegde waarde hebben, al wil ik Bernie nou ook weer niet al te serieus nemen bij alles wat hij zegt. Gaat me er meer om dat een team ook de kans moet krijgen om dit voor elkaar te krijgen. Nu al dit soort praatjes van Wolff vind ik in dat licht totaal onzinnig en nodeloos stigmatiserend.

Ja, maar de teams mogen wel vragen om garanties omtrent de commitment van nieuwe deelnemers.

Kijk naar Honda: dat komt het gaat wanneer het ze blieft. Of Volkswagen dat al jaren eens en de zoveel tijd een natte ruft de wereld in slingert over mogelijke deelname.

Daar mogen de deelnemers (ik noem maar wat: Ferrari, McLaren (classics), duurzame motorleveranciers Mercedes en Renault en next-gen privateer Red Bull) wel degelijk wat van vinden. Freeriders mogen wegblijven.

Zeker, helemaal mee eens en 'er wat van vinden' is ook terecht. Maar er mag geen geur v wel/niet gunfactor zijn. Men mag het nie bepalen vind ik. Puur 'omdat Toto dat vindt' zou ik uitermate kwalijk vinden..

of een totale afgang voor die naam, echt een toegevoegde waarde hé......zucht......

Vanwaar die zucht mUtt3n?

Gewoon omdat een naam gewoon niks toevoegt aan de F1, daarom de zucht.... :-)

Topteams kunnen alleen claimen een topteam te zijn omdat er ook teams zijn die achteraan rijden. Zijn die er niet dan kun je alle sporten afschaffen.

Je zou het je haas gaan afvragen...

Iemand moet de lelijkste livery hebben...

Ook niet aardig om Dr Marko een clown te noemen. Ik weet dat die man rare fratsen uithaalt, maar dit gaat wel erg ver...

En in een plastic zakkie schijten, das wel zo netjes.

In van de meest succesvolle formaties uit de geschiedenis van de sport. De toegevoegde waarde is evident.